Wirecard - Top oder Flop (Seite 10175)

[Manfred123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.957 von Der_Roemer am 26.10.19 18:30:39

die Zusammenarbeit wird da sein, aber nicht beweisbar, wenn ich als Shortseller ca. 60€ pro Aktie in Tagen verdiene, dann kann ich mit dem selben Geld die gefallenen Aktien kaufen und bin damit ohne Kapitaleinsatz Aktionär geworden, eine Sonderprüfung, die Monate dauert ist die perfekte Kulisse, man hat Zeit.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.817.731 von ValueInvest67 am 01.11.19 19:04:04

Zitat von ValueInvest67: Was man nicht einpreisen kann, ist Vertrauen. Und das ist aktuell nicht oder nicht genügend vorhanden. Da hilft nur Zeit. Ich erwarte keine kurzfristige Besserung, auch nicht durch Q3-Zahlen.

Ja, so einfach ist das. Sehe ich genauso. Oder eine entlastender Prüfungsbericht durch KPMG (was auf dasselbe hinausläuft).

[Manfred123]

mir stinkt die ganze Geschichte, ein paar halbseidene Presseberichte lösen ein Kurschaos aus, behindern monatelang das operative Geschäft, lösen Sonderprüfungen aus, die Millionen kosten. Es würde mich nicht erstaunen, wenn Eingeweihte an dem Kurssturz verdient haben und später mit dem schnell verdienten Geld wieder einsteigen. Es ist ein Schema sichtbar, Deutsche Bank, VW beide international wichtige Firmen wurden auch mit Klagen und völlig überhöhten Strafen überzogen, jetzt ist Wirecard dran. Die Monsanto Geschichte sollten wir auch im Auge behalten, kaum hat eine deutsche Firma Monsanto gekauft gibt es Klagen ohne Ende.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.817.686 von leidervergeben am 01.11.19 18:59:20

Zitat von leidervergeben: ...
Aber man weiß nicht, wie viele Aktien die Shorties bisher überhaupt verkauft haben und somit zurückkaufen müssen...Ich vermute, dass Shorties eher darauf setzen, dass es weitere Artikel usw. gibt und sie dann den Kurs unter Druck bringen durch massenhafte Verkäufe.

Die LV sollen also noch auf ihren geliehenen Aktien sitzen, weil sie warten, bis der Kurs (nach weiteren Artikeln) weiter sinkt, um erst DANN zu verkaufen? Ich finde auch, dass die im Falle WDI manch eigenartige Entscheidung getroffen haben, aber diese sicher nicht.

[anxious]

Zu der dgap-Mitteilung eine Frage: wenn Morgan Stanley 8,32% der Aktien erworben hat, was sagt mir die Unterteilung von 7a, 7b1 und 7b2 aus?
Ich verstehe 7a als die erworbenen und im Besitz befindlichen Aktien und 7b als verliehene o.ä.

Sind die 3,75% aus 7b1 verliehene Aktien? Also haben sie gekauft und diese Aktien direkt weiterverliehen?

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.817.686 von leidervergeben am 01.11.19 18:59:20

Du bist ein Komiker! Die grössten mind. halbmafiösen Shorthaie leihen sich Aktien um sie nicht gleich short zu verkaufen? Die sind so gierig um kriminelle Seilschaften zur eigenen Gewinnmaximierung einzugehen. Die sind sowas von all in.

[A-Z]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.817.770 von ValueInvest67 am 01.11.19 19:08:19

Zitat von ValueInvest67: Morgan Stanley neu an Bord mit 8,32%, davon 6,39% Instrumente

Endlich. Habe mich schon gefragt, wo die Großen bleiben.

[ValueInvest67]

Morgan Stanley neu an Bord mit 8,32%, davon 6,39% Instrumente

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.817.617 von CrazyBroker am 01.11.19 18:51:45

Was man nicht einpreisen kann, ist Vertrauen. Und das ist aktuell nicht oder nicht genügend vorhanden. Da hilft nur Zeit. Ich erwarte keine kurzfristige Besserung, auch nicht durch Q3-Zahlen.

[leidervergeben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.817.245 von 4tom5 am 01.11.19 18:03:50

Zitat von 4tom5: Zwei Handelstage bis Q3......

Die Frage die sich wohl alle Shortys stellen, kann der "englische Patient" für 2 Tage wieder belebt werden, denn trotz Dauerfeuer mit 600er Geschützen wurde heute kein Meter Boden durch die Shortys gewonnen, im Gegenteil. Vorsichtshalber sollten die Shortys lieber daran denken sich rechtzeitig mit Brandsalbe einzudecken, denn die Mischung aus Zahlen mit ARP könnte hoch explosiv sein und einen Flächenbrand auslösen. Sollte dann noch die Großwetterlage stimmen, nimmt MB extra ein rosa Zeitungspapier aus England um seinen Grill anzuzünden.

Dass die Shortquote so hoch ist, ist klar. Aber man weiß nicht, wie viele Aktien die Shorties bisher überhaupt verkauft haben und somit zurückkaufen müssen. Das ist ein großer Unterschied. Die Shorties haben sich nur das RECHT gekauft, die geliehenen Aktien zu verkaufen, sie haben aber keine Pflicht, dies in vollem Umfang auch zu tun. Die Umsätze sind inzwischen auch wieder deutlich zurückgegangen, da passiert momentan meinem Eindruck nach nicht so viel. Ich vermute, dass Shorties eher darauf setzen, dass es weitere Artikel usw. gibt und sie dann den Kurs unter Druck bringen durch massenhafte Verkäufe. Momentan sind die Versuche den Kurs zu drücken (wie hier oft geschildert, Pakete) wenig erfolgreich, aber der Kurs steigt auch nicht. Also: patt. Wenn man jetzt als Shortie einen Jahreszins von rund 1,5% zahlt, hat man viel Zeit...