Wirecard - Top oder Flop (Seite 1157)

[ak-hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.748 von ak-hilden am 25.06.20 21:59:20

Zitat von ak-hilden: Wir müssen insgesamt mal über Haftung reden. Manager, Politiker etc. bauen teilweise einen derartigen Bockmist, dass sie den entstandenen Schaden niemals ersetzen können. Sei es nun der Scheuer mit seinem eventim-Deal, der Dobrindt insgesamt mit der PKW-Maut, der BER, S21, hier Wirecard.

Ich bin der Ansicht dass Organisationen für Verantwortliche in solch hohen Positionen eine Haftpflichtversicherung abschließen müssen, die selbst Betrug einschließen. Die Versicherungen werden schon Wege finden das Risiko von einem HUbertus Heil und das von einem Andi Scheuer oder einem Markus Braun zu unterscheiden und in unterschiedlich hohen Prämien auszudrücken. Diese Versicherungsbeiträge müssen auch als Zuwendung im Sinne Einkommens gewertet werden.

Es muss echt etwas geschehen. Solche Manager müssen einen Preis bekommen, der sie für die Unternehmen unattraktiv macht. Man muss sich rechtfertigen müssen, warum man unbedingt einen teuren Braun will anstatt jemand ohne Risikoaufschlag.

Ich schließe damit auch besonders die Aufsichtsräte mit ein. Aufsichtsräte haben eine ganz besondere Verantwortung. Sie haben Insiderwissen und Arbeitnehmer sowie Eigentümer vertrauen ihnen. Es muss auch aufhören, dass die alten Zirkuspferde wie Gerhard Schröder, Hannelore Kraft, Kauder etc. in die Wirtschaft entsorgt werden. Die haben von den Tätigkeiten keine Ahnung. Das würde sich auch in höheren Versicherngsprämien ausdrücken. Das gäbe gute Diskussionen auf den Hauptversammlungen.

Wie seht ihr das?

Bitte direkt antworten, weil ich wegen der Masse an Beiträgen es zeitlich nicht schaffe alle Kommentare zu lesen. Ich meine die Idee ernst.

Es muss aufhören dass Schulden sozialisiert werden. Schaden muss ersetzt werden. Sonst kann doch jeder machen was er will. Die Angst vorm Scheitern zwingt ins uns in die Vorsicht. Wenn man persönlich aber keinen Schaden mehr nehmen kann, dann braucht es keine Vorsicht mehr.

[Gabriel01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.124 von osito_hb am 25.06.20 21:19:23

Dein Argument wiegt schwer ....und ich wollte mir es auch lange nicht eingestehen und insgeheim hoffe ich ja auch immer noch, dass sich über das kommende Wochenende alles klärt aber überleg doch mal:

Wieso kann Fries noch nicht mal jetzt zeigen, das das Geld mal da war ...es ist ne Woche vergangen und nix. Warum werden bspw. keine Zeugen der alten Bank eingeflogen oder Statements eingeholt oder oder oder, die Belegen das das Geld zumindest in Singapur noch da war? Das kann nicht sein. Sowas muss sich kurzfristig klären lassen... ....das ist nur ein Punkt, aber es gibt einfach mittlerweile zu viele Punkte und Ungereimtheiten die nicht kurz und bündig aufgeklärt wurden/werden.

[Wuhan]

Ja der Braun ist für mich auch ein elendiger Betrüger. Also die Sache mit den Banken auf den Philippinen war ja wirklich richtig krass. Geths noch? Wirecard wird weiter fallen, ist immer noch hoch bewertet. Bitte vergesst das mit den Schadensersatzansprüchen- Es lohnt sich nicht.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.439 von Querdenker08 am 25.06.20 21:39:52

Die Frage ist ganz und gar nicht dämlich. Alle involvierten inklusive Banken sagen, dass WDI einen gutes core Geschäft hatte. Das heißt, dieses Core Geschäft, welches für 1/3 der Umsätze steht, wäre mit den Marktwachstumsraten gewachsen. Und letzteres ist bei weitem nicht gering. Genau darauf wollte ich hinaus "was war der Auslöser". Wohlmöglich Gier. Schneller, höher, besser als die Konkurrenz.

[shina214]

klug ist er ob er kriminell ist wird der staatsanwalt entscheiden

[Querdenker08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.445 von Ninjago am 25.06.20 21:40:17

Himmel Nijago bist du eine Frau? Hast du dich unsterblich in den Typen verknallt und kannst nicht mehr klar denken?

Um hier nicht in die Frauenfeindliche Ecke gestellt zu werden da Braun ein Mann ist klappt so was auch bei Männern wenn sie schwul sind.

Du glaubst doch nicht im Ernst das Braun Lust hat mit dir zu reden. Und falls doch dann wird er dir nur erklören das Wirecard und er Opfer eines ganz bösen Betrugs geworden sind.

Man Nijago mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkiet ist dieser Mann kein Opfer sondern Täter! Sehr wahrscheinlich sogar das kriminelle Masterhirn hinter diesem Betrugsskandal.

Falls du keine Erfahrungen hast wie man mit solchen Leuten umgeht und redet was glaubst du was eine Runde smal talk mit dem Mann bringt?

"Wdi als Zahlungsanbieter wäre trotzdem sehr rentabel, auch ohne Betrug gewesen."

Wo steht das schwarz auf weiß außerhalb gefälschter Bilanzen geschrieben?!

Aber klar rede mal mit Braun und frage ihn ob die Gewinne nur gefakt waren, mal sehen was er sagt.

[Ninjago]

Na ja, da ist mit wdi nichts mehr zu machen.
Es ist, als ob ich eine 90-jährige Oma die im Koma liegt, nochmal mit Mund zu Mundbeatmung zum Leben erwachen möchte.

[ak-hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.595 von cyrosos am 25.06.20 21:50:32

Zitat von cyrosos: In München gibt es nicht so viele Hochhäuser von denen der Braun sich stürzen könnte. So hohl wie der ist braucht er Höhe!!!!!!!

Der ist nicht hohl! Der ist klug und kriminell!

[ak-hilden]

Wir müssen insgesamt mal über Haftung reden. Manager, Politiker etc. bauen teilweise einen derartigen Bockmist, dass sie den entstandenen Schaden niemals ersetzen können. Sei es nun der Scheuer mit seinem eventim-Deal, der Dobrindt insgesamt mit der PKW-Maut, der BER, S21, hier Wirecard.

Ich bin der Ansicht dass Organisationen für Verantwortliche in solch hohen Positionen eine Haftpflichtversicherung abschließen müssen, die selbst Betrug einschließen. Die Versicherungen werden schon Wege finden das Risiko von einem HUbertus Heil und das von einem Andi Scheuer oder einem Markus Braun zu unterscheiden und in unterschiedlich hohen Prämien auszudrücken. Diese Versicherungsbeiträge müssen auch als Zuwendung im Sinne Einkommens gewertet werden.

Es muss echt etwas geschehen. Solche Manager müssen einen Preis bekommen, der sie für die Unternehmen unattraktiv macht. Man muss sich rechtfertigen müssen, warum man unbedingt einen teuren Braun will anstatt jemand ohne Risikoaufschlag.

Ich schließe damit auch besonders die Aufsichtsräte mit ein. Aufsichtsräte haben eine ganz besondere Verantwortung. Sie haben Insiderwissen und Arbeitnehmer sowie Eigentümer vertrauen ihnen. Es muss auch aufhören, dass die alten Zirkuspferde wie Gerhard Schröder, Hannelore Kraft, Kauder etc. in die Wirtschaft entsorgt werden. Die haben von den Tätigkeiten keine Ahnung. Das würde sich auch in höheren Versicherngsprämien ausdrücken. Das gäbe gute Diskussionen auf den Hauptversammlungen.

Wie seht ihr das?

Bitte direkt antworten, weil ich wegen der Masse an Beiträgen es zeitlich nicht schaffe alle Kommentare zu lesen. Ich meine die Idee ernst.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.185.628 von Roberto99 am 25.06.20 21:51:49

Zitat von Roberto99: Es ist doch ganz einfach.
Man hat ein defizitäres Geschäft durch Lufbuchungen und Fake profitabel erscheinen lassen.
Möglich war dies durch Kreditite und Anleihen mit denen man 3.5 MRD Euro aufgenommen hat.

Das erschreckende ist für mich, dass man dieses Spiel - ähnlich dem Treiben von FED und EZB - noch jahrelang hätte weiter betreiben können wenn es nicht die Whistleblower und die FT gegeben hätte.

Neue Scheinumsätze ermöglichen neue Gewinne... ein perpetuum mobile das keiner hinterfragt hätte weil die Zahlen so schön aussehen und solange frisches Geld fließt fällt es keinem auf.

Wieviele von diesen Zombie Unternehmen gibt es noch in den großen Indices?`

Gute Frage. Ggf. viel mehr als wir alle denken? Ist das nicht eine Auswirkung des gigantischen EZB-Gelddruckens?