Wirecard - Top oder Flop (Seite 12318)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.831 von leidervergeben am 08.04.19 20:55:20

Zitat von leidervergeben: und warum recherchierst du so viel zu WDI? Jeden Tag wohl einige Stunden? Du bist ja, glaube ich, nicht investiert, wozu das alles?

Wissenschaftler!

[leidervergeben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.759 von jigajig am 08.04.19 20:48:58

und warum recherchierst du so viel zu WDI? Jeden Tag wohl einige Stunden? Du bist ja, glaube ich, nicht investiert, wozu das alles?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.588 von jigajig am 08.04.19 20:31:31

Zitat von jigajig:

Zitat von DSTCH: Nur dazu schweigt die breite Medienlandschaft, angefangen bei FT oder die SZ. Mit ein Grund wage ich zu behaupten, man geht mit Umsatzbringern (Inserenten) nicht so hart ins Gericht. Die Medien machen sich mit der WDI-Berichtserstattung also nicht gerade Glaubwürdig, im Gegenteil.

Weißt aber schon, wer Klaus Ott ist?
Mal ein paar Artikel von ihm gelesen?
Hier z.B.:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/deutsche-bank-mails-1… vom 17.1.2019

Deutsche Bank tief in Steueraffäre verstrickt (...) Nach Recherchen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR war das Geldinstitut früh darüber im Bilde gewesen, dass andere Institute und Finanzfirmen den Fiskus mit dubiosen Aktiengeschäften jahrelang systematisch ausnahmen. Das geht aus internen Mails der Deutschen Bank vom März 2007 hervor. Die Bank sah aber nach derzeitigen Erkenntnissen davon ab, die Bundesregierung zu warnen. Vielmehr entschied sich das Geldinstitut, bei solchen Geschäften als Dienstleister zu agieren, um daran zu verdienen. (...)

Lesenswert auch seine Artikel zur Dieselaffäre (VW, Daimler) oder weitere Artikel zu großen Themen von Wirtschaftskriminalität. EEinen kleinen Überblick siehst Du hier

Und dennoch bleibe ich im Falle der Recherchen zu WDI bei meiner Meinung, da fehlt noch einiges das bei der Recherche nicht verfolgt wurde. Man hat eigentlich bekannte Sachverhalte noch etwas detaillierter dargestellt, aber nicht viel mehr. Eben gerade mit Blick auf Cum-Ex-Storys darf man etwas mehr erwarten. Cum-Ex ist aber von daher noch interessant, weil gerade dieser Fall, den ich übrigens schon sehr lange beobachte, weit über den Zeitraum hinaus, wo er grosse Schlagzeilen machte, dass alleine unter Nachbarländern die Angelegenheiten ganz anders beurteilt werden. In D sind die Whistleblower Helden weil man den Betrug im Detail nachgeweisen hat, in der CH stehen die gleichen Helden als Angeklagte vor dem Richter und sind mit einer Forderung der Staatsanwaltschaft konfrontiert, die da heisst mehrjährige Haftstrafe.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.645 von leidervergeben am 08.04.19 20:37:55

Zitat von leidervergeben: jigajig, du schreibst wie ein Journalist? Bist du auch einer?

Wissenschaftler.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.015 von Pebotodi am 08.04.19 19:21:37

Zitat von Pebotodi: Wie das "Handelsblatt" weiter berichtet, ist die Finanzaufsicht Insidern zufolge der Ansicht, dass N26 schnell gewachsen ist, die Strukturen aber nicht im gleichen Tempo angepasst hat. Bei der Sonderprüfung habe die Bafin unter anderem Mängel bei der Personalausstattung, beim Management von ausgelagerten Aufgaben und bei der Technik festgestellt. N26 gilt als Star der deutschen Start-up-Szene. Das 2015 gestartete Institut hat inzwischen 2,5 Millionen Nutzer und wurde bei der jüngsten Finanzierungsrunde im Januar mit 2,3 Milliarden Euro bewertet.

www.wallstreet-online.de/_amp/nachricht/11368573-finanzaufsi…

Die Probleme hören sich z.T. ein bisschen wie bei Wirecard an, oder?

Nein da steht nichts von durch Vorstand gedeckte Bilanzmanipulation!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.729 von Semira am 08.04.19 20:45:16

Zitat von Semira:

Zitat von jigajig: Auf twitter kursiert heute ein screenshot, demnach habe Blackrock seine Anteile an Wirecard deutlich reduziert mit Datum vom 4.4.19...

Ja, es gibt ein neues filing
https://www.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-release-according…
das Blackrock wieder seine Anteile an Wirecard reduziert hat, nachdem sie vor ein paar Tagen deutlich erhöht hatten.

Ja. Datum 2.4.19 - und sehr geringfügig reduziert. Wie sollen die denn vom 2.4. bis zum 4.4. Millionen von Aktien abgestoßen haben???
Der screenshot wirkt echt, aber das kann doch gar nicht stimmen???

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.696 von jigajig am 08.04.19 20:41:34

Zitat von jigajig: Auf twitter kursiert heute ein screenshot, demnach habe Blackrock seine Anteile an Wirecard deutlich reduziert mit Datum vom 4.4.19
Quelle ist ein Twitteraccount, auf dem seit über einem Jahr nichts mehr gepostet wurde. Da wäre ich sehr vorsichtig...
(Quelle)
Dass Blackrock so sehr reduziert haben soll, halte ich allein wegen des fehlenden Volumens für nahezu ausgeschlossen.

Ja, es gibt ein neues filing
https://www.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-release-according…
das Blackrock wieder seine Anteile an Wirecard reduziert hat, nachdem sie vor ein paar Tagen deutlich erhöht hatten.

[jigajig]

Blackrock reduziert (deutlich)?

Auf twitter kursiert heute ein screenshot, demnach habe Blackrock seine Anteile an Wirecard deutlich reduziert mit Datum vom 4.4.19
Quelle ist ein Twitteraccount, auf dem seit über einem Jahr nichts mehr gepostet wurde. Da wäre ich sehr vorsichtig...
(Quelle)
Dass Blackrock so sehr reduziert haben soll, halte ich allein wegen des fehlenden Volumens für nahezu ausgeschlossen.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.405 von jigajig am 08.04.19 20:10:00

Ich sehe Stand aktuell auch keine nachvollziehbaren Gründe die eine Sammelklage rechtfertigen würden.

Zum aktuellen Zeitpunkt beschäftigt sich ein US-Richter überhaupt und ohne grosse Euphorie einem europ. Unternehmen zu Gunsten von Investoren Millionenentschädigungen abzuringen. Daneben sind mal Staatsanwaltschaften die in erster Linie mal beschäftigt Beweismaterial sicherzustellen und zu sichten. Auch hier ist der Stand, dass Sichtungen noch in keinem Land zu Festnahmen etc. geführt haben. Es ist auch davon auszugehen, dass die Bafin im Rahmen des Leerverkaufsverbotes auch nicht untätig geblieben ist. Auch hier deutet nicht auf Ungereimtheiten hin, die sofortigen Handlungsbedarf aufgezeigt haben. Am Ende steht noch immer ein 'Verbuchungs- und Bewertungsproblem', das WDI zusammen mit WP und Bafin im Nachgang an die Berichte aus der Sonderprüfung soweit korrigiert haben haben, das die Bafin per Ablaufdatum das Leerverkaufsverbot einstellen und WDI korrigierte, vom WP geprüfte Geschäftszahlen vorlegen wird. Für die Zukunft darf damit gerechnet werden, dass sowohl der neue WP wie auch die Bafin noch etwas näher hinschauen werden. Ebenfalls kann man wohl erwarten, dass WDI im Asiengeschäft Anpassungen beim Compliance vornehmen wird (vornehmen muss).

[leidervergeben]

jigajig,

du schreibst wie ein Journalist? Bist du auch einer?