Wirecard - Top oder Flop (Seite 13476)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.04.24 10:52:55 von
neuester Beitrag 01.04.24 10:52:55 von
Beiträge: 166.145
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 378
Gesamt: 21.635.308
Gesamt: 21.635.308
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0000 | +500,00 | |
1,4300 | +40,20 | |
11,300 | +29,14 | |
1,0800 | +18,03 | |
3,8600 | +15,57 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | -11,11 | |
11,690 | -11,51 | |
4,8800 | -12,70 | |
1,5000 | -23,08 | |
0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Hat jemand irgendwo mal eine Analyse einer Börsenzeitung etc. zur zweiten Stellungnahme von Wirecard gelesen? Erstaunlicherweise wird meistens nämlich nur aus dieser zitiert, manchmal sogar ungenau. Im Kern geht es darum, wieviel an den Vorwürfen der FT dran ist, sprich: was sind die Fakten. Etwas anderes ist dann die Frage, wie man die Fakten interpretiert.
Wirecard sagt: "Es handelt sich um eine weitere ungenaue, irreführende und diffamierende Medienberichterstattung von Dan McCrum (FT). Rajah & Tann Singapore LLP ist einer der vielen Rechtsberater von Wirecard und führt regelmäßig Compliance- und Governance-Beratungsarbeiten für Wirecard durch. Es ist unwahr, dass Rajah & Tann Singapore LLP jemals Feststellungen über ein wesentliches Fehlverhalten eines Wirecard-Mitarbeiters in Fragen der Rechnungslegung getroffen hat. Dem Top-Management von Wirecard wurde am 8. Mai 2018 keine Präsentation zu der angeblichen Angelegenheit vorgelegt."
Also z.B.: Wirecard bestreitet nicht, dass die von FT genannte Rechtsanwaltsfirma tatsächlich für Wirecard arbeitet. es sei unwahr, dass die Anwälte jemals Feststellungen über ein WESENTLICHES Fehlerverhalten ...in Fragen der RECHNUNGSLEGUNG getroffen hat." Was heißt das? Ist es möglich, dass die Anwälte ein Fehlverhalten festgestellt haben, das NICHT wesentlich war? Oder ein WESENTLICHES Fehlverhalten, das nicht unter die Rechnungslegung fällt?
Klingt spitzfindig. Auf den genauen Wortlaut dürfte es aber sehr wesentlich ankommen. Wirecard hat den Bericht NICHT als komplette Lüge zurückgewiesen. Es kann daher gut sein, dass es - aus Sicht von Wirecard - irgendwelche kleine Beanstandungen gab, die die FT aufgebauscht hat, daher die Wortwahl "diffamierend" und "irreführend".
Insofern wird es sehr spannend, Montag die Sichtweise von Wirecard zu lesen. Angesichts der heutzutage möglichen Klagen müssen alle Seiten mit Äußerungen sehr vorsichtig sein. Wir haben hier einen Börsenkrimi. Für Wirecard und den Börsenkurs hängt extrem viel davon ab, wie glaubwürdig das Unternehmen in diesem Zusammenhang ist, also wie z.B. die verschiedenen Analysten sich nach der Telefonkonferenz äußern.
Wirecard sagt: "Es handelt sich um eine weitere ungenaue, irreführende und diffamierende Medienberichterstattung von Dan McCrum (FT). Rajah & Tann Singapore LLP ist einer der vielen Rechtsberater von Wirecard und führt regelmäßig Compliance- und Governance-Beratungsarbeiten für Wirecard durch. Es ist unwahr, dass Rajah & Tann Singapore LLP jemals Feststellungen über ein wesentliches Fehlverhalten eines Wirecard-Mitarbeiters in Fragen der Rechnungslegung getroffen hat. Dem Top-Management von Wirecard wurde am 8. Mai 2018 keine Präsentation zu der angeblichen Angelegenheit vorgelegt."
Also z.B.: Wirecard bestreitet nicht, dass die von FT genannte Rechtsanwaltsfirma tatsächlich für Wirecard arbeitet. es sei unwahr, dass die Anwälte jemals Feststellungen über ein WESENTLICHES Fehlerverhalten ...in Fragen der RECHNUNGSLEGUNG getroffen hat." Was heißt das? Ist es möglich, dass die Anwälte ein Fehlverhalten festgestellt haben, das NICHT wesentlich war? Oder ein WESENTLICHES Fehlverhalten, das nicht unter die Rechnungslegung fällt?
Klingt spitzfindig. Auf den genauen Wortlaut dürfte es aber sehr wesentlich ankommen. Wirecard hat den Bericht NICHT als komplette Lüge zurückgewiesen. Es kann daher gut sein, dass es - aus Sicht von Wirecard - irgendwelche kleine Beanstandungen gab, die die FT aufgebauscht hat, daher die Wortwahl "diffamierend" und "irreführend".
Insofern wird es sehr spannend, Montag die Sichtweise von Wirecard zu lesen. Angesichts der heutzutage möglichen Klagen müssen alle Seiten mit Äußerungen sehr vorsichtig sein. Wir haben hier einen Börsenkrimi. Für Wirecard und den Börsenkurs hängt extrem viel davon ab, wie glaubwürdig das Unternehmen in diesem Zusammenhang ist, also wie z.B. die verschiedenen Analysten sich nach der Telefonkonferenz äußern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.775.459 von bcgk am 02.02.19 13:06:04
Potentialtrader bitte ! 😋
Zitat von bcgk: Das sind Taschengeldzocker. Relevanz gleich Zero.
Potentialtrader bitte ! 😋
Naja fast 6stellig war auch dabei, einige haben mehr Taschengeld als andere ;((
Immerhin will nicht mehr jeder raus
Immerhin will nicht mehr jeder raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.775.396 von mindgames1001 am 02.02.19 12:55:30Das sind Taschengeldzocker. Relevanz gleich Zero.
Kurs bei L&S wieder bei 116,50. werte das als positiv
Euro am Sonntag (3 Stunden alt
.......Den Analysten von Hauck & Aufhäuser zufolge sei es zudem unwahrscheinlich, dass die Wirecard-Führung derartige Praktiken dulden würde. "Wirecard war in den vergangenen Jahren wiederholt Ziel von Leerverkäuferattacken und hat inzwischen Transparenz geschaffen, zum Beispiel indem die Bücher für externe Prüfer geöffnet wurden", heißt es bei Hauck & Aufhäuser. Das Unternehmen habe ein striktes Risikomanagement eingeführt. Andere Analysten verwiesen auf die soliden Quartalszahlen, die Wirecard noch am Mittwochvormittag veröffentlicht hat - nur wenige Stunden vor dem FT-Bericht. So hatte der Zahlungsabwickler im Schlussquartal Umsatz und Gewinn deutlich gesteigert. Die Aktionärsvereinigung DSW forderte unmittelbar nach der Attacke Konsequenzen. "Wir brauchen eine schärfere Gesetzgebung gegen Marktmanipulation mit dem Ziel, derartige Methoden auch deutlich konsequenter zu bestrafen", sagte DSW-Vizepräsidentin Daniela Bergdolt gegenüber €uro am Sonntag..........
Warum so plötzlich ein Riesen Auflauf und Aufregung hier? Sind die meisten hier so dick im Minus raus ,das Trost bei leidensgenossen suchen? Wer in Panik verkauft hat ist selber Schuld! Die die noch drin sind haben nur Theoretische Verluste! Drin bleiben und aussitzen! Werdet bald erfahren was der Hintergrund für den Absturz war
Da wir uns weiterhin nur im Land der Spekulationen befinden!
Werde Sonntag Abend gucken, ob es News gibt!
Allen ein schönes WE
Werde Sonntag Abend gucken, ob es News gibt!
Allen ein schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.775.159 von bcgk am 02.02.19 12:13:19Passe mich mein gegenüber oder Umfeld an! Also bin auch dein Spiegelbild! Noch einige deiner INTELLIGENTEN fragen auf Lager ,SIR ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.775.222 von ODI01 am 02.02.19 12:22:11
Zitat
Die Staatsanwaltschaft München wiederum erklärte, sie sehe bei Wirecard selbst keine Anhaltspunkte für Straftaten nach deutschem Recht.
Sehr gut !!
Zitat von ODI01: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/euro-am-sonntag-me…
Zitat
Die Staatsanwaltschaft München wiederum erklärte, sie sehe bei Wirecard selbst keine Anhaltspunkte für Straftaten nach deutschem Recht.
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 | |
21.04.23 |