Wirecard - Top oder Flop (Seite 13495)

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.073 von smallstick am 01.02.19 18:47:37

Oh man, beim CoBa Schein geht es schon los.
Hoffe hier hat sich keiner ins Boxhorn jagen lassen!

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.097 von awsx am 01.02.19 18:49:05

Zitat von awsx: Die Alternative wäre der KO gewesen --> pfeif drauf

War gut dass ich einen so großen Abstand hatte, später war er ja KO!

[Felicitas100]

Steinhoff war ein M-Dax wert...und fing genauso an.Ich kann niemand verstehen der hier noch reingeht...die schreiben das doch nicht aus purer Freude am Kursrückgang

[Trendfighter]

denke über 117 kriegen manche shorties kalte Füße vor dem WE

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.079 von luxanleger am 01.02.19 18:48:11

Die Alternative wäre der KO gewesen --> pfeif drauf

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.046 von Felicitas100 am 01.02.19 18:45:51

aber das war kein dax wert.
denke nicht das die dt. börse irgendwelche unternehmen aufnehmen wird die nichts taugen.
dann könnte dort auch eine klagewelle drohen. MM

[Muckimann66]

Dann verkauf und stell nicht dieses schrott hier rein oder stell auch sie Stellungnahme von wirecard rein.

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.010 von awsx am 01.02.19 18:42:58

Zitat von awsx:

Zitat von bcgk: ...


Manchmal dauert es halt länger

Daher habe auch ich bei der Laufzeit die Sicherheit groß geschrieben und Nachkauf im Notfall geplant.

@Luxanleger

Was ist mit dem KO ?

In den SL gelaufen, lag bei -10%, raus gekommen bin ich mit minus 37%.
Einiges an Geld weg, aber man muss auch mal verlieren können.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.887 von tradeMahal am 01.02.19 18:34:03

Muss reichen!

01.02.2019 15:35

7695165018

Vontobel Financial Products Put 15.02.19 Wirecard 150

DE000VA86ZW1

Verkauf

ausgeführt


31.01.2019 23:12

7695165018

Vontobel Financial Products Put 15.02.19 Wirecard 150

DE000VA86ZW1

Kauf

abgerechnet


31.01.2019 23:12

7695165018

Vontobel Financial Products Put 15.02.19 Wirecard 150

DE000VA86ZW1

Kauf

abgerechnet

[Felicitas100]

Kommt mir sehr bekannt vor..steinhoff läßt grüßen, die haben auch immer alles dementiert!!!Die ersten Verdachtsmomente kamen damal im August und im Dezember ging es dann los -Kursrückgang von 4 Euro auf 8 Cent..Ich glaube da ist was dran:

Kulmbach (www.aktiencheck.de) - Wirecard-Aktienanalyse von Nikolas Kessler, Redakteur des Online-Anlegermagazins "Der Aktionär":

Nikolas Kessler von "Der Aktionär" nimmt in einer aktuellen Aktienanalyse die Aktie des Zahlungsdienstleisters Wirecard AG (ISIN: DE0007472060, WKN: 747206, Ticker-Symbol: WDI, Nasdaq OTC-Symbol: WRCDF) unter die Lupe.

Der DAX-Titel setze seine Talfahrt am Freitagnachmittag fort und breche erneut um rund 25 Prozent ein. Der Grund: Die "Financial Times" (FT) setze auf ihre Vorwürfe vom Mittwoch noch einen drauf und berufe sich dabei auf den Bericht einer externen Kanzlei.

Nach Informationen von "Financial Times" solle eine von Wirecard beauftrage Anwaltskanzlei bei Nachforschungen in Singapur Beweise gefunden haben, die auf "ernsthafte Straftaten im Zusammenhang mit der Fälschung von Konten" hindeuten würden. Das gehe aus einem vorläufigen Bericht zu der Untersuchung hervor, der dem Blatt vorliege. Darin heiße es weiter: Da die Taten bewusst begangen worden seien, liege die Vermutung nahe, dass auf diese Weise andere Vergehen vertuscht werden sollten, z.B. Betrug, Korruption und Geldwäsche.

Dem vorläufigen Abschlussbericht zufolge habe es in mindestens fünf Ländern Verstöße gegen Straf- oder Zivilrecht gegeben: Singapur, Hongkong, Indien, Malaysia und Deutschland. Wirecard könne auch auf Konzernebene in ins Visier geraten, falls der Mutterkonzern an den Vorgängen bei den Tochterunternehmen beteiligt gewesen sei, habe es geheißen.

Hintergrund für die Investigativ-Rechreche von "Financial Times" sei der Verdacht, dass Wirecard durch falsche oder rückdatierte Verträge die Umsätze frisiert worden seien. Der zitierte Bericht der Anwälte sei dabei eins von mehreren Dokumenten, das der FT zugespielt worden sei. Eine Sprecherin des Zahlungsabwicklers habe den neuen Bericht inzwischen als "irreführend und diffamierend" bezeichnet. Dass eine Anwaltskanzlei ein Fehlverhalten festgestellt habe, sei "unwahr".