Wirecard - Top oder Flop (Seite 1556)

[newstager]

AnlegerVerlag... was ist das für ein LADEN....???

Tach zusammen, ich bin neu hier

Gerade auf Finanznachrichten.de die Empfehlung vom AnlegerVerlag gelesen, "Wirecare kaufen, kaufen, kaufen" = https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/4998933…
Das darf doch nicht wahr sein, oder??? Selbst wenn Wirecare wieder halbwegs auf die Beine kommen sollte... das so ein Schuppen derzeit den KAUF sooo empfiehlt empfinde ich als sowas von gewissenlos und unverantwortlich! Oder zalen die bei Totalverlust bzw. Abfahrt Richtung Pennystock...???
Was ist das für eine Bude???
Sorry, aber das musste ich irgendjemandem erzählen...
Gruß
Thorsten

[MiaBlum]

Nach dem Dead Cat Bounce bekommt man jetzt noch relativ viel beim Verkauf. Diese Chance sollte genutzt werden! Das Restgeschäft kann den Schaden meiner Ansicht nach kaum ausgleichen.

[Goldforall]

Warum schreibe ich das mit Gold/Silber und Minen. Ich hätte es mir im Jahr 2000 gewünscht , wenn mich jemand auf Silber und Gold aufmerksam gemacht hätte .....wäre genau der richtige Zeitpunkt gewesen.... Und dieser Zeitpunkt ist 20 Jahre später wieder da!
Wer also ein paar Jährchen Zeit hat........
Keine Anlageempfehlung ,nur meine Meinung

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.891 von Banderas2_0 am 23.06.20 15:32:03

Zitat von Banderas2_0: Von mir aus kann der ganze Laden abfackeln... wir sind alle unseres Geldes betrogen worden... jetzt werden noch die LV bedient und der letzte macht dann das Licht aus... viel früher hätte man die Aktie aus dem Handel nehmen müssen bis die Sache aufgeklärt ist... Jetzt hat man nicht nur den Schaden, auch noch ein riesengroßer Schlamassel, Reputationsverlust des DAX und Deutschland... passt ja zu unseren Politikern, da gibt's auch nix anständiges mehr.

Da hast Du leider recht !
Die Bafin und die Deutsche Börse haben hier vollkommen versagt auch wenn sie das jetzt
sogar zugeben ! Die Wirecard -Aktie hätte schon lange aus dem Handel genommen werden
müssen !Jetzt wo der Betrug in seinem Ausmaß fast schon vollkommen klar ist gehen immer
noch Spieler rein !Das dürfte nicht sein !
Aber hoffentlich wird der Vorstand und Aufsichtsrat und und auch ganz hart bestragt damit
das auch für die Zukunft vielen eine Warnung ist! Für die Verluste bei den Kleinanlegern
muß man trotzdem sgen auch wenn es denen wehtut " Gier frißt Hirn " !
So etwas hochgepuschtes wie Wirecard war nicht normal !

[18guteJahre]

Habt ihr gesehen, dass der Twitter-Account von Berglandcon gelöscht wurde, ich lach mich schlapp: https://twitter.com/Berglandcon

Was für ein A****. Vermutlich Teil des Scams.

[Spatzi9999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.145.014 von boersenpaule am 23.06.20 15:36:40

Als erstes mal, ich bin kein Freund von Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren. Aber wer Wirecard ein uneingeschränktes Testat erteilt, so wie es EY für 2018 getan hat, hat einfach seine Job schlecht bzw. gar nicht gemacht. Auf Basis dieses Testates habe ich gekauft und an des Geschäftsmodell geglaubt. Hat für mich Sinn gemacht. Auch ich dachte zwischenzeitlich, da kann was nicht stimmen. Hab mich dann aber wieder beruhigt mit der Tatsache des 2018ener Testats. Mit vielen ausländischen TPA's bzw Partnern die ganz andere Auffassungen von Buchführung haben als wir kann mal eine Belegbarkeit dauern. Kenne ich aus persönlicher Erfahrung. Dazu kam noch die Tatsache, daß WC eine Bilanzpressekonferenz für den 18.06 anberaumt hat. Das macht man nicht wenn kein Testat vorliegt. Sowas bedarf der Planung und Vorbereitung. Somit war für mich klar, das bereits Tage vorher das klare Signal von EY gekommen sein mußte, das es das Testat gibt. So kenne ich das und so mache ich das selber. Aber ich bin auch ein ordentlicher Kaufmann. Und ich gehe davon aus, daß im DAX geführte Konzerne auch von ordentlichen Kaufleuten geführt werden. Und sollte das nicht der Fall sein, dann gibt es noch das Bilanzkontrollgesetz. Auch hier, völliges Versagen der Behörden. Ich finde schon, da darf man auch mal klagen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.145.071 von Levity240 am 23.06.20 15:39:22

Zitat von Levity240: 1.) EY prüft seit Jahren WDI und erst 2020 fällt auf das 1,9 Mrd nicht existieren (Fahrlässigkeit)

2.) WDI sagt in einer Adhoc wir erwarten ein uneingeschränktes Testat

Hier war Definitv nicht der kleine Privatanleger schuld

Beides richtig, doch nur durch 2.) ist möglicherweise Schaden entstanden. Wobei man viel erwarten darf, ohne daß es eintreffen muß. Der kleine Privatanleger hatte Zugriff auf den Bericht von KPMG mit all seinen Warnungen.

[fuballgottsir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.891 von Banderas2_0 am 23.06.20 15:32:03

Zitat von Banderas2_0: Von mir aus kann der ganze Laden abfackeln... wir sind alle unseres Geldes betrogen worden... jetzt werden noch die LV bedient und der letzte macht dann das Licht aus... viel früher hätte man die Aktie aus dem Handel nehmen müssen bis die Sache aufgeklärt ist... Jetzt hat man nicht nur den Schaden, auch noch ein riesengroßer Schlamassel, Reputationsverlust des DAX und Deutschland... passt ja zu unseren Politikern, da gibt's auch nix anständiges mehr.

Sehe ich genauso. LV Verbot seit es Anzeichen gegeben hat, dass hier Massiv manipuliert wurde ( Insiderwissen, shortwalls etc...) und Aussetzen des Handels. Es ist nichts nichts nichts passiert. BaFin schläft, Politik schläft dann wachen sie Tage später auf und kommen drauf das Deutschland über Nacht ganz plötzlich ein schlechter Börsenplatz geworden ist...super oder ?

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.145.203 von Ynnok am 23.06.20 15:47:39

Zitat von Ynnok: Leute die nur einen Bruchteil von Steuerhinterziehung machen gehen für Jahre in den Knast

...

NACH der Verurteilung!
Und bis dahin gilt die Unschuldsvermutung. Das an der Sache auch juristisch etwas dran ist, zeigt die Kaution und die Auflage.

Dass der Kurs bei der Haftmeldung hochgeht, zeigt wie - entschuldigung! - bekloppt der Markt ist.
Glaubt irgendeiner, dass Braun auf der Wache sagt "Tut mir leid, in der Kontonummer ist ein Zahlendreher und im Land habe ich mich auch vertan. Hier sind die richtige Daten und da sind die 1,9 Mrd"
Glaubt das einer?
Aber alle tun so und träumen schon von 60.

Könnte es für eine "Nachtigall von Aschheim" eine Kronzeugenregelung geben?

[Teddybear]

Ich verstehe den Frust über seine Freilassung auf Kaution nicht. Wir leben in einem Rechtsstaat, glücklicherweise. Da wird bei einem Beschuldigten geprüft, ob es einen Grund gibt für einen Haftbefehl, oder ob er einstweilen auf freiem Fuß bleiben kann. Das hat die Richterin gemacht bei Braun, nichts anderes. Nur darum ging es heute, Haftprüfung, keine Vernehmung zur Sache, auch kein "Geständnis". Also bitte nicht mit solchen Annahmen wilde Hoffungen generieren.

Rache- und Lynchfantasien von Kleinanlegern sind verständlich. Aber denen hat der Rechtsstaat nicht zu folgen, das ist schon in Ordnung so.