Wirecard - Top oder Flop (Seite 2859)

[Synercon]

Der Whistleblower in Singapur dürfte also recht behalten haben.

Und die Shorts ebenso. In 9 von 10 Fällen verliert man eben, wenn man gegen das smart money wettet.

Die neuen Umsätze dürften hingegen großteils passen. Die Geschichte wurde ja 1:1 vor gut einem Jahr veröffentlicht. Problem sind dann aber nicht die Umsätze, sondern dass alle Bilanzen seit 2016 falsch sind und natürlich die aktuellen auch, da die alten in diese eingeflossen sind. Und natürlich die strafbaren Handlungen. War das so, müssen natürlich auch alle Vorstände inkl. Braun gehen. Dazu wird es nun einen Rattenschwanz von Klagen und Verfahren geben.

Da wird nun ewig gestritten werden und irgendwer wird dann WDI übernehmen. Jetzt beginnt erst die richtige Zockerei.

[RandomGambler1]

Lynchjustiz auf der HV, ist in Deutschland verboten, glaube ich. Oder ?

[pirmasenser]

Ich bin nur selten hier im Forum, lese aber ab und zu die Beiträge.
Zu Wirecard frage ich mich, haben die keinen Finanzchef ?
Mauschelt der Braun etwa alles selber ?
Sind die 1,7 Milliarden unterschlagen, oder nur nicht auffindbar?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß das Unternehmen jetzt pleite sein soll.
Ich habe vorhin einige Stücke gekauft, was soll’s.

[McCheck]

Wenn das Vorhandensein der als Sicherheitsleistungen hinterlegten Treuhandgelder in Frage steht, ist das jedenfalls auch für die Kunden von WDI erschreckend.
Das wird m.E. auch auf das Geschäft durchschlagen.

[Ephesos]

Wenn EY heute erst MB darüber informiert hat, ist es wirklich ein gigantischer Betrug seitens EY und dem Kapital.

[18guteJahre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.062.663 von spannmann am 18.06.20 12:12:09

Zitat von spannmann: Was sagt eigentlich Hastenichtgehört dazu? und Herr Bergland?

Bergland sagt seit dem Raketenpost nix mehr. Ich mein, man kann auch daneben liegen, aber ich fand ihn sehr überzeugend in den letzten Tagen. Die Lektion daraus ist klar: Selbst wenn jemand sehr überzeugend schreibt: wirklich wissen tut keiner was.

(Gilt auch für die Warn-Leute hier, "die schon immer wussten, dass Wirecard totaler Schrott ist" – wird sich alles noch zeigen)

[quadrouple]

Was hier geschrieben wird ist leider oft dumm, falsch und kindisch. Fakt ist, daß Beträge in einer saldensummer von 1.9 Mrd nicht genau zugeordnet Un bestimmt werden konnten. Es geht nicht um die volle Summe der 1.9 Mrd. Egal wie das hier ausgeht, das ist der beste deutsche nachkriegswirtschaftskrimi.

[Wiede90]

Trotzdem nochmal bei 48€ gekauft entweder alles weg oder bald im plus

[Fremont77]

Entmachtungsspielchen gegen den CEO möglicher Weise , wenn die Gläubiger eine Insolvenz in eigenverWaltung anstreben um die Führung an sich zu reißen ?? Hmmmmm

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.061.988 von ThoBeck am 18.06.20 11:46:49

Zitat von ThoBeck: https://boerse.ard.de/aktien/wirecard-wilde-kursbewegungen-v…

"Es bestehen Hinweise, dass dem Abschlussprüfer von einem Treuhänder bzw. aus dem Bereich der Banken, welche die Treuhandkonten führen, unrichtige Saldenbestätigungen zu Täuschungszwecken vorgelegt wurden, damit dieser ein unrichtiges Vorstellungsbild über das Vorhandensein der Bankguthaben bzw. die Führung von Bankkonten zugunsten der Wirecard-Gesellschaften erhalte. Der Vorstand arbeitet mit Hochdruck daran, den Sachverhalt in Abstimmung mit dem Abschlussprüfer weiter aufzuklären."

Wirecard teilte weiter mit, man sei möglicherweise Opfer eines gigantischen Betrugs geworden und werde Anzeige gegen Unbekannt erstatten. Nach der Mitteilung bricht der Aktienkurs um mehr als die Hälfte ein.

Kann jemand den Sachverhalt emotionslos wiedergeben der von der ARD gepostet wurde?
gerne auch per BM

Ich verstehe das jetzt mal so, dass eine Bank, die Treuhandskonten verwaltet, falsche Zahlen an den Bilanzprüfer weiter gegeben hat... . Ist das erst mal richtig?

ich denke 1,9 Mrd, kann man nicht übersehen bei den Banken, und die suchen bestimmt nicht erst seit heute.

Frage scheint zu sein: hat der Treuhänder ( seit 2019) falsche Saldenbestätigungen vorgelegt oder hatter er selber falsche Bestätigungen durch zwei Banken bzw. deren Mitarbeiter erhalten?


Das die Konten nicht auffindbar sind ( Kontonummern können nicht zugeordnet werden ) ist mehr als bedenklich, da 1,9 Mrd. nach bestimmt intensiver Suche nicht einfach so rumliegen könnten und 2019 au die Kontonummern eingezahlt wurden !
Hohe Gefahr das die weg sind.
Da kann man nur hoffen, dass es die Bankmitarbeiter waren, dann sollten die zwei Banken haften. War es der neue Treuhänder : tschüss Geld.

P.S. interessant wäre zu wissen, ob der Treuhänder Bestätigungen über die nun fehlenden Kontonummern durch die Banken erhalten hat, denn dann wäre es wohl ein Problem bei den haftenden Banken.