Wirecard - Top oder Flop (Seite 3430)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 510
Gesamt: 21.642.514
Gesamt: 21.642.514
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
12,300 | +14,37 | |
0,7900 | +11,27 | |
102,00 | +9,09 | |
6,3850 | +7,98 | |
8,9400 | +6,43 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,5000 | -6,78 | |
2,1264 | -7,55 | |
4,0800 | -8,93 | |
1,5000 | -23,08 | |
0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.982.617 von Ephesos am 11.06.20 11:56:11
Ja... sehe es auch. Haben im Chart bullische Signale.
Morgen wird es mega interessant. Über das wochenende wäre die Zeit des Wartens kurz vor Termin zu lang
Zitat von Ephesos: Wir denken, dass gerade gecovert wird... 😉
Ja... sehe es auch. Haben im Chart bullische Signale.
Morgen wird es mega interessant. Über das wochenende wäre die Zeit des Wartens kurz vor Termin zu lang
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.982.269 von haseb am 11.06.20 11:28:29
Das ist so nicht ganz richtig. Für eine komplette Übernahme ist der Kurs an sich egal. Da kommt es nur auf den gezahlten Preis an, und ob den genügend annehmen.
Wohingegen bei einer Beteiligung der Kurs der letzten Monate durchaus Einfluss hat. Sobald jemand über 30% der Anteile hält muss er ein sogenanntes Pflichtangebot abgeben. Dessen Preis richtet sich nach dem Durchschnittskurs der letzten Monate.
Da man bei einem solchen Pflichtangebot das komplette Kapital vorhalten muss (für eine theoretische 100% Annahme des Angebots) ist es natürlich günstiger , wenn der Kurs gering ist. Denn dann muss ich weniger Kapital vorweisen. Und ggf ist ja dann trotzdem auch noch einer so blöd, und nimmt dieses Mini Angebot an.
Ansonsten kommt das nur noch beim Squeeze Out zum tragen. Hierfür müsste aber M.Braun seine Anteile abgeben. Und davon gehe ich nicht aus.
Zitat von haseb: Hallo,
bin investiert. Mich wundert, warum beim erreichen von niedrigen Kursen die Shorties nicht den Rückzug antreten? Das kann für mich eigentlich nur eine Erklärung geben, die Sinn macht.
Es wird eine Übernahme angestrebt. Damit der Preis ein Superdeal wird, muss er die letzten 3 Monate extrem niedrig sein und weit unterhalb ihres tatsächlichen Wertes liegen. In diesem Punkt wurde hier tatsächlich hervorragende Arbeit geleistet. Das wäre dann das schlechteste Szenario für mich.
Damit würde das mögliche Kursziel 2025 nicht mehr erreichbar sein und man wird mit einem Apfel und Ei abgespeist.
Bin kein Basher und kein Pusher. Nur ein Anleger, der auf eine bessere Rente gehofft hat.
Gruß Haseb
Das ist so nicht ganz richtig. Für eine komplette Übernahme ist der Kurs an sich egal. Da kommt es nur auf den gezahlten Preis an, und ob den genügend annehmen.
Wohingegen bei einer Beteiligung der Kurs der letzten Monate durchaus Einfluss hat. Sobald jemand über 30% der Anteile hält muss er ein sogenanntes Pflichtangebot abgeben. Dessen Preis richtet sich nach dem Durchschnittskurs der letzten Monate.
Da man bei einem solchen Pflichtangebot das komplette Kapital vorhalten muss (für eine theoretische 100% Annahme des Angebots) ist es natürlich günstiger , wenn der Kurs gering ist. Denn dann muss ich weniger Kapital vorweisen. Und ggf ist ja dann trotzdem auch noch einer so blöd, und nimmt dieses Mini Angebot an.
Ansonsten kommt das nur noch beim Squeeze Out zum tragen. Hierfür müsste aber M.Braun seine Anteile abgeben. Und davon gehe ich nicht aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.982.548 von Ephesos am 11.06.20 11:51:42
Zweistellig !!?????
Gibt es hier nur noch Betrunkene?
Zitat von Ephesos: Gute Zusammenfassung!
Es wird keine Übernahme geben, außer Wirecard übernimmt jemanden. 😉
Festzustellen ist auch, dass der Aktienkurs der Firma mindestens seit September 2019 massiv manipuliert wird.
Als sicheres Rentenpapier sollte man aktuell Werte kaufen, die eine zweistellige Dividendenrendite konjunkturunabhängig liefern.
Zweistellig !!?????
Gibt es hier nur noch Betrunkene?
Wir denken, dass gerade gecovert wird... 😉
Wieso sollte jemand die Firma übernehmen wollen? Porzellan ist schon zerschlagen und es ist viel einfacher short zu gehen und den trotteligen braun anzugreifen. Er wird immer wieder den gleichen fehler machen und versuchen irgendetwas zu vertuschen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich
Das Thema Übernahme habe ich auch schon mal durchgespielt, sehe es aber auch als eher unwahrscheinlich an. Es gibt momentan niemanden (außer Markus Braun), der eine größere Position an WDI besitzt. Ein potenzieller Käufer müsste also
- entweder darauf hoffen, dass das Management von WDI die Übernahme befürwortet (Was wohl kaum passieren dürfte, solange MGB der CEO ist), oder
- eine feindliche Übernahme anstreben, d.h. am Markt mindestens 50%+1 kaufen. (Da sich die LV dann aber gleichzeitig eindecken müssten, würde der Preis durch die Decke gehen, also auch sehr unwahrscheinlich).
Auch wenn 25% - 30% der Aktien leerverkauft sind, so verfügen die LV nicht über diese Aktien und können diese einer beliebigen Institution andienen, sondern die LV leben davon, dass der Markt liquide genug ist und es genug Aktien gibt, die ggf. auch wieder gekauft werden können, um die Position zu reduzieren oder glatt zu stellen.
Bei Tesla waren die Leerverkäufer auch der Meinung, dass bereits bei 300 USD/Aktien die exorbitante Bewertung/Marktkapitalisierung nichts mit dem absehbaren Geschäftserfolg des Unternehmens zu tun hat, und nun steht die Aktie (warum auch immer) jenseits von 1000 USD. Bei Nikola Motors kann ich die Bewertung auch überhaupt nicht nachvollziehen, aber so ist es manchmal an der Börse.
- entweder darauf hoffen, dass das Management von WDI die Übernahme befürwortet (Was wohl kaum passieren dürfte, solange MGB der CEO ist), oder
- eine feindliche Übernahme anstreben, d.h. am Markt mindestens 50%+1 kaufen. (Da sich die LV dann aber gleichzeitig eindecken müssten, würde der Preis durch die Decke gehen, also auch sehr unwahrscheinlich).
Auch wenn 25% - 30% der Aktien leerverkauft sind, so verfügen die LV nicht über diese Aktien und können diese einer beliebigen Institution andienen, sondern die LV leben davon, dass der Markt liquide genug ist und es genug Aktien gibt, die ggf. auch wieder gekauft werden können, um die Position zu reduzieren oder glatt zu stellen.
Bei Tesla waren die Leerverkäufer auch der Meinung, dass bereits bei 300 USD/Aktien die exorbitante Bewertung/Marktkapitalisierung nichts mit dem absehbaren Geschäftserfolg des Unternehmens zu tun hat, und nun steht die Aktie (warum auch immer) jenseits von 1000 USD. Bei Nikola Motors kann ich die Bewertung auch überhaupt nicht nachvollziehen, aber so ist es manchmal an der Börse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.982.401 von abgemeldet-228391 am 11.06.20 11:39:20Gute Zusammenfassung!
Es wird keine Übernahme geben, außer Wirecard übernimmt jemanden. 😉
Festzustellen ist auch, dass der Aktienkurs der Firma mindestens seit September 2019 massiv manipuliert wird.
Als sicheres Rentenpapier sollte man aktuell Werte kaufen, die eine zweistellige Dividendenrendite konjunkturunabhängig liefern.
Es wird keine Übernahme geben, außer Wirecard übernimmt jemanden. 😉
Festzustellen ist auch, dass der Aktienkurs der Firma mindestens seit September 2019 massiv manipuliert wird.
Als sicheres Rentenpapier sollte man aktuell Werte kaufen, die eine zweistellige Dividendenrendite konjunkturunabhängig liefern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.982.269 von haseb am 11.06.20 11:28:29
Ist m.M.n. auch ein riesen Problem bei Wirecard, - die irre Streuung der Aktienbestände. Viele Hunde sind des Hasen tot.
Nix Familienbetrieb oder 50%+1 Aktie in einer Hand oder sowas …
Zitat von haseb: Hallo,
bin investiert. Mich wundert, warum beim erreichen von niedrigen Kursen die Shorties nicht den Rückzug antreten? Das kann für mich eigentlich nur eine Erklärung geben, die Sinn macht.
Es wird eine Übernahme angestrebt. Damit der Preis ein Superdeal wird, muss er die letzten 3 Monate extrem niedrig sein und weit unterhalb ihres tatsächlichen Wertes liegen. In diesem Punkt wurde hier tatsächlich hervorragende Arbeit geleistet. Das wäre dann das schlechteste Szenario für mich.
Damit würde das mögliche Kursziel 2025 nicht mehr erreichbar sein und man wird mit einem Apfel und Ei abgespeist.
Bin kein Basher und kein Pusher. Nur ein Anleger, der auf eine bessere Rente gehofft hat.
Gruß Haseb
Ist m.M.n. auch ein riesen Problem bei Wirecard, - die irre Streuung der Aktienbestände. Viele Hunde sind des Hasen tot.
Nix Familienbetrieb oder 50%+1 Aktie in einer Hand oder sowas …
Übernahme ( zum tausendsten mal )
Meine Meinung hier ist, wenn es heute z.B. ein Übernahmeangebot für € 225,-- geben würde passiert folgendes:.
1) der Käufer hätte sich schon mal irgendwo ein paar Millionen Aktien bei US-Investmentbanken gesichert
2) ein wenig hätte er auch schon gekauft
3) es bleiben nun mal grob gesagt die frei verfügbaren Aktien - der Aktienkurs würde nun (durch ds Übernahmeangebot) bei ca. € 225,-- stehen
4) die shortys haben a) einen Herzinfarkt und b) müssen nun so schnell wie möglich fast 30 Mio Aktien aufgetrieben werden
5) dadurch ...s t r e i t e n... nun der Übernehmer und die shortys um die verbleibenden Aktien
6) der Preis ergibt sich immer durch Angebot und Nachfrage => wir hätten in dem Fall mehr Nachfrage als Angebot => ergo, der Preise würde weiter weit über die € 225,-- steigen
7) Die Vision 2025 macht es einem Übernehmer hier auch nicht leicht, da sehr viele einfach nicht verkaufen würden, da sich das Unternehmen, aller Wahrscheinlichkeit nach, ja prächtig entwickeln wird. Ich persönlich glaube ja, das die Vision 2025, auch so eine Art Schutzmaßnahme gegen Übernehmer darstellt.
8) an die Aktien die im Rahmen des Aktienrückkaufprogramm gekauft wurden kommt man auch nicht ran
Das ist meine persönliche Meinung warum ich aktuell eine Übernahme für ausgeschlossen halt.
Ein Übernehmer würde sich diesem Restrisiko nicht aussetzen ! mMn
9) an die Aktien von MB wird man schwierig herankommen
10) man müsste die komplette Anleihe besitzen damit die Aktien die hier in Zukunft ausgegeben werden, in den Besitz der Übernehmer kommen ( oder der Übernehmer geht das Risiko ein, in ein paar Jahren um diese Aktien nochmals zu streiten )
11) Branche "payment" liegt insgesamt massiv im Trend
12) jetzt haben sowieso alle andere Sorgen (-> Corona-Sorgen )
13) da KPMG nicht komplett final erledigt ist, würde sich ein Übernehmer hier einem rechtlichen Restrisiko aussetzen. Das will sich auch keiner antun ....
14) Gegen eine Übernahme ist sogar die jahrelange schlechte Presse irgendwie wieder gut
Und wie immer an der Börse => nur meine kleine bescheidene persönliche Meinung !
PS: Preisfrage - warum wurde den keine Übernahme bekannt gegeben als der Kurs bei € 77 / € 80,-- stand ?
Da hätte jemand leicht sagen können " ich zahle 100% Aufschlag " = € 160,-- als Übernahmeangebot
=> Wenn softbank als Ankerinvestor sich einen 10% / 20% Anteil zulegen würde, das wäre geil !!
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 |