Wirecard - Top oder Flop (Seite 3714)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.04.24 10:52:55 von
neuester Beitrag 01.04.24 10:52:55 von
Beiträge: 166.145
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 187
Gesamt: 21.633.720
Gesamt: 21.633.720
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,40 | +99.999,00 | |
| 116,00 | +99.999,00 | |
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 0,6700 | +61,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8500 | -17,92 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 1,1600 | -27,50 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.640 von Giesskanne2 am 07.06.20 15:55:34Musst du nicht so persönlich nehmen, vielleicht ist das in der Formulierung nur eine rechtliche Ausdrucksweise: Vorstandsmitglieder einer AG haften für fehlerhafte Ad hoc Mitteilungen
Wozu dann diese rechtliche Ausdrucksweise? Jeder halbwegs gebildete Anleger weiß, dass Ermittlungsverfahren immer nur gegen Personen und nicht gegen Gesellschafter eingeleitet werden können. Wenn man diese Selbstverständlichkeit noch einmal ausdrücklich betont, will man doch eine Botschaft loswerden.
Und genau diese Botschaft ist ja bei einigen Usern hier auch angekommen. Sie verweisen ja immer wieder auf diesen Passus. "Ist doch nur ne Privatangelegenheit der Vorstandsmitglieder."
Nein, ist es eben nicht. Sie haben nicht versehentlich ne Rolle Drops beim ALDI mitgehen lassen, sondern sie haben Erklärungen im Namen der Gesellschaft abgegeben, die jetzt Gegenstand von strafrechtlichen Ermittlungen sind.
Wozu dann diese rechtliche Ausdrucksweise? Jeder halbwegs gebildete Anleger weiß, dass Ermittlungsverfahren immer nur gegen Personen und nicht gegen Gesellschafter eingeleitet werden können. Wenn man diese Selbstverständlichkeit noch einmal ausdrücklich betont, will man doch eine Botschaft loswerden.
Und genau diese Botschaft ist ja bei einigen Usern hier auch angekommen. Sie verweisen ja immer wieder auf diesen Passus. "Ist doch nur ne Privatangelegenheit der Vorstandsmitglieder."
Nein, ist es eben nicht. Sie haben nicht versehentlich ne Rolle Drops beim ALDI mitgehen lassen, sondern sie haben Erklärungen im Namen der Gesellschaft abgegeben, die jetzt Gegenstand von strafrechtlichen Ermittlungen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.580 von Investikafan am 07.06.20 15:48:30
Und selbst bezüglich dieser Aussage von ihm ist noch nicht mal klar, ob man sie ihm überhaupt anlasten kann.
Die Frage ist doch die, was bzw. wieviel er eigentlich von dem KPMG-Bericht im Vorfeld wusste!
KPMG wurde vom Aufsichtsrat beauftragt und KPMG berichtete somit auch erst mal an den Aufsichtsrat.
Sofern Markus Braun also nicht womöglich ebenfalls direkt von KPMG über die Zwischenergebnisse informiert wurde (das weiß man eben nicht!), konnte er seine Informationen somit also nur vom Aufsichtsrat erhalten haben.
Ergo konnte er seine Aussagen bzw. die der IR nur auf die Informationen stützen, die ihm vom Aufsichtsrat mitgeteilt wurden.
Wenn also alles nach ordnungsgemäßem Dienstweg gegangen sein sollte, müsste erst mal geklärt werden, WER letztendlich für diese Aussagen verantwortlich ist bzw. auf welcher Informationsbasis die Aussagen von M. Barun begründet sind. Das werden wir hier im Forum natürlich nicht klären können - aber die Ermittlungen sollten darüber Aufschluss geben.
Zitat von Investikafan: Ihm ist eine einzige Aussage anzulasten und die auch nur zum Teil sonst nichts ,der Rest wurde bisher alles erfunden oder hast du stichhaltige Beweise ?
Und selbst bezüglich dieser Aussage von ihm ist noch nicht mal klar, ob man sie ihm überhaupt anlasten kann.
Die Frage ist doch die, was bzw. wieviel er eigentlich von dem KPMG-Bericht im Vorfeld wusste!
KPMG wurde vom Aufsichtsrat beauftragt und KPMG berichtete somit auch erst mal an den Aufsichtsrat.
Sofern Markus Braun also nicht womöglich ebenfalls direkt von KPMG über die Zwischenergebnisse informiert wurde (das weiß man eben nicht!), konnte er seine Informationen somit also nur vom Aufsichtsrat erhalten haben.
Ergo konnte er seine Aussagen bzw. die der IR nur auf die Informationen stützen, die ihm vom Aufsichtsrat mitgeteilt wurden.
Wenn also alles nach ordnungsgemäßem Dienstweg gegangen sein sollte, müsste erst mal geklärt werden, WER letztendlich für diese Aussagen verantwortlich ist bzw. auf welcher Informationsbasis die Aussagen von M. Barun begründet sind. Das werden wir hier im Forum natürlich nicht klären können - aber die Ermittlungen sollten darüber Aufschluss geben.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.931.871 von eintausendprozent am 07.06.20 14:19:41
Ihr seid echt Kinder. Habt ihr immer ncoh nicht verstanden, wie das hier läuft.
Der Vorstand wird exakt wegen Eurer Wunschvorstellungen gerade angeklagt. Die hatten keine bessere Munition, als Halbwahrheiten als Adhoc zu posten. Und jetzt wollt ihr Wunderwaffen aus dem Aschheimer Keller sehen? Was darf es denn sein. Wirecard als Zahlungsmittel auf dem Mars? Elon Musk bedenkt Wirecard als Zahlungsmittel auf interstellaren SpaceX Reisen. Afrikanischer Prinz aus Zamunda bewirbt sich als weisser Ritter
Sucht Euch was aus.🤣
Zitat von eintausendprozent: Ja da stimme ich Dir uneingeschränkt zu!
Von einem DAX-Unternehmen darf man schon erwarten, dass das Management alles erdenklich Mögliche (auch an einem Wochenende bzw. vor Börseneröffnung am Montagmorgen) unternimmt, um unberechtigten Marktverwerfungen durch bekannte Short-Seller entgegenzuwirken.
Deshalb: sollte es nachvollziehbare Gründe geben, die die Wirecard Bilanzierung weiter stützen, dann erbitte ich um eine entsprechende zeitnahe Darlegung seitens des neuen CFO.
Ihr seid echt Kinder. Habt ihr immer ncoh nicht verstanden, wie das hier läuft.
Der Vorstand wird exakt wegen Eurer Wunschvorstellungen gerade angeklagt. Die hatten keine bessere Munition, als Halbwahrheiten als Adhoc zu posten. Und jetzt wollt ihr Wunderwaffen aus dem Aschheimer Keller sehen? Was darf es denn sein. Wirecard als Zahlungsmittel auf dem Mars? Elon Musk bedenkt Wirecard als Zahlungsmittel auf interstellaren SpaceX Reisen. Afrikanischer Prinz aus Zamunda bewirbt sich als weisser Ritter
Sucht Euch was aus.🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.667 von keks911 am 07.06.20 15:59:36glaube ich nicht das wäre dann am Fr schon passiert,ich denke wir bleiben morgen Xetra bei 90€ am Schluss
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.580 von Investikafan am 07.06.20 15:48:30Braun hat sich nicht nur einen Fehltritt geleistet. Die gesamte Kommunikation ist ein Desaster. Er selbst sprach davon, dass man Kommunikationsherausforderungen meistern müsse. Hiervon sehe ich seit 1,5 Jahren rein gar nichts. Falls Braun sich dann doch einmal darauf herablässt und sich äußert, kommen Aussagen ohne konkreten Nachweis, wie z.B. "Für uns ist die Thematik insofern abgeschlossen, als wir hier jetzt ein klares Untersuchungsergebnis haben". Hinzu kommt der Hinweis, dass das operative Geschäft ja stark liefe.
Leider reicht das nicht aus, um alle Vorwürfe aus der Welt zu räumen. Und der Markt sieht es ja offensichtlich genauso. Man braucht sich ja nur den Kurs anzusehen.
Leider reicht das nicht aus, um alle Vorwürfe aus der Welt zu räumen. Und der Markt sieht es ja offensichtlich genauso. Man braucht sich ja nur den Kurs anzusehen.
Tippspiel Schlußkurs morgen Xetra:
Bitte Liste mit Username fortführen.
Mein Tip:
howdeep 91,80 Euro
Bitte Liste mit Username fortführen.
Mein Tip:
howdeep 91,80 Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.622 von Ephesos am 07.06.20 15:52:30
L&S und TG fangen am Montag schon vor Xetra an. Könnte sein, dass die vor Xetra schon heftig gedrückt werden. Da braucht es nicht viel.
Zitat von Ephesos: Referenzkurs von L&S und TG sind 88.50 EUR.
Bin gespannt was Xetra daraus macht.
L&S und TG fangen am Montag schon vor Xetra an. Könnte sein, dass die vor Xetra schon heftig gedrückt werden. Da braucht es nicht viel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.622 von Ephesos am 07.06.20 15:52:30noch nicht LS hat heute nochmal 2 stunden
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.932.559 von Investikafan am 07.06.20 15:46:00
Die wollen einigen Anleger das restliche Wochenende nicht versauen!
📉
Zitat von Investikafan: Warum wird in diesem Saftladen nicht der aktuelle Kurs WC vom Samstag und Sonntag von LS gezeigt ?
Die wollen einigen Anleger das restliche Wochenende nicht versauen!
📉
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 | |
| 21.04.23 |