Wirecard - Top oder Flop (Seite 3735)

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.855 von 007coolinvestor am 07.06.20 11:46:23

Ja genau, mach' die Augen ganz fest zu und ignoriere alle unangenehmen Nachrichten - so wird an der Börse Geld verdient

[niklas239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.939 von Wulf_of_WO am 07.06.20 09:51:53

Zitat von Wulf_of_WO: Wenn die Staatsanwaltschaft den Laden schon durchsucht, dann ist doch ganz offensichtlich, dass da wohl einiges im Argen liegt. Für Durchsuchungen bedarf es stichhaltiger Indizien, um einen begründeten Verdachtsfall zu belegen!
Die sind quasi schon dabei, den Laden hochzunehmen - dafür braucht es noch nicht mal eine Meinung. Das ist Fakt! Nachrichten nicht gelesen? Kam am Freitag sogar auf n-tv!

Ich nehme an dir ist bewusst, dass es bei den Ermittlungen um Marktmanipulation geht und du nur etwas schlimmeres suggerieren willst. Falls nicht, empfehle ich dir solche Meldungen im Detail durchzulesen.
Dann wäre dir nämlich auch bewusst, diese Untersuchung hat nichts mit dem operativen Geschäft und nichts mit den Bilanzierungsvorwürfen zu tun. Da wird also gar nichts hochgenommen. Es wird wie schon vor Wochen angekündigt, wegen Marktmanipulation ermittelt. Nicht mehr, nicht weniger.

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.512 von TobiF14 am 07.06.20 10:48:41

Zitat von TobiF14: Man muss vor allem auf das Datum des Artikels schauen: November 2019! Dann muss man sich überlegen, wie lange diese Unausgewogenheit so läuft. Genau das ist mir übrigens bei der Berichterstattung über die Insiderkäufe auch aufgefallen. Dort wird Braun verurteilt aufgrund seiner Käufe in der Blackout-Period. Dass es dafür Ausnahmen in dieser Period gibt, wurde in den seltensten Fällen erwähnt. Und ist nicht genau das Aufgabe des Journalismus? Informationen zu recherchieren und zu bieten, die nicht jeder kennt und nicht, dass relevante Informationen einfach weggelassen oder verfälscht dargestellt werden?
Es gibt z.B. auch keinen einzigen (!) Artikel eines Journalisten, der sich sachlich mit dem KPMG-Bericht auseinandersetzt, dem Leser Hintergründe und Zusammenhänge erklärt. Ob die Autoren es selber nicht verstehen, selber Geld mit der fehlerhaften Darstellung verdienen oder vom Arbeitgeber dazu angehalten sind, weil er damit mehr Geld verdient, sei dahingestellt und ist auch erstmal irrelevant.
Als Beispiel sei die fehlende Milliarde genannt. Das Thema wird von den ganzen Handlangern der Shortseller breit getreten und viel diskutiert. In ihrem Statement vom 3.6. hat Wirecard diese Thematik in einem Satz erklärt und klargestellt - interessanterweise hat das bisher niemand der Journalisten oder Aktivisten aufgegriffen und ihre Aussage angepasst. Die Prüfung ist Teil der normalen Jahresabschlussprüfung. Dementsprechend wurden EY die nötigen Belege vorgelegt, konnten jetzt aber KPMG nicht mehr vorgelegt werden. Rumms! Weiß sowas niemand bei der FT? Weiß sowas niemand beim Handelsblatt? Wäre es dann nicht die Pflicht eines Journalisten dies zu recherchieren und angemessen darzustellen? Das lässt sich endlos weiterspinnen.
Die hier vorgebrachten „eigenen Meinungen“ vieler entsprechen leider nur dem, was inzwischen über einen längeren Zeitraum medial und völlig unausgewogen vorgekaut wird. Und wenn immer gefragt wird, wer denn jetzt noch Aktien von Wirecard kauft, dann sind das vor allem die, die sich unabhängig von allen Störfeuern eine eigene Meinung bilden und beim Autor des genannten Artikels kann man sich über fehlende Intelligenz jetzt nicht beklagen (obwohl ich natürlich nicht sagen kann, ob er Aktien von Wirecard hält oder nicht)

Genau diese Erklärung, dass Belege und Y vorgelegt wurden und später KPMG nicht mehr ( weil da waren einige wohl genervt) habe ich schon letzte Woche erwähnt !!
Da geht keiner drauf ein !! Keiner ! Warum ? Insgesamt wollen hier so viele tiefe Kurse ..

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.821 von Vitaquelle am 07.06.20 11:41:13

Zitat von Vitaquelle: Leute, ihr redet euch ein missratenes Investment schön. Wenn ich lese "...einzelne vereinbarte Interview-Termine mit wesentlichen Wirecard-internen Ansprechpartnern seien zudem mehrfach verschoben worden...", dann ahne ich, was da los ist: Die müssen sich vorher absprechen, was sie sagen wollen.

aus: https://boerse-express.com/news/articles/wirecard-im-fokus-b…

Wer aber trotz allem überzeugt ist von Wirrecard, dem wird sich am Montag zu Handelsbginn eine Chance zum günstigen Einstieg bieten, wenn die SL-Orders reihenweise fallen, quasi Domino

Ich bin mir ziemlich sicher, dass WDI nicht das optimale Investment für dich wäre, selbst wenn Morgen die Dominosteine fallen.

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.725 von Vitaquelle am 07.06.20 11:23:28

Zitat von Vitaquelle:

Zitat von sebaldo: ...Zitiere bitte aus dem Bericht von KPMG...

Das kannst Du selber machen. Mir reicht es, wenn in den Medien fast unisono über windige Umsatzzahlen & Marktmanipulation berichtet wird.

Das ist Neuer Markt reloaded.

Ist der KPMG Bericht für dich zu schwierig zu lesen ? Nicht traurig sein, ich vermute die meisten Journalisten haben ihn auch nicht gelesen und wenn doch, dann nicht verstanden.

Zu den Umsätzen: die wurden übrigens in den Jahresabschlüssen geprüft und bestätigt. Und das Geld aus den Umsätzen ist auch da.

Was KPMG wollte, war die lückenlose Prüfung aller Transaktionen bei den Endkunden (z.B. Kreditkartenabrechnungen). Da hatte Wirecard 2016-2018 teilweise keine Datenhoheit. Hat sich 2019 geändert, deshalb die forensische Prüfung Umsätze Dez. 2019. (ca. 200 Mio. Datensätze)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.821 von Vitaquelle am 07.06.20 11:41:13

So ein unqualifizierter Dummschwätzer wird ... IGNOR

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.930.683 von PinkPanther66 am 07.06.20 11:14:55

Zitat von PinkPanther66:

Zitat von HansJoachimPetersen: http://www.intelligent-investieren.net/2019/11/gastartikel-u…

Durchlesen!!!!!!!!

Das verstehen die meisten hier entweder nicht oder wollen nicht verstehen, da sie ja genau die Mitläufer, Anpeitscher dieses verwerflich schlechten Journalismus sind.

Ist nicht so schwer zu verstehen, man will wohl nicht.

Sehr gute Beschreibung großer Teile der Medien. Leider übernehmen immer mehr Journalisten das BILD-Prinzip und das heißt:

"Ein Sandkorn finden und dann mit der Schrotflinte schießen. Irgendein Schrapnell bleibt immer hängen."

"Das Volk will Skandale, also liefern wir sie."

Und manchmal haben sie sogar einen Zufallsvolltreffer und gelten als die großen Aufklärer.

Und die Mehrheit der Medien schreibt dann einfach ab, weil sie entweder zu faul oder zu dumm sind, um eigene Recherchen durchzuführen.

Und jetzt hat es halt WDI getroffen. Na ja, irgendwann werden sie sich was Neues suchen.

[Neuronaut]

https://www.fool.de/2020/06/07/die-wirecard-aktie-koennte-au…

TMF schreibt hier von einer möglichen Verzehnfachung
in 5-10 Jahren, wenn man jetzt einsteigen würde.

[Vitaquelle]

Leute, ihr redet euch ein missratenes Investment schön. Wenn ich lese "...einzelne vereinbarte Interview-Termine mit wesentlichen Wirecard-internen Ansprechpartnern seien zudem mehrfach verschoben worden...", dann ahne ich, was da los ist: Die müssen sich vorher absprechen, was sie sagen wollen.

aus: https://boerse-express.com/news/articles/wirecard-im-fokus-b…

Wer aber trotz allem überzeugt ist von Wirrecard, dem wird sich am Montag zu Handelsbginn eine Chance zum günstigen Einstieg bieten, wenn die SL-Orders reihenweise fallen, quasi Domino

[niklas239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.929.816 von SAUBAERDERECHTE am 07.06.20 09:36:12

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von 007coolinvestor: Mir ist das zu unterbelichtet ...

Noch eins: Das Team war bei Al Alam vor Ort ... weil FT und WiWo behauptet hat, dass sein nur eine leere Hülle weil sie keinen angefroffen haben wollen ....

Was soll das Stottern, das ist bekannt, wenn Du mehr weisst, heruas damit, bitte mit Quelle

KPMG Bericht

Hinsichtlich der Höhe und Existenz der Umsatzerlöse aus den TPA-Geschäftsbeziehungen zwischen der Cardsystems Middle East, der Wirecard UK & Ireland sowie der Wirecard Technologies und den jeweils relevanten TPA-Partnern kann KPMG als Ergebnis der durchgeführten forensisch geprägten Untersuchungshandlungen in Bezug auf den Untersuchungszeitraum 2016 bis 2018 weder eine Aussage treffen, dass die Umsatzerlöse existieren und der Höhe nach korrekt sind noch die Aussage treffen, dass die Umsatzerlöse nicht existent und in der Höhe nicht korrekt sind. Insoweit liegt ein Untersuchungshemmnis vor.

Alles was durchleuchtet wurde, ist der Dezember 2019

Warum erwähnst du nicht, dass KPMG 87% der TPA-Umsätze plausibilisieren konnte?
87% der Umsätze also bestätigt sind.

Und woher deine Bahauptung, Al-Alam hatte nur 4 Mitarbeiter? Ich nehme an dafür hast du keine Quelle?

AL-Alam war nach deiner Aussage für dreistellige Millionengewinne verantwortlich. Auch das ist nur eine haltlos Behauptung.

Warum kennzeichnest du deine Vermutungen nicht als solches und warum zitierst du nur den negativen Abschnitt aus dem KPMG-Bericht? Man könnte meinen, du willst nur negative Meinung streuen und bist nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert.

Ich bin übrigens auch der Meinung, irgendwas stimmt mit Al-Alam nicht. Vielleicht hat das aber gar nichts mit Wirecard zu tun. Man weiß es nicht und man wird es vermutlich auch nicht mehr rausfinden. Zur Erinnerung. 87% der Umsätze sind forensische verplausibilisiert.