Wirecard - Top oder Flop (Seite 3752)

[StormGoth]

Alles.egal, ich bleibe Long: irgendwann wird der Kurs dem Wachstum folgen - habe Optionen mit Laufzeit 12/23, Basis 100 - ab nem Kurs von 130 bin ich im Plus und wäre erstaunt, wenn das bis dahin nicht erreicht ist - natürlich hoffe ich eher auf ein neues Erreichen der 200€

[EGEM]

1+1 ist = 2 nicht 3

WIRECARD, Braun, wird m.E. systematisch an die Wand gespielt. Somit sind Kurse um die 50-75 nicht undenkbar. Da läuft ein Spiel zwischen Profis und "Neuer Markt", meine ich

SERVUS

[EGEM]

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Ich persönlich behaupte nicht, sondern denke, dass die DB an die Aktien von Braun ran will um ihr eigenes Überleben zu sichern und dafür ist denen jedes Mittel recht.

Wie gesagt, das ist vorsorglich nur ein Gedankenspiel

SERVUS

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.979 von aktienfigther am 06.06.20 23:56:20

Dann kommt es aber nicht wie das HB berichtet nach Aufassung der BaFin auf die Feststellungen der EY / KPMG an. Denn das lässt sich aus dem KPMG-Bericht ableiten.

Im Übrigen sieht BAFin kein Ansatz wie TILP diese rechtlich verfolgt (Complains-ad hoc seit 2016)

[Daniel5001]

Ich sehe schon. Firma find ich gut aber die reinste Zocker Geschichte. Ich geh raus und seh mir das von der Seitenlinie an.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.991 von Daniel5001 am 06.06.20 23:59:41

Zitat von Daniel5001: Wohin geht der Kurs? Ich hab angst6

Wenn ich das wüsste. Alles möglich.

[Daniel5001]

Wohin geht der Kurs? Ich hab angst6

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.958 von 007coolinvestor am 06.06.20 23:40:12

Nicht ganz. Die Frage ist, kannte der Vorstand zum Zeitpunkt der Ankündigung des KPMG Berichtes den Inhalt, war dieser geeignet, den Kurs zu manipulieren. Der Vorstand hat, so denke ich ist der eigentliche Vorwurf des BAFIN, den für sich positiven Teil veröffentlicht (es konnte keine Nachweis erbracht werden) und hat den Teil, der nicht Entlastung weggelassen und somit dem Markt ein falsches Signal gegeben. So werte ich jedenfalls die öffentlichen Mitteilungen.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.760 von aktienfigther am 06.06.20 22:39:40

Athentischen Zahlen = Keine Marktmaipulation ....

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.928.925 von sebaldo am 06.06.20 23:29:58

Zitat von sebaldo:

Zitat von aktienfigther: ...

Dachte, das ergibt sich daraus, dass der erste Teil als Zitat gekennzeichnet ist.

War für mich nicht so eindeutig zu erkennen, da nicht unterschiedlich formatiert. Aber ok, jetzt ist es klar.

Meine Meinung dazu: Ja, kann man nicht ausschließen.

Hast recht, ich hatte nur ein paar Zeilen leer gelassen. Sorry.

Es ist ziemlich komplex alles. Es geht glaube ich schon länger nicht mehr darum, ob in den Jahren 16 bis 18 die 112 Mio. Euro aufgebläht worden sind und wenn dann von den Managern aus Singapur. Schade eigentlich das alles andere auf der Strecke bleibt und (meine es ehrlich) die Auswirkungen auf das tägliche Geschaft darunter leiden könnte.

Sollten sich die Behauptungen der FT als falsch oder als übertrieben nachweisen lassen, wurde durch die Geilheit eines Einzelnen sehr viel Geld von Kleinanleger verbrannt, ein guter Ruf eines deutschen Dax Unternehmen durch den Dreck gezogen.

Und sollte die FT doch recht haben, hat Braun der deutschen Wirtschaft einen Bärendienst erwiesen.

Alle bezahlen auf jeden Fall die Zeche für den Eigennutz eines Einzelnen.