Wirecard - Top oder Flop (Seite 3811)

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.346 von D65 am 06.06.20 00:38:08

Kannste weite spinnen, Scheuer, Scholz usw. haben den Steuezahler Geld gekostet und wem interessiert es? Niemand...

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.313 von Value_Investor_CH am 06.06.20 00:25:43

Frage der Überforderung stellt sich nicht. Die hat mit gleicher Intensität dagegen vorzugehen !!!!

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.298 von Jo87 am 06.06.20 00:23:21

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die StA eine Durchsuchung der Konzernzentrale durchführt wegen eines Formfehlers. Ich persönlich gehe davon aus, dass das, so lange die Unschuldsvermutung gilt, die offizielle Kommunikation ist. Inhaltlich steht ja geschrieben, dass die Ankündigung von zeitnahen positiven Prüfungsberichten Einfluss auf den Kurs genommen hätte. Wenn jetzt der Prüfungsbericht verspätet aber positiv kommt, was wäre der Einfluss auf den Kurs, bzw. was wäre zu beanstanden? Das der Kurs zu früh zu steigen begonnen hätte? Was ist, wenn es keinen positiven Bericht gibt und auch kein positives Testat kommt? Was wäre der Einfluss auf den Kurs? Möglicherweise ein Fall für die StA... 😉

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.917.498 von OlegBoleg am 05.06.20 18:37:57

Zitat von OlegBoleg: Jetzt kaufen nur die dümsten der dummen

Falls das auf meinen Beitrag kurz vorher gemünzt war, zunächst vielen Dank für Deine freundliche Beurteilung meines Geisteszustandes.

War ein OS als Kurzläufer, der schon wieder "raus" ist. Mache ich Dümmster der Dummen bei Shortangriffen immer mal wieder mit ganz gern. Hat mir diesmal einen Gewinn im Gegenwert von 1,2 WDI Aktien beschert. Nicht die Welt, aber da diese LV-Attacken ja nicht eben selten sind, kommt im Laufe der Zeit schon Einiges zusammen.

Wenn ich mir von diese LV schon auf den Geist gehen lassen muss, möchte ich dafür wenigstens etwas Entschädigung. 🙂

[VISION2025]

Leute... BaFin

Googelt mal, was zu deren Vizepräsidentin Rögele so im Netz steht.

Die war bei der DEKA Chefjustiziarin.... und hat ganz unverschämt den deutschen Staat mit Cum/Ex Geschäften um Millionen beschissen.
Lt. letzten Urteil dazu sind diese Geschäfte strafrechtlich relevant....
Wieso sitzt diese Frau überhaupt noch in der Behörde BaFin... und nicht auf der Anklagebank
Müsst bei Google mal eingeben: roegele, deka, cum/ex....
Das ist die wahre Schande in Deutschland... das mit mrd an Steuergeldern gerettete Banken Commerzbank und auch öffentlich rechtliche Banken Landesbanken, deka etc den Staat um cs 35 Mrd Euro betrogen haben... und noch schlimmer... die staatlichen Stellen ...Finanzminister und Justizminister wissen das alles... und es passiert:.... NICHTS!

[Value_Investor_CH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.271 von 007coolinvestor am 06.06.20 00:14:36

Zitat von 007coolinvestor: Das Fehlverhalten des Vorstandes wird der Gesellschaft zugerechnet und begründet Ansprüche egegen diese. Die Gesellschaft kann dann von dem Vorstand aus der Pflichtverletzung Regressansprüche ableiten.

Da die Vorwürfte der BaFin mit den festellungen von KPMG / EY korellieren, sehe ich das aber inzwischen eher entspannt, da ich davon ausgehe, dass keine nachteiligen Feststellungen gemacht werden. Die bisherigen bekannten Daten 12/19 aus dem TPA deutet das klar an. Auch gibt es nur heiße Luft um die Behauptungen und keine gesicherten Fakten die auch nur als Indiz dies konkret nahelegen würde.

Ich frage mich, warum die Bafin etwa nicht gegen mca-mathematik vorgeht, die ja gezielt und gewollt die Marktmeinung manipuliert (siehe KPMG I). Die suchen sich nur die leichten Ermittlungen raus ...

die mca-mathematik gangster sitzen offiziell in den usa.
die Bafin ist keine Interpol und wäre mit diesem Sachverhalt völlig überfordert.

Bafin schreibt: Oberstes Ziel der BaFin als integrierte Aufsichtsbehörde für den Finanzmarkt Deutschland ist es, die Funktionsfähigkeit, Stabilität und Integrität des deutschen Finanzplatzes zu sichern und den kollektiven Verbraucherschutz zu gewährleisten.

aha, kollektiven Verbraucherschutz zu gewährleisten.
Kann Sie doch nicht wirklich. Eine Seite billige Seite wie mca-mathematik hebelt den Schutz easy aus.

Alles nur Theater...

[Jo87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.259 von Oelsardine1 am 06.06.20 00:11:08

Zitat von Oelsardine1:

Zitat von Jo87: Gerade etwas eingelesen. Die Bafin-Untersuchung war ja schon länger bekannt. Die Münchner Staatsanwaltschaft wird sich vermutlich auch nicht vorwerfen lassen wollen, dass man - gerade bei den ganzen Negativschlagzeilen um Wirecard - hier nicht genau hingeschaut hat. Also tanzt man halt mal mit Trara vorort an...

Die Tatsache, dass jetzt (laut Handelsblatt?) die Untersuchung der Bafin auf das Testat/KPMG angewiesen sein soll, das aber nachwievor nicht verfügbar ist, sagt mir eigentlich alles, was ich wissen muss: Das sieht für mich nach einer reinen Luftnummer aus. Wie soll denn mit erst in der Zukunft verfügbaren Informationen eine mutwillige Fehlinformation in der Vergangenheit nachgewiesen werden?
Gerade wenn die adhoc-Meldungen von WDI doch nur sagten, dass im vorläufigen Bericht BISHER nichts Belastendes gefunden wurde. Das entspricht ja auch der Wahrheit, unabhängig davon, wie das medial ausgeschlachtet wurde.

Vielleicht übersehe ich ja etwas, aber das lässt mich so total kalt.

Warum suchst du/ihr den Fehler in der Ad Hoc Aussendung bzw. dem Zeitpunkt? Deswegen soll die BaFin wegen Kursmanipulation mit der StA einmaschieren? Kann ich mir nicht vorstellen. Verwarnung/ Geldstrafe vielleicht. Übern Tellerand geschaut, was ist, wenn es um den Inhalt geht. Wenn die ganzen Beschwichtigungen irreführend sind, da die Bilanzen geschönt sind? Das hätte einen großen Einfluss auf den Kurs. KPMG hat nicht belegen können, dass die Zahlen falsch sind. Warum? Mangelnde Kooperationsbereitschaft. Wer kann sich Zugang zu den Daten verschaffen? Die StA! Wenn ich mehr als einen kleinen Zock hier investiert hätte, könnte ich das Wochenende kein Auge zu tun. Auch wenn es langfristig gedacht wäre und ich das Geld momentan nicht brauche. Ziel wäre ja trotzdem ein Ertrag gewesen. Vielleicht male ich zu schwarz, aber ganz so rosa sehe ich es nicht (mehr). Schließlich beruft sich jeder auf die tollen Zahlen. Nur dumm, dass die niemand testiert. Und nun noch die StA im Haus mit dem Vorwurf der Kursmanipulation, wo doch der Investierte vom Kurs lebt.

Laut Meldungen hat aber die Bafin-Untersuchung gar nichts mit den Zahlen zu tun, wozu also diese Panik?

Davon abgesehen, selbst wenn es um die Zahlen ginge, was es nicht tut, dann wäre der Aufmarsch ja auch fragwürdig. Denn laut KPMG fehlen ja die Belege von TPA, die diese nicht rausrücken wollen. Die liegen ja nicht bei WDI in der Konzernzentrale rum, dann hätte es ja das ganze Theater um den Bericht nicht gegeben.

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.220 von niklas239 am 06.06.20 00:00:04

Zitat von niklas239:

Zitat von Oelsardine1: ...

Die Anklagepunkte waren andere... Dieselskandal und Geldwäsche. Auch schlecht für den Kurs, aber prinzipiell substantiell mit Erholungspotenzial und günstiger Einstiegsmöglichkeit.

Kursmanipulation ist irgendwie nicht so vertrauenserweckend für eine Aktie. Die WC hat nur Kursgewinne, die Divi ist armselig. Warum eigentlich? Kein Geld für eine Divi. Muss ja schon Steuern gezahlt werden für Gewinne, welche möglicherweise nur zum Teil vorhanden sind. Warum sollte man den Kurs manipulieren? Um den Unternehmenswert ungerechtfertigter Weise aufzublähen. Oder wollte man ihn nur drücken, damit Braun kein Milliardär mit seinen 7% ist, um nicht ins Visier potentieller Entführer zu geraten? Dann startet bald die Rakete, wenn das rauskommt. 😬🤓

Leider ist hier auch sehr viel Unwissenheit und Nonsense im Spiel.
Erst einmal finde ich es nicht objektiv, Dieselskandal und Geldwäsche unter irreführender Kapitalmarktinformation anzusiedeln.. Des Weiteren wurde gegen VW Vorstände auch ermittelt, weil der Markt angeblich nicht rechtzeitig informiert wurde. Das fällt auch unter Marktmanipulation. Auch bei VW wurde die Konzernzentrale durchsucht.

Und wie man den Unternehmenswert durch hohe Kurse aufblähen möchte müsstest du mir bitte noch erklären...

Wenn ich etwas nicht weiß oder mir bei etwas nicht sattelfest bin, dann halte ich mich aus dem Thema raus. Daran sollten sich einige hier bitte bitte ein Beispiel nehmen!

Richtig, überwiegend!
Marktkapitalisierung
Die Sache hat den Haken, dass wenn man es nicht weiß, weiß man es ja nicht, dass man es nicht weiß. 🤷🏻‍♂️ Um dich nicht unnötig über meine Beiträge zu ärgern, hat der Forenbetreiber eine Ignorefunktion eingebaut. Bitte bei Bedarf einfach Gebrauch von machen. 😉

[mvfrgs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.187 von Oelsardine1 am 05.06.20 23:53:35

Eine außergewöhnliche Rendite (risikobedingt austariert) sowie das seid vielen Jahren jegliche Beanstandungen, dass das bilanzielle Zahlenwerk nicht stimmt nicht fundiert bewiesen worden sind, sprich es summa summarum zum Testat kam.

Das Vorgehen welches heute praktisch eingeleitet wurde betrifft ja lediglich bedingt die Operativität: ist ja nicht so, dass unser CEO oder AR einen Schlaganfall mit irreversiblen Schäden erlangt hat.

Möglicherweise wäre es ja nicht einmal verkehrt wenn sich die Staatsanwaltschaft im weiteren Verlauf auf unser TPA- Geschäft stürzt und mit ihren Möglichkeiten Unterlageneinsichten erzwingt: dann könnten wir das Thema ein für alle Male abhaken.

Möglicherweise begrüßen wir dann ja sogar gewisse Hedger auf der Longseite.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.922.271 von 007coolinvestor am 06.06.20 00:14:36

Ok, danke für die Klarstellung.