checkAd

    Wirecard - Top oder Flop (Seite 4916)

    eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
    neuester Beitrag 17.03.24 05:37:36 von
    Beiträge: 166.144
    ID: 1.140.904
    Aufrufe heute: 1.751
    Gesamt: 21.614.626
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    40,00+22,93
    10,900+16,58
    2,3000+15,65
    5,0500+13,23
    2,1200+12,17
    WertpapierKursPerf. %
    6,5500-11,49
    0,6300-19,75
    177,67-33,46
    1,2500-37,19
    16,600-66,67

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4916
    • 16615

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:28:36
      Beitrag Nr. 116.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 63.710.494 von malwinakatze am 17.05.20 08:16:33stimmt, die Aussage stammt von der FT:

      Die Veröffentlichung der Zahlen für das Gesamtjahr von Wirecard, die ihr langjähriger Wirtschaftsprüfer EY genehmigen muss, wurde vom 30. April auf den 4. Juni verschoben. Herr Braun sagte, der Grund sei das Coronavirus. "E&Y hat uns heute Morgen mitgeteilt, dass sie überhaupt kein Problem haben, die Prüfung 2019 abzusegnen", sagte er.

      Wäre das Testat also nur noch reine Formsache, aber man wartet dennoch KPMG II ab, das keine Zweifel aufkommen?
      Wirecard | 77,00 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:25:37
      Beitrag Nr. 116.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 63.709.669 von haowenshan am 16.05.20 22:33:44
      Zitat von haowenshan: so zur unterhaltung kurz ins forum geschaut, ich muss sagen, bin ziemlich verwundert, wie viel unklarheit immer noch bez des kpmg-I berichts herrscht. es scheint, jiga-dingsbums, yoga spitzmaus und co hängen sich richtig rein. auch wenn diese personen immer wieder zweifel sähen, bezüglich umsätze und den daten braucht man KEINE ZWEIFEL haben.

      ich versuchs nochmal.
      man stelle sich vor, die tpas wären telekomunternehmen, die das netz eines netzbetreibers (=wirecard) nützen und dafür eine umsatzabhängige provision an den netzbetreiber (wirecard) zu bezahlen haben. die tpas machen für ihre kunden (im kpmg bericht die sogenannten merchants) (monatliche) telefonabrechnungen, die kunden werden ihnen von wirecard vermittelt;
      der vergleich mag hinken, vielleicht hilft es aber dem einen oder anderen.

      in der vergangenheit hat man sich (ich glaub vierteljährlich) excel-sheets mit (gesamt)umsätzen (bei manchen tpas runtergebrochen auf merchantebene - also die telefonrechnung) und provisionen zugeschickt. für das testat von EY reichten die dokumentationen (screenshots von kontosalden, etc etc) aus. die ebene der telefonabrechnung würde auch bei uns für jedes testat ausreichen.

      kpmg wollte einen forensischen nachweis für die einzelumsätze der merchants führen - dafür sind u.a. einzelverbindungsnachweise für die geführten telefonate erforderlich, (aggregierte) telefonrechnungen reichen dafür nicht aus.

      mit dem 'elastic stack' hat wirecard nun auch daten über die geführten telefonate (einzelverbindungsnachweise !!!). aus diesen können für einzelne tpas monatsumsätze einzelner merchants ermittelt und daraus die zu zahlenden provisionen berechnet werden. diese ergebnisse wurden von kpmg mit den daten aus den excel-abrechnungen der tpas abgeglichen. und die zahlen stimmten! und sie korrelierten größenordnungsmäßig auch mit dem (wenn ichs richtig in erinnerung habe vierteljährlichen) kontostand auf den treuhandkonten für die tpas.

      deswegen sagt wirecard: der kpmg bericht entlastet uns (und ich finde auch zurecht, auch wenn es von den medien nicht so gesehen wird)

      nun, man könnte sich auf den standpunkt stellen, (eine ziemlich große kriminelle energie vorausgesetzt) wirecard könnte diese 200 mio daten an einzelverbindungsnachweisen künstlich erzeugt haben. grundsätzlich wäre das mit phantasie denkbar, ABER:
      unbedingte voraussetzung, um diese 200 mio datensätze, die aggregiert bei untersummen hervorragend zu den externen daten passen, künstlich erzeugen zu können, wäre die kenntnis der abrechnungen mit den tpas. mE erhält wirecard diese abrechnungen von den tpas nachträglich. die 200 mio 'telefonate' daten fallen aber in echtzeit über einen zeitraum an und kpmg müsste anhand zeitstempel, etc sofort auffallen, wenn sie nachträglich erzeugt worden wären. die daten wurden zudem von kpmg statistisch geprüft, nachgesehen ob alle felder gefüllt sind etc., auch die insgesamte anzahl an telefonaten stimmte (gut, das könnte eine zahl sein, die wirecard möglicherweise auch selbst ohne input der tpas kennen könnte).

      es gab ein klares statement von kpmg, dass trotz intensiver prüfung (bisher) KEINE hinweise gefunden wurden, dass etwas an den daten nicht passt.

      angesichts dessen ist für mich praktisch undenkbar, dass die daten von wirecard künstlich kreiert worden sind.

      was fehlt noch für die anforderungen einer forensischen überprüfung von kpmg (kpmg-II):
      grundsätzlich könnten auch die tpas die umsätze, die sie mit wirecard in den excel sheets abrechnen, gefaked haben (auch dieser vorwurf ist eher theoretisch und konstruiert, die tpas leben ja nicht im rechtsfreien raum und müssen jahresabschlüsse machen, die geprüft werden - zudem stimmen auch gewisse geldbewegungen).
      nichtsdestotrotz plant kpmg auch diese (theoretische) lücke zu schließen und fragt für kpmg-II für bestimmte ausgewählte kunden der tpas (mE die, die hinter den kundenpsydonymen in den wirecard excel-sheets aus den jahren 2016-17 stecken + stichproben), ob die 'telefonate' tatsächlich stattgefunden haben.

      ich habe auch keine zweifel, dass diese noch fehlende prüfung ein positives ergebnis bringen wird.

      zuletzt, warum sollte wirecard extra für kpmg gefakte daten kreieren? es wäre aus wirecard-sicht völlig bescheuert, kpmg gefakte daten zu geben, damit diese dann bei kunden stichprobenartig nachprüfen, ob diese stimmen. wirecard müsste damit rechnen, damit jederzeit aufzufliegen. da wäre es 100 mal gescheiter, sich gar nicht auf diese daten einzulassen, sondern zu sagen, wir kennen die umsätze der kunden der tpas nicht so genau.

      grundsätzlich wäre denkbar, dass über die tpas geldwäsche betrieben wird. die kontrolle darüber obliegt den tpas und nicht wirecard. vielleicht kennt sich hier jemand näher aus und kann input liefern?


      zum testat:
      ich denke nicht dass EY ein testat abgeben wird bevor nicht kpmg ihre prüfung abgeschlossen hat. nicht, dass ich irgendwas relevantes von kpmg-II für das testat von EY erwarte, aber EY würde sich sofort dem vorwurf aussetzen, sie hätten nicht alles berücksichtigt. ich kann mir das daher nur in ausnahmefällen vorstellen, falls sich der kpmg-II bericht noch weiter verzögert und sie sonst irgendwelche wichtige deadlines reißen würden.





      so ist jetzt länger geworden als geplant, also wenn jiga-dingsbugs und konsorten wieder ihre zweifel sehen, einfach mein posting re-posten oder den inhalt in eigenen worten wiedergeben :) irgendwann hört sich deren schmarrn auch mal auf.
      spätestens mit dem kpmg-II und dem testat sollten die zweifel an scheinumsätzen endgültig mit forensischer sicherheit vom tisch sein...


      Best EVER erklärt !
      Für alle Frischlinge hier: lesen !!!
      Wirecard | 77,00 €
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:25:07
      Beitrag Nr. 116.992 ()
      Wirecard
      Hallo,

      ich lese seit einem Jahr mit und bin auch WC investiert.

      Aufgrund der letzten Kursrückgänge bin ich natürlich sehr verunsichert.

      Ich schätze SIe wegen Ihrer Beiträge.

      Deshalb hätte ich gerne Ihre aktuelle Meinung zu Wirecard gewusst. Soll man alles verlkaufen.Droht ein Totalverlust?



      Mit feundlichen Grüßen





      malwinakatze
      Wirecard | 77,00 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:20:44
      Beitrag Nr. 116.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 63.710.353 von coldwater am 17.05.20 07:33:26
      Zitat von coldwater: Montag vermutlich grün, schätze zweistellig.

      ODER
      Montag vermutlich Rot, schätze zweistellig.
      :laugh::kiss:
      Wirecard | 77,00 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:16:33
      Beitrag Nr. 116.990 ()
      Wirecard - Testat 2019
      Hallo,
      am 4.6 ist die BK. Zu diesem Zeitpunkt müßte das Testat vorliegen.

      Es ist aber doch unrealistisch, dass WC erst zu diesem Zeitpunkt erfährt ob das Testat erteilt oder verweigert wurde.

      Hat jemand Erfahrung mit dem Zeitablauf?

      Wenn das Testat verweigert worden wäre oder wird, müßte doch eine Adhoc kommen.

      Kann man aus der Tatsache, dass noch keine Adhoc gekommen ist, schon schliessen dass das Testat erteilt wurde?

      Und dann ist da noch immer nocvh das Zitat aus der FT:

      Publication of Wirecard’s full-year figures, which its longstanding auditor EY must approve, was postponed from April 30 to June 4. Mr Braun said the reason was coronavirus. “E&Y informed us this morning that they have no problem at all to sign off the audit 2019,” he said.


      Kann das jemand bestätigen.

      LG

      Juliamalwina
      Wirecard | 77,00 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:09:57
      Beitrag Nr. 116.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 63.710.446 von SAUBAERDERECHTE am 17.05.20 08:00:59

      Dazu noch ein offensichtlich zwielichtiger Firmenlenker. Finger weg.😱[/quote]

      Was ist da offen zwielichtig .Ich sehe nichts .Im Umgang mit den Medien .Ja da happerts richtig .
      Wirecard | 77,00 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:01:14
      Beitrag Nr. 116.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 63.710.410 von Forum am 17.05.20 07:49:02
      Zitat von Forum:
      Zitat von crosscountry: ...

      Richtig!!! Und warum schreibt die Presse das nicht einfach genau so? Weil es dann ja zu viele verstehen koennten und es sich ja so gar nicht mehr als Hiobsbotschaft eignet...

      Die Presse ist nur auf Sensationen aus und dann schreibt einer von dem anderen ab und gibt den eigenen Senf noch dazu. Im Nachgang haben dann u.U. fast alle falsch gelegen und weiter im Programm.....

      Mich würde eher interessieren wo die 200.000 Aktien, welche am Freitag bestens von den Leerverkäufern geworfen wurden, gelandet sind? Vielleicht bei anderen verbündeten Leerverkäufern? Das wäre für mich schon eine Kursmanipulation!


      Ein paar davon hab ich jetzt oder von einem anderen der SL gesetzt hat .ist aber egal von welchen der beiden Gruppen .Nächtes Ziel ist die 70 bis 72 wird nicht mehr viel sein wurde am Freitag abgeräumt .Gibt wieder großes Kino ab Montag 9.00.

      Manipulation mag sein ,Bafin ......... kann und wird nix machen .
      Wirecard | 77,00 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 08:00:59
      Beitrag Nr. 116.987 ()
      Na hier geht ja sehr emotional zu. Offensichtlich eine Aktie für Anfänger, die gleich die Nerven verlieren und sofort nach der Schulhofaufsicht plärren.

      Die LV geben Euch die Chance, billig nachzukaufen😍 Und dann werdet Ihr alle reich. Häuschen verpfändet, Auto verkauft, all in. Erinnert mich an Prokon und Rodbertus.🤔

      Aber:

      Kein Shorty oder LV hat es jemals geschafft, ein grundsolides Unternehmen oder eine stabile Währung zu destabilisieren. Wenn doch, her damit mit den Beweisen. Aber bitte nicht das Engl. Pfund oder der Thailändische Baht. Theranos oder Tesla gefällig?

      Der Shorty ist der Fingerzeig des Untergangs. Er ist der Brandbeschleuniger, aber er ist nicht der Zündfunke.

      Dazu noch ein offensichtlich zwielichtiger Firmenlenker. Finger weg.😱
      Wirecard | 77,00 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 07:53:14
      Beitrag Nr. 116.986 ()
      Ich glaube ein wichtiges Ziel der LV und Interesse der Konkurrenz ist es Wdi zu lähmen und Braun zu beseitigen. Wenn ein Shorti wie Hohn fordert Braun abzusetzen, dann ja gerade nicht um den Kurs der Aktie zu stützen.

      Braun führt die Firma zu dem krassen Wachstum an und es werden ständig neue Kunden an Land gezogen.

      Es ist wichtig, dass die Aktionäre den Ceo unbedingt unterstützen, vorallem schon mal im Hinblick auf die Hauptversammlung!

      Solange neue Kunden kommen, die Firma weiter wächst usw. hat Braun mein vollstes Vertrauen.
      Wirecard | 77,00 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.20 07:49:02
      Beitrag Nr. 116.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 63.710.245 von crosscountry am 17.05.20 06:13:35
      Zitat von crosscountry:
      Zitat von thebozz: Wenn die Hedgefonds Beweise haben, sollen sie diese Bitte an die Staatsanwaltschaft weiter geben und dann shorten. Aber die haben auch kein Interesse der Aufklärung, so können immer neue Behauptungen in Raum geworfen werden, ohne jegliche Beweise. Al Alam ändert im Endeffekt nur den Namen sonst nichts.


      Richtig!!! Und warum schreibt die Presse das nicht einfach genau so? Weil es dann ja zu viele verstehen koennten und es sich ja so gar nicht mehr als Hiobsbotschaft eignet...

      Die Presse ist nur auf Sensationen aus und dann schreibt einer von dem anderen ab und gibt den eigenen Senf noch dazu. Im Nachgang haben dann u.U. fast alle falsch gelegen und weiter im Programm.....

      Mich würde eher interessieren wo die 200.000 Aktien, welche am Freitag bestens von den Leerverkäufern geworfen wurden, gelandet sind? Vielleicht bei anderen verbündeten Leerverkäufern? Das wäre für mich schon eine Kursmanipulation!
      Wirecard | 77,00 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 4916
      • 16615
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,09
      +0,08
      +0,11
      -0,28
      -0,44
      +0,37
      +0,45
      +0,50
      +0,35
      -0,90
      Wirecard - Top oder Flop