Wirecard - Top oder Flop (Seite 56)

[SamLowry]

Wenn er etwas Anstand hat, spendet er die Erlöse aus dem Buchverkauf. Er hat die Betrugsmaschine 15 Jahre mit seiner Arbeit unterstützt und schlägt nun noch weiter Profit daraus. Das ist mindestens widerlich.

[jigajig]

Der Kerl hat ein Gehalt gekriegt, da können 90% der hier Schreibenden nur staunen. Und wenn EY testiert hätte, würde er immer noch kassieren und wegschauen, wie alle anderen.
Das ist mir echt bald zuviel. Warum hab ich Idiot 2004 nicht gesagt "scheiß drauf", als mir diese ***juristen, die heute noch aktiv sind (u.a. bei EY, welch ein Hohn), verboten haben, die Wahrheit über diese Firma zu schreiben?
Warum hab ich mich berufen gefühlt, immer weiter zu schreiben, gegen bezahlte Foristen hier, oder an schweigende Journalisten, die sich heute an immer neuen Enthüllungen aufgeilen?
Und warum ist es mir trotz aller Motivation und trotz einer unfassbaren umfangreichen Informationsgrundlage nicht gelungen, wenigstens ein paar Leute vor Verlusten zu bewahren?
Was für eine Scheiße ist das alles?

[soistdasalso]

Wirecard-Insider packt aus
»Der Champagner wurde in Bierkrügen ausgeschenkt«

Mit dem Geld Anderer kann man das ja mal machen! 🤣

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.842.866 von jigajig am 05.02.21 15:14:01

Du bringst es auf den Punkt

Das stimmt, 👍. Es gab so viele unterschiedliche Informationen in den vergangenen Jahren über die Firma, jetzt die relevanten Infos rauszupicken kann natürlich jeder. Ich bin doch sehr überrascht und kann es bis heute nicht verstehen, dass diese Auswertungen von keiner der proffessionellen Seite oder von den Analysten, die sie noch 2018 in den Medien bis 200,- € hochgejubelt hatten, vorgenommen wurde. Vermutlich sind wir doch eine Bananenrepublik !??!

[jigajig]

McCrum wurde 2015 hier im Forum erwähnt, der MM-Artikel aus 2017 in Grundzügen 2016 hier vorgestellt.
Bezahlte Meinungsbildner hier im Forum und unter den Analysten haben das zerredet, EY hat weggeschaut und die BaFin hat Wirecard aktiv geholfen, auch und gerade 2019. Zweifler hatten es schwer.
Man konnte die Pusher entlarven, die Analysten hinterfragen, aber selbst der, der das getan hätte, wäre an EY und v.a. der BaFin nicht vorbeigekommen.
Kleinanleger saßen in einem System manipulativer Fallen.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.992 von SpackenHunter am 05.02.21 04:46:02

Wer ist eigentlich hier der Böse ? Der Anleger oder Wirecard und die Förderer ?

Nachdem nun ein Teil der Wahrheit ans Licht gekommen ist, reibst du jetzt den geprellten Anlegern alles dick und fett mit Riesentexten unter die Nase. Für dich liegt die Schuld beim Anleger, nicht bei EY und nicht bei den Leuten die die Verbrecher hoffiert und unterstütz hatten.

Nutze die Zeit lieber den Geschädigten zu helfen, anstatt die Schuldumkehr mit den Bledern zu forcieren.

Oder gehörst du selber zu denen ?

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.992 von SpackenHunter am 05.02.21 04:46:02

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von Trader221: Warum war das Ding dann im Dax, warum hat E&Y alles quittiert, warum gab es Verbote auf fallende Kurse wenn für alle es sooo klar war ? Sich anschließend so darzustellen, als ob man es besser gewusst hatte als diese Institutionen grenzt schon an Arroganz und Selbstüberschätzung. Mit deinem Riecher müsstest du gut Cash machen. Einfach mal den Ball flach halten und weiterziehen !

Du brauchst keinen "Riecher"

Man muss nur lesen können, es reichte sogar die deutsche Sprache:
Hier das Manager Magazin vom Februar 2017 (!)
https://www.manager-magazin.de/digitales/it/wirecard-das-250…

Und trotzdem wurde das von EY testiert!

Das es Probleme gab, war allen bekannt. Durch das Testat der Wirtschaftsprüfer war für mich aber klar, dass die Probleme unter der Wesentlichkeitsmarke liegen.

Dieses Weltbild wurde durch Wirecard/ EY bei mir zerstört....

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.581 von Trader221 am 05.02.21 00:02:00

Zitat von Trader221: Warum war das Ding dann im Dax, warum hat E&Y alles quittiert, warum gab es Verbote auf fallende Kurse wenn für alle es sooo klar war ? Sich anschließend so darzustellen, als ob man es besser gewusst hatte als diese Institutionen grenzt schon an Arroganz und Selbstüberschätzung. Mit deinem Riecher müsstest du gut Cash machen. Einfach mal den Ball flach halten und weiterziehen !

Du brauchst keinen "Riecher"

Man muss nur lesen können, es reichte sogar die deutsche Sprache:
Hier das Manager Magazin vom Februar 2017 (!)
https://www.manager-magazin.de/digitales/it/wirecard-das-250…

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.827.563 von SpackenHunter am 04.02.21 20:41:08

Warum war das Ding dann im Dax, warum hat E&Y alles quittiert, warum gab es Verbote auf fallende Kurse wenn für alle es sooo klar war ? Sich anschließend so darzustellen, als ob man es besser gewusst hatte als diese Institutionen grenzt schon an Arroganz und Selbstüberschätzung. Mit deinem Riecher müsstest du gut Cash machen. Einfach mal den Ball flach halten und weiterziehen !

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.817.552 von mcmonte am 04.02.21 12:58:16

Zitat von mcmonte: Das ist nicht wahr.

Warum kommen denn immer Fakten auf den Tisch?

Als nicht Betroffener sollte man sich hier nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen.

mcmonte 😎

Sorry, aber der r&t Report aus dem Frühjahr 2019 auf den die financial Times hingewiesen hat , hat eindeutig von gefälschten Unterschriften und erfunden umsätzen gesprochen. Und dieser Report war ein internes Papier von wirecard , welches wirecard selber bei der Kanzlei r&t in Auftrag gegeben hat .

wer da noch noch in den wert investiert hat ist selber schuld. Wenn man eine 130 Jahre alte wirtschaftszeitungen mit einer weltweiten Anerkennung nicht ernst nimmt ist man selber schuld. Die Ft hat mit der wirecard Geschichte die eigene Existenz aufs Spiel gesetzt, also konnte man davon ausgehen dass die wissen wovon sie reden. und über fast alles was jetzt hochkommt hat die financial Times im Grunde genommen schon zuvor berichtet..... seit 2015.