Wirecard - Top oder Flop (Seite 5803)

[Daylonga]

i would not be surprised if the final KPMG report looks much better than the prel. + EY will sign.

Wolfgang Bergland
@WolfgangBergla1
i would not be surprised if the final KPMG report looks much better than the prel. + EY will sign. We increased our pos @ 90 (obv a bit early) & bought (again) 06/20 deep out of the money calls. Will be a wilde ride #wirecard #wdi
7:51 nachm. · 6. Mai 2020·Twitter Web App
https://twitter.com/WolfgangBergla1/status/12580920729108930…

[sebaldo]

Management und AR haben die Wirkung des KPMG-Berichts völlig falsch eingeschätzt und das fällt ihnen jetzt auf die Füsse.

Genau aus diesem Grund halte ich auch die hier geschürten Hoffnungen auf die operativen Ergebnisse für voreilig. Und die Testate von EY werden auch (zunächst) keine große Rolle spielen.

Hier geht es nur step by step.

Erst der KPMG-Bericht für Dezember 2019. Der ist wahnsinnig wichtig. KPMG wird m.E. von vielen Investoren als die einzig verlässliche Informationsquelle angesehen. Bei positivem Testat durch KPMG ist die halbe Miete schon drin. Dann werden sich auch die Shorter so langsam - vielleicht auch schneller- zurück ziehen. Die haben ein Gespür für solche Entwicklungen.

Personelle Konsequenzen könnten einen Befreiungsschlag bringen, aber das ist eigentlich zweitrangig. Vielleicht brauchten sie einen Psychologen, der ihnen mal erklärt, dass man Misstrauen von Anlegern nicht beseitigen kann, indem man einfach erklärt, dass ab sofort alle Zweifel beseitigt sind.

[Gabriel01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.694 von jigajig am 06.05.20 23:11:36

aber hastenichtgehoert relativiert und Thomasungehebelt hat das in seiner letzten Aussage eben nicht getan. Insofern bin ich ganz bei Loccodiablo. Und im Übrigen muss ich sagen, ob er richtig liegt oder nicht, die Aussage so zu treffen, ist schon ziemlich gewagt. Steile These nenn ich das! Der Rückschluss daraus öffnet Abgründe. Und ich hoffe er liegt zu 100% falsch damit!! Die Aussage kann massive Verunsicherung herbei zaubern, zumal er sie noch als „Wie in den Stein gemeißelt“ Formuliert hat!

Ausserdem finde ich das Loccodiablo grundsätzlich schon die Richtigen anspricht und hinterfragt. Dazu sage ich: weiter so ….draufhaun!!

[Blackstrobes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.787 von Synercon am 06.05.20 23:27:51

Ruft euch doch mal einfach die Wirecard Vergangenheit in Erinnerung. Die hatten schon 2010 Stress mit der BaFin – Wirecard wird seit Jahren genau auf die Finger geschaut:

Sommer 2008:
Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger(SdK) warf der Wirecard AG falsche Bilanzierung vor. Im Nachhinein wurde bekannt, dass Mitglieder der Schutzgemeinschaft über Differenzkontrakte auf fallende Kurse vor Bekanntmachung der Bilanzdefizite spekuliert hatten. Die Aktie der Wirecard AG fiel in Folge dessen um fast 70%.

April 2010:
Die Wirecard Aktie fiel um mehr als 30% aufgrund einer Falschmeldung des Nachrichtenportals Goldman, Morgenstern & Partners. Ein sofort eingeleitetes Verfahren der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) wurde angesichts mangelnder Beweise wieder eingestellt.

Februar 2016:
Nach dem Öffentlichwerden eines Berichts des Analyse-Zentrums Zatarra Research & Investigation fiel der Kurs stark ab. Dem Unternehmen wurden von Seiten der Wirecard AG illegale Praktiken sowie versuchte Kursmanipulation vorgeworfen.

Februar 2017:
Das Manager Magazin berichtet über intransparente Bilanzierung bei Wirecard. Die Aktie fiel daraufhin um 8%. Die Vorwürfe wurden allerdings als unbegründet zurückgewiesen.

Januar/ Februar 2019:
Der Kurs der Wirecard Aktie fiel von 167 € auf unter 86 €. Als Grund konnte ein Bericht in der Financal Times über angebliche unlautere Geschäftsgebahren von Mitarbeitern der Wirecard in Singapur ausgemacht werden. Eine anschließende Klage der Wirecard AG führte zu einer Unterlassung der Berichterstattung und Entschädigungszahlungen.

Quelle: https://www.gevestor.de/themenseite/wirecard

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.841 von JBelfort am 06.05.20 23:37:13

Da hast Du vollkommen recht.

Ergeben sich aber ernsthafte Zweifel an der Seriosität des Unternehmens, müssen sie raus. Die Aussage ist ejtzt unabhängig von Wirecard.

Aktuell baut Union ab und EWS ist auch schon massiv unter Druck. Ohne Wertung aus welchen Gründen. Egal ob wegen Kursverfall oder den im Bericht erwähnten Unklarheiten. Fakt ist, dass sie es tun.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.721 von Synercon am 06.05.20 23:15:25

Das größere Risiko ist die Intransparenz bzw. wenn Anschuldigungen über unsaubere Praktiken wie hier nicht ausreichend ausgeräumt werden können. Dann können Großinvestoren zum Ausstieg gewzungen sein. Vielen ist gar nicht bewusst, wie dieser eigens beauftragte KPMG-Bericht nach hinten losgegangen ist. Es ist ein Unterschied ob das ein externer Schreiberling behauptet oder ob eine eigens dafür beauftragte Prüfung hier nurn lauter Fragen offen lässt. Vollkommen unabhängig ob nun Beträge da sind oder nicht bzw. wie viel Gewinn gemacht wird. Fonds haben hier auf Standards zu achten unabhängig von der Performance des Unternehmens. Wirecard hat, glaube ich, kein Geschäftsproblem, sondern ein massives vertrauensproblem. Aber das in einem so gewaltigen Ausmaß, dass es mittlefristig auch auf das operative geschäft abfallen kann. Zuerst hat es die Shorts angelockt und den Kurs gedrückt. Im zweiten Schritt große Longs vertrieben. Daneben bindet es intern Kapazitäten und schafft Unfrieden und als letztes kann es dann auch Kunden und Partner abschrecken.


Respekt. Ich habe hier noch keinen Kommentar gelesen, der die Problematik besser beschrieben hätte. Lohnt sich doch hin und wieder, die vielen Beiträge zu lesen.

[Bukiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.802 von Maim am 06.05.20 23:31:28

Da im Moment die Stimmung katastrophal ist, werde ich morgen nachkaufen. Im schlimmsten Fall geht es kurzfristig (3-4 Monate) abwärts bis 65. Auch die hohen verleihgebühren machen Mut.



Ich glaube nicht das auf 65,00 € runter geht - Aber bis 69,00 € wäre möglich.

[Fritze_2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.787 von Synercon am 06.05.20 23:27:51

Das steht und fällt im Wesentlichen mit den Zahlen aus 2019. EY wird da sicherlich nochmal ein Auge drauf werfen. Aber da es nur 1 Monat ist, bis zur Veröffentlichung des Jahresabschluss 2019, gehe ich davon aus, dass trotz KPMG Bericht nichts großartiges für 2019 beanstandet wird. Andernfalls hätte man sicherlich anders kommuniziert. Sofern der Jahresabschluss testiert wird, wovon ich ausgehe, dürften keine groben Fehler bei wesentlichen Bilanzpositionen bestehen. Die genauere Analyse zu den Umsätzen liefert dann die Analyse zu den 2019 Zahlen aus dem Drittpartnergeschäft, die von KPMG noch durchgeführt wird. Dezember scheint ja sauber zu sein. Wenn man jetzt die restlichen Zahlen bestätigen kann, habe ich für die Zukunft überhaupt keine Bauchschmerzen.
Wichtig wäre es dann zu präsentieren, wie die Baustellen der Vergangenheit systematisch aufgearbeitet und vorsorgt, dass sowas nicht nochmal passiert. Und ansonsten muss man einfach weiter operativ erfolgreich arbeiten. Aber bei den ganzen großen Kooperationen, die man etablieren konnte, bin ich absolut davon überzeugt, dass man technisch gesehen oder aus anderen Gründen ein bisschen vor der Konkurrenz liegt.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.769 von Synercon am 06.05.20 23:25:36

Zitat von Synercon:

Zitat von 007coolinvestor: DIE haben selbstverständlich ein Risikomanagement ! Aber wenn du alles besser weist ....

Wenn sie aber der Meinung sind, dass die Aktien wieder kommen, dürfen die halten. Wenn jedoch Zweifel an der Seriösität aufkommen, müssen sie handeln. ich habe mit Fonds viel zu tun.

Es ging Fonds die verkaufen knallhart wenn z.B. eine gewisse Vola überschritten ist. Egal ob der Kurs sich erholt oder nicht. Du kannst nicht alle über einen Kamm scheren. IMO

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.766 von Snelll am 06.05.20 23:25:27

Zitat von Snelll:

Zitat von Duckandbear: Die LV haben Ihren Spaß an der Wackelei hier Forum, deswegen machen Sie die Show.
Einfach die Allianz/Dax im 2. Fenster öffnen und Finger weg von Braun bitte.

Eine Blödsinns Idee der LV und Hohn.
Wie kann man solches Blech verlangen oder Schreiben?

Die lV sind platt, ein jammer das ihor nicht täglich postet.
https://twitter.com/ihors3/status/1258109755903676423

na also 4,5, jetzt kommen bald die long profies dazu...
KAUFEN

Das Problem ist hier, dass der Kurs schneller gefallen ist, als die Fee gestiegen ist. Dadurch zahlen die LV weniger Gebühren als vorher.
3,5% von 130 ist leider mehr als 4,5% von 80.
Denke so halten sie es noch ein Weilchen durch......

.... so ist das, bei einer anderen Aktie mit der ich mich beschäftige ist die Fee im fallen sogar kurzzeitig auf bis zu 60% gestiegen und die Aktie war über 55% short zum Schluss bevor das covern anfing und genauso rechnen die LV auch, solange es sich lohnt...
.... wenn die LV anfangen zu covern fällt die Fee sehr schnell ab, da die Verleiher die die Aktien zurückbekommen und wieder verleihen möchten, in Konkurenz mit den anderen Verleihern stehen.
.... daher ist eine steigende Fee im fallenden Kurs eher ein schlechtes Zeichen für den Kurs.