Wirecard - Top oder Flop (Seite 5851)

[Yoga_Maus]

Alte Schwedin! Ich sehe mir eben die Zertifikate an! Von CJ27JE wurden heute mehr als 1 Million gehandelt! 😱😱😱

Heute werden Millionärinnen gebacken! 👏👏👏

[Eastside]

Barclays KZ schon bekannt? https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12488826-wirecard…

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.580.875 von sebaldo am 06.05.20 14:17:28

Zitat von sebaldo: Im Sinne von KPMG kann also kein einziger Umsatz auf meinem Konto authentifiziert werden, ist das richtig ?


Warum fragst Du mich das? Stelle doch die gleiche Frage KPMG, deren Bericht ich auszugsweise zitiert habe.

Ich habe nicht dich gefragt, sondern versucht, an Hand deines ohnehin schon vorhandenen Zitates eine Verständnisfrage in den Raum gestellt. Vielleicht kam das nicht so raus.

Zitat von sebaldo: Es ist auch nicht meine Aufgabe, Wirecard zu verurteilen oder zu entlasten.

Das habe ich auch nicht verlangt. Es ging hier überhaupt nicht um eine Verurteilung oder Entlastung von WDI, sondern um ein scheinbares Verständnisproblem meinerseits zum Prüfungsansatz.

Zitat von sebaldo: In meinen letzten beiden Beiträgen habe ich übrigens überhaupt keine Bewertungen vorgenommen,

Habe ich auch nicht behauptet

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.582.312 von Trader72x am 06.05.20 16:06:09

Ist einer super Beitrag....

[Trader72x]

Attackeeeeeee

[Svenk85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.582.057 von Returnhunter am 06.05.20 15:45:40

Zitat von Returnhunter: Das ist ja lustig, dass die wirecard fanboys nun diejenigen, die hier nicht substantielle Beiträge bringen, sperren lassen wollen. Schaut lieber dass ihr den Braun losbekommt. Der ist es, der hier völlig fehlgeleitete Informationen rausgibt, und nicht offenlegen kann oder will, von welchen Endkunden die Umsätze stammen.

Ich fühle mich mal angesprochen. Natürlich möchte ich, dass diese User gesperrt werden. Es wird provoziert, beleidigt und sich über Verluste der Menschen lustig gemacht.

Das Verhalten ist schändlich. Sollen wir demnächst alle lachen, wenn der Motorradfahrer sich bei zu schneller Geschwindigkeit um den Baum gewickelt hat oder gebührt es der Anstand die Schnau*e zu halten und sich konstruktiv zu beteiligen?
Hier hängen Existenzen dran. Nicht nur unsere, sondern auch die von über 5000 Steuerzahlern im Unternehmen.
Schändlich ist es zu versuchen das Unternehmen kaputt zu reden. Ob hier oder in den Medien. Der Respekt vor den Mitarbeitern, den Investoren und nicht zuletzt Braun, gebührt es hier nicht von einer „Pommesbude“ zu sprechen. Fehler sind begangen worden, keine Frage. Irgendwann ist aber auch mal gut und der Blick muss nach vorne gerichtet werden.

Jeder ist selbst für seine Entscheidungen verantwortlich und ich stehe zu meinem Verlust im Depot.
Auch ich habe oft nichts substantielles beizutragen, aber ich verhalte mich hier nicht wie die Axt im Wald.
Pfui!

Pro Klarnamen.

[Alexxx84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.582.150 von Forum am 06.05.20 15:51:49

Zitat von Forum:

Zitat von Alexxx84: So jetzt gleich kommt die short attacke ))) haben auch alle schön ihre stops gesetzt um rausgekickt zu werden?

P.S.
Bin mir auch sicher, dass Anleger nicht so blöd sind einen glatten Wert als SL zu setzten. Da sind gerade eher einige Knock-Out-Scheine gekillt worden.

Ich bin ehrlich gesagt nicht so der experte was KO-Scheine angeht. Die werden doch von den Banken ausgegeben? Die Banken wollen ja Geld verdienen und nicht verlieren, darum werden die KOs so gemacht das die Anleger Geld verlieren und Banken gewinnen?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.582.045 von sPuCkYf4l am 06.05.20 15:44:43

Doch 85 ist eine Schwelle

Zitat von sPuCkYf4l: Ganz schön viele Dirk Müller's hier im Forum unterwegs.
So lange irgendetwas vorhersagen, bis es irgendwann mal eintrifft.
95% sind hier aber total Ahnungslos...

85€ wurden unterschritten und was ist passiert? Nichts. Es wurden keine endlosen SL ausgelöst.
Bis zu den Zahlen kommende Woche wir hier nicht mehr viel passieren.

Nur wenn man von 85 spricht, heisst das nicht exakt 85. Wenn man den Boden um 85 sieht und man kaufen möchte, wird man immer 85,xx bei den Kauforders eingeben.

Wenn man Angst hat dass 85 nach unten einen wichtigen Widerstand darstellt wird man ein SL mit einem Delta unter 85 eingeben, da man nicht bei jedem Austesten ausgestoppt werden möchte.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.582.168 von heinzconrad am 06.05.20 15:54:44

Seh ich auch so. Nur warum sichern sich vermehrt großinvestoren mit extrem teuren Puts ab ???

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.580.689 von Synercon am 06.05.20 14:04:29

Zitat von Synercon: Und nochmals; ich und auch nicht KPMG oder jemand anderer behauptet, dass der gefälscht ist. es stösst nur KPMG und anderen auf, dass gerade die kritisierten Bereiche mit einem so großen Volumen nicht so dokumentiert wurden konnten wie eigentlich vorgesehen. Umso mehr, da dass ja ein von Wirecard initiierter Entlastungsbericht werden sollte, Und das lässt eben Raum für Spekulation und ist nicht ganz nachvollziehbar warum das bisher nicht ausgeräumt wurde.

Das stimmt nicht. Es gibt keine anderen. Die Umsätze in den kritisierten Bereichen betreffen Umsätze der TPAs und deswegen trifft die Dokumentationspflicht die TPAs und nicht Wirecard. Für die Abschlußprüfung durch EY wurden ausreichend Belege für die Umsätze durch die TPAs vorgelegt. Wirecard hat nirgends gegen eine Dokumentationspflicht verstoßen. Es ist alles ok und es besteht kein Anlass zum Herumlästern.
Wenn man die Suppe brav ausisst, wird das Wetter wieder schöner werden!