Wirecard - Top oder Flop (Seite 5948)

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.503 von abgemeldet-228391 am 05.05.20 07:32:43

Es gab einen Call letzte Woche. Auserwählter Kreis hat da wohl teilgenommen. Ich habe weder ein offizielles announcement noch einen replay dazu gefunden.

[stegonatus]

https://seekingalpha.com/article/4342860-wirecards-fair-valu…

[JBelfort]

Sehr einseitige Darstellung von Dan, aber was soll man erwarten. Nicht mehr als eine kleine Zusammenfassung des Berichts. Also was schon jeder weiß. Und dafür hat er jetzt ne Woche rumgebastelt. Das der da jedes mal auf dieser Mrd rumreitet. Nur weil es reißerisch rüberkommt. Lächerlich der Typ. Die Kohle ist da und KPMG hat bestätigt, sie gehört WDI.

[haowenshan]

zum FT Artikel

da steht doch überhaupt nichts neues oder ernennenswertes drinnen.

wie bereits ausgeführt, arbeitet auch der wettbewerber adyen mit drittpartnern zusammen, sie nennen dies 'bin sponsor' license und auch da übernimmt adyen das ausfallsrisiko. zumindest die von wirecard 2019 umgesetzte variante ('elastic') scheint dieser 'bin sponsorship' zu ähneln.

und zum verbleib dieser 1 mrd $ (die auf treuhandkonten gelagert wird und genau diesem zweck, nämlich als sicherheit für das ausfallsrisiko dient):
ich weiß nicht welche fragen da in der werten leserschaft noch immer offen sind und welche zweifel da immer noch bestehen können. es steht doch klar im text, dass das geld am 16.12.2019 auf die beiden treuhandkonten überwiesen worden ist. es liegen kontoauszüge seitens der banken vor, es liegt die bestätigigung der banken für E&Y vor, dass es sich bei den konten um treuhandkonten für wirecard handelt und wirecard der wirtschaftl. berechtigte ist und es liegt eine aussage einer bankmitarbeiterin gegenüber kpmg VOR ort vor, dass dem so sei. was fehlt, ist eine 'forensische' bestätigung für kpmg, das ist nichts anderes als eine zusätzliche bestätigung einer unabhängigen und dafür zuständigen abteilung dieser banken. diese fehlt noch wegen corona und es kann sich doch jeder selbst eine meinung bilden, ob sich da noch abgründe auftun könnten oder dies schlicht nur noch eine formalsache ist.


Adyen primarily utilizes two types of acquiring:

x Full acquiring license: Adyen performs the full acquiring process and takes full financial responsibility for chargebacks where the merchant is unable to pay. As of the date of this Prospectus, Adyen holds full acquiring licenses in Europe, Australia, New Zealand, Singapore and Hong Kong.

x 'Bin sponsor' license: In some markets, Adyen is unable to obtain a direct license from the card networks and instead 'rents' the license held by a local acquiring bank by paying a fee to the local acquiring bank. In this model Adyen still controls the full technical stack for payment processing and takes full financial responsibility for chargebacks where the merchant is unable to pay. As of the date of this Prospectus, Adyen holds bin sponsorship licenses in the United States, Brazil and Canada.

In addition, in order to manage related chargeback risks, Adyen provides only gateway services in relation to certain merchants, based on a risk assessment, that sell goods or services well in advance of the date of their delivery or use. In such cases, Adyen instead partners with both a local processor and acquirer. Adyen is typically not in the funds flow between the card network and the merchant where it only provides gateway services and therefore does not have financial responsibility for chargebacks if the merchant is unable to pay.

[Fredib]

So ein Blödsinn. Es fehlt keine Milliarde. Was man nicht belegen kann sind die einzelnen Einzahlungen und Kunden die diese getätigt haben, da es wegen gekündigter Geschäftsbeziehung keine Kontoauszüge mehr gibt. Aber es gibt die entsprechenden Saldenbescheinigungen. Und Saldenbestätigungen sind für einen normalen Jahresabschluss ausreciehnd.
Es geht lediglich um die Nachverfolgung der ganzen Transaktionskette bis zum Einzelhändler zurück.
KPMG hat sich wegen 1000 USD für die Kontoeröffnung aufgeregt. Aber eine fehlende Milliarde geht quasi unter in dem Bericht?
Ganz ernsthaft. Es gibt sicherlich Punkte in dem KPMG Bericht und wie das ganze Verfahren abgelaufen ist, welche man kritisieren kann. Aber was der Mc Crum daraus macht ist ein Witz. Alleine wie der Artikel aufgeabut ist. Nicht nur die Story mit der Milliarde, auch andere Punkte. Spannend ist nur der Abschluss des Artikels.

Publication of Wirecard’s full-year figures, which its longstanding auditor EY must approve, was postponed from April 30 to June 4. Mr Braun said the reason was coronavirus. “E&Y informed us this morning that they have no problem at all to sign off the audit 2019,” he said. 

Auf die Reaktion an der Börse bin ich mal gespannt. Normalerweise sollte sich da keiner von Bange machen lassen.

[Trimmer89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.461 von jigajig am 05.05.20 07:27:11

Zitat von jigajig: Dan liefert in diesem Artikel keine neuen Fakten, was durchaus positiv gewertet werden kann.

Aber er lässt einfach eine ganze Menge weg. Und das nennst du in Hinblick auf saubere journalistische Berichterstattung positiv?

[abgemeldet-228391]

Quelle: Financial Times https://www.google.at/search?sxsrf=ALeKk00Xw6DOjuEpfdVh5GlBU…

Von welchem conference call ist hier die Rede ?
Gibt es hierzu ein transcript ?

..... oder saugt sich das der 💩 aus den Fingern ?

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.461 von jigajig am 05.05.20 07:27:11

Ja, das ist durchaus positiv zu werten... Hätte mit einem Bericht am Ende der Woche gerechnet und mit einem anderen Inhalt… es ist wohl alles negative gesagt?!?

[Schnubbihh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.461 von jigajig am 05.05.20 07:27:11

Hat er jemals "Fakten" gemeldet?

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.440 von mhalb am 05.05.20 07:23:56

Warum die Verschiebung, wenn EY KEIN Problem hätte das Testat zu erteilen?