Wirecard - Top oder Flop (Seite 6081)

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.047 von jigajig am 02.05.20 11:42:31

Zitat von jigajig:

Zitat von sebaldo: Und damit ist seine Bewertung „Ich bin der Meinung der Bericht ist ein voller Erfolg für Wirecard sowie für die KPMG“ keine logische Schlussfolgerung mehr, sondern eine persönliche Meinung. Mehr nicht.

Aber ihr könnt seinen Beitrag gerne weiter bejubeln.

Der Beitrag hat innerhalb des doch sehr in sich geschlossenen Biotops der Foren viel Zuspruch erhalten und sollte deshalb auch mal von außerhalb eingeordnet werden.
Der KPMG-Bericht ist für mich so überraschend, weil ich nicht im entferntesten damit gerechnet habe, wie viel forensischer Ansatz da drin ist. An dieser Stelle gibt es eine gewisse Schnittmenge meiner Einschätzung mit diesem "Credo der Beschwichtigung"

Nicht falsch verstehen. Aber kannst du auch mal in einer geläufigen, normalen Sprache posten und aufhören hier den super intellektuellen zu spielen. Wir sind in einem Börsenforum und nicht im Feuilleton der F.A.Z. Das ist ja furchtbar. IMO

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.536.939 von sebaldo am 02.05.20 11:29:47

Zitat von sebaldo: Der Beitrag von Hastenichtgehort hat hier gestern großen Jubel ausgelöst. Auch heute liest man noch von dem großen Befreiungssschlag. Ich erlaube mir allerdings, auf eine Kleinigkeit hinzuweisen.

Hastenichtgehoert im Beitrag Nr. 105.111:

Hätte man die Prüfung in ein ISA Audit eingebunden unter Bezugnahme von Risikoaspekten, hätte dies bei weitem ausgereicht für eine „Clean opinion“ und dies sogar für das Drittpartnergeschäft. Im konkreten Falle hätte man z.B. schlussfolgern dürfen, dass auf Grundlage der positiven Ergebnisse für den Monat Dezember 2019 (abgeschlossen oder noch laufend nicht wirklich klar) man davon ausgeht, dass dies für das Gesamtjahr/e ebenso ist unter Bezugnahme von analytischen Faktoren.


Hastenichtgehoert im Beitrag Nr. 105.180:

Es gibt ZWAR positive Ergebnisse für den Monat Dezember ABER MAN KANN keine Schlussfolgerungen für irgend welche anderen Zeiträume ziehen.

SO IST ES RICHTIG!!!!



Meine Meinung:

Wenn er selbst einräumt, dass man aus positiven Ergebnissen für Dezember 2019 (Anmerkung: die noch nicht einmal abgeschlossen sind) keine Schlussfolgerungen für irgendwelche anderen Zeiträume ziehen kann, entzieht er seiner Begründung im Beitrag Nr. 105.111 den Boden.

Und damit ist seine Bewertung „Ich bin der Meinung der Bericht ist ein voller Erfolg für Wirecard sowie für die KPMG“ keine logische Schlussfolgerung mehr, sondern eine persönliche Meinung. Mehr nicht.

Aber ihr könnt seinen Beitrag gerne weiter bejubeln.

Das hast du doch jetzt schon zig mal gepostet, dass daraus keine Rückschlüsse für das ganze Jahr gezogen werden können. Was ist deine Erwartung? Soll KMPG 2,4mrd Datensätze prüfen? Die Frage, die sich mir stellt. Kann man anhand der 200m Datensätze die jetzt geprüft werden, eine Plausibilität für das ganze Jahr ableiten. Und das wird ein gutes Signal sein. Wie auch immer das wording dann in forensischer Terminologie dann aussieht.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.167 von MKostolany am 02.05.20 12:02:30

Eine Pressekonferenz mit KPMG ist derzeit unmöglich, da KPMG noch nicht fertig ist. Falls diese kommt, dann sicher nicht in den nächsten 2 Wochen.
KPMG kann gerade nichts sagen und bei dem Bericht haben sie sich bei allem abgesichert, denn selbst wenn 99% der Datensätze fertig analysiert wären, hätten sie geschrieben man kann nichts sagen, da noch1% fehlt.

[TangoPaule]

Valueinvest: großzügiger Zeitrahmen Ende 2020! Ich warte auf die nächste Haltestelle bei 130 und gehe dann gerne mit einer Nullnummer nach Hause - und habe schlagartig wieder die Freiheit mit wirklich grüne Wiesen zu suchen!

[Gib2020]

Bei allen negativen Feststellungen und offenen Fragen die sich aus dem Bericht ergeben, sehe ich primär die Chance und zugleich die unmissverständliche Aufforderung an Vorstand und AR, die Mängel zügig abzustellen. Wird jetzt nicht gehandelt begibt sich der Vorstand ziemlich schnell in die unschönen Gefilde der Haftung aus, unter anderem, einer mangelhaften Organisationsstruktur, der AR wiederum in die Haftung einer mangelhaften Aufsicht über den Vorstand. Insofern gefällt mir die Schärfe in dem Bericht sehr gut, ermöglicht er Vorstand und AR doch in keinster Weise ein „weiter wie bisher“.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.536.945 von Blackcoiin am 02.05.20 11:31:11

Zitat von Blackcoiin: ... Wäre sehr Schade wenn man sein komplett Erspartes wegen solchen Gierigen Fonds verliert. Das ist doch alles nur Casino für Erwachsene, mit Börse hat das nichts mehr zu tun !

Das ist ein grundlegender und in der Folge meist verheerender Fehler von sehr vielen, die hier investiert sind: dass sie nämlich regelmäßig die Schuld für schiefgegangene Spekulationen bzw. Investments bei anderen suchen und niemals bei sich selbst.

Niemand hat hier sein Erspartes verloren wegen der "gierigen Fonds" oder der "Casinomentalität" von Börsianern. Ihr Erspartes haben vielleicht diejenigen verloren, die sich ohne einen geeigneten Plan in das Abenteuer Börse im Allgemeinen bzw. Wirecard im Besonderen gestürzt haben und dabei so gut wie jede Regel für ein taugliches Money-Management missachtet haben.

Wer sich in ein Haifischbecken begibt, dem sollte doch klar sein, dass sich darin Haifische befinden.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.020 von WOPaul am 02.05.20 11:38:12

Eines ist wohl diese Woche allen klar geworden. Als erstes muss es Veränderungen bei WDI selbst geben. Man kann ja von LV, Presse etc. halten, was man will. Man kann auch die positiven Aspekte der KPMG-Prüfung herausstellen und die negativen Aspekte vergessen.

ABER: vergeigt hat es WDI selbst!!

Ich sehe da einerseits ein Problem bei Braun, der das Unternehmen wie sein eigenes führt. NO GO!

Problem CFO: sehe ich nicht zwingend. Zahlen halte ich für korrekt. Abwarten.

Problem COO: da sehe ich die grösste Baustelle. Marsalek betrachte ich schon seit geraumer Zeit skeptisch. Und er ist verantwortlich für Organisation und Dokumentation. Stattdessen macht er auf mich eher einen zweifelhaften Eindruck und ist an allen Themen beteiligt, die nicht restlos geklärt werden können. Btw, keinerlei Erfahrung als COO eines DAX-Konzerns. Und scheinbar arrogant dazu.....

Problem AR: muss man erst mal abwarten. Eichelmann muss sich bewähren.

Wenn es jetzt keine gravierenden und sichtbaren Änderungen gibt, dann ist WDI nicht mehr investierbar. Das weniger wegen der LV (die fürchte ich langfristig nicht), sondern wegen der Uneinsichtigkeit von WDI selbst. Mein Zeithorizont ist bis Ende 2020. Bis dahin werde ich mir das jetzt ansehen (geplant war langfristiges Investment). Nachkäufe derzeit ausgeschlossen.

Schönes Wochenende.

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.092 von Forum am 02.05.20 11:49:46

Zitat von Forum:

Zitat von MKostolany: Ich hatte der IR vor 2-3 Monaten am Telefon den Vorschlag einer PK (von mir aus auch virtuell) gemacht, um die Ergebnisse zu erläutern und Fragen zu beantworten. Bestenfalls mit KPMG, Eichelmann und Braun. Egal bei welchem Ergebnis wäre es allemal besser gewesen, als den Bericht unkommentiert den Löwen (LV) hinzuwerfen, und sich 0,0 zu erklären. Termine (JA) zu verschieben... ich Habe mich am Tag der Veröffentlichung aber sowas von in Stich gelassen gefühlt. Unverzeihbar. Proaktiv rede und Antwort zu stellen wäre die bessere Wahl gewesen! Dennoch stehe ich weiter hinter Wirecard!

Da wirst du wohl vielen Anlegern aus der Seele gesprochen haben! Das war nicht DAX-LIKE und wurde nun massiv abgestraft. Ob man weiter bestraft?

Ich überlege gerade, denn was ist in den letzten Jahren bei den Banken, Automobilkonzernen etc. nachrichtentechnisch bei mir nebenbei so angekommen.... "Linke Dinger", dann Kursrückgänge, Mund abwischen und weiter..... Selbst wenn bei Wirecard nicht alles 100%ig lief, kann das die AG nicht bremsen. Die Karawane der Shorties, sucht sich bald das nächste Opfer! Die Börse AG hat das auch gut überlebt!

Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass eine PK (live auf Homepage) mit KPMG, Eichelmann und Braun in den nächsten Tagen weiterhin sinnvoll wäre.
Was ist eure Meinung dazu?

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.536.780 von jigajig am 02.05.20 11:11:56

Zitat von jigajig: Doese Meldung, "die" LV hätten eine Milliarde verdient, ist eher clickbaiting. Es gibt geschickte LV, die verdient haben, aber vieles sind Buchgewinne, die erst realisiert werden müssten. Da sind aber viele Kühe, die durch daa enge Gatter auf die grüne Wiese müssen...

Spannend wäre, zu wissen, ob manche LV nicht mit dem Kurs surfen...
2016 hatte ich einen ausführlichen Austausch mit Ihor über Profite der LV während Zatarra. War sehr aufschlußreich...

Moin!
Kannst du das Ganze etwas detaillierter erläutern? Dieses vielleicht, ohne Wirecard zu bewerten, sondern nur in punkto Taktik der Leerverkäufer. Wie schätzt du deren weiteres Vorgehen bei Wirecard persönlich ein? Danke vorab!

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.023 von MKostolany am 02.05.20 11:38:13

Zitat von MKostolany: Ich hatte der IR vor 2-3 Monaten am Telefon den Vorschlag einer PK (von mir aus auch virtuell) gemacht, um die Ergebnisse zu erläutern und Fragen zu beantworten. Bestenfalls mit KPMG, Eichelmann und Braun. Egal bei welchem Ergebnis wäre es allemal besser gewesen, als den Bericht unkommentiert den Löwen (LV) hinzuwerfen, und sich 0,0 zu erklären. Termine (JA) zu verschieben... ich Habe mich am Tag der Veröffentlichung aber sowas von in Stich gelassen gefühlt. Unverzeihbar. Proaktiv rede und Antwort zu stellen wäre die bessere Wahl gewesen! Dennoch stehe ich weiter hinter Wirecard!

Da wirst du wohl vielen Anlegern aus der Seele gesprochen haben! Das war nicht DAX-LIKE und wurde nun massiv abgestraft. Ob man weiter bestraft?

Ich überlege gerade, denn was ist in den letzten Jahren bei den Banken, Automobilkonzernen etc. nachrichtentechnisch bei mir nebenbei so angekommen.... "Linke Dinger", dann Kursrückgänge, Mund abwischen und weiter..... Selbst wenn bei Wirecard nicht alles 100%ig lief, kann das die AG nicht bremsen. Die Karawane der Shorties, sucht sich bald das nächste Opfer! Die Börse AG hat das auch gut überlebt!