Wirecard - Top oder Flop (Seite 6098)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 787
Gesamt: 21.641.401
Gesamt: 21.641.401
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 10,360 | +19,91 | |
| 1,6800 | +15,87 | |
| 0,8000 | +11,16 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5100 | -10,99 | |
| 11,690 | -11,51 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.604 von JBelfort am 01.05.20 19:30:25Ist in der Telefonkonferenz mit Braun erfolgt (besonderer Prüfungsmasstab der forensischen Prüfung. Deshlab habe ich das mit meinem Laienverständnis auch so verstanden) ...
Wichtig war mir die Bestätigung dass ich richtig liege und die testierung kein Problem darstellt, wobei die beiden Bilansrectlcihen Thema sicher auch nochmals ein verteifte Prüfung erfolgt.
Ich bin mir jetzt sicher, dass ich meine leicht abgenaute Position wieder um 25% bei ca. 80 EUR aufbaue.
Wichtig war mir die Bestätigung dass ich richtig liege und die testierung kein Problem darstellt, wobei die beiden Bilansrectlcihen Thema sicher auch nochmals ein verteifte Prüfung erfolgt.
Ich bin mir jetzt sicher, dass ich meine leicht abgenaute Position wieder um 25% bei ca. 80 EUR aufbaue.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.856 von jigajig am 01.05.20 19:53:36
Für dich? Kann mich natürlich auch täuschen und wir haben nun einen Hater, welcher viel Geld bei der Aktie verloren hat?! Das wäre dann aber verschwendete Energie und bringt das Geld nicht zurück.....
Zitat von jigajig:Zitat von Forum: ...
Das werden die unter anderen Namen doch auch bei anderen Firmen veranstalten, je nach Auftrag...… Muss sich schon rechnen!
Hör auf mit diesen Unterstellungen. Es ist beschämend.
Für dich? Kann mich natürlich auch täuschen und wir haben nun einen Hater, welcher viel Geld bei der Aktie verloren hat?! Das wäre dann aber verschwendete Energie und bringt das Geld nicht zurück.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.625 von Henry1234 am 01.05.20 19:32:01Noch so ein Internetrambo….😂 Großes Maul im Netz und in reality nur Luft dahinter
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.520 von jigajig am 01.05.20 19:23:26Das ist zwar in keinster Weise eine Antwort auf meine Frage, obwohl doch... Witzigerweise musste sich MCA Mathematik laut Disclaimer das MCA-Geschäft erklären lassen und das ist noch schief gegangen. Profis am Werk!
Zu deiner Frage: nein, denn wie du weißt, wird seit Beginn 2019 auch für das TPA-Geschäft der Elastic Stack eingesetzt
Zu deiner Frage: nein, denn wie du weißt, wird seit Beginn 2019 auch für das TPA-Geschäft der Elastic Stack eingesetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.736 von sebaldo am 01.05.20 19:41:57
Diese Behauptung ist falsch! Siehe dazu S. 26 des KPMG Berichts:
Der Abgleich der erhaltenen Transaktionsdaten mit den Abrechnungen für den Monat „Dezember 2019“ für die drei TPA-Partner (TPA-Partner 1, TPA-Partner 2 und TPA-Partner 3) hat zu nicht wesentlichen Abweichungen geführt. Diese betrugen bei den Transaktionsvolumina und der Anzahl der Transaktionen zwischen 0 % und 0,017 %. Die Abrechnungen für den Monat Dezember 2019 konnte KPMG zu den Buchungssätzen in der Rechnungslegung abstimmen. Damit hat KPMG nach dem aktuellen Zwischenstand der Datenanalysen in diesem Teilbereich bisher keine Anhaltspunkte, dass die in den Abrechnungen für den Monat Dezember 2019 ausgewiesenen Transaktionsvolumina in wesentlichen Belangen von den durch KPMG auf Basis des KPMG zur Verfügung gestellten Datenbestandes ermittelten Transaktionsvolumina abweichen.
Zitat von sebaldo: Hätte man die Prüfung in ein ISA Audit eingebunden unter Bezugnahme von Risikoaspekten, hätte dies bei weitem ausgereicht für eine „Clean opinion“ und dies sogar für das Drittpartnergeschäft. Im konkreten Falle hätte man z.B. schlussfolgern dürfen, dass auf Grundlage der positiven Ergebnisse für den Monat Dezember 2019 (abgeschlossen oder noch laufend nicht wirklich klar) man davon ausgeht, dass dies für das Gesamtjahr/e ebenso ist unter Bezugnahme von analytischen Faktoren.
Es gibt keine positiven Ergebnisse für Monat Dezember und und deshalb kann man auch keine Schlussfolgerungen für irgend welche anderen Zeiträume ziehen.
Diese Behauptung ist falsch! Siehe dazu S. 26 des KPMG Berichts:
Der Abgleich der erhaltenen Transaktionsdaten mit den Abrechnungen für den Monat „Dezember 2019“ für die drei TPA-Partner (TPA-Partner 1, TPA-Partner 2 und TPA-Partner 3) hat zu nicht wesentlichen Abweichungen geführt. Diese betrugen bei den Transaktionsvolumina und der Anzahl der Transaktionen zwischen 0 % und 0,017 %. Die Abrechnungen für den Monat Dezember 2019 konnte KPMG zu den Buchungssätzen in der Rechnungslegung abstimmen. Damit hat KPMG nach dem aktuellen Zwischenstand der Datenanalysen in diesem Teilbereich bisher keine Anhaltspunkte, dass die in den Abrechnungen für den Monat Dezember 2019 ausgewiesenen Transaktionsvolumina in wesentlichen Belangen von den durch KPMG auf Basis des KPMG zur Verfügung gestellten Datenbestandes ermittelten Transaktionsvolumina abweichen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.531.995 von Hastenichtgehoert am 01.05.20 18:39:52An Ihrer Stelle würde ich mich sogar direkt bei wirecard bewerben,
So informativ und zum Teil auch selbsterklärend hat hier noch keiner gepostet.
Kenne Ihre aktuelle Position nicht aber könnte mir sehr gut vorstellen das wirecard genau solche Leute wie Sie benötigt um (wenn auch kurzfristig ) Ruhe in das ganze reinzubringen.
Danke nochmals für Ihren tollen Vortrag/Chat.
So informativ und zum Teil auch selbsterklärend hat hier noch keiner gepostet.
Kenne Ihre aktuelle Position nicht aber könnte mir sehr gut vorstellen das wirecard genau solche Leute wie Sie benötigt um (wenn auch kurzfristig ) Ruhe in das ganze reinzubringen.
Danke nochmals für Ihren tollen Vortrag/Chat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.721 von Forum am 01.05.20 19:40:47
Hör auf mit diesen Unterstellungen. Es ist beschämend.
Zitat von Forum:Zitat von Henry1234: musst du Jig mal fragen!
Mäuschen und Co. bestimmt nicht viel😂
Das werden die unter anderen Namen doch auch bei anderen Firmen veranstalten, je nach Auftrag...… Muss sich schon rechnen!
Hör auf mit diesen Unterstellungen. Es ist beschämend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.532.658 von Hastenichtgehoert am 01.05.20 19:34:22Ich glaube eine Pressekonferenz hätte das Board überfordert, dass Frage - Antwortspiel hätte die Sache zu diesem Zeitpunkt nur verschlimmert.
Ich hoffe, dass die Jungs gut vorbereitet im Laufe der nächste Woche die Unklarheiten - am besten mit Vertretern von KPMG bei einer PK aus dem Weg räumen.
Passiert das nicht, ist was faul.
Ich hoffe, dass die Jungs gut vorbereitet im Laufe der nächste Woche die Unklarheiten - am besten mit Vertretern von KPMG bei einer PK aus dem Weg räumen.
Passiert das nicht, ist was faul.
Immer diese Panikmache... Cool bleiben und die Kirche im Dorf lassen
Unglaublich, ist das herrlich!
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |