Wirecard - Top oder Flop (Seite 6123)

[elcapitan110]

Wer den Neuen Markt miterlebt hat, dem kommt das alles bekannt vor...

https://finanz-szene.de/payments/wirecard-das-hier-ist-die-w…

[ERICYfan2003]

Logisches Denken hat oft geholfen, schaut Euch die Zahlen von KKartenanbietern mal an, Visa ect...
dann wisst ihr was im Juni kommt. Das können Dummbolzen in 2020 genauso wenig ändern wie in 2016 oder 2019

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.204 von jigajig am 01.05.20 10:57:47

Zitat von jigajig: Unklarheiten in Singapur? "Fake News". Gelder in Dubai nicht nachvollziehbar? "Ab ins Gefängnis" Fragwürdige Partner? "Aufgebauschte Lügen" (das sind jetzt keine Zitate, aber jeder, der hier mitgelesen hat, weiß, dass man solche Aussagen zu Hunderten oder Tausenden finden könnte)

Typischer jigajig-Beitrag
Die Vorwürfe wegen denen die Basher kritisiert werden sind "Kriminelle Handlungen (des oberen Managements) in bzw. im Zusammenhang mit Singapur", "Gelder gefaked", "Kriminelle oder gefakte Partner".
Oft wird geschrieben, dass Foren und das W : O Forum im Speziellen den Kurs nicht beeinflussen kann. Da bin ich mir nicht so sicher. Sicher ist aber, dass man die manipulativen sowie manipulierten Meinungen vieler Forenteilnehmer meist nicht wirklich beeinflussen kann. Zum Glück ist das hauptsächlich ein Problem der jeweilgen Forenteilnehmer.

Ich war so naiv zu denken, dass ich hier nützliche "begleitende" Informationen zu meinem Investment bekommen könnte. Die gehen aber in der Unmenge an sinnlosen Postings unter. Das habe ich zwar wie die meisten Teilnehmer schon zur Kenntnis genommen, aber dass das Forum in spannenden Zeiten völlig unbrauchbar wird, habe ich nicht bedacht. Ich verabschiede mich daher aus diesem Thread.

Für Long investierte sehe ich (im Chart) eine positiven und eine negativen Punkt:
+ Es gibt jetzt einen langfristigen Aufwärtstrend mit drei Auflagepunkte 2016 und 2017 sowie eine oder (bald?) zwei in diesem Jahr mit einer Steigung von ca. 30% pro Jahr die nicht weit weg vom jährlichen Wachstum ist.
- Es wird 3 Jahre dauern, bis die 200 nachhaltig überschritten werden. Ausbrüche über 200 sind natürlich schon weit früher möglich.

[Dstone430]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.699 von WIMP am 01.05.20 11:43:24

Solchen Analysten glauben zu schenken, hat genau soviel Sinn wie eine vielzahl der Beiträge im Forum .. Am besten selbst informieren und eigene Meinung bilden und nicht zu viel von irgendwelchen Foren beeiflussen lassen... ist mir leider selbst oft genug passiert.. Lg

[TobiF14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.618 von 007coolinvestor am 01.05.20 11:37:58

Zitat von 007coolinvestor: zukommt: KPMG hat enstprechende Spekulationen zur Unzulässigkeit von Brasilien und Türkeigeschäften ausdrücklich nicht bestätigt. Die lagen also hier schon Falsch.

Die Versuchen die Investoren mit immer neuen Behauptungen mürbe zu machen .... Jigjig

Es ist völlig unfassbar, dass teilweise weiterhin MCA-Mathematik als Quelle herangezogen wird, obwohl die auf ihrer Seite das MCA-Geschäft in sämtlichen Facetten völlig falsch darstellen, obwohl sie das als ihre Kernkompetenz darstellen (Erkennbarkeit in Bilanz, Auszahlungszeitpunkte etc.)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.525 von sebaldo am 01.05.20 11:30:22

Jo, aus forensicher Sicht (Prüfungsmassstab !). DIe zahlen könnten ja präpariert sein für die konkrte Prüfung mag das auch richtig sein. Es stehen jedoch die Daten für das gesamte Jahr zur Prüfung zur Verfügung und nicht nur für 12/2019 ! Macht doch kein Sinn da Zahlen für ein Monat zu frisieren. - Das ist ein Gutachten. So muss das auch gelesen werden. - Das lässt doch schon rückschlüsse zu, wenn auch nich abschließend verbindliche. Im Übrigen hätte das sonst auch keine Erwähnung im Bericht gefunden. Vollständige Prüfung 2019 soll ja noch kommen; deshalb der JA auch erst in einem Monat !

Klar, der KPMG Bericht hat das Gegenteil gebracht von dem was versprochen war, nämlich in wichtgen Punkte Sicherheit. Dementsprächend ernüchtert hat der Markt darauf reagiert. Aber: das ist erst die 1 Halbzeit: KPMG untersucht das komplette Jahr 2019 (wohl nur stichpunktartig 2016 bis 2018 von zwei Drittpartnern). Die Bilanzthemen sind von EY zu klären. Da wird es sicher zu einer vertieften Betrachtung kommen und dem Prüfungsmassstab Plausibilität (und entsprechendem Hinweis im Testat; siehe 2018 für TPA).

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.525.197 von VISION2025 am 01.05.20 00:47:07

Zitat von VISION2025:

Zitat von worldtravelthomas: .... ich weiß.... hatte Vakata schon gepostet... kleine Verwechslung... 😂... war auch eher auf die DB als Unternehmen gemüntzt...

Ja.. Sicher...die Deutsche Bank war in 2007 bei 100 Euro... Jetzt 7 Euro.
Wirecard war in 2007 bei 10 Euro.. Jetzt bei 90.

So,..wer findet jetzt hier den Fehler?
Warum wird auf wirecard eingeprügelt...?
Jigajig könnte bei der deutschen Bank eine Straftat nach der anderen aufdecken und genüsslich ausschlachten.. VW, Siemens, Daimler, BMW....etc... Neee,... hier bei wirecard das Haar in der Suppe finden wollen, nur weil esit dem Job in Aschheim ni ht geklappt hat... 🤢😬😂

So ist es ...Jingi war gestern hier wieder ca 6-8 Stunden unterwegs....möchte nicht wissen was er dafür von den LV bekommen hat.......
Warum stürzt er sich nicht auf Deutsche Bank, VW, BMW und und und...die Millarden betrogen haben (NACHWEISLICH !!!) und sucht hier das Haar in der Suppe.. das er in den Jahren noch nicht finden konnte........NUR MUTMASSUNGEN !!!!...keinerlei Beweise...und dafür bekommt er auch noch Geld

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.201 von invest63 am 01.05.20 10:57:20

Es gibt neben dem möglichen Rückgang im Gesamtmarkt auch noch einen anderen interessanten Aspekt. WDI hat einige große Investoren, DWS und in USA. Wenn die etwas ihr Risiko runterfahren,
im Moment haben wir ja eine gewisse open situation, könnte die Eindeckung zu einem großen Teil so ablaufen. Hat Vor- und Nachteile. Wenn diese Investoren weiterhin an die Langfristchance WDI glauben, sieht das anders aus. Dann könnte, wenn der Konzernumbau in kleinen Schritten

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.742 von Malecon am 01.05.20 10:13:58

Zitat von Malecon: WIRECARD - VIELLEICHT BERUHIGT SICH DAS JETZT

Der Markt bewertet den KPMG Bericht und preist ihn ein. Kurzfristig ist enorme Unruhe entstanden, die gehandelten Volumina sind sehr hoch. Viele Papiere wechseln die Besitzer.

Solange sich der Aktienkurs von Wirecard oberhalb der Wolke bewegt, oberhalb dieses hellgrünen indikatorentechnischen Bands, ist der Bullenmarkt in dem Papier intakt. Die schwere Korrektur in den Jahren 2008 und 2009 wurde auf der Wolke aufgefangen. Ebenso der Sell Off im März des Jahres 2010.

Wenn man in das Kursgeschehen hineinzoomt, erkennt man die Oberkante der Wolke bei derzeit ca. 77 EUR. Dies ist keine Aussage, dass es Anzeichen gibt, dass der Kurs in diesen Bereich korrigieren könnte. Es ist nur der Hinweis, dass der ganz große Bullenmarkttrend sogar noch intakt ist, wenn die Aktie in den 77 EUR Bereich abtauchen würde.





Quelle: https://www.godmode-trader.de/analyse/wirecard-vielleicht-be…

Interessant, aber wo kommt nun diese Wolke her?

In seinen vorherigen Analysen hat Weygand immer den EMA 200 auf Wochenbasis und den EMA 50 auf Monatsbasis als relativ sichere Auffanglinien nach unten dargestellt. Die Aussage war, so lange diese Linien halten, sei der Bullenmarkt intakt.

Die sind nun aber beide durch. Ich hätte mir schon erwartet, dass Weygand erklärt, warum die nicht mehr zählen, sondern neuerdings eine "Ichimokuwolke", von der ich, ehrlich gesagt, bislang noch nie etwas gehört habe.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.527.552 von Der Tscheche am 01.05.20 11:33:10

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von JBelfort: Weiß nicht ob es richtig den shorties mit solchen links hier eine Plattform zu bieten. Vor allem, wenn Dinge nicht verifiziert sind, wie du selbst schreibst.

Finde ich eine witzige Einlassung, die schön die in den letzten Monaten ziemlich einseitig bullische Ausrichtung dieses Threads demonstriert, dessen Wurzeln eher in der Gegenrichtung liegen.

Noch witziger finde ich es übrigens, dass hier immer wieder - zumeist unwidersprochen - Verschwörungstheorien in Richtung "bezahlte Basher" breiten Raum einnehmen, ich aber von dem - ich denke mal deutlich üblicheren - Phänomen des bezahlten Pushens hier noch nie etwas vernommen habe.

Wir haben doch den Bericht, welcher von einer neutralen dritten Partei stammt. Diesen kann man doch hier im Forum diskutieren. Jeder wird sicherlich je nach long oder short Position eine für sich eigene Auslegung haben, vor allem weil der Bericht Raum für Spekulation bietet. Das ist m.E. ok.
MCA allerdings find ich persönlich als Diskussionsgrundlage eher shady und conflicted. Darum ging es mir hauptsächlich.