Wirecard - Top oder Flop (Seite 6192)

[wmaddin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.693 von ymhi2017 am 30.04.20 10:22:46

Das sehe ich genau umgekehrt:

-Risiko ist nun minimiert, weil WC gezwungen ist, die Probleme anzugehen
-Braun muss und darf auch nicht zur Debatte stehen, denn ohne ihn ist WC kopflos und ein gefundes
Fressen für alle Shortis. Wer sollte auch jetzt zu WC gehen, einer der dann auch kompetenztechnisch noch besser ist..
-die Formulierung, das Braun aus heutiger Sicht nicht zur Debatte steht, ist richtig und ebenfalls ein klar positives Signal. Auch er hat kein Freifahrtschein. Es ist aber richtig kühlen Kopf zu bewahren und intern nun das ganze entsprechend aufzurollen und dann nach außen zu kommunizieren
-der Druck der Investorengemeinde ist jetzt rieisg, WC wird liefern müssen und ich gehe
davon aus, das es trotz möglicher Bilanzschwächen oder teilweiser Falschbuchungen es nicht um die
Existenz geht

12.05. wird man sehen. Die Verschiebung könnte auch damit im Zusammenhang gestanden haben,
das man alles nochmalsm durchgegangen ist um eine einwandfreie, lückenlose und unantastbare
Bilanz vorlegen zu können..Finde ich in der momentanen Situation auch richtig, wenn es so sein sollte..

[petersubbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.648 von The_Whale am 30.04.20 10:20:35

Nochmal zurück zur Realität. Wirecard konnte bis heute kein Bankauszug beibringen, auf dem der Kontostand von 1 Mrd EUR ausgewiesen ist. Lediglich 85 Mio EUR konnten auf einem anderen Konto gefunden werden. Der Treuhänder 1, der angeblich diese 1 Mrd EUR verwaltet, wurde während der Prüfung gewechselt und soll jetzt nicht mehr ans Telefon gehen (Seite 16 und 18 in dem Bericht)

Leute bitte aufwachen! Selbst meine 3jährige Tochter würde mir so einMärhcen nicht glauben!

[StockPredictor]

Bilanzfälschung wurde vorgeworfen!

& Hat sich rausgestellt das nichts dran war!!! - keine Bilanzfäschung!! Der Rest wird viel heißer gekocht als es ist.

Insider wissen das hier nur medial draufgehauen wird. Aber es ist mit Corona das gleiche - alle glauben an den Schwachsinn und laufen mit Maske rum obwohl wir Zahlen haben (faktisch!) die weit unter einer normalen Grippwelle liegen.

Fazit: Wenn’s hier nochmal runter geht auf 79,80,81€ Kauf ich nochmal schön nach. Technisch sollte das der Punkt sein den man erreichen möchte. Nur meine Meinung.

[OlegBoleg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.765 von ymhi2017 am 30.04.20 10:26:36

Zitat von ymhi2017: Eins sollte doch zwischenzeitlich allen klar geworden sein:
Financial Times, Mc Crum hätten es nicht besser machen können

und was ist auf die geschimpft worden. einige hier wären am liebsten dahin gefahren um ein blutbad anzurichten. das muss man sich mal vorstellen. und die wirecard verklagt die auch noch, obwohl die wohl im recht sind. da wird geld aus dem fenster geschmissen nur um etwas zu vertuschen. genauso wie mit kpmg. wer bitte glaubt dem laden noch? nur völlig verstrahlte glücksjäger.

[ymhi2017]

Eins sollte doch zwischenzeitlich allen klar geworden sein:
Financial Times, Mc Crum hätten es nicht besser machen können

[WOPaul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.511.985 von azsam am 30.04.20 09:46:30

Zitat von azsam: Das heutige Statement zu Personaländerungen ist eher als "Bauernopfer" zu bezeichnen. Mit den Hauptverantwortlichen will man sich erst Ende des Jahres auseinander setzen. Die zentrale Frage bleibt, warum konnte oder wollte Wirecard über mehrere Monate nicht die notwendigen Informationen an KPMG weitergeben und war nicht zur Zusammenarbeit bereit? Desweiteren hat EY einen Tag vor der PK mit dem 2019 Ergebnis das auf "unbestimmte" Zeit verschoben. Als Grund wurde "Corona" für die Verzögerung genannt. Nun, ich bin mir sicher, dass EY nicht erst einen Tag vor der PK festgestellt hat, das sie es wegen Corona nicht schaffen. Da vermute ich einen ganz anderen Hintergrund.

Wenn man es genau betrachtet gibt es zum heutigen Zeitpunkt leider noch größere Unsicherheit als vor dem KPMG Bericht. Sollte auch heute kein positives Statement vom Management kommen, werden vor dem morgigen Feiertag, sicherlich noch einige das Risiko rausnehmen und den Kurs wieder ins Minus drücken.

[ymhi2017]

Das Risiko ist in meinen Augen nach der Veröffentlichung dieses Sonderberichts eigentlich noch größer geworden. Es sind sehr viele Dinge weiterhin unklar, wobei die Frage besteht, warum die Prüfaspekte im Unklaren blieben. Mangelnde Kooperation der Drittpartner mag ein Grund sein. Das verzögerte Ausliefern eigener Unterlagen durch die Wirecard AG wirft jedenfalls kein gutes Licht auf den Zahlungsdienstleister selbst. Und die Prüfer haben das relativ klar im Rahmen ihres Abschlussberichts moniert.

Ein halbes Jahr der Prüfung ohne klare Ergebnisse und ohne Entlastung sind daher für Investoren eine bittere Pille. Zeitgleich erhöht sich das Risiko. Sowohl durch Kritiker wie die „Financial Times“, aber auch dadurch, dass an den Vorwürfen speziell im Drittpartnergeschäft etwas dran sein könnte (expliziter Konjunktiv!). Allerdings ist es schon seltsam, dass diese nicht mit den Prüfern kooperiert haben und erst zögerlich und bloß teilweise Unterlagen zur Verfügung stellten. Auch das wird vermutlich weiterführende Fragen aufwerfen.

Der Chancen-

[ymhi2017]

Die Risiken überwiegen für mich
Der Bericht sollte eigentlich für Klarheit sorgen und die Vorwürfe der „Financial Times“, insbesondere im Geschäft mit den Drittpartnern, entkräften. Allerdings ist das genaue Gegenteil der Fall. Weiterhin offene Fragen sind ein gefundenes Fressen für alle Kritiker. Und womöglich auch für die „Financial Times“ rund um das Autorenteam McCrum, die hier wohl ebenfalls die Ergebnisse genau studieren werden.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.509.627 von A-Z am 30.04.20 07:42:13

Zitat von A-Z: Und genau so ist es. Was die Meisten nicht verstanden haben, ist, dass der Bericht so oder so nötig war und dieses Thema perspektivisch vom Tisch bringt. Es wurde extrem transparent offenbart, dass es Missstände in den Strukturen gibt, die nun der Markt kennt und die angegangen werden. Fundamental ändert sich nichts. Aber dieses leidige Thema, was hier seit Jahren hochgespielt wird, findet alsbald ein Ende und bietet kaum noch Chance zum Kursdrücken. Anders gesagt (auch wenn mir ein schicker Bericht ohne Kurssturz auch mehr gefallen hätte): Die Unsicherheit ist raus, weil die Missstände offenbart wurden.

Sehe ich ähnlich.
Und dementsprechend neutral agieren die uns bekannten Bashermedien im Moment. Fast schon beängstigend wie neutral bis hin zur positiven Tendenz geschrieben wird.

[mediacool]

Der CEO muss weg und die struktur besser gestaltet sein. Das sich solche dinge mehrfach wiederholen konnten ist ein desaster. Auch der Aufsichtsrat sollte aufsicht führen, was nicht mein eindruck ist.
Nochmals Verstehe braun nicht. Der hat definitiv seine verdienste, aber man sollte auch wissen, wann die zeit gekommen ist.
Vom grundsatz ist wirecard ein weltweit mit führendes unternehmen in seinem segment, was zudem von der krise durch ansteigen bargeldloses zahlen profitieren müsste. Unter normalen bedingungen mit dem richtigen CEO sollten ein KZ von euro 240 tatsächlich kein problem sein. But its a long way to go.
Adyen macht es vor.