Wirecard - Top oder Flop (Seite 6231)

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.244 von Chef_III am 29.04.20 19:54:10

Zitat von Chef_III:

Zitat von worldtravelthomas: .... ich hatte die Ausschreibung ja gepostet aus dem Bundesanzeiger
.... laut Jiggi müssen die das jedes Jahr machen "Proforma" ... ?!
.... daher dachte ich du weisst was genaueres dazu!

Sag mal, du stehst doch schon wieder in den Startlöchern🤣. Welche mittel bis langfristigen OS Scheinchen sind denn deiner Meinung nach kaufenswert?
Ich denke Ende Mai könnte WDI locker 20% höher stehen, fundamental sieht es gut aus und wenn Braun hinschmeißen würde............was ich hoffe, könnten nochmal 10% draufkommen.

.... klar steh ich wieder am Start, nur mit anderen Vorzeichen, die Vola ist doch super!
.... wenn ich überlege, das ich mit den Scheinchen über das doppelte verdient habe wie mit den Aktien, bleib ich jetzt dabei....
.... hab mir heute morgen mal die PUT Optionen auf Stockwatch angeschaut und das meiste liegt im Mai bei 80€, also weiß ich was zu tun ist 😂👍
.... schönes Scheinchen hab ich schon ausgesucht, aber kaufen nur Wochenanfang und vorm Wochenende raus wie bei den Pennystocks ....
.... Strike max 130€ wegen der Vola, falls Übernahme!!!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.184 von Jan-hh am 29.04.20 19:50:40

Sorry, hier geht es über tausende Beiträge darum, die Realitäten zu leugnen.
.......

Ansonsten verstehe ich die fast erotische Beziehung mancher hier zu dieser Aktie nicht. Da wird vom "geschundenen", "geprügeltem" armen Unternehmen gesprochen, bis aufs Blut die heilige WC verteidigt, dass man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll.




Das macht ja alles nur noch schlimmer. In dem Augenblick, wo man die Realität akzeptiert, kann man sich auch wieder mit der Zukunft beschäftigen.

[Gabriel001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.184 von Jan-hh am 29.04.20 19:50:40

Mal eine kleine Philosophische Frage: ab wann kann man eigentlich Deiner Meinung nach von einer „hundertprozentigen Sicherheit“ sprechen?

[wmaddin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.917 von 007coolinvestor am 29.04.20 19:34:29

So ist es. Natürlich hat WC absolut dilettantisch gehandelt, da hätte ich von Anfang an
die Bildung eines "internen Sonderausschusses" von WC erwartet, die den ganzen Tag nichts anderes machen als Infomaterial für KPMG zu sammeln.

Allerdings:
Die Beauftragung von KPMG war ja eine pro-aktive Intervention von WC um aus der
Schusslinie zu geraten. Wenn Braun von Problemen wusste, können diese nicht so
drastisch gewesen sein - sonst mache ich das doch nicht. Außerdem hat er weitere
Anteile gekauft - macht man auch nicht, wenn das Schiff sinkt.

Meine Befürchtung ist, das irgendwelche "Hansel`s" auf KPMG angesetzt waren,
in der Sicherheit, das nichts passieren kann. Die wiederum hatten auf die KPMG
Leute keinen Bock (hatten auch schon Wirtschaftsprüfer im Haus und teilweise spielen die sich
tatsächlich richtig dumm auf und wollen Dir Dein eigenes Geschäft erklären..) und es hat
sich ein kleiner Privatkrieg entwickelt. Die einen haben die anderen zappeln lassen, keine
Beleg herausgesucht oder wochenlang die Jungs warten lassen und KPMG hat mit dem
Bericht "persönlich" zurückgeschlagen.

KPMG hat mMn auch gar kein gutes Licht abgegeben. Was haben Dinge im Bericht zu tun,
wann und wie Belege eingereicht wurden oder ob mehrfach nachgefragt wurde. Das ist
absolut unterirdisches Niveau. Daran erkennt man doch, das ganz viele Passagen einfach
nicht den Gepflogenheuten entsprechen - vielmehr sieht das nach Retourkutsche und persönlichen Differenzen aus..

Das das absolut noch niemand in de n letzten 2 Tagen öffentlich kritisiert hat, ist ungaublich.
Hätten auch gleich schreiben können, das systemmatsich gegen KPMG gearbeitet wurde und alle hätten nur gestaunt und auch so etwas für bare Münze genommen..

Aus diesem Grund ist der Bericht von KPMG viel zu emotional und unsachlich. So würde ich auch gerne mein Geld verdienen. WC ist nicht entlastet, was aber die letzten 2 Tagen so abging war schon weit unter der roten Linie..

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.947 von worldtravelthomas am 29.04.20 19:37:01

Zitat von worldtravelthomas: .... ich hatte die Ausschreibung ja gepostet aus dem Bundesanzeiger
.... laut Jiggi müssen die das jedes Jahr machen "Proforma" ... ?!
.... daher dachte ich du weisst was genaueres dazu!

Das habe ich nicht gesagt, oder es wurde falsch verstanden. Es gab diesen Bericht bei finanz-szene.de, dass Wirecard turnusgemäß den WP wechseln muß.
https://finanz-szene.de/digital-banking/wirecard-schreibt-wi…

Die Bilanzen Wirecards und der hauseigenen Wirecard Bank (die ebenfalls einen neuen WP sucht) werden seit 2009 von Ernst & Young testiert. 2017 fielen allein für den Konzernabschluss Prüferkosten in Höhe von 2,2 Mio. Euro an (davon 1,7 Mio. Euro für die eigentliche Abschlussprüfung und knapp 500.000 Euro für sonstige Leistungen). Auf Nachfrage von „Finanz-Szene.de“, ob die Suche nach einem neuen Wirtschaftsprüfer auf die gesetzliche Rotationspflicht zurückzuführen sei, sagte eine Wirecard-Sprecherin gestern Abend, es handle sich „um eine ganz normale Neuausschreibung, die alle paar Jahre vorgeschrieben ist“.

Deswegen erregte es auch Interesse, dass Wirecard für 2020 schon wieder den WP ausschreibt.
Ich bin wegen Arbeit eingespannt und muß meine Zeit gut einteilen. Bei Interesse kann ich zu dem Thema mal nachhaken.
Ich könnte Matthew Earl fragen...
https://twitter.com/Lordshipstrade/status/125144053882757939…
(da steht ja noch eine Einladung zu einem Guinness in London aus)

[invest63]

Zieht euch das Video rein...
das bringt mehr als 100 Postings mit nutzlosem gebrabbel hier....
Bernecker...für mich einer der wenigen "fundamentalen" Börsengurus in Deutschland mit 45 Jahren Börsenerfahrung..

https://aktien-boersen.blogspot.com/2020/04/wirecard-aktuell…

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.284 von Maanmair am 29.04.20 18:58:29

Zitat von Maanmair: Hut ab Junge. Finde Leute top die ehrlich sind. Bin heute rein bei 90. Zudem heute massiv in ETF Dax Short.

den hier? FR0010869495

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.184 von Jan-hh am 29.04.20 19:50:40

Mit KPMG sehe ich auch so. Allerdings kommt die schräfe schon ein persönliche Note, die man sich auch bei entpsrechender größe hätte verkneifen können.

Ich frage moch was hat der Aufsichtsrat jahre lang kontrolliert. Da hätten längst neue Vorstände für wichtige Bereiche eingesetzt werden müssen ... Das ist nicht sache des Vorstandes.

Wer Braun absägen will sind die Hedgefonds, weil dann der Kurs drastisch einbricht .... Die zerstören destruktiv nur, hauptsache sie machen magimal kohle

[Pinocchio007]

Na klar und wahrscheinlich hat KPMG alle Unterlagen von Wirecard erhalten aber KPMG steckt selber mit Shorts Eller unter einer Decke.

Wer weiß es schon

Gruss
P7

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.169 von 007coolinvestor am 29.04.20 19:49:41

Alles klar, dann habe ich noch 2 vor mir.
Indien stinkt doch zum Himmel, der wirtschaftlich Berechtigte nicht zu ermitteln etc. Aber das Kapitel will ich nicht wieder aufmachen.