Wirecard - Top oder Flop (Seite 667)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.306.073 von ymhi2017 am 06.07.20 13:37:26

Die werden schon jagen......und wehe, einer seiner Leibwächter lässt sich kaufen........

Ruhige Nächte dürfte es keine mehr haben.....in seiner "Freiheit".

Und im Knast, die andere Alternative = "anale Problemstellungen". ;-)

[ymhi2017]

Jan Marsalek, wo bleiben eigentlich die Kopfgeld Jäger?
Sollte man nicht 10 Millionen für seine Ergreifung aussetzen?
Gut angelegte 10 Millionen, um ein 5 Milliarden Wirrwarr zu lösen❓

[Kampfkater1969]

Den V O R S A T Z zu beweisen bei den Abschlussprüfern halte ich für ausgeschlossen.

Immer dran denken:

Auch in Deutschland wird Dummheit und Blödheit nicht (!) bestraft.

Und da gäbe es viel zu bestrafen......stehen jeden Tag so verdammt viele davon auf...… ;-)

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.305.875 von gggold am 06.07.20 13:19:35

Ich habe stets das Gleiche gepostet

Zitat von gggold:

Zitat von Synercon: Grobe Fahrlässigkeit gibt es im Zivilprozessrecht.

Bei der Haftung des WP spielt der Grad der Fahrlässigkeit daher keine Rolle.

Hier kommt es nur darauf an ob Vorsatz oder nicht.

Bei Fahrlässigkeit, egal welcher Grad haftet EY bis zu 4 Mio. (pro Jahr bzw. belegter Fahrlässigkeit)

Nur bei Vorsatz haftet EY unbeschränkt. Da kannst Du noch so oft pöbeln.

Aber Du kannst und willst das nicht verstehen. Entweder aus mentalen oder charakterlichen Gründen.

Es ist mir aber auch egal.

ah da schau her ... ein erster kleiner schritt...immerhin
man soll die hoffnung ja nie aufgeben einsicht ist der erste schritt zur besserung....
den nonsens den du permanent verzapft hast von der maximalhaftung in höhe von 4 mio bei fahrlässigkeit können wir ja dann endlich mal abhaken
und ob nun ey fahrlässig oder mit wenigstens bedingtem vorsatz gehandelt hat...
werden entweder die verfahren klären oder es wird sich zumindest aus dem vergleich
zudem es mutmasslich kommen wird ablesen lassen.
die bewispflicht für bedingten vorsatz von ey liegt beim kläger.
und hierfür muss der kläger nachweisen das es zu kollusivem zusammenwirken
zwischen angestellten und organen von wirecard und ey gekommen ist.
die verantwortung von ey beschränkt sich hier übrigens nicht nur auf das eigene handeln.
auch das verschulden aller anderen mit der prüfung befasster personen muss sich ey dabei
übrigens zurechnen lassen....
solche personen sind u.a. von ey hinzugezogene sachverständige, berichtkritiker, berichtsfertiger,
prüfer und prüfungsassistenten u.s.w.

scholz hatte sicherlich einen recht aktuellen kenntnisstand der ermittlungen
als er unlängst von sich gab..."wir kennen erst die spitze des eisbergs "...
und damit hat er wohl leider sicher recht...
daher ist es m.e. absolut unseriös felsenfest zu behaupten man könne heute schon ausschliessen das
geschädigte durch klageverfahren einen erheblichen teil ihrer erlittenen verlust zurückerhalten könnten...
ob und wieviel sie zurückerhalten könnten lässt sich schlichtweg heute noch nicht wirklich gesichert beurteilen.

Ihr pickt Euch entweder nur immer teile raus und seid nicht in der Lage sinnerfassend zu lesen.

In allen postings schrieb ich:

Bei Fahrlässigkeit (egal welcher Grad) ist die Haftung pro fahrlässig erstellten Testat mit 4 Mio. durch das HGB beschränkt. Kann man 2017 und 2018 Fahrlässigkeit nachweisen wären das maximal 8 Mio. €. Kann man nur bei einem Jahr Fahrlässigkeit nachweisen, sind es die 4 Mio. €

Will man EY darüber hinaus Schadensersatzpflichtig machen, muss man einen Vorsatz nachweisen.

Das habe ich hier schon zig mal mit den genauen Bestimmungen gepostet und Leute wie Du haben es permanent mit hanebüchenen Argumenten bestritten.

[TylerDurden_GER]

Wer gerne liest, dann sollte er diesen Krimi/das Drama/und die Dramatik hier lesen

Einfach mal zwischen den Zeilen lesen:

Die Gespräche hier von 2008 hier und viele habe es ausgeblendet:

26.06.2008 18:24 Wirecard wehrt sich gegen Gerüchte Am Donnerstag brach die Wirecard-Aktie dramatisch ein. Am Markt machten Spekulationen über Manipulationen der Bilanz des TecDax-Unternehmens die Runde. Kreditkarte von Wirecard (Quelle: Unternehmen) Angeblich wolle sich die Schutzgemeinschaft für Kapitalanleger (SdK) das Unternehmen vorknöpfen. Ein Sprecher der SdK sagte allerdings auf Anfrage von dpa-AFX, von Untersuchungen könne nicht die Rede sein. Es habe Ungereimtheiten in der Bilanz gegeben. So frage sich die SdK, warum Wirecard an einer Bank beteiligt sei. "Wir schauen uns an, wie das zusammenpasst." Bereits auf der Hauptversammlung vor zwei Tagen habe man kritische Fragen gestellt. In Aktienboards gehen die User gar noch weiter und unterstellen dem Unternehmen Luftbuchungen, Vergleiche mit dem mittlerweile insolventen Flugzeugmotorenhersteller Thielert werden gezogen. Wirecard dementiert entschieden Doch am Nachmittag kam das Dementi des Unternehmens: Die Bilanz sei solide, sagte eine Wirecard-Sprecherin. Die Marktgerüchte seien haltlos, das Jahr 2008 werde "sehr gut". Sie bestätigte die bisherige Prognose für 2008, wonach das Ebit um mindestens 45 Prozent wachsen soll. Wirecard habe seine Anwälte wegen der Gerüchte eingeschaltet und wolle auch die BaFin informieren. Die Wirkung des Dementis verpuffte allerdings im weiteren Verlauf. Die Aktie beendete den Xetra-Handel auf einem Tagestief von 7,75 Euro, was einem Minus von 29,55 Prozent entsprach. Steckt der Ex-Aufsichtsratschef dahinter? Zuvor hatten auch Gerüchte über Aktienverkäufe des scheidenden Aufsichtsratsvorsitzenden die Runde gemacht, die ein Händler aber als sehr unwahrscheinlich abtat. Fakt ist, dass Klaus Rehnig, der sein Amt am Dienstag niedergelegt hatte, bereits in der Vergangenheit große Aktienpakete abgestoßen hatte. Am 12., 13. und 14. Dezember hatte der damalige Wirecard-Aufsichtsratschef laut der Website insiderdaten.de drei Pakete mit insgesamt 170.000 Aktien veräußert. Damit dürfte er zumindest an der deutlichen Delle im Wirecard-Chart im Dezember 2007 nicht ganz unschuldig sein.


am 26.06.08 21:46:50

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

db19

schrieb am 05.07.08 15:08:31

Beitrag Nr. 993 (
34.444.201
)
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

memyselfandi007

schrieb am 05.07.08 15:25:42

Beitrag Nr. 994 (
34.444.231
)
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

weber37

schrieb am 05.07.08 15:57:06

Beitrag Nr. 997 (
34.444.295
)
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor


db19

schrieb am 05.07.08 16:05:50

Beitrag Nr. 998 (
34.444.308
)
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor


memyselfandi007

schrieb am 05.07.08 16:26:41

Beitrag Nr. 999 (
34.444.350
)
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor


jigajig schrieb am 21.08.16 10:02:23 Beitrag Nr. 19.998 (53.103.498) Wenn Knöchelmann in Israel verurteit wird wegen Geldwäsche, begangen zu einer Zeit, in der er wohl bei wirecard tätig war und wenn man sich dann näher mit ihm beschäftigen wird, dann werden sich eine ganze Menge Fragen ergeben, die man heute schon stellen müsste. Heute kann man diese Fragen wegdrücken mit dem lächerlichen Argument der Anonymität.

Wirecard - Top oder Flop | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-19991-20…

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.304.474 von Synercon am 06.07.20 11:38:57

Zitat von Synercon: Grobe Fahrlässigkeit gibt es im Zivilprozessrecht.

Bei der Haftung des WP spielt der Grad der Fahrlässigkeit daher keine Rolle.

Hier kommt es nur darauf an ob Vorsatz oder nicht.

Bei Fahrlässigkeit, egal welcher Grad haftet EY bis zu 4 Mio. (pro Jahr bzw. belegter Fahrlässigkeit)

Nur bei Vorsatz haftet EY unbeschränkt. Da kannst Du noch so oft pöbeln.

Aber Du kannst und willst das nicht verstehen. Entweder aus mentalen oder charakterlichen Gründen.

Es ist mir aber auch egal.

ah da schau her ... ein erster kleiner schritt...immerhin
man soll die hoffnung ja nie aufgeben einsicht ist der erste schritt zur besserung....
den nonsens den du permanent verzapft hast von der maximalhaftung in höhe von 4 mio bei fahrlässigkeit können wir ja dann endlich mal abhaken
und ob nun ey fahrlässig oder mit wenigstens bedingtem vorsatz gehandelt hat...
werden entweder die verfahren klären oder es wird sich zumindest aus dem vergleich
zudem es mutmasslich kommen wird ablesen lassen.
die bewispflicht für bedingten vorsatz von ey liegt beim kläger.
und hierfür muss der kläger nachweisen das es zu kollusivem zusammenwirken
zwischen angestellten und organen von wirecard und ey gekommen ist.
die verantwortung von ey beschränkt sich hier übrigens nicht nur auf das eigene handeln.
auch das verschulden aller anderen mit der prüfung befasster personen muss sich ey dabei
übrigens zurechnen lassen....
solche personen sind u.a. von ey hinzugezogene sachverständige, berichtkritiker, berichtsfertiger,
prüfer und prüfungsassistenten u.s.w.

scholz hatte sicherlich einen recht aktuellen kenntnisstand der ermittlungen
als er unlängst von sich gab..."wir kennen erst die spitze des eisbergs "...
und damit hat er wohl leider sicher recht...
daher ist es m.e. absolut unseriös felsenfest zu behaupten man könne heute schon ausschliessen das
geschädigte durch klageverfahren einen erheblichen teil ihrer erlittenen verlust zurückerhalten könnten...
ob und wieviel sie zurückerhalten könnten lässt sich schlichtweg heute noch nicht wirklich gesichert beurteilen.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.305.287 von Olsch001 am 06.07.20 12:38:38

Zitat von Olsch001:

Zitat von Manfred123: der Aufbau eines weltweiten Zahlungssystems kostet Geld, eben Mrd. ohne Expansion und positive Zahlen kann das nötige Kapital nicht aufgebracht werden. Das ist eine Falle oder die Katze beisst sich in den Schwanz, ob das vorsätzlicher Betrug war glaube ich nicht, sondern die Wirkung einer Eigendynamik. Vielleicht wären 2 Mrd. KFW Darlehen das richtige gewesen, eine KE ebenfalls. Fast alle Zahlungssysteme sind in den USA ansässig, Swift, Master, Visa, Paypal, American Express, wir werden wieder abhängiger.

Das ist auch das was ich glaube. Es war nicht als böswilliger Betrug geplant, sondern es ist ihnen entglitten.
Wie der Amerikaner der die 15. Kreditkarte abschließt um die anderen 14 zu bezahlen in der Hoffnung, dass nächsten Monat das großen Geld kommt um alles gerade zu ziehen.

Am Ende macht es das natürlich nicht besser. Betrug war es trotzdem.

Hätte die FT aber nicht so gebohrt, hätte es den KPMG Bericht nicht gegeben und E&Y weiter lasch geprüft, wäre es am Ende vielleicht sogar aufgegangen. Das Geschäft hätte Kohle abgeworfen, man hätte die Löcher der Vergangenheit füllen können und dann hätte es irgendwann auch niemanden mehr interessiert was vor 10 Jahren war.


Im Prinzip hat Tesla das doch Jahrelang so gemacht. Nur waren Sie ehrlicher und haben zugegeben, dass Sie nur Verluste machen. Aber die Leute haben ihnen den Vorschuss gegeben und tun es noch. Bleibt aber auch eine riesengroße Wette. Wenn es am Ende gut geht, ist man der Held und wenn es auf einmal kippt ist man der Böse.


Boon/Boon Planet war doch auch keine dumme Idee. Eine der ersten Kreditkarten die in Deutschland mit ApplePay funktioniert hat und noch funktionieren.
Eine der wenigen Kreditkarten die in Deutschland mit GarminPay funktionieren.
Und die auch Partner von GooglePay und wie sie alle heißen sind.

In Deutschland zahlen die meisten mit Girocard. Das ist der Marktführer. Gegebenenfalls Touristen aus USA oder Asien zahlen am.Flughafen, Hotel, Bahnhof mit Kreditkarte oder alternativen Varianten wie Alipay.

Den Hipsters war Girocard zu uncool. Daher wurden sie als erste von WDI bezirzt. Ok, boomer. Diese Arroganz wird jetzt teuer bestraft.

Und ich gebe keinen cent von meinem Zertifikatgewinn ab, ausser Steuern. Gewinne versteuern, Verluste gegenrechnen. Aber pauschal die Hippsters entschädigen. No Sir

[TylerDurden_GER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.305.701 von Peter_Student am 06.07.20 13:06:24

Zitat von Peter_Student: Ob sie WC irgendwann nochmal die 2. Endstufe zündet und abgeht (2. rebound)?
Ich glaub da ja eher nicht dran

Ähm.
Das geht vielleicht mit Werten, die Substanz und Potenzial haben + eine richtige Bilanz.
Wenn saisonal was schief geht oder mal ein anderer Trend reinkommt und man deshalb schwächelt.

Aber bei WDI sprechen wir vom Betrug und noch mehr Betrug.
Da kommen keine Rebounds mehr. Es sei denn mit noch mehr (Zockerei/Betrug).

[Peter_Student]

Ob sie WC irgendwann nochmal die 2. Endstufe zündet und abgeht (2. rebound)?
Ich glaub da ja eher nicht dran

[bernd1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.303.880 von mick11 am 06.07.20 10:58:52

Zitat von mick11: Ein Dax-Vorstand hat heutzutage auf der Flucht wohl mehrere Pässe...



Wie kommt man eigentlich an die Pässe, um die dann abzufotografieren?

https://twitter.com/martinlangeder/status/127873677099838259…

nehmt das Bild, setzt es in Wattsapp oder andere soziale Medien, morgen ist er dann verhaftet.