Wirecard - Top oder Flop (Seite 8335)

[Der Tscheche]

Woran es Euch Wirecard-Jüngern komplett mangelt ist eine realistische Selbsteinschätzung.
99,9% von Euch haben weder allgemein von Börse noch speziell von Wirecard wirklich viel Ahnung.

Jedenfalls definitiv deutlich weniger Ahnung als die meisten Wirecard-Leerverkäufer.

So meine - unerhebliche - Einschätzung. Wollte ich mal loswerden.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.530.466 von McCheck am 30.01.20 11:36:12

Zitat von McCheck:

Zitat von bear2aid: Na ja, aber den gleichen Gedanken wie DmC hatte ich spontan auch als ich das hörte. Jedes Projekt dieser Art hat einen project scope, der vom Auftraggeber definiert wird. Den zu nennen, sollte eigentlich nicht weh tun. Die Entscheidung dazu liegt ausschliesslich im Ermessen von WDI und sicher nicht von KPMG.

Das muss nicht so sein.
Wenn der Auftrag lautete "alle Vorwürfe seitens der FT nachgehen und KPMG erhält bei WDI uneingeschränkter Zugang zu allen Unterlagen auf allen Ebenen", dann liegt es schon im Ermessen von KPMG, was alles genau geprüft und angefordert wird. Somit ist der Umfang der Prüfung nicht genau vorgegeben.

Klar, aber um den genauen Umfang geht es nicht. Das Wort "scope" war vielleicht nicht eindeutig genug. Gemeint ist der Auftrag. Was spräche denn dagegen, genau Deinen Satz einfach so wiederzugeben (wenn DAS denn der scope im Sinne von Auftrag wäre)?

[Another-earth]

genauso die dt. Bank,,, eine lahme ente

Mrd verluste, selbsbedienungsladen für Vorstände u Mnagern seit Jahren ,,,,,,

und trotzdem investieren hier Leute

Haben die noch nie was von Wirecard gehört

Verstehe wer will ,,, ich nicht

doppelt long für WDI

Heute calls nochmals mit und ohne Hebel aufgepackt

[Opernguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.530.400 von worldtravelthomas am 30.01.20 11:32:06

Zitat von worldtravelthomas: ... ich hatte Tesla als Beispiel genannt ... nicht WDI!
... ich glaube nicht das die meisten HF ihre shorts bei Tesla abgesichert haben, wer sollte ihnen soviel Instrumente bereit stellen und hieraus resultierend die Verluste tragen???
... und klar die Investoren interessieren sich nicht für ihr Invest, wers glaubt, bitteschön?
... es gibt auch kleinere HF und Zockerbuden und wenn die Sicherheitshinterlegung nicht ausreicht muss der Broker zurückkaufen.
Aber klar... die Finanzjongleure gewinnen ja immer... und wenn nicht gibts ja den Steuerzahler.

Tesla als Beispiel in einem WDI Thread impliziert, dass das bei WDI auch passiert, so wie es hier auch viele hoffen. Ich weiß jetzt immer noch nicht wie Marginkonten "zereissen". Für´s Glauben sind die Kirchen zuständig. Und welche Instumente? Hier geht es um Cash und dafür hat man als LV jede Menge in der Hinterhand. Kein Profi lässt sich in seiner Position gefangen nehmen. Und von welchen Investoren sprechen Sie? Sie können einem Hedgefonds ihr Geld genauso anvertrauen wie einem stinknormalen Rentenfonds und es auch jederzeit wieder abziehen, aber dass der Fondsmanager erklären soll was er gerade für eine Strategie verfolgt ist absurd.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.529.530 von goldfever am 30.01.20 10:22:07

Zitat von goldfever:

Zitat von warch: ...
dafür haben sie wachstum... das fließt auch in den kurs so wie bei WDI.... *ironie off* .... der markt sollte WDI auch endlich mal anhand von zahlen und wachstum bewerten

Ja, Wachstum bei Tesla ist Ironie. Die Umsätze stagnieren im Wesentlichen seit 1 1/2 Jahren. Kostenkontrolle, damit nicht noch mehr Geld verbrannt wird? Die 150 Mio. Gewinn in Q4 und der Gewinn in Q3 reichen weiterhin nicht für einen positiven Jahresabschluss.

Die Aktie ist einfach SEXY ,,, fertig

ist wie des Elon ä ...Kaisers neue Kleider, bzw Elon im Glück

jeder weiß dass maßlos übertrieben, aber egal, die Hammelherde geht rein, oder waren das nun die Lemminge ,,,,, ab heute nachmittag

mal sehn

[bear2aid]

Übrigens schöne trading-Chancen in den letzten Tagen. Börse eröffnet schwach wegen Angst um Coronavirus nach Vorgaben bzw. Nachrichten aus Asien, dann setzt Beruhigung ein und Kurse erholen sich im Tagesverlauf wieder.

Hat diese Woche bei mir mit Adyen-puts zweimal sehr gut geklappt. Hätte es mit WDI-puts auch, sogar noch besser - aber das war mir zu riskant, da jeden Tag positive news bzgl. Geschäftsbericht, KPMG oder CAD dazwischenfunken könnten. Mal schauen, ob das weiter funktioniert. Habe für den Fall gleich wieder ein Abstauberlimit für einen Adyen-put gesetzt (HZ0CG2).

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.530.382 von bear2aid am 30.01.20 11:30:23

... keine Frage die Kommunikation von WDI lässt schwer zu wünschen übrig, das war auch mein größtes Hemmnis bevor ich eingestiegen bin und hatte dies auch Kund getan.
Trotzdem finde ich das Geschäftsmodell sehr gut und auch wenn jetzt KPMG negativ ausfallen sollte, wird das zwar erstmal ein richtig derber Rückschlag, aber um die Zahlen der nächsten Jahre kommen auch die Kritiker nicht rum.
Bei 100% Kurschance, stehen halt immer auch x% Kursverlust gegenüber, wer das nicht in Kauf nehmen möchte, sollte woanders investieren.

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.530.382 von bear2aid am 30.01.20 11:30:23

Zitat von bear2aid: Na ja, aber den gleichen Gedanken wie DmC hatte ich spontan auch als ich das hörte. Jedes Projekt dieser Art hat einen project scope, der vom Auftraggeber definiert wird. Den zu nennen, sollte eigentlich nicht weh tun. Die Entscheidung dazu liegt ausschliesslich im Ermessen von WDI und sicher nicht von KPMG.

Das muss nicht so sein.
Wenn der Auftrag lautete "alle Vorwürfe seitens der FT nachgehen und KPMG erhält bei WDI uneingeschränkter Zugang zu allen Unterlagen auf allen Ebenen", dann liegt es schon im Ermessen von KPMG, was alles genau geprüft und angefordert wird. Somit ist der Umfang der Prüfung nicht genau vorgegeben.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.530.271 von Opernguru am 30.01.20 11:20:25

... ich hatte Tesla als Beispiel genannt ... nicht WDI!
... ich glaube nicht das die meisten HF ihre shorts bei Tesla abgesichert haben, wer sollte ihnen soviel Instrumente bereit stellen und hieraus resultierend die Verluste tragen???
... und klar die Investoren interessieren sich nicht für ihr Invest, wers glaubt, bitteschön?
... es gibt auch kleinere HF und Zockerbuden und wenn die Sicherheitshinterlegung nicht ausreicht muss der Broker zurückkaufen.
Aber klar... die Finanzjongleure gewinnen ja immer... und wenn nicht gibts ja den Steuerzahler.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.530.085 von worldtravelthomas am 30.01.20 11:06:54

Zitat von worldtravelthomas: ... ich musste Dannyboy, auch mal ne Danksagung senden, eben gerade.... 😂

Na ja, aber den gleichen Gedanken wie DmC hatte ich spontan auch als ich das hörte. Jedes Projekt dieser Art hat einen project scope, der vom Auftraggeber definiert wird. Den zu nennen, sollte eigentlich nicht weh tun. Die Entscheidung dazu liegt ausschliesslich im Ermessen von WDI und sicher nicht von KPMG.

Dass das nun aber gleich wieder eine "red flag" sein soll, ist natürlich Unsinn, nur ist die Kommunikation von WDI hier mal wieder eher unglücklich. Wenn sie es nicht wollen, sollten sie es einfach sagen, und warum.