Wirecard - Top oder Flop (Seite 8791)

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.983 von Money$ am 13.01.20 10:56:06

Zitat von Money$:

Zitat von ymhi2017: Wer von euch lässt sich denn noch von diesen beiden Drecks Schmierfinken beeinflussen?


der hat noch den Schafanzug an....lieber Himmel....so treten die bei YouTube auf...erbärmlich

Sprechen von nicht Repräsentativ und hängen selbst vor der Cam wie Dick & Doof 😂

Man braucht kein Repräsentatives Gebäude für E-Services. Die Leistung wird im Rechenzentrum erbracht.

[zoc50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.356.013 von Money$ am 13.01.20 10:58:26

Die Anwölte verdienen immer, egal was sie verzapfen.
Und schon ist die Aktie unter Druck

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.998 von D65 am 13.01.20 10:56:59

Zitat von D65:

Zitat von Magictrader: https://de.reuters.com/article/deutschland-wirecard-idDEKBN1…
Wirklich unfassbar!

Ja, die Forderung ist ja nicht neu sondern stammt ursprünglich vom 21.10.2019. Ich würde dem RA zunächst einmal nur Geschäftemacherei mit verunsicherten Aktionären unterstellen. (Bauernfängerei). Ist ja auch egal, was dabei herauskommt. Er kassiert in jedem Fall. Nicht ganz fein, aber lukrativ.

Wenn er in ca. 2 1/2 Monaten erst 5% eingesammelt hat, ist es klar, dass er jetzt nochmal Werbung macht. Immerhin haben sich die Kleinanleger dank verbesserter Kursentwicklung inzwischen etwas beruhigt und wahrscheinlich wenig Lust, die Unsicherheit mit weiteren Prüfungen noch länger aufrecht zu erhalten.

Ist natürlich trotzdem möglich, dass er die fehlenden 5% noch zusammen bekommt, und sei es über Strohmänner. was tut Mancher nicht alles für Geld?

Dass da dann die Basher und LV dankend aufspringen, ist keine Überraschung.

Entschuldigung, er hat 2,5% und braucht 5%. Andere Zahlen, ändert aber sinngemäß nichts.

[Trader72x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.980 von Henry1234 am 13.01.20 10:56:05

Zitat von Henry1234: was meinst du?
ich sage heute Nachmittag fallen sie.

Tippe ich auch, da es nichts neues bzw. positives gibt.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.860 von leidervergeben am 13.01.20 10:46:25

Zitat von leidervergeben: Ob er die notwendigen 5% bekommt? Ja, gut möglich. Warum? Weil auch einige Leerverkäufer oder solche , die auf fallende Kurse setzen, mitmachen könnten. Schirp ist ein bekannter Anwalt, hat spektakuläre Fälle gehabt, den sollte man nicht unterschätzen - auch wenn seine Unterstellungen gegenüber WDI widerlich sind, wie ich finde. Ich hoffe schwer, dass er die 5% NICHT zusammenbekommt, sehe das aber als 50% zu 50%. Beantragen müsste er die Prüfung auf der HV.

Um eine solche Sonderprüfung durchzusetzen, will Schirp eine außerordentliche Hauptversammlung beantragen. Dafür braucht er fünf Prozent des Grundkapitals. Nach eigenen Aussagen vertritt er aktuell 2,5 Prozent der Anteile.

5% sind nicht viel. Da braucht nur ein dick investierter institutioneller Anleger seine Stimmrechte mit ins Boot zu werfen ... und schon haben wir den Salat.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.968 von joschi09 am 13.01.20 10:54:51

Zitat von joschi09: Und wenn er die 5% zusammen bekommt, wird er auf der a.o. HV sicher keine Mehrheit bekommen.
Das kostet Wirecard nur Geld und bringt gar nichts.

Sind die 5% dafür, ob der Antrag bei der HV eingebracht werden kann?

[Anubisra100]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich und achten Sie bitte auf ihre Wortwahl

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.920 von Der_Roemer am 13.01.20 10:51:25

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Money$: zahlt der Rechtsanwalt auch die Sonderprüfung nach §142....oder die Aktionäre, welche diese mit den 5% ermöglichen?

das will noch einer Geld verdienen....abartig diese Typen

Der Rechtsanwalt zahlt gar nichts. Der verdient im Rahmen seines Mandats einfach nur an der ganzen Sache.

somit zahlen die Mandatsgeber.....die Aktionäre!!!

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.779 von Magictrader am 13.01.20 10:38:48

Zitat von Magictrader: https://de.reuters.com/article/deutschland-wirecard-idDEKBN1…
Wirklich unfassbar!

Ja, die Forderung ist ja nicht neu sondern stammt ursprünglich vom 21.10.2019. Ich würde dem RA zunächst einmal nur Geschäftemacherei mit verunsicherten Aktionären unterstellen. (Bauernfängerei). Ist ja auch egal, was dabei herauskommt. Er kassiert in jedem Fall. Nicht ganz fein, aber lukrativ.

Wenn er in ca. 2 1/2 Monaten erst 5% eingesammelt hat, ist es klar, dass er jetzt nochmal Werbung macht. Immerhin haben sich die Kleinanleger dank verbesserter Kursentwicklung inzwischen etwas beruhigt und wahrscheinlich wenig Lust, die Unsicherheit mit weiteren Prüfungen noch länger aufrecht zu erhalten.

Ist natürlich trotzdem möglich, dass er die fehlenden 5% noch zusammen bekommt, und sei es über Strohmänner. was tut Mancher nicht alles für Geld?

Dass da dann die Basher und LV dankend aufspringen, ist keine Überraschung.

[dasneueuniversum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.355.884 von ymhi2017 am 13.01.20 10:49:17

Dear all,

mal eine ernste Frage, was ist denn der Unterscheid zwischen einer Sonderprüfung, die jetzt gerade läuft (KPMG) und eine Sonderprüfung nach §142 , die Schirp fordert.?

Und was wollen Schirp und die möglichen >5% der Aktionäre denn eigentlich mit einer dritten Sonderprüfung mehr erreichen?

LG
DNU