checkAd

    Mega Abzocke! Strong Short! HD HYDROGEN!!! A0NDNG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 15.05.08 11:38:13 von
    neuester Beitrag 21.09.08 13:25:50 von
    Beiträge: 881
    ID: 1.141.263
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 106.699
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 13:06:25
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.597.342 von amadeus140 am 28.07.08 12:33:37:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 13:10:37
      Beitrag Nr. 502 ()
      Also bei Etrade kann man definitiv noch nicht wieder short gehen.

      Sollte man auch lieber unterlassen, wenn man sich das Orderbuch anschaut.

      Stück Geld Kurs Brief Stück
      10,00 1.000
      9,50 1.000
      8,50 1.500
      8,00 250
      6,94 2.000
      6,50 1.019
      6,49 300
      6,30 550
      6,05 2.000
      5,89 3.150



      800 5,56
      566 5,55
      1.000 5,52
      3.000 5,50
      800 5,25
      1.000 5,00
      2.000 4,80
      500 4,75
      1.000 4,50
      5.000 4,25

      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      15.666 1:0,82 12.769


      Das kannst schnell noch bis 8 Euro gehen, denn bei 7 Euro liegen erst gar keine Stücke zum Verkauf!!
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 13:18:51
      Beitrag Nr. 503 ()
      momentan ist die kiste zu heiß, besser finger weg! weder long noch short, ist aber nur meine meinung.

      b64:cool:

      p.s. mein kz weiter vorne im thread halte ich nach wie vor für realistisch:D
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 13:28:44
      Beitrag Nr. 504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.597.690 von Biker64 am 28.07.08 13:18:51Das auch die Anschlusskäufe für die Long-Zocker fehlen ist ja klar...wer da oben bei 6.xx gekauft hat wird seine Papiere dafür auch nicht wieder los sondern eher 50% tiefer ;)

      Halte Dein Kursziel von 0,xy auch für mehr als realistisch, wahrscheinlich sogar schneller als mancher 6-Käufer hier denken mag ;)
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 13:46:16
      Beitrag Nr. 505 ()
      Schon lustig hier. Kaum gibt es eine kleine Gegenbewegung schon fühlen sich wieder alle auf der shortseite wohl...

      Ist doch noch gar nichts passiert. Ein paar Daytrader spielen links/rechts und die shortcoverage hat noch gar nicht richtig stattgefunden. Wenn ich mir die Umsätze (Drehereien) der vorletzten Woche anschaue, sind die shorties - meiner persönlichen Meinung nach - noch immer deutlich mehr Aktien short als jemals abverkauft wurden. Die "Initiatoren" wie ihr sie nennt wären ziemlich dämlich, wenn sie hier etwas verkaufen würden, da sie ja hier schön die Möglichkeit haben mitzulesen und "erfreuliche" Dinge wie "ich habe noch 4 Tage bis zur Eindeckung" erfahren. Die aktuellen Umsätze lösen das Lieferproblem kein Stück, da Deckungskäufe vermutlich gegen neue shorteröffnungen laufen.

      Aber wahrscheinlich will das immer noch niemand hören. Ich lasse mich gerne nochmal beschimpfen... aber ich sehe nicht was aus der letzten Woche "gelernt" wurde.

      Ich freue mich schon auf die nächsten Schreie nach BaFin und Delisting.

      Klar ist die Company auch für mich keine 100 Mio wert, aber in dieser Situation immer wieder mit Fundamentals zu kommen...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 13:52:18
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.597.898 von nolim30 am 28.07.08 13:46:16Benutzerprofil von nolim30
      Benutzername: nolim30
      Registriert seit: 30.06.2008 [ seit 28 Tagen ] :D
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 14:21:12
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.597.942 von tradecat am 28.07.08 13:52:18... scheint ein wahhhhnsinnig schlagendes Argument zu sein, dass leute die noch nicht lange angemeldet sind keine Ahnung haben:kiss:

      ich sag ja es will keiner hören...
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 14:22:09
      Beitrag Nr. 508 ()
      ... also nach wie vor ein reines shorty treffen. Das sind gute Nachrichten!:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 14:37:47
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.598.152 von nolim30 am 28.07.08 14:22:09kurs hält sich in der tat erstaunlich gut!
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 15:32:41
      Beitrag Nr. 510 ()
      Gleich bei 7 Euro und man kann nicht shorten! Traurig aber wahr!
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 15:34:43
      Beitrag Nr. 511 ()
      und es geht schon wieder los - jetzt werden die letzten shorties gegrillt - keiner wird übrigbleiben.....
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 15:35:30
      Beitrag Nr. 512 ()
      Ordebuch ist jetzt bis 14 Euro einsehbar. Wer jetzt noch short ist, muss gute Nerven haben. Da dürfte es sich ja sogar noch lohnen long zu gehen!

      Stück Geld Kurs Brief Stück
      14,00 1.000
      12,00 1.000
      10,00 1.000
      9,99 100
      6,50 1.019
      6,49 2.000

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/5H7.aspx

      500 6,10
      300 6,00
      2.000 5,90
      400 5,86
      1.000 5,80
      500 5,75
      500 5,65
      1.000 5,60
      200 5,55
      1.000 5,50
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 15:42:27
      Beitrag Nr. 513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.598.763 von Invest2008 am 28.07.08 15:32:41Bei Trendinvest reden sie aber davon. Wieso können die und du nicht?
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 16:41:27
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.595.492 von MTCElementleader am 28.07.08 04:57:42"Meinen Informationen gibt es nur noch Shortpositionen in Hoehe von ein paar 100 Aktien und die werden Montag zum ersten eingedeckt, dann ist der Spuk vorbei und es ist die letzte Chancen den Abverkauf einzuleiten - denn das ist es worum es hier nach wie vor geht."

      Da bist Du wohl falsch informiert...
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 16:43:05
      Beitrag Nr. 515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.598.883 von zweifler am 28.07.08 15:42:27dürften sinokunden sein.
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 17:49:45
      Beitrag Nr. 516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.599.521 von DokThor am 28.07.08 16:41:27Wieso?
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 21:23:43
      Beitrag Nr. 517 ()
      Jaaaa, dieser BMO...

      Könnt ihr euch daran erinnern als dieser selbstlose Retter Frick zu Fall brachte?? Nicht etwa selbst um daran zu profitieren. Nein!!! Das er dann mit Russoil, Star energy und Stargold, durch seine shorts, eine goldene nase verdient hat und das er selbst nach dem Fall einen Börsenbrief heruasgab, waren nur nette Nebenerscheinungen. Jaaaa, dieser selbstlose Retter hat nur ein Ziel vor Augen - nämliche seine Abonnenten reich zu machen koste es was es wolle. Er verzichtet angeblich auf Millionen, die er durch sein unvorstellbares Tradingtalent hätte verdienen können, wenn er nicht täglich stundenlang für seine Abonnenten recherchieren müsste. Jaaa, dieser BMO ist ein richtiger Tradunggott, siehe die unglaubliche "Performancebestätigung". Als ich hier gelesen habe, dass BMO angeblich für Etrade gearbeitet, ging ich auf die Homepage von ihm, um zu sehen wer diese Performancebestätigung ausgestellt hat. und wer war das wohl? ETRADE!!!Und die Transparenz
      seines Börsenbrief, der ja sooo günstig ist. Da werden shorts rückwirkend einfach so ausgebucht. Die shorts werden ewigkeiten gehalten, weil das ja auch jeder leser ohne irgendwelche kosten tun kann. Jaaa etrade und BMO da gibt es aufeinmal shortsperren die kurse explodieren und den abonnenten ihr geld ist weg. jaaa wo is es denn wo iiis es denn?? hee, jetzt kommt bloß nicht auf BMO- der ist ein heiliger!!!Schließlich hält er immer sein wort!! Zitat. " Wenn der leser keine Gewinne macht, dann gibt es das Geld zurück" Damit hat er viel werbung gemacht. und jetzt gibt es doch kein geld zurück!

      Ich bin in meinem ganzen Leben noch niiee einer sooo ehrlichen, selbstlosen, moralischer Autorität begegnet
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 21:30:36
      Beitrag Nr. 518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.625 von Wiesel222 am 28.07.08 21:23:43Wow, für Dein aller erstes posting bei wallstreet online und Deiner heutigen Registrierung kennst Du Dich ja blendend mit BMO und der Vorgeschicht aus. R e s p e k t ! !
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 21:31:52
      Beitrag Nr. 519 ()
      war die ganze zeit passiver leser
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 21:37:41
      Beitrag Nr. 520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.699 von Wiesel222 am 28.07.08 21:31:52Wow....
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 21:51:17
      Beitrag Nr. 521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.625 von Wiesel222 am 28.07.08 21:23:43Ist ja mal was ganz neues.....hat man hier noch nie von gehört...*gähn
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 21:53:22
      Beitrag Nr. 522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.625 von Wiesel222 am 28.07.08 21:23:43der wird von etrade wahrscheinlich gesponsert..und kassiert wahrscheinlich an den gebühren noch mit..:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 22:02:57
      Beitrag Nr. 523 ()
      E wig
      T raden
      R egelmäßig
      A uch
      D umme
      E sel
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 22:07:42
      Beitrag Nr. 524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.937 von TipkeforPresident am 28.07.08 22:02:57scheints ja nicht die besten erfahrungen mit denen gemacht zu haben..oder????:D:D
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 22:55:48
      Beitrag Nr. 525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.625 von Wiesel222 am 28.07.08 21:23:43Hast du den BB von BMO abonniert?
      Avatar
      schrieb am 28.07.08 23:27:17
      Beitrag Nr. 526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.601.625 von Wiesel222 am 28.07.08 21:23:43Kannst wohl nicht mehr antworten warst ja noch zum einposten wo anders ;)

      Wenn du den BB von BMO abonniert hättest würdest du nicht solch einen Unfug verbreiten....

      Naja vielleicht tue ich dir ja unrecht und du hast die Information wie hoch der prozentuale Anteil von HD Hydrogen im Depot laut Empfehlung sein sollte!

      Denjenigen die den Gesamtanteil im Depot zu hoch angesetzt hatten, bei diesem short, zahlten Lehrgeld wie sooft wenn die Gier die Sinne vernebelt ;)

      Und da du ja bisher nur als stiller Mitleser auf diesem Board aktiv warst gebe ich dir einen Tipp:
      Glaub nicht alles was du hier liest,oder hast du irgendeine Quelle für deine Unterstellung das BMO mal Mitarbeiter bei E*trade war?

      p.s:
      Für dein erstes Posting hier auf dem Board wirklich aller erste Sahne!!!Du solltest überlegen selbst einen BB auf den Markt zu schmeißen!Welch Talent :kiss:

      greetz boxer
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 00:46:54
      Beitrag Nr. 527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.598.797 von Invest2008 am 28.07.08 15:35:30Das Orderbuch ist tatsächlich sehr aufschlussreich:

      Mit jeweils 100 Stk. im Ask soll der Kurs in 1 Cent-Schritten zur Kursstabilisierung möglichst lange gehalten werden, während im Bit in 1000 Stückzahlen zu Mondpreisen von bis zu 14 EUR abverkauft werden soll.

      Sehr aufschlussreich ...

      Grüße, media-switch.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 00:53:48
      Beitrag Nr. 528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.598.788 von haubi1973 am 28.07.08 15:34:43> "und es geht schon wieder los - jetzt werden die letzten
      > shorties gegrillt - keiner wird übrigbleiben..... "

      Und wann kommen die Käufer, die den ganzen Kram
      aufkaufen sollen ... ?

      :)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 08:32:54
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.602.575 von media-switch am 29.07.08 00:46:54ich glaube du verwechselst da ein paar Ausdrücke ;)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 09:30:41
      Beitrag Nr. 530 ()
      schon lustig, daß der thread titel fast zu 100 % passt, diesmal werden nur die schlauesten aller trader abgezockt.

      schon bitter, wenn so eine luftbude zu dem jetzigen preis covern muß.:(
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 11:09:10
      Beitrag Nr. 531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.603.387 von santakl am 29.07.08 09:30:41Sicher die schlausten aller Trader warten bis heute um zu covern :rolleyes:

      Ich denk mal das viele am Freitag gecovert haben und dann long investiert haben um die Verluste anzugleichen

      Aber so hoch können die Verluste nicht gewesen sein wenn man sich an die Empfehlung gehalten hat...es sei denn man war von Anfang an zu gierig ;)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 11:26:25
      Beitrag Nr. 532 ()
      Also ich bin immer noch am Kopfschütteln.

      Wieso Verluste ? Die Aktie stand mal bei 1,70 und dann nochmal bei 1,22 Euro:rolleyes:

      Ihr braucht wirklich einen BB - dumm wie Holz !

      Eine Antwort habe ich darauf immer noch nicht bekommen........

      Bernd hat ja mittlerweile auf eure Dummheit reagiert und drittelt die Covers - gut so.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 11:55:17
      Beitrag Nr. 533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.602.405 von boxershort am 28.07.08 23:27:17Ganz so unrecht hat Wiesel auch nicht.

      Der BB von BMO ist zwar transparent, aber echt nachzubilden ist wohl eher unmöglich.
      Bei E-Trade müssen die Short Positionen spätestens alle 5 Tage erneuert werden,mit zusätzliche Gebühren. Der Spread kommt auch noch dazu.Ganz abgesehen,ob man überhaupt optimal in den Short wieder rein kommt.

      Wenn das so einfach ist, Short-Positionen eingehen und 30-40 Tage ohne zu covern im Depot lassen, das wäre schön. Aber leider nur im virtuellen BB.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:02:05
      Beitrag Nr. 534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.604.720 von Hancor am 29.07.08 11:55:17Sei doch froh, dass du überhaupt einen Naked-Short 5 Tage halten darfst.

      Schließlich hat auch E*Erade für diese exotischen Aktien keinen Leihegeber.

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:12:10
      Beitrag Nr. 535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.604.474 von DavidvonMariani am 29.07.08 11:26:25marktenge otc werte zu shorten kann halt ins auge gehen, da man deren kurse in beide richtungen ganz gut spielen kann.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:22:14
      Beitrag Nr. 536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.604.816 von DavidvonMariani am 29.07.08 12:02:05Er hat ja nicht e-trade kritisiert, sondern die Vorgehensweise von BMO, die Performance seines Musterdepots zu schönen.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:27:07
      Beitrag Nr. 537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.604.976 von Hafturlaub am 29.07.08 12:22:14das dürfte der troll nicht begriffen haben. :(
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:52:49
      Beitrag Nr. 538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.604.976 von Hafturlaub am 29.07.08 12:22:14Ich bin ja auch nicht auf irgendwelche Kritik eingegangen,

      sondern nur auf dem Umstand, dass man überhaupt froh sein kann,

      5 Tage nackisch zu shorten.

      Ihr sprecht nur von Rollgebühren, wenn man das geschickt macht, kann man sogar vom Rollen noch etwas profitieren.

      Andere BBs führen noch nicht mal die exakten Provisionen mit auf.

      RSR bucht sich z.B. Advanced für 1,23 Euro ein, obwohl der Kurs bei 1,33 Euro war. Aber was spielt das noch für eine Rolle, bei einem Kurs von 0,58 Euro.

      Ok, dann wird halt Bernd aller 5 Tage noch die Gebühren fürs Rollen (berechnet auf den jeweiligen Durchschnittstageskurs) vom Depotguthaben abziehen.

      Dann zufrieden ??

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:57:47
      Beitrag Nr. 539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.605.255 von DavidvonMariani am 29.07.08 12:52:49bist du der neu sprecher von investment24? :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 12:59:59
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.605.255 von DavidvonMariani am 29.07.08 12:52:49ist das hier jetzt nur noch eine werbeplattform:keks:


      hier haben wohl wenigstens 8-10 user bei wo einen bb:mad:




      geht es auchmal hier über die firma:mad:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 13:58:52
      Beitrag Nr. 541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.605.338 von Bachalor am 29.07.08 12:59:59Die Firma hat so wenig Inhalt, das 3 Postings genügen :keks:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 14:53:10
      Beitrag Nr. 542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.604.474 von DavidvonMariani am 29.07.08 11:26:25Die korrekte Frage müßte doch lauten: Warum hat BMO seinen Abonnenten nicht empfohlen zu covern, als die Aktie soweit unten stand? Es ist ja schon witzig: einerseits beweihräuchert man sich gerne selbst als sauguter Trader und heftet sich jegliche gute Performance selbst an Revers, aber wenn´s Verluste gibt, dann –plötzlich- hätten die Abonnenten klüger sein sollen wie der Börsenbriefschreiberling selbst und wenn sie es nicht sind, dann sollten sie sich wenigstens selbst geiseln bis sie blutige Striemen auf dem Rücken haben, da sie ja zu doof und unfähig sind um ihre Gewinne einzutüten.

      Wer abonniert denn einen BB? Das sind doch Leute, die wenig Zeit haben und/oder darauf vertrauen, dass der BB-Schreiberling mehr Können und Erfahrung hat, wie sie selbst, denn genau damit wird immer großkotzig geworben. Für diese Dienstleistung bezahlen sie ja auch und erwarten eben genau diese versprochene Leistung. Jetzt auf die „dummen“ Abonnenten einzudreschen ist einfach nur ganz, ganz schwach. Interessant auch deine Aussage, die ich so interpretiere: Wer einen BB braucht, ist dumm wie Holz und muss froh sein, wenn Investment24 sich überhaupt noch herablässt, seine Perlen vor das blöde Fussvolk zu werfen. Damit hast deinem, so scheint es- Kumpel, einen ganz schönen Bärendienst erwiesen. Wäre ich Abonnent, hätte ich keine Lust, mich so beleidigen zu lassen.

      Fazit für mich: BBs in die Tonne kloppen und sich selbst drum kümmern oder in Indizes und Fonds mit gutem langjährigen Trackrecord anlegen.

      Und um gleich mögliche Unterstellungen vorweg zu nehmen: Ich bin und war nie zahlender Abonnent, gehöre weder zum Dunstkreis von konkurrierenden BB noch habe ich mich von diesen durch Postings beeinflussen lassen. Ich habe mir diese Meinung tatsächlich ganz selbständig gebildet.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:08:03
      Beitrag Nr. 543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.605.255 von DavidvonMariani am 29.07.08 12:52:49Ok, dann wird halt Bernd aller 5 Tage noch die Gebühren fürs Rollen (berechnet auf den jeweiligen Durchschnittstageskurs) vom Depotguthaben abziehen.

      Dann zufrieden ??


      Nein denn VIRTUELL rollen kann jeder. Wesentlich interessanter ist doch, wie jemand (erschwerend z.B. jemand der berufstätig ist) einen Wert, der Tagesschwankungen von bis zu 50% hat, womöglich noch mit Gewinn, rollt. Das möge doch einmal mit aktuellen Kursen zeitnah oder zumindest nachvollziehbar im BB demonstriert werden. Da wäre ich sehr gespannt.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:13:04
      Beitrag Nr. 544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.289 von sunbeamer am 29.07.08 14:53:10dazu kommt noch immer mal die möglichkeit bei marktengen werten frontrunning zu betreiben, geht ja in beide richtungen.

      das wäre dann noch ärgerlicher, als das nachträgliche ändern der agb.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:15:39
      Beitrag Nr. 545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.396 von sunbeamer am 29.07.08 15:08:03genau so sieht es aus!!!
      in einem liquiden wert ist das kein problem. aber wenn nur ein paar wenige in den werten teilweise ein paar 1000 stücke rollen kommen schwankungen zustande das einem die haare zu berge stehen. und dann kann es durchaus sein das beim rollen mal schnell 20% oder mehr schon verloren sind... von den großen spreads ganz zu schweigen!
      ein paar seiner short empfehlungen sind nach wenigen minuten 20 oder 30% gefallen... wie viel kommen dann noch später und springen auf, weil es schlicht weg nicht anders geht!
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:23:27
      Beitrag Nr. 546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.289 von sunbeamer am 29.07.08 14:53:10BMO hat doch darauf reagiert.

      Er hat umgestellt. In Zukunft wird er die Gewinne schneller mitnehmen und die Positionen in 3 Schritten covern (Gewinnsicherung).

      Bernd ist halt auch nicht ganz fehlerfrei, aber wer ist das schon.

      Ich hab ihm auch schon dazu geraten, größere Moves konsequenter im BB mitzunehmen.

      Thielert und K+S lassen grüßen. Wenn ich persönlich innerhalb von 1 Woche bei K+S 70,- Euro mache 371,- Euro unten war ja vor dem Bound 301,29 Euro, dann nehme ich den Scheck erstmal konsequent mit,

      selbst wenn das Gesamtkursziel bei 250,- Euro liegt, da solche scharfen Bewegungen gründsätzlich scharfen Zyklen, sprich Gegenbewegungen unterliegen. Und so war es ja dann auch bei K+S und er ist mit dem Rebound bei 351,- ausgestoppt wurden, statt in der ersten Panik zu decken. Bei Thielert hätte er ebenfalls schon zweimal den fetten Scheck mitnehmen können, bevor es ja dann letztendlich zu dieser Zwangseindeckung kam.

      In Zukunft wird es wohl so sein, dass die erste Teileindeckung bei einem ersten starken Move (quasi in der Panik) sein wird und gegebenenfalls eine Erholung (Rebound) neu geshortet wird.

      Die beiden anderen Drittel werden dann sukzessive gecovert, wobei die letzte Position annähernd beim Gesamtkursziel sein wird.

      Ich denke, damit fahren alle am besten.

      Wichtig ist letztendlich nur, dass Bernd den Markt nach "Abzocken" scannt und das macht bekanntlich auch viel Arbeit.

      Und da gibt es keinen besseren am Markt als ihn. Frick kann ja ein Lied davon singen...:D

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:30:09
      Beitrag Nr. 547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.533 von DavidvonMariani am 29.07.08 15:23:27woher kenn ich nur diesen Schreibstil?:rolleyes:;)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:39:46
      Beitrag Nr. 548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.602 von dochasi am 29.07.08 15:30:09Vermutlich von Seite 32 #315.
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 15:54:16
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.704 von DavidvonMariani am 29.07.08 15:39:46eher nein- den Schreibstil hab ich woanders auch schon gelesen:kiss:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 16:06:51
      Beitrag Nr. 550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.533 von DavidvonMariani am 29.07.08 15:23:27Ein sehr gutes Posting bzw eine sehr gute Beschreibung dessen, wie man handeln soll(te). :)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 16:50:19
      Beitrag Nr. 551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.533 von DavidvonMariani am 29.07.08 15:23:27Ich finde BMO sollte mal ganz anders reagieren.

      Die Short-Positionen in seinem Musterdepot alle 5 Tage rollen, dabei den Spread mit einrechnen und die 10 Euro für Kauf- und 10 Euro für den Verkauf berechnen.

      Wenn er dann immer noch eine so tolle Performenc hinlegt, dann ist er der wahre Meister.

      Ansonsten bleibt alles nur virtuell und von keinem Abonnenten real nachzumachen. Oder gibt es vielleicht jemand, der exat das Musterdepot von BMO nachgebildet hat?
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 17:07:41
      Beitrag Nr. 552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.607.570 von Hancor am 29.07.08 16:50:19Ich hab zwar gerade Stress mit Thielert und Conergy,

      aber die Frage lautet doch, muss ich unbedingt das Depot 1:1 nachbilden ?

      Welcher BB rechnet überhaupt die Gebühren mit ein ??

      Und ist Rollen bei den winzigen Positionen wirklich so schwierig ?

      Ok, wenn du eine Mille hast, dann kannst du das Depot eben nicht mit der gleichen Shortgewichtung in den engen Nebenwerten machen,

      aber für eure "fünfstelligen Spatzendepots" sollte das doch drin sein.

      Die Devise beim Rollen lautet ja auch zum ASK die Stücke abnehmen lassen und sich bei der Eindeckung das BID bedienen lassen.
      Eine Sache der Geduld.

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 17:41:07
      Beitrag Nr. 553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.607.712 von DavidvonMariani am 29.07.08 17:07:41Wenn der BB damit sich hervorheben will, transparent zu sein und die Gebühren mit einrechnet, darf man doch nicht auf andere BB verweisen die dies nicht machen.

      In mein "Spatzendepot" von 10.000 Euro wären, nach Empfehlung von BMO, für 360 Euro HD Hydrogen Aktien eingebucht worden. Nach 10 Tagen belaufen sich die Kosten für An und Verkauf bei ca. 50 Euro. Die Aktie müsste um fast 14% fallen um überhaupt die Transaktionskosten wieder reinzuholen. Den Spread mal garnicht mit eingerechnet.

      Ich will Dich aber nicht länger stressen. Viel Erfolg bei Thielert und Conergy
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 18:05:47
      Beitrag Nr. 554 ()
      Spatzendepot hört sich gut an !!!

      Was hast Du denn für ein Depot ???
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 18:14:57
      Beitrag Nr. 555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.608.004 von Hancor am 29.07.08 17:41:07Wo ist hier das Problem ?

      Das mit den Gebühren hatte ich ja schon erklärt, siehe weiter vorne.

      Ja klar, nach 10 Tagen hast du 4 x 9,- Euro Transaktionskosten,

      macht 36,- Euro, was bei einem 10000,- Euro undselbiger Gewichtung (3,6% = 360,- Euro) 10% Prozent ausmacht.

      Shorten konntest du locker mit 4,- (BMO 4,67).

      Eindecken konntest du locker unter 2,- / 1,80 oder gar bei 1,50 Euro.

      Von 1,22 will ich ja gar nicht reden.

      Also 90 Stück short bei 4,- = 360 Euro

      90 Eindeckung bei 1,80 = 162,- Euro

      Gewinn vor Gebühren 198,- Euro - 36,- Euronen, da es ja nichtmal 10 Tage gedauert hat,

      ergibt 162,- Euro Scheck,

      macht insgesamt 1,62% Gesamtperformance/Rendite nach nur 10 Tagen mit diesem kleinen Depotanteil.

      Die Bank brauch mit der Gesamtsumme dafür mindestens 3 Monate.

      P.S. Zur Eröffnung der Shortposition waren die 500 Stück HD sogar höher als nur bei 3,6%, etwa bei 6,4 % Gewichtung.
      Aber du siehst, selbst bei deiner Gewichtung hättest du Geld verdient.

      Sprich doch mal mit Bernd wegen den Gebühren, vielleicht zieht er ja dann grundsätzlich aller 5 Tage 18,- Euro für jede Shortposition an Gebühren vom Konto ab.

      Dann wird auch jeder Transparenzfettich bedient.

      P.P.S. Mit Thielert hatte ich bereits Erfolg.

      Short 0,948 - Eindeckung 0,81 / Long jetzt zu 0,80 (overnight)
      Conergy mit 7,92 long

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 19:07:53
      Beitrag Nr. 556 ()
      heute um 21 Uhr die Sendung Frontal21 im ZDF mit Börsenexprte Otto niht verpassen...

      http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,7273843,00.ht…
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 19:47:00
      Beitrag Nr. 557 ()
      wahnsinn,wie das wertlose teil weitersteigt :eek:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:01:34
      Beitrag Nr. 558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.608.965 von KoelnerAktienfreund am 29.07.08 19:47:00morgen in Richtung 10 :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:09:33
      Beitrag Nr. 559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.069 von mrfriendly am 29.07.08 20:01:34Kann aber auch sein, dass HD Hydrogen heute bei Frontal21 erwähnt wird,

      dann lässt Amitelo grüßen....

      Die 10 kann dann hinkommen, nur ob es Euro sind oder die nächst kleinere Einheit, wird sich zeigen.

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:18:32
      Beitrag Nr. 560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.142 von DavidvonMariani am 29.07.08 20:09:33gut geschrieben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:25:03
      Beitrag Nr. 561 ()
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:37:50
      Beitrag Nr. 562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.608.294 von DavidvonMariani am 29.07.08 18:14:57Du triffst ja immer genau den Höchst- bzw. Tiefstpunkt....Thielert, Conergy......Wow.....

      Der long switch war gewagt.....;)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:44:43
      Beitrag Nr. 563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.437 von christiantown am 29.07.08 20:37:50auch bekannt;)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:53:15
      Beitrag Nr. 564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.608.294 von DavidvonMariani am 29.07.08 18:14:57allerdings teile ich Deine Ansicht zu BMO und dem HD Hydrogen-short.....:)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:54:45
      Beitrag Nr. 565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.437 von christiantown am 29.07.08 20:37:50ich glaub du hast ne falsche Kursanzeige.
      mfg
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:55:08
      Beitrag Nr. 566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.305 von power_48 am 29.07.08 20:25:03den ganzen Tag schon bekannt,
      SK knapp unter TH
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 20:56:32
      Beitrag Nr. 567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.606.533 von DavidvonMariani am 29.07.08 15:23:27Wichtig ist letztendlich nur, dass Bernd den Markt nach "Abzocken" scannt und das macht bekanntlich auch viel Arbeit.

      Und da gibt es keinen besseren am Markt als ihn. Frick kann ja ein Lied davon singen... :cry:

      Allerdings... :D


      Das diese Scambude immer weiter steigt wundert mich ein wenig,hat mal genau recherchiert wer genau dahinter steckt?
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:00:11
      Beitrag Nr. 568 ()
      jetzt sind es aber schon etwas zuviel der Jubelperser
      alles ins Rennen geschickt;)?
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:00:52
      Beitrag Nr. 569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.437 von christiantown am 29.07.08 20:37:50Wieso ? Ich hab Thielert mit 0,80 long gekauft und mußte nur Minuten später noch mit 0,75 mischen.

      Schön wär's ja, wenn ich alles richtig machen würde.

      Mit meinen 17,53 bei Nordex bin ich auch zu spät gekommen und habe das Limit dort leider nicht angepasst.

      Bei Eurogas bin ich dem Kurs hinterhergelaufen, weil die meine 0,221 einfach nicht bedienen wollten usw.

      GPC nicht bekommen (1,43), Freegold mit 0,36 nicht bekommen.

      Und heute früh hab ich bei K+S bloß zugeschaut.
      Wirecard auch verpennt, weil die nicht auf 5,50 gefallen sind usw.

      Und beim Future hätte ich auch nicht gedacht, dass die heute schon wieder 164,5 Punkte zulegen.

      Unterm Strich eher ein magerer Tag.

      So jetzt schau ich erstmal beim ZDF rein....

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:06:10
      Beitrag Nr. 570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.630 von DavidvonMariani am 29.07.08 21:00:52Scheint gecancelt so wie es aussieht zumindest im Vorspan wurde nix erwähnt

      Was fürn Scheiß :cry:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:18:31
      Beitrag Nr. 571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.668 von hommjen am 29.07.08 21:06:10dann Ziel morgen dausend :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:23:36
      Beitrag Nr. 572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.763 von mrfriendly am 29.07.08 21:18:31Hä?:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:28:59
      Beitrag Nr. 573 ()
      Schaut mal schnell auf ZDF frontal 21 an

      da haut der bmo doch echt die frechheit, sich über abzocker buden am deutschen aktienmarkt zu beschweren, mit denen er selbts aber schätzungsweise millionen eingestrichen hat. ohne diese aktinebuden würde sein shortdepot niemals laufen.

      er könet ja mal hd hydrogen erwähnen und erklären, wie er seinen zauberkurs von 3,96 zustandegekommen hat

      ich schlage vor, dass sich alle anleger, die hier verluste gemacht haben direkt ans zdf wenden, (info@zdf.de) und dort mal den hinweis geben, wie bmo's depot aufegbaut ist

      shortsperren
      zwangseindeckungen
      unendlich lange short

      es wäre doch mal sehr interessant, wie herr bmo darauf reagieren würde und ob er dafür auch plausible erklärungen hat
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:41:02
      Beitrag Nr. 574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.808 von hommjen am 29.07.08 21:23:36nix negatives über 5h7,
      alle Befürchtungen, wenn überhaupt vorhanden, damit zerstört.
      Grünes Licht für die nächste Ralley morgen ;)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:42:28
      Beitrag Nr. 575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.844 von Invest2008 am 29.07.08 21:28:59eher an frontal 21 direkt:)
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:42:42
      Beitrag Nr. 576 ()
      Also im OTC kann man noch kleine Stücke bei HD für 7,- Euro verkaufen....:D
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:43:50
      Beitrag Nr. 577 ()
      LOL

      Otto spielt Robin Hood im ZDF und bucht selber rückwirkend nachts sein Musterdepot um :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:48:25
      Beitrag Nr. 578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.949 von TipkeforPresident am 29.07.08 21:43:50was fürn ein Lurchi ey :D
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:50:10
      Beitrag Nr. 579 ()


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:54:43
      Beitrag Nr. 580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.844 von Invest2008 am 29.07.08 21:28:59Hast du den Bericht überhaupt richtig verfolgt?

      Und warum überhaupt Verluste?Blättere mal die letzten 2 Seiten zurück lese die Beiträge und schau mal wer sich hier über Verluste beschwert!

      Ich habe keinen gefunden und auch als ich ein paar Seiten weiter zurück gegangen bin fand ich da keine beschwerden über Verluste!

      Sortiere deine Buchstaben,schau das sie in die richtige Reihenfolge kommen und hör auf hier Hetzkampagnen starten zu wollen!

      Dieses ist der HD HYDROGEN Thread und das was du hier machst ist anderen deine Meinung aufzwingen!!!

      3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

      Halte dich an die Boardregeln wie andere auch und wenn du ein Problem mit BMO und seinem BB hast dann eröffne eigens dafür einen Thread..

      unglaublich
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 21:59:25
      Beitrag Nr. 581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.609.937 von DavidvonMariani am 29.07.08 21:42:42warum sollte man das tun, :confused:
      SK 7,30
      mfg
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:14:54
      Beitrag Nr. 582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.041 von hommjen am 29.07.08 21:54:43


      wie willst du hier beschwerden finden, wenn sie in den letzten 2 tagen alle gelöscht wurden..du pfeife,sorry...denn hier gabs genug davon...aber sich hier so aufblasen und dann noch nicht mal den thread mitverfolgen...

      unglaublich:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:17:27
      Beitrag Nr. 583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.041 von hommjen am 29.07.08 21:54:43du bist ja auch nicht objektiv- siehe post 562, von wegen
      meinung aufzwingen und so
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:22:32
      Beitrag Nr. 584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.236 von amadeus140 am 29.07.08 22:14:54Hier werden nur postings gelöscht die das Thema verfehlen oder der wenn Unwahrheiten verbreitet werden, du Esel,sorry...

      Lese den Thread seit Freitag also erzähl mir keinen :kiss:

      @dochasi:
      sicher bin ich Objektiv und es ist meine Meinung die ich dort gepsoted habe!!
      und der Threadtitel sagt es auch oder irre ich mich da?
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:33:05
      Beitrag Nr. 585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.091 von mrfriendly am 29.07.08 21:59:25Oh Mann, man sieht das ihr noch nicht lange dabei seid.

      Früher war das Gang und Gäbe, dass man den Finger bereits auf dem Knopf hatte, um auf Empfehlungsmoves (generiert durch TV) zu reagieren. 3SAT Börse usw.

      Auch Amitelo konnte man auch noch über OTC schwarten. (wegen dem Bericht in Frontal).

      Ok, bei HD hat das morgen keine allzu großen Auswirkungen (vermutlich), aber jetzt wird auch dem ein oder anderen Glücksritter (Longi) klar, auf welchen Fass sie sitzen.

      Im allgemeinen gilt, dass man Blasen nur mit dem Trend shortet und nicht dagegen.
      Als bei DeBeira die Party vorbei war (Hoch 14,50 Stuttgart) ging's zwar intraday bis auf 6,- Euro runter, mit anschließendem Rebound auf 10,42 Euro,

      aber man konnte danach immer noch gemütlich mit 7,- / 6,- / 5,- oder 4,- Euro shorten und mußte nicht mehr schwitzen.

      Blasen sind halt schwer zu kalkulieren (weil der Ballon kann groß werden), deswegen nicht antizyklisch handeln, sondern mit dem Trend.

      Dies bedingt zwar unter Umständen geringere Performance (weil beim antizyklischen Handeln kann man auch das Hoch oder annäherd das Hoch erwischen),

      aber dafür sicher und ohne schwitzen.

      David
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:34:27
      Beitrag Nr. 586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.301 von hommjen am 29.07.08 22:22:32"sicher bin ich objektiv" -in freier Abwandlung-quod erat
      discutandum:kiss:
      @TipkeforPresident-ein Bild sagt mehr als tausend Worte
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:57:21
      Beitrag Nr. 587 ()
      sehr geehrter herr otto

      unterlassen sie bitte die bm an mich

      wenn sie anwälte einschalten wollen wegen angeblicher rufschädigung

      so tun sie,was sie nicht lassen können
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 22:58:42
      Beitrag Nr. 588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.558 von Bachalor am 29.07.08 22:57:21zusatz

      ich hatte in keinem posting ihren namen
      oder ihren BB hier namentlich erwähnt
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 23:03:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 23:16:57
      Beitrag Nr. 590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.558 von Bachalor am 29.07.08 22:57:21wieviele sollen es denn noch sein?:eek:also wenn Frick oder
      sonstwer jedem User auf WO, der ihm nicht geneigt war sofort
      mir dem Anwalt gedroht hätte-na gute Nacht.
      Früher haben dies in diesem Forum die Mods geregelt, jetzt
      brauchen wir schon Drohungen , Klagen, Anwälte etc-
      Aber selbst andere ungerechtfertigt der Lüge bezichtigen:rolleyes:
      Quod liche jovi, non licet bovi
      Avatar
      schrieb am 29.07.08 23:47:52
      Beitrag Nr. 591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.605 von einfachklasse am 29.07.08 23:03:09Du lehnst dich aber ziemlich weit aus dem Fenster!!

      nun ist zdf auch schon gekauft.

      An deiner Stelle würde ich beten das diese Posting schnell gelöscht wird weil sonst könnte es mal so richtig teuer werden!

      Weißt du eigentlich was du da grade von dir gegeben hast?Ich denke mal eher nicht!

      Was mich interessieren würde wer soll das ZDF bestochen haben, deiner Meinung nach?BMO?

      Ich kopier mir das Posting mal wenn du erlaubst

      greetz boxer
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 00:18:23
      Beitrag Nr. 592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.693 von dochasi am 29.07.08 23:16:57was du nicht alles bekommst:confused:


      falls du was brauchst,kannst mich anschreiben
      habe in 12 jahren kleines:keks: privates netzwerk aufgebaut
      da hilft jeder jedem kostenlos

      da sind vom hartz4 empfänger bis zu professoren alle!! berufe dabei

      aber ich glaube du wohnst nicht in D

      bin morgen gegen 11 uhr in ffm
      mal gucken ob die börse noch steht und 2-3 leute besuchen
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 08:50:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 08:51:03
      Beitrag Nr. 594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.610.392 von DavidvonMariani am 29.07.08 22:33:05man wie bist du denn drauf...kannst du keinen Chart lesen :keks:
      warum sollte ich zu 7 verkaufen bei dem SK und ATH,
      jetzt schon bid 7,60
      wer nicht doof ist verkauft seine Stücke in die Ralley hinein.
      das es hier irgendwann wieder runter geht ist doch klar, aber gerade wird doch long gespielt, dein post war quark, fertig.
      mfg
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 08:53:20
      Beitrag Nr. 595 ()
      <div style="border: 1px solid #000;"@all Guten Morgen,

      bitte beachten Sie ab sofort [URLdiese Hinweise]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id=34548438&post=13862.

      Schreiben Sie bitte ausschließlich zum Thema

      Beim nächsten Verstoß müssen Sie mit einer Thread- oder Communitysperre rechnen.

      Bei Rückfragen zu gelöschten Postings wenden Sie sich an einen Moderator per Boardmail.

      Bitte beachten Sie, dass eine Community ohne Reglement nicht funktionieren kann.

      MfG MaatMOD
      [/URL]</div>
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 08:54:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 09:30:17
      Beitrag Nr. 597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.611.563 von mrfriendly am 30.07.08 08:51:03Sorry, aber ich rede von Shorts bei HD.

      Stücke in die Rallye hineinverkaufen (short), kann gefährlich sein,

      da man nicht weiß, wie weit die Blase aufgeblasen wird. Bei 20,- bist du nicht nur am schwitzen, sondern der Margin Call kommt.


      Und long, ok, dass kann ein zweimal gutgehen, aber auf dauer werden die Glücksritter vom Markt weggespült,

      so wie schon viele vor dir. Probiers mit Las Vegas, da ist das Wetter besser und du kannst auch noch geile Shows besuchen.

      David
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 09:35:01
      Beitrag Nr. 598 ()
      Um das Thema nur kurz anzuschneiden. Ich habe einen neuen Thread eröffnet.

      Gebt einfach BMO als suchbegriff ein, dann könnt ihr dort weiter über diesen Typen diskutieren.

      Hydrogen steht übrigend fast bei 8 Euro. Hat BMO nicht geschrieben, dass er Kurse von unter 4 diese Woche sieht?!

      Naja, die Anleger, die ihm da vertraut haben, die sind wohl nun auch zwangseingedeckt worden und nun hat mal wohl den gesamten Einsatz verloren.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 10:05:42
      Beitrag Nr. 599 ()
      Ich gehe nun von folgendem Szenario aus:

      Die Initiatoren, die ja die Käufer der Aktien per Telefon erreicht haben, die rufen nun ihre "Kunden" an und sagen:

      "Sehen Sie, wir haben es Ihnen gesagt! Über 100% Gewinn mit unserer Hydrogen!"

      Nächstes Kursziel am Telefon wird dann 10- 12 Euro lauten und die Anleger kaufen weiter zu!

      Die Initiatoren geben ihre Stücke nicht her und schon steigt das Teil auf über 10 Euro!

      Shorten ist für die Mehrheit weiterhin nicht möglich und somit entsteht auch kein Abgabedruck!
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 10:20:59
      Beitrag Nr. 600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.611.923 von DavidvonMariani am 30.07.08 09:30:17du erzählst dir einen in die Tasche :laugh:
      hab die Bude in den letzten Woche schon x-mal getradet
      letzte post zu diesem Blödsinn :keks::keks::keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 11:22:35
      Beitrag Nr. 601 ()
      und die party geht weiter. den shorties mal so richtig das fell ueber die ohren ziehen.

      bis der letzte dann qualvoll mit fettem verlust eingedeckt hat.

      :D:D
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 11:27:21
      Beitrag Nr. 602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.040 von unli20smart am 30.07.08 11:22:35Wenn jemand noch über ETrade short ist und die Nerven behalten hat, muss er morgen covern.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 11:48:55
      Beitrag Nr. 603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.082 von Rookie10 am 30.07.08 11:27:21bei sino gibt es auch eine short sperre.
      eigentlich sollte doch die deutsche börse sicherstellen, daß die
      lieferverpflichtungen eingehalten werden, auch im freiverkehr.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 11:53:01
      Beitrag Nr. 604 ()
      Hallo zusammen,
      ja ist schon bitter was hier passiert ist aber diejenigen die sich über Verluste beschweren sind es entweder selber Schuld oder angeheuert um eine Hetzkampagne gegen BMO zu starten!
      BMO meines Wissens nach seit 13 Jahren Trader und er macht seine Sache sehr , sehr gut wie ich finde.
      Wenn sich alle an seine Anweisungen gehalten haben, kann der Verlust nicht allzu schlimm sein.
      Wenn überhaupt Verluste gemacht wurden!

      Denn zwischenzeitlich war der Short äußerst profitabel (im Tief bei 1,22) jeder hatte tagelang Zeit zu Kursen unter 3€ zu covern!
      Aber selbst bei 4€ konnte man noch short gehen und hätte unter 2€ covern können, also verstehe ich das ganze blabla in diesem Thread nicht!
      Diejenigen die zu Höchstpreisen covern müssen, können es verkraften wenn sie sich an die Vorgabe aus dem Musterdepot gehalten haben! Denn der prozentuale Anteil im Gesamtdepot war so gering das man es verschmerzen kann!
      Was aber zu befürchten ist das sich einige seiner Abonnenten nicht an die die Vorgabe des Musterdepots gehalten haben und die Position viel zu hoch gewichtet haben bei diesem Short!
      Und nun daraus BMO einen Strick drehen zu wollen halte ich für unterste Schublade, was kann BMO dafür das der Short gesperrt wurde?
      Das Problem liegt darin wenn zu viele short sind und die Großaktionäre nicht verkaufen.
      Wenn durch shorts bedingt > 100% der Aktien über die maximale Lieferfrist in Depots ruhen kann die Lieferfrist für alle Stücke nicht erfüllt werden.
      Da schreitet die Börse ein und Shorten wird überall gestoppt

      so ist das,
      BMO kann gar nix dafür und etrade schon gar nicht

      Jetzt stellt sich mir dir Frage wer sind die Großaktionäre die auf ihren Shares sitzen und die Shortsperre erst möglich gemacht haben?
      Ich hab mal in Zug angerufen (Tel: (+41) 41 710 7737) und siehe da kein Anschluss unter dieser Nummer!!
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 11:53:12
      Beitrag Nr. 605 ()
      ;)
      erste ermittungen gegen die verantwortlichen laufen wohl schon,denke das luftschloß fällt ganz schnell zusammen wenn die letzten shortseller rausgesqueezt wurden,
      soll ein fernsehbericht in arbeit sein der aufdeckt das hier null substanz drin ist
      dann gibts den crash auf den die shortseller die ganze zeit gewartet haben und leider decken mußten ! :D
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:03:27
      Beitrag Nr. 606 ()
      da kommt so einiges zum vorschein was den einen oder anderen erschrecken sollte !

      :D:laugh:

      hoch leben die öffentlich rechtlichen ... wenn der sendetermin feststeht gehts rund !!!!! :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:03:33
      Beitrag Nr. 607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.040 von unli20smart am 30.07.08 11:22:35Wow, extra vor 7 Tagen angemeldet für diesen Thread ? Herzlich willkommen :) :keks:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:07:59
      Beitrag Nr. 608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.306 von Nylonstrumpf am 30.07.08 11:53:12lächerlich:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:10:16
      Beitrag Nr. 609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.303 von Crazystoxx am 30.07.08 11:53:01schuld ist er nicht, aber die ursache, ohne seinen aufruf wäre dieser short squeeze nicht möglich gewesen.

      natürlich handelt es sich hier imo um ein schweizer luftschloß, aber im freiverkehr ist nun mal möglich, es wird niemand gezwungen die aktie kaufen, da der kursverlauf unberechenbar ist.

      professionelle shortseller/trader (doug kass) berühren diese otc werte nicht mit der kneiffzange an.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:11:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:19:31
      Beitrag Nr. 611 ()
      den punkt des austiegs muss jeder für sich festlegen
      sicher wird es irgendwann richtig abwärts gehen:rolleyes:


      aber wann:look:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:21:45
      Beitrag Nr. 612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.474 von Nylonstrumpf am 30.07.08 12:11:34:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:29:55
      Beitrag Nr. 613 ()
      BMO hat sehr gute Arbeit geleistet und leistet diese immer noch. Meine einzigste Kritik ist, warum er nicht Hydrogen zum aktuellen Börsenkurs eingedeckt hat, sondern zum Mittelkurs vergangener Tage bzw. hypothetischer Kurse der Abonnenten. So wird leider das Performanceergebnis völlig verfälscht. Börse ist nun einmal kein Wunschkonzert. Auch ohne solche Spielereien würde er eine sehr gute Performance hinlegen. Leider nimmt er, meines Wissens, dazu keinerlei Stellung, obwohl es auch hier im Thread mehrfach schon angesprochen wurde.

      Am besten wäre, er würde das Depot real führen, dann kann nichts gedreht werden und alles ist belegbar.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:30:52
      Beitrag Nr. 614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.462 von santakl am 30.07.08 12:10:16Es war kein Aufruf sondern eine Empfehlung auf die wohl einige angesprungen sind so wie es aussieht!
      War ja auch ziemlich profitabel wenn man sich an die Vorgabe aus dem Musterdepot gehalten hat!

      Man sollte herausfinden wer die Großaktionäre dieser Bude sind und schon wäre man etwas schlauer!

      Schließlich lautet der Threadtitel ja
      " Mega Abzocke! Strong Short! HD HYDROGEN!!!"
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 12:46:04
      Beitrag Nr. 615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.647 von Crazystoxx am 30.07.08 12:30:52marcel scheint ein tausendsassa zu sein, schon witzig.



      Angaben zur Person
      Name: Keller
      Vorname: Marcel
      Heimatort: Winterthur entfernen
      Wohnort: Zug entfernen

      zurück

      Es wurden 3 aktive Verbindungen gefunden

      aktive Verbindungen



      alle Verbindungen
      Firma aktiv Falcon Power Group AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates
      seit 16.06.2008 mehr Infos zur Verbindung
      Firma aktiv HD Hydrogen Dynamics AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates
      seit 16.06.2008 mehr Infos zur Verbindung
      Firma aktiv PM Pan Minerals AG, Risch Mitglied des Verwaltungsrates
      seit 16.06.2008 mehr Infos zur Verbindung
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:07:25
      Beitrag Nr. 616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.816 von santakl am 30.07.08 12:46:04Da hatte ich auch schon geschaut aber ich glaube die Hintermänner sind ganz andere!
      Hat man doch gestern im Bericht von frontal21 gesehen das nicht einmal die Vorstandsmitglieder der Schweizer Buden wissen was da vereinzelt läuft!
      Sagt dir der Name Roger Bosshart was?
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:16:29
      Beitrag Nr. 617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.005 von Crazystoxx am 30.07.08 13:07:25nein, finde nichts wesentliches, nur seine ehemalige werbeagentur.

      dynamite advertising.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:17:30
      Beitrag Nr. 618 ()
      Hallo!
      Woher will man eigentlich wissen,das es sich bei der Firma um eine Abzockerfirma handelt,die Geschäftsidee Brennstoffzellen für Elektroautos herzustellen ist doch nicht schlecht außerdem hat die Firma schon einen Vertrag mit Teiszmann geschlossen lt Onvistas
      Nachrichten und im 3Quartal soll eine sentationelle Nachricht was die Brennstoffzelle betrifft herauskommen.Vielleicht wissen einige
      mal wieder etwas mehr vor den anderen Kleinanlegern.Ich überlege
      auch einzusteigen,denn der Kurs ist mit einmal so gestiegen als ob eine sehr gute Nachtricht erwartet wird.Der Enthüllungsbericht über die Firma ist auch ausgeblieben,sonst wäre der Kurs schon gefallen.
      Mr Jewing
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:23:19
      Beitrag Nr. 619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.080 von MrJewing am 30.07.08 13:17:30:laugh::laugh::laugh:

      viel glück
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:26:55
      Beitrag Nr. 620 ()
      Schaut mal im N-TV Teletext auf der Seite 254!

      Da steht HD Hydrogen AUFKLÄRUNG

      Sollte mal jemand anrufen!
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:38:44
      Beitrag Nr. 621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.160 von Invest2008 am 30.07.08 13:26:55Alles klar...www.erfolgsbriefe.de

      Markus Frick wirbt bei seiner Internetsendung

      MoneyMoney

      für www.erfolgsbriefe.de

      Und der will nun über HD Hydro aufklären!

      erspart mir die recherche bezüglich der Hintermänner...

      Das heißt und zu Fricks zweiten Börsendienst (die GIBO GmbH -"Kursdiamanten" und "CO2 Aktien.de")

      Super Invest danke es bedarf keiner weiteren Aufklärung
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 13:41:25
      Beitrag Nr. 622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.160 von Invest2008 am 30.07.08 13:26:55Die BB-Mafia will wohl jetzt auch mitspielen ??
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 14:02:48
      Beitrag Nr. 623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.080 von MrJewing am 30.07.08 13:17:30Kauf doch einfach mal welche - vor allem zu diesen Kursen ;)

      Bei der Bude geht ja noch nicht mal jemand ans Telefon...
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 14:09:47
      Beitrag Nr. 624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.284 von DavidvonMariani am 30.07.08 13:41:25Möchten Sie Kursdiamanten.de in Zukunft wöchentlich lesen?

      Dann klicken Sie auf www.Kursdiamanten.de und Sie gelangen direkt zur Anmeldung!

      Liebe Grüße
      Ihr
      Markus Frick

      http://www.profine.de/katalog/anzeigen3.php?id=26023

      Einer der beiden BB´s von erfolgsbriefe.....

      Das gleiche Spiel bei der neuen GIBO-Publikation Co2-Aktien.
      Des Weiteren bilden Erneuerbare Energien den Schwerpunkt im Bereich Money Money CO2-Aktien.

      Geschäftsführer der GIBO GmbH ist ein Rudolf Gründel
      Gründel, der Name wird einigen Börsenbäckerseminarlemmingen bekannt vorkommen, oder? Richtig, Lorenz Gründel

      Wer noch ein wenig recherchieren möchte https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

      Ist es nicht verwunderlich das grade Markus Frick nun Aufklärungsarbeit leisten möchte was grade hier passiert?

      Und zudem in der Hotline 1,99€ die Minute erlangt?

      Und es würde mich nicht wundern wenn der Bäckermeister der Großaktionär ist der auf den Shares von HD Hydro sitzt und somit die Shortsperre und die Hetzkampagne verantwortet!
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 14:25:25
      Beitrag Nr. 625 ()
      Meine Güte,

      ich habe mir den Thread hier angetan... :laugh:

      Ich oute mich jetzt mal: Ich bin Abonnent von I24. Leider bin ich sehr schlecht aus der AKtie rausgekommen und habe meinen letzten Trade mit einem starken Minus abgeschlossen. Unsere Psyche ist leider so, dass man nach dem Drehen des Shorts in der Performance bei 0 im Depot anfängt und sich da stak beeinflussen läßt, wenn man tief im Minus hängt.

      Unterm Strich war der ganze Spass hier ein 0-Geschäft und sehr, sehr lehrreich!

      Nun mein BB-Schreiber hat sich hier nicht mit Ruhm bekleckert. Wie er den Wert ausgebucht hat, war lächerlich, darüber ist eigentlich alles gesagt.

      In seiner Gesamtperformance hätte ihm ein faires Ausbuchen nicht stark geschadet (Ebenso Mainland, diese Rücknahme konnte ich auch noch eher nachvollziehen). Wer das Gegenteil behauptet lügt einfach. Schade, dass er nicht alle seine Aktien gleich behandelt.

      Das ist der eigentliche Vorwurf, den man ihm machen kann. Dass er der Meute hier (anders kann man es nicht nennen) dieses Futter gegeben hat. Ich sag mal: Unfassbar dumm! Mein Vertrauen hat es irritiert, da ich von einem BB der Klasse BMO´s erwarte, dass er sich bei diesen Werten mehr kümmert und mich mit einer nächtlichen Ausbuchung im Regen stehen läßt.

      Nun stünde ich nicht besser da, wenn er fair ausgebucht hätte, aber nun bleibt einfach hängen, dass ich doof war und er schlau, weil er sich dieser unfairen Methode bedient hat :laugh:

      BMO ist in Sachen Außendarstellung schlecht beraten. Diese 10% Gesamtperformance, die er sich durch diese Husarenritte "erschlichen" hat, wurden von ihm teuer bezahlt. Und zwar an Spott und Unglaubwürdigkeit! Das ist schade aber nicht zu ändern!

      Das Shorten hat BMO salonfähig gemacht. Dadurch hat sich die Situation ergeben, dass es nicht mehr so einfach ist. Daruf hat er mit der Ankündigung reagiert, seine Strategie zu ändern, da es so nicht mehr funktioniert. Nur das kann der Weg sein!

      Ich kann nur hoffen, dass sich BMO da besinnt und seinen Taten Folge leistet. Er ist in Ordnung und macht halt auch Fehler!

      5h7 bleibt mir in Erinnerung, denn am Samstag bin ich das erste Mal in meinem Leben um 6.00 Uhr aufgestanden, weil ich nicht mehr schlafen konnte :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 14:27:07
      Beitrag Nr. 626 ()
      Ja und man bekommt sogar Gratiszulagen von der GIBO GmbH, wenn man durch Frick aufmerksam wurde...;)
      Lorenz ist übrigens der Bruder von Rudolf Gründel.

      Frick behauptet ja dreist, dass sein Börsenbrief Kursdiamanten der Börsenbrief des Jahres wäre, sämtliche Aktien im Gewinn liegen bzw. mit Gewinn verkauft worden und insgesamt 300% Gewinn auf's Musterdepot erzielt hätte.

      Aber W:O ist leider zu klein, um damit alle naiven Lemminge zu erreichen. Teilweise kommen sie auch aus der Schweiz und aus Österreich und wissen nichts um die Hintergründe des "seriösen Börsencoachs".

      David
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 14:43:49
      Beitrag Nr. 627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.746 von Der.Papst am 30.07.08 14:25:25

      absolute zustimmung. diese ausbuchungsaktion hätter er nicht nötig gehabt und führt nur zum vertrauensverlust!
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:05:22
      Beitrag Nr. 628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.746 von Der.Papst am 30.07.08 14:25:25"und macht halt auch Fehler"- sein größter Fehler ist, dass er
      glaubt immer Recht zu haben oder haben zu müssen, und jene die
      anderes behaupten oder denken werden herbagesetzt, beschimpft
      oder mit Klagen bedroht. Dabei übersieht er seine eigenen Fehler
      und macht in Folge immer mehr, nur um seine Meinung durchzusetzen
      oder um es den anderen zu zeigen. Er wäre gut beraten gewesen
      auf gewisse Dinge , nachdem er dies mit den Ausbuchungen schon
      verbockt hatte, gar nicht einzugehen. respektive zu überdenken.
      ob manche ihm nicht genehme Behauptungen doch wahr sein könnten.
      Si tacuisses, philsophus mansisses:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:08:41
      Beitrag Nr. 629 ()
      so langsam kommt Schäche in den Kurs,
      war nett auf der Longseite, doch so langsam sollten die shorties wieder auf ihre Kosten kommen.
      Letzte Unterstützung um die 7.
      Viel Erfolg allen... ob long oder short ;)
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:17:05
      Beitrag Nr. 630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.133 von dochasi am 30.07.08 15:05:22Mittlerweile ist es doch gang und gebe das hier auf dem Board jeder jedem mit Klagen und der Staatsanwaltschaft droht.

      Und in einer Situation wo hier Unwahrheiten und Hetzkampagnen über ihn verbreitet bzw gestartet werden ist es wohl nur das Schutzschild was jeder ausfahren würde.

      Und das manche nicht genehme Behauptungen doch wahr sein könnte das wag ich zu bezweifeln.

      Die Story um MF hat ihm viele Feinde gebracht aber auch viele die seine Leistung anerkennen.Er kämpft dafür das die schwarzen Schafe von der Bildfläche verschwinden und ist dabei allein auf weiter Flur.

      Schön das das Netzwerk um Frick sich heute geoutet hat und ein wenig Licht ins dunkel gebracht hat.

      Hat mal jemand die Hotline angerufen und sich bedankt?
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:24:49
      Beitrag Nr. 631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.133 von dochasi am 30.07.08 15:05:22das ist schade und vor allem fragt man sich, ob er das bei dem hedge fonds bei der berechnung der performance auch so machen möchte, bei über 30 prozent erfolgsbeteiligung ist der anreiz ja vorhanden.
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:29:55
      Beitrag Nr. 632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.342 von santakl am 30.07.08 15:24:49Zur Erklärung:
      Beim Hedgefond brauchst Du Deine Positionen nicht selber eröffnen und schließen......;).......also ruhig Blut......
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:37:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:47:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 15:53:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 16:00:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 16:07:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 16:19:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 16:28:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 17:41:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 17:44:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 17:44:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 18:09:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 20:11:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 20:17:01
      Beitrag Nr. 645 ()
      @all Guten Abend,

      noch einmal der Hinweis auf die Boardregel bzw. Threadregel:

      Bitte beachten Sie ab sofort [URLdiese Hinweise]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id=34548438&post=13862.

      Schreiben Sie bitte ausschließlich zum Thema

      Beim nächsten Verstoß müssen Sie mit einer
      Thread- oder Communitysperre rechnen.

      Wir behalten uns auch vor ggf. den Thread zu sperren.


      MfG MaatMOD
      [/URL]
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 20:51:10
      Beitrag Nr. 646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.618.028 von MaatMod am 30.07.08 20:17:01schade! Ich hatte den Eindruck, dass wir alle hier im Griff hatten und deeskalierend tätig waren!

      Aber schön, dass wir eines besseren belehrt werden!

      Vielen Dank für den Hinweis!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 20:58:17
      Beitrag Nr. 647 ()
      Meiner Meinung nach ist diese Aktie ist sowas von manipuliert.

      Das sitzt jemand auf haufenweise Shares, die er während der Hochkauf-Aktion (das waren nicht nur Shorteindeckungen, das ganze hat einen sehr gut koordinierten Tatsch) gekauft hat, und will die jetzt noch möglichst gut wieder abverkaufen, zumal er weiß dass sobald die Aktie wieder zum shorten erlaubt ist, das Ding wieder auf 2 EUR fällt.

      Heute mußten die letzten Shorts gecovert werden, also die, die am Tag der Shortsperre (Donnerstag) eröffnet worden sind.

      Sicher keine Shorts mehr, also vermutlich auch keine Anschlusskäufe mehr.

      Derjenige, der sich das Depot mit dem Schrott vollgepackt hat, hat aber wohl noch einige Stücke.

      Anders ist das Getue im späten Frankfurter Parketthandel nicht zu erklären, denn den optisch hohen Schlusskurs hat er wohl kaum für die Shorties gemacht (meiner Meinung gibt es keine mehr oder nur noch minimal), sondern evtl. wirklich in dem Trugschluss, hier würden sich ein paar Lemminge finden lassen, die aufgrund des Charts noch long einsteigen.



      Beweis dafür, dass jemand hier manipuliert und am Kurs dreht:

      Letzter Umsatz vor 19 Uhr: 7,08 EUR

      Dann 19:36:38 hochgekauft: 200 Stück 7,48 EUR (ASK-Seite bedient)

      19:40:14 dann nochmal 50 Stück zu 7,48

      Dann 19:55:23 die Geldseite bedient mit 801 Stück zu 7,13 EUR (und ein Umsatz mit 801 Stück ist sicherlich "authentischer" als einer mit 200 Stück oder 50 Stück).

      Noch bemerkenswerter: Nachdem die Geldseite bei 7,13 durch den Verkauf der 801 Stücke weg war, zeigte das Orderbuch an:

      6,61 BID (1100 Stück), 7,50 ASK (2000 Stück)

      Geldseite also nur noch 6,61 EUR !!!

      Das hat jemand gar nicht gepasst, und 7,13 EUR Schlusskurs war demjenigen auch zu wenig, daher 38 Sekunden vor Handelsende nochmal hochgekauft mit kleiner Stückzahl:

      200 Stück zu 7,48



      Das stinkt gewaltig!

      Es geht schon seit Tagen so, dass das Ding gegen Handelsende hochgezogen wird!


      Derjenige der die ganze Aktion aufgezogen hat sitzt vermutlich noch auf ner Menge Shares !!!
      Das Ding wird ins Bodenlose fallen,wer kauft den Schrott jetzt noch wo kaum oder keine Shorts mehr bestehen?Also wird es keine Anschlusskäufe mehr geben und der Kurs wird massiv gegen Süden abschmieren!

      Meiner Meinung nach schnell raus aus dem Teil wer sich hat täuschen lassen und jetzt noch versehentlich drin sein sollte


      Keine echte Bid-Seite mehr, manipulierte Schlusskurse, und hier im Thread wurde tagelang eine Hetzkampagne geführt (Ihr wisst gegen wen).

      Ich denke das ganze hier war von vorne bis hinten inszeniert (von wem muss ich hier wohl keinem mehr sagen, n-tv text Seite 254 wer es noch nicht weiß) und die erst seit kurzem angemeldeten IDs, die hier was von Totalverlust geschrieben haben, obwohl BMO die Aktie mit weniger als 5% im Musterdepot gewichtet hatte, waren auch ein Teil des ganzen.

      Widerlich!Lasst euch nicht an der Nase rumführen !







      Meine Bescheidene Meinung die ich keinem aufzwingen möchte
      Avatar
      schrieb am 30.07.08 23:58:51
      Beitrag Nr. 648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.618.286 von Crazystoxx am 30.07.08 20:58:17um diese Zeit sind natürlich nicht mehr viele Marktteilnehmer dabei, da kann man bei Nebenwerten schnell 5-10&% mit kleinen shares drehen.
      Andererseits heisst das natürlich auch, dass nicht viel im ask lag.
      Wer mit ordentlicher Stückzahl long ist versucht natürlich einen solchen Kurs zu schönen, denn morgen gibts zur Eröffnung i.d.R. einen ähnlichen Kurs mit deutlich höherer Stückzahl.
      Ich wünsche allen den Erfolg, den sie sich versprechen.
      Einen schönen Abend ;)
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 09:28:08
      Beitrag Nr. 649 ()
      Ich las soeben in egghat's blog

      Zur Verteidigung der Shortseller ...

      Posted: 30 Jul 2008 02:00 PM CDT

      a) Shortseller sind im Gegensatz zu normalen Investoren wesentlich analytischer und fundamental orientierter. Sie lesen die Bilanzen genauer und intensiver. Das müssen sie aber auch, denn sie stellen sich gegen den Markt (der ja im Schnitt nach oben geht) und nicht zuletzt auch gegen das Management der "angegriffenen" Firma. Und dieses faktenbasierte Handel steht im völligen Gegensatz zur Öffentlichkeit, die den Shortsellern schnell Gerüchte und Verleumdungen unterstellt.

      b) Short-Seller haben Recht. Eine wissenschaftliche Untersuchung hat ergeben, dass zwischen 1977 und 2002 die von Shortsellern ins Visier genommenen Aktien in den nächsten drei Jahren im Schnitt 14 % schwächer liefen als der Markt.

      Ergo: Mit Shorts Geld zu verdienen ist nicht einfach! Und es ist nicht unseriös, sondern ein essentieller Bestandteil des Börsenhandels. Wir brauchen nicht nur Jubelperser, sondern auch Shortseller!
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 10:14:16
      Beitrag Nr. 650 ()
      Ich glaube, da haben es einige auf die Shortseller abgesehen. Powerbags wird neben Hydrogen auch wieder hochgezochen. Wird dann wohl so enden, dass das Shorten der Buden erst gar nicht mehr möglich sein wird.
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 10:26:45
      Beitrag Nr. 651 ()
      und genau das hat man solchen leuten wie dir zu verdanken die hier ein auf wichtig tun mit den threads!!

      gaebe es dieses smart gelabbere nicht dann koennte man seelenruhig weiter shorten.

      :(
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 10:47:23
      Beitrag Nr. 652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.027 von Invest2008 am 31.07.08 10:14:16Wer konnte man ja gestern sehr gut sehen ist es nicht verwunderlich das gerade Frick hier Aufklärungsarbeit leisten möchte?
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 10:57:07
      Beitrag Nr. 653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.134 von unli20smart am 31.07.08 10:26:45:confused::confused:

      das ist quatsch, hier waren zu viele leute short, imo wg einer empfehlung eines börsenbriefes, die werden jetzt sozusagen abgezockt.

      an einigen abzocken haben die threaderöffner über leerverkäufe auch ganz gut verdient, aber wenn man gegen sog abzocker antritt, brauch man sich auch nicht beschweren, daß die initiatoren die regeln zu ihren gunsten auslegen, da es kaum welche gibt.

      :(

      jetzt sich darüber zu beschweren, daß hier stimmung gemacht würde ist etwas scheinheilig, kritiker werden mit klagen bedroht, als wenn man etwas zu verbergen hätte. ;)
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 11:28:28
      Beitrag Nr. 654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.417 von santakl am 31.07.08 10:57:07Hier ist wohl keiner mehr short da die Shortsperre am Donnerstag verhängt wurde,also mussten die letzten spätestens gestern covern!
      Also ist die Abzocke vorbei,oder sehe ich das falsch?

      Hier werden sich auch keine Lemminge mehr finden lassen die Aufgrund des Charts noch einsteigen!

      Aber die Initiatoren sitzen auf einem Haufen Shares und der Abverkauf kann beginnen!

      Bei aktuellem Kurs notiert die Bude hier bei über 100 Mio. EUR willst du sagen die MK ist berechtigt?

      Der Kurs wird sich nun nach und nach Richtung 1€ verabschieden,womit diese Bude aber auch noch überbewertet wäre!

      Nur meine bescheidende Lemming-Meinung

      p.s:Hast du die Empfehlung des BB´s gelesen?
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 11:39:12
      Beitrag Nr. 655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.732 von Crazystoxx am 31.07.08 11:28:28wie war, jetzt wo wohl keiner mehr drin ist gehts abwärts
      und einige werden wieder versuchen es hochzukaufen, gegen den Trebd
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 12:01:14
      Beitrag Nr. 656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.834 von dochasi am 31.07.08 11:39:12Die Initiatoren laden ab kaum einer wird jetzt noch antizyklisch handeln!
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 12:19:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 12:49:41
      Beitrag Nr. 658 ()
      der macht es nicht anders als jedes bank oder analystenhaus...

      schon mal drueber nachgedacht?


      natuerlich geht es mit buden einfacher. belangen kann man ihn nicht, weil die gleichen gesetze gueltig sind.


      die banken kaufen auch im grossen stile wenn der markt am crashen ist und verscherbeln es dann dem volk teuer wenn alles wieder positiv ist.

      frick und co sind eben schlau und bekanntlich gewinnt der schlauere in dem kapitalistischen system.

      die nutzen die gesetzesluecken aus die sich die grossen geschaffen haben um selber abzuzocken.

      nicht umsonst ging es nach der neuen markt pleite munter und fleissig weiter ohne gesetze zu aendern.

      ;);)
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 12:55:34
      Beitrag Nr. 659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.622.474 von unli20smart am 31.07.08 12:49:41stimmt leider.
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 12:58:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 13:19:01
      Beitrag Nr. 661 ()
      Seht ihr, Frick läßt das Posting prompt löschen.

      Seite 237 N-tv Videotext. Das kann der Mod nicht löschen !
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 13:40:12
      Beitrag Nr. 662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.622.780 von DavidvonMariani am 31.07.08 13:19:01Seht ihr, Frick läßt das Posting prompt löschen.

      Vorsichtig mit solchen Äusserungen !

      Hier lässt niemand Postings löschen.
      Das schaffen die MODs allein.

      MfG MaatMOD
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 13:52:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 14:25:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 14:26:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 15:34:06
      Beitrag Nr. 666 ()
      kann mich mal einer aufklären, was frick mit hydrogen zu tun hat (z.b. hat er etwas darüber geschrieben etc) gerne auch per bm
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 16:03:34
      Beitrag Nr. 667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.624.071 von geordie am 31.07.08 15:34:06Hallo

      lese dir mal Posting #611 #612 #615 durch dann kommst du drauf

      gruß Crazy
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 16:57:22
      Beitrag Nr. 668 ()
      Seht mal hier! Wieder eine Aktie, bei der ein Shortsqueeze verursacht wurde! GB Mining Holding. Ist auch eine Megaabzocke a la Hydrogen. Das shorten hat sich allerdings vorerst erledigt, denn die Initiatoren scheinen nun zu wissen, wie es läuft.

      An den MOD:

      Bitte nicht wieder löschen! Ich möchte damit aufzeigen, dass Hydrogen nicht die einzige Aktie ist, bei der soetwas passiert ist!
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 17:13:40
      Beitrag Nr. 669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.624.876 von Invest2008 am 31.07.08 16:57:22Hei Invest2008!
      Meinst Du das Shorten allgemein oder bei dieser Aktie speziell?
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 17:41:01
      Beitrag Nr. 670 ()
      invest2008= was beschwerst du dich den? du hast doch mit deinen threads dazu beigetragen das das shorten nicht mehr klappt.

      mal mund halten und traden, nicht immer super smart labbern!!!

      den wenn es alle wissen dann klappt es halt nicht mehr.

      kapito?
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 17:51:12
      Beitrag Nr. 671 ()
      ich wurde soeben von Etrade aufgefordert mich einzudecken (obwohl die Frist noch nicht erreicht ist) da ein Buy-In droht.
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 18:26:13
      Beitrag Nr. 672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.625.402 von laranja am 31.07.08 17:51:12Wegen eines "Interessenkonfliktes" des Makler ist eine Kompense nicht möglich (Originalaussage).

      Mehr muss man wohl nicht sagen...gut gemacht, ich zolle meinen Respekt!
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 18:50:06
      Beitrag Nr. 673 ()
      da muessen sich viele selber an die nase fassen. wer hier schreibt das man fett shorten soll der ist doch selber schuld?

      labbertaschen werden bestraft. hard aber herzlich.

      warum kann man nicht den mund halten und sein wissen in bares umwandeln? warum muessen hier einige den schlaumeierspielen und andere heiss machen.

      nun habt ihr den salat.;)
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 20:45:01
      Beitrag Nr. 674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.625.691 von MTCElementleader am 31.07.08 18:26:13Dumme Frage wahrscheinlich, aber was ist denn eine "Kompense"? Meint das "Ausführung"?
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 21:33:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 21:55:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 22:19:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 22:22:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 22:24:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 23:09:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 23:12:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 23:33:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 23:40:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 23:52:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 31.07.08 23:56:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 07:57:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 08:46:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 09:44:46
      Beitrag Nr. 688 ()
      @all Guten Morgen

      noch einmal folgender Hinweis

      Bitte beachten Sie ab sofort [URLdiese Hinweise]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id=34548438&post=13862.

      Schreiben Sie bitte ausschließlich zum Thema

      Beim nächsten Verstoß müssen Sie mit einer Thread- oder Communitysperre rechnen.

      Des Weiteren behalten wir und vor den Thread zu sperren bzw. zu schliessen.


      MfG MaatMOD
      [/URL]
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 10:24:24
      Beitrag Nr. 689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.626.619 von sunbeamer am 31.07.08 20:45:01Kompense = Kompensationsgeschäft = einmal rein und raus um z.B. einen short zu rollen.

      Skontroführer bei 5H7 = Equinet und Kompense also auch über die.

      Warum Equinet auf einmal eine ein paar Tage vorher zugesagte Kompense wieder zurückzieht (und somit gedeckt werden muss) und dann auf einmal ganz dicke Briefseiten bei 7 auftauchen, das ist ja wohl recht leicht zu erklären, oder?
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 11:20:36
      Beitrag Nr. 690 ()
      Bin jetzt endlich raus. Dieser Short hat mich ein paar Monate meines Lebens gekostet. Habe zwar Geld verloren, aber eine Menge neuer Erkenntnisse gewonnen.
      Viel Glück und einen fallenden Kurs wünsche ich allen, die heute noch decken müssen.
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 11:55:10
      Beitrag Nr. 691 ()
      Okay, danke! Denn scheint "Kompense" ein spezieller etrade-Slang zu sein, Kompensationsgeschäft sagt mir natürlich etwas. "Kompensen" kann wahrscheinlich nur der Heavy-Trader durchführen, der Normalkunde jedenfalls muß Verkaufs- und Kaufauftrag getrennt stellen, deshalb ist da der Begriff nicht geläufig.

      Zum Thema "Interessenkonflikt": da hat wohl jemand einen Blackout gehabt, diesen Begriff an den Kunden weiter zu geben. Ansonsten würde es mich aber eher überraschen, wenn in dieser Schmuddelecke der Börse, also den Pushbuden, mal etwas unmanipuliert abliefe.
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 18:44:43
      Beitrag Nr. 692 ()
      Hallo, wäre cool wenn mir jemand diese Frage beantworten kann!

      Dieses 5-Tage-Shorten bei E*Trade, ist das nun "naked Shortselling" oder nicht?

      Einige meinen, "naked Shortselling" ist in Deutschland verboten, andere behaupten, es ist erlaubt...
      Was stimmt nun?

      Und haltet ihr es für möglich, dass das Hydrogen-Management anstatt abzuladen den Shorties die Shares selbst abgekauft hat, und zu irgendeinem Zeitpunkt mehr als 100% der eigenen Aktien besessen hat?

      Gern auch per BM
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 22:35:10
      Beitrag Nr. 693 ()
      fragt den meister von i24. der weeiß doch alles.
      Avatar
      schrieb am 01.08.08 22:56:41
      Beitrag Nr. 694 ()
      Hmm, jetzt wurde mein Posting schon 400 mal aufgerufen, und niemand weiß die Antwort?

      Wenn von 400 Leuten niemand die Antwort weiß dann gehe ich mal aus, dass das noch mehr Leute als nur mich interessiert!

      Also, wenn jemand was dazu sagen kann, dann möge er posten oder für immer gesqueezt werden :)
      Avatar
      schrieb am 02.08.08 00:19:21
      Beitrag Nr. 695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.634.880 von Wiesel222 am 01.08.08 22:35:10Antworte doch lieber mal auf die Fragen die dir gestellt wurden!!
      Avatar
      schrieb am 02.08.08 00:28:09
      Beitrag Nr. 696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.633.600 von streetcat1 am 01.08.08 18:44:43Naked Shortselling ist offiziell verboten in Deutschland!( in den USA auch übrigens ) :kiss:

      Das Management von HD bezahlt nur mit seinem guten Namen, die Iniziatoren sind andere! :keks:

      Es wurde doch oft genug umschrieben wer hier um aufklärung bedacht ist,lesen und verstehen!! ;)

      Und wenn du bedenkst das vorletzten Donnerstag die Shortsperre verhängt wurde dann solltest du selber Antworten auf deine Fragen haben!! :lick:

      Aber ich behaupte einfach mal das MF hier der Iniziator und auch der Großauktionär ist der hier sein Spielchen treibt :eek:
      Avatar
      schrieb am 02.08.08 00:52:26
      Beitrag Nr. 697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.625.691 von MTCElementleader am 31.07.08 18:26:13..wäre doch mal interessant.dass in diesem fall mal die bafin ..den MM (MarketMaker) und deren Angestellten, e-trade.++angestellte ..+ bic bank++angestellte..üperprüft.

      .verstehe diese art von zwangseindeckung..nicht, der makler/broker hat sich doch an fristen zu halten..oder sehe ich das falsch...denke eher, dass da im hintergrund ein spiel gespielt wurde, welches der gemeine aktionär niemals vermutet..auch wäre dies mal für bmo ein anstoss, hier mal bei oa.Parteien genauestens zu recherchieren.denke der ist bei denen etwas zu blauäugig..oder ist jemand anderer meinung..:laugh::laugh::
      Avatar
      schrieb am 02.08.08 15:15:06
      Beitrag Nr. 698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.635.220 von hedgelife am 02.08.08 00:52:26Naja, ich denke nicht das irgendjemand auch nur irgendwelche Fragen stellen wird.

      Fakt ist jedoch, dass der Skontroführer einen "Interessenkonflikt" hatte und das sagt schon alles. Das nach der Ankündigung der nachträglich gekündigten Kompense auf einmal dicke Briefseiten bei 7 auftauchten, um sich von den restlichen paar shorties die Stücke abkaufen zulassen, ist auch ein Fakt - warum ab es diese Briefseiten vorher eigenltlich nicht? :keks:

      Es wird jedoch nichts passieren - warum sollte auch? Ist jemals bei irgendeiner Frickbude etwas passiert? Nicht, das ich wüsste.

      Nach wie vor: gut gespielt das ganze, aber auch nur ein Teilsieg im verlorenen Spiel der Abzocker.
      Avatar
      schrieb am 02.08.08 18:55:37
      Beitrag Nr. 699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.636.467 von MTCElementleader am 02.08.08 15:15:06...du erweckst den Anschein, dass du bei der gescheiterten Kompense live dabei gewesen bist. Hast du eine Ahnung wieviele Aktien kompensiert werden sollten ?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 10:41:14
      Beitrag Nr. 700 ()
      hedgelife--- spot on!!!

      hier wird ein nettes spielchen gespielt.

      und einige personen verdienen sich eine goldene nase.

      wie immer sehr schwer nachpruefbar da es in deutschland keine behoerde gibt die sich um sowas kuemmert.

      und jetzt bitte nicht mit dem namen BAFIN kommen....

      :D:D
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 11:00:17
      Beitrag Nr. 701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.640.937 von unli20smart am 04.08.08 10:41:14diese spielchen werden auch in den usa an der otc gespielt.

      auch die sec kann nicht alles regeln.


      freiverkehr ist zu 99 % leider ein segment für den letzten dreck,
      da verdienen nur die promoter. :(
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 11:08:43
      Beitrag Nr. 702 ()
      richtig ,
      aber schaumal was an der SEC nach dem zusammenbruch der internetblase geaendert wurde und dann schaumal wieviele gesetze in DE geaendert wurden nachdem der neue markt zusammenbrach....

      nicht umsonst kommen die ganzen rohstoffbuden nach germany um ihren schrott zu verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 12:15:45
      Beitrag Nr. 703 ()
      ganz schön dicke kauforders auf xetra :eek:
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 12:57:37
      Beitrag Nr. 704 ()
      Frick hat bei MoneyMoney über Hydrogen gesprochen, werde mir's nachher mal reinziehen, wenn ich Zeit hab.

      David
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:06:45
      Beitrag Nr. 705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.112 von DavidvonMariani am 04.08.08 12:57:37Ok, hier nun die Einschätzung von Markus Frick:

      Aktie mit geringer Substanz, aber er würde solche marktengen Werte aus dem Freiverkehr niemals leerverkaufen, weil so ein Shortsqueeze jederzeit wieder passieren könnte, bei denen Anleger sehr, sehr viel Geld verlieren, wie im Fall von Hydrogen.

      Profis würden sowas auch niemals tun (Markus ist ja Profi).

      Long sollte man die Aktie auch nicht haben, falls doch, verkaufen.

      David
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:11:51
      Beitrag Nr. 706 ()
      Wollte er letzte Woche nicht Varta aus dem Depot nehmen?

      :rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:20:04
      Beitrag Nr. 707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.559 von DavidvonMariani am 04.08.08 14:06:45Profis würden sowas auch niemals tun (Markus ist ja Profi). :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      an seinen aktien haben sich die shorts den einen oder anderen sportwagen verdient, angeblich sogar einen weißen porsche :D,
      man könnte sagen, er muß es wirklich wissen, der börsenexperte :laugh:


      frage mich allerdings wieso der markus seine anhänger vor solchen
      glücksbringern warnt, hat er ein schlechtes gewissen, das er früher
      diese art von aktien empfohlen hat. :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:28:48
      Beitrag Nr. 708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.661 von santakl am 04.08.08 14:20:04Na das geht doch klar gegen BMO.

      Nach dem Motto: Bernd ist kein Profi und er ist einfach fahrlässig, wenn er solche marktengen Werte aus dem Freiverkehr zum shorten empfiehlt.

      Natürlich wird Frick nach dem aufgeflogenen Russendeals nie wieder substanzlose Klitchen zum Kauf empfehlen, weil er jetzt diesbezüglich im Focus der Öffentlichkeit steht.

      Übrigens war auch bei dieser Sendung wieder die obligatorische Empfehlung für Erfolgsbriefe.de.;)

      David
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:28:58
      Beitrag Nr. 709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.559 von DavidvonMariani am 04.08.08 14:06:45Ja der Markus ist Profi das können dir die Anleger von Russoil,Stargold & Star Energy allesamt bestätigen! ;)

      Welche Community hat er gemeint als er sagte das HD sehr viel diskutiert wurde in den letzten Tagen?Hat er ne eigene auf seiner Seite?

      Und obwohl er in Zukunft immer den MACD Indikator in jeden Chart mit einbauen will hat er dieses bei HD Hydrogen nicht getan.... in allen anderen Aktien die er vorher "analysiert" hat schon...
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:47:33
      Beitrag Nr. 710 ()
      Super auch dieser Satz:

      Wenn eine shortsperre von der Bank verhängt wurde, hören sie auf auf fallende Kurse zu setzen schon gar nicht auf steigende!


      Ein Blick auf den Chart und er wusste das HD überbewertet ist und das nicht viel Substanz in dem Unternehmen steckt.

      Er hat sehr oft nicht in die Kamera geschaut und einen ziemlich verwirrten Eindruck auf mich gemacht!

      Klar kann ich mir das einbilden und deswegen eine Frage an die die sich die Sendung auch angesehen haben:
      Irre ich mich da und rede mir was ein oder ist es so das er ziemlich nervös war als er über HD Hydrogen geredet hat?

      Zudem der fehlende MACD im Chart,wo er ihn doch groß angekündigt das er nun in jeder Aktie die er analysiert!!

      Die Seitenhiebe auf BMO mal aussen vor!
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 14:49:38
      Beitrag Nr. 711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.881 von Crazystoxx am 04.08.08 14:47:33Es sollte heißen:

      Zudem der fehlende MACD im Chart,wo er ihn doch groß angekündigt hat das er ihn nun in jede Aktie packt die er analysiert!!

      sorry
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 17:56:05
      Beitrag Nr. 712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.881 von Crazystoxx am 04.08.08 14:47:33Na vor allen Dingen ist mir aufgefallen,

      dass er sich beim Vergleich mit dem Goldanstieg und dem DAX vertan hat, in der Relation zur Währung.

      In seinem Beispiel steigt der DAX auf 20000 Punkte in 20 Jahren.

      Zum Vergleich hat er Gold aufgeführt, dass dann ja ebenfalls 230% (233,3%) zulegen müßte, also auf 3300,- US Dollar steigen müßte.

      Und jetzt kommt Fricks Lapsus:

      Er meinte, dass es ja dann noch weniger im Endergebnis wäre, wenn der Dollar wieder stärker wird, also der Euro schwächer tendiert.

      Aber lieber Markus............,

      du sagst es ja selbst, dass Gold wird in Dollar notiert, dass heißt: zusätzlich zum Kursanstieg im Gold macht der deutsche Anleger noch einen Währungsgewinn

      und keinen Währungsverlust, wie du implementiert hast.

      Schließlich sind ja dann die 3300,- Dollar im Endergebnis mehr Euros.

      Aber das kann ja auch mal einem "Profi" passieren, obwohl die Sendung bis zur Ausstrahlung sicherlich noch einiger Zensur unterliegt.;)

      Und durch die Aussage, dass HD Hydrogen sehr rege in den Communitys diskutiert wurde, wissen wir ja, dass du hier mitliest.
      Insofern werden mir die User die direkte Ansprache in meiner Grammatik sicherlich nachsehen.

      David
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 18:09:56
      Beitrag Nr. 713 ()
      ja der markus wird sicherlich mitlesen und sich sich koestlich amuesieren wie der david wieder seinen unmut dem volke kundtut.

      manche leute verstehen halt kohle zu machen andere schreiben halt immer ueber diese in boards...

      lieber david , bist du etwa paranoid mit den frickschen system?

      oder willste den leuten hier einfach nur zeigen das du 1und 1 zusammenzaehlen kannst?

      bravo , aber das weiss doch nun schon jedes kind das kursdiamanten, erfolgsbriefe und und und von dem selben clan sind.

      und das haben sie doch clever gemacht oder? einfach mal ne weile beobachtet wie die banken und analystenhaeuser das mit den grossen werten machen und dann alles nach spielen.

      der schlauere gewinnt gegen den duemmeren. janz einfach...:)
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 18:33:16
      Beitrag Nr. 714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.644.963 von unli20smart am 04.08.08 18:09:56Ich glaube nicht das David "paranoid mit den frickschen system" ist, ich glaube vielmehr das er erkannt hat wer diesen kuriosen Kursanstieg hier zu verantworten hat!

      Das er das Wort "Profi" in seiner Analyse so betont hat meiner Meinung nach auch seine Gründe!

      Er wollte BMO eine Retourkutsche verpassen was ja auch fast gelungen wäre wenn der liebe Markus sich nicht so früh geoutet hätte!

      Ohne News ohne Empfehlung bricht hier der Kurs aus und seine Jünger stürmen hier in den Thread und starten eine Hetzkampagne.

      Zudem erkennt der Profi anhand des Charts das HD Hydrogen überbewertet ist ich mehr als merkwürdig finde...sehr misslungene Stellungnahmen des Bäckermeisters wie ich finde
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 18:40:16
      Beitrag Nr. 715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.644.963 von unli20smart am 04.08.08 18:09:56Hee, auch Drogendealer machen Kohle - die sind bestimmt auch clever.

      Und die Leute die HD an die Börse gebracht haben sind auch clever, nicht wahr ?

      Blöd nur, wenn es immer wieder solche Störenfriede wie Bernd und David gibt.

      Und dann noch die blöden Schadenersatzklagen und Hausdurchsuchungen, so ein Mist aber auch.

      P.S. Man kann auch Kohle durch simples Traden machen, aber mit der "Werner Höller-Methode" geht es sicherlich schneller.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 20:06:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 20:47:34
      Beitrag Nr. 717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.645.843 von Digitaler am 04.08.08 20:06:40Mir scheint als hättest du diese Diskussion nicht aufmerksam verfolgt ansonsten würdest du nicht so einen Blödsinn verzapfen!

      Es ging ausschließlich um HD Hydro da sich derjenige der hier ,meiner Meinung, für den Kursanstieg verantwortlich ist gestern zu diesem Wert geäußert hat!Und zwar in seiner Sendung MoneyMoney TV!

      Und ich denke mal der Mod das genauso sieht oder willst du neben der Unterstellung die du zu dem BB triffst noch eine andere Tätigen?

      Und die Hetzkampagne ist wohl vorüber aber sie wurde genau wie der Kursanstieg von jemanden anders initiiert!

      P.S: die Webside von HD Hydro ist auf einen gewissen Roger Bosshart registriert sagt dieser Name jemanden was?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:03:47
      Beitrag Nr. 718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.645.843 von Digitaler am 04.08.08 20:06:40sollte natürlich heißen, dass der maatmod diese beiträge löscht, weil diese weder mit dem unternehmen noch sonst wie zu tun haben.

      im übrigen, an die beiden gesellen hier, ich hab mir auch grad die besagte sendung angeschaut.
      das was dort gesagt wurde, zu dem unternehmen hier, fand ich sehr gut, zumindest ein punkt, wo der talkshowmaster :rolleyes: was dazu gelernt hat.

      und dieser talkshowmaster hatte es nie so recht mit den dreisätzen und gewinnberechnungen, sein kleiner patzer mit dem gold und dem steigenden dollar. oder meinte er gar der dollar steigt noch mehr gegenüber dem euro, z.b. auf 1,80$ je euro? :laugh: :rolleyes:
      ich habe sein gestammel mehrfach angehört, man kann da viel reindichten.

      so und nun lieber maatmod walte deines amtes.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:11:10
      Beitrag Nr. 719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.642.881 von Crazystoxx am 04.08.08 14:47:33ich glaube du redest dir da was ein.
      er hat auch keinen BMO erwähnt, wer oder was ist das überhaupt?
      bitte mal die WKN geben, damit ich nachschauen kann was das für ein zertifikat oder wert ist :rolleyes:

      er meinte nur, dass er solche buden weder long noch short gehen würde. und dieser satz, aus seinem mund, macht ihn mir sympathischer denn je :rolleyes: :D
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:33:44
      Beitrag Nr. 720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.283 von Digitaler am 04.08.08 21:11:10Scheinbar hast du die Sendung nicht sehr aufmerksam verfolgt sonst wäre dir was aufgefallen was in diesem Thread schon zur Sprache gebracht wurde

      Und ich rede mir gewiss nichts ein, aber du lässt keine objektive Meinung zu und kritisierst hier den Mod und wirfst ihm vor er würde seinen Job schlecht machen.

      Dein Anliegen was du hast hast, hättest du auch anders regeln können indem du die Beiträge gemeldet hättest,aber du hast nur vor Stunk zu machen und deswegen wählst du den Weg über den Thread meiner Meinung nach.

      Hast bestimmt nen Foto vom Bäcker am Bett stehen oder?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:34:26
      Beitrag Nr. 721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.117 von Crazystoxx am 04.08.08 20:47:34übrigens eine gewagte aussage, die du dem markus und dem maatmod da unterstellst.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:39:30
      Beitrag Nr. 722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.412 von Digitaler am 04.08.08 21:34:26Kannst du das mal genauer definieren?

      Ich unterstelle niemanden was sondern schreibe nur meine Meinung!

      Was soll ich den z.B dem Mod unterstellen?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:43:24
      Beitrag Nr. 723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.407 von Crazystoxx am 04.08.08 21:33:44ich habe den thread mitverfolgt, kein kommentar dazu.
      hab keine lust von einer gewissen person hier angegriffen zu werden, daher kein kommentar dazu!

      nur eines. ich werfe dem mod vor er macht seine arbeit nicht richtig??? ich glaub ich hab mich verlesen. meine berichtigung dazu hatte ich geschrieben. das was du machst ist nicht in ordnung. aber keine angst ich hetze keinen anwalt gegen dich, andere machen das.

      übrigens meine meinung vom bäcker ist auch nicht die beste, aber aktuell find ich ihn klasse :laugh: :D
      vor allem weil der immer so freundlich grüßt, wenn ich frisches brot kaufen gehe :D

      wird nicht lange dauern, dann ist alles hier gelöscht, besonders solches schwachsinniges gelaber von dir. von wegen nicht richtig die sendung verfolgt, kann es sein, dass du irgendwie hilfe brauchst??? ich verfolge diese zensur hier sehr aufmerksam und bilde mir meine eigene meinung, die ich leider nicht posten darf!!!
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 21:47:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:02:16
      Beitrag Nr. 725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.477 von Digitaler am 04.08.08 21:43:24Sehr unglaubwürdig was du da von dir gibst und auch sehr wirr und was bezweckst du mit deinem Smilies?

      Ich werde auf deine Provokationen nicht eingehen und deinen geistigen Diaroe nicht weiter kommentieren.

      Und sichere du mal schön meine Beiträge und definiere diese so wie du willst aber ich denke das ich dem Mod nichts unterstellt habe.

      Es ging ausschließlich um Hydro und das ist das ist das was ich meinte als ich schrieb das der Mod der scheinbar der gleichen Meinung ist!

      Steht alles in dem Posting was du wieder reingesetzt hast, was kann man daran falsch verstehen?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:09:46
      Beitrag Nr. 726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.501 von Digitaler am 04.08.08 21:47:09imo gestaltet er die graphischen auftritte, macht er für viele firmen.

      http://dynamite-advertising.ch/deutsch/kunden.php?v=1
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:17:10
      Beitrag Nr. 727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.603 von Crazystoxx am 04.08.08 22:02:16du kannst mich hier beschimpfen wie du willst, ich werde aber keine aussagen machen, die eine gewisse person dazu verwenden könnte, mir juristisch zu drohen, so wie er dies bei anderen getan hat. tut mir leid, den gefallen tue ich dir nicht.

      im übrigen, die letzten 3 seiten geht hier nichts um diese bude, sondern es geht darum, dass ein gewisser bäcker hier schuld sein soll, laut deinen worten, für den kursverlauf. und das er mit der aussage "ein profi würde das nicht tun", einen gewissen bmo versucht anzugreifen, laut david.
      und von einer community hat er nichts erwähnt.

      noch eins. ich mag den bäcker auch nicht, aber wenn du schon das russenbeispiel bringst, dann weißt du auch was damals abging.
      dort wurde gezockt was das zeug hielt. mit den beiden stars konnte man long richtig zocken und kohle machen, wenn man sich getraut hat in wertloses zeugs zu investieren.
      und wer hat das ding dann später geshortet? und nochmal fett verdient, aber in die andere richtung und arme anleger, die long reingegangen sind hatten das nachsehen. tut mir leid, die medaille hat immer zwei seiten und keine davon darf sich rühmen.

      für mich sind beide personen ... (wurde von wallstreet-online zensiert)

      wer in sowas investiert, sei es short oder long, der weiß worauf er sich einläßt.

      und warum schreib ich hier...
      weil sowas wie hier, gabs damals bei den russenklitschen nicht!!!
      mehr darf ich leider nicht dazu schreiben, die offene meinungsbildung ist hier leider nicht erwünscht.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:29:33
      Beitrag Nr. 728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.641.199 von unli20smart am 04.08.08 11:08:43ja leider kann man in deutschland alles das handeln, was im heimatland schon teilweise gar nicht mehr gelistet ist.

      dummerweise verdienen in dieser marktnische genügend leute ihren lebensunterhalt. und einige lemminge bekommen dollaraugen, wenn sie sichere 50% sehen, wenn man diese klitschen shortet.

      wenn es das nicht mehr geben würde, was würden dann diese ganzen bb's tun, die u.a. solche klitschen empfehlen?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:31:03
      Beitrag Nr. 729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.711 von Digitaler am 04.08.08 22:17:10Dann solltest du dir die Sendung noch mal ansehen er hat erwähnt das HD in der Community tagelang diskutiert wurde. Zumindest war das heute Vormittag der Fall kann ja sein das es mittlerweile geändert wurde.

      Was die letzten Seiten dieses Threads angeht da gebe ich dir mittlerweile recht, weit am Thema vorbei!

      Und beschimpft habe ich dich auch nicht solltest du es so aufgefasst haben liegt es wohl an meiner etwas umständlichen Ausdrucksweise die ich heute an den Tag gelegt habe.

      Ob der Bäcker für den Anstieg hier verantwortlich ist weiß ich nicht nur würde es als Retoure schon gut passen, findest du nicht?
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:45:18
      Beitrag Nr. 730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.784 von Crazystoxx am 04.08.08 22:31:03woher der sinneswandel?

      hab mir seine sendung doch angeschaut, als er zu hd hydrogen sein bestes gab, fielen keine worte über tagelange diskussionen.
      hab mir aber nicht die ganze sendung reingezogen, weil danach brauch ich immer 3 weizen :laugh:

      ich glaub nicht, dass er was damit zu tun hat. aber die gelegenheit wird er nutzen, um sich zu rächen.
      mir ist schon bewußt wen er meint. nur bin ich hier schon länger dabei und weiss, was damals lief.

      am ende sind immer die gutgläubigen lemminge die angepissten, egal ob sie nun short oder long an klitschen glauben, langfristig landen die alle dort wo sie hergekommen sind.
      meiner meinung nach sollte man in deutschland einen riegel davor schalten, aber es verdienen halt zuviele leute dran.

      wenn ich einigen börsenbriefen jetzt einen bösen willen unterstellen würde – was ich ausdrücklich nicht tue – dann könnte ich natürlich den gedanken hegen, dass diese mit solchen klitschen einfach mitverdienen, und damit einige gutgläubige käufer ihre wertlosen papiere in die tiefe stürzen lassen, in dem diese leerverkauft werden
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:58:34
      Beitrag Nr. 731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.872 von Digitaler am 04.08.08 22:45:18Kein direkter Sinneswandel nur ich habe gesehen das ich mich umständlich ausgedrückt habe und das man das auch in den falschen Hals bekommen könnte!

      Den genauen Wortlaut kann ich auch nicht mehr wiedergeben aber er sprach von Community und tagelangen Diskussionen.

      Deine Meinung mit den BB´s und dem Riegel teile ich aber wenn wir nun darüber diskutieren schweifen wir endgültig zu weit vom Thema ab

      So ich bewege mich mal richtung Couch und lass den Tag mal ausklingen

      Und nochmal sorry wenn es den Eindruck erweckt hat ich wollte dich beschimpfen

      gn8 Crazy
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 22:58:37
      Beitrag Nr. 732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.872 von Digitaler am 04.08.08 22:45:18Habe das gerade so mitgelesen.
      Für mich weißt Du nicht so recht was Du willst....

      Auf der einen Seite machen Dir Sätze vom Semmelbäcker, ihn sympatischer denn je.
      Aber auf der anderen Seite brauchst Du drei Weizen nach der Sendung.

      Wirr.Wirr.Wirr.

      Aber jetzt zurück zum Thema, sonst löscht der Mod, wie von Dir gefordert wirklich noch die Beiträge.

      Scheinst ein paar Weizen mehr als die drei getrunken zu haben.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 23:11:52
      Beitrag Nr. 733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.646.960 von christiantown am 04.08.08 22:58:37als der bäcker, das was ich geschrieben habe, habe ich so gemeint.
      ich darf allerdings nicht alles hier schreiben.
      ich mag ihn nicht, aber wenn er doch einige wenige züge mal zeigt und wirklich was richtig erkennt, wie z.b. das man klitschen weder shorten und schon gar nicht long gehen soll, und das auch noch glaubwürdig rüberkommt, das macht ihn für diesen einen satz symphatisch.

      er hatte ja damals auch eine garantie gegeben, dass seine werte steigen, also vor den russenbuden. das taten die werte auch immer, aber eben nur begrenzte zeit. er war wie ein gott, für viele. bis dann alles zusammenbrach. es gab einen neuen gott, dieser versprach auch, dass sein depot richtig grün wird. 2008 und nur long betrachtet sieht es bis jetzt nicht so rosig aus und man schränkt seine offene darstellung der aktivitäten immer mehr ein, falls man kein abo zahlt.

      ich finds gut, dass endlich nicht mehr jeder alles mitlesen kann, weil so langsam nervt es. selbst gute werte die man rein zufällig auch hat, verhalten sich komisch, wenn sie in sein musterdepot kommen. und ich meine keine klitschen.
      Avatar
      schrieb am 04.08.08 23:18:11
      Beitrag Nr. 734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.647.018 von Digitaler am 04.08.08 23:11:52So denke jetzt reichts mit dem Themaabschweifen, wie von Dir gefordert.
      Ich habe nur gute Erfahrungen mit Deinem gemeinten BB gemacht und was mit diesem Wert hier passiert ist, weiß glaube ich jeder der eins und eins zusammenzählen kann.

      Wünsch Dir was.
      Avatar
      schrieb am 05.08.08 12:34:32
      Beitrag Nr. 735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.647.018 von Digitaler am 04.08.08 23:11:52Das was du da schreibst bezüglich des Depot´s stimmt nicht und jeder der sich die Trade-Statistik ansieht wird es sofort erkennen.Es gab einige mehr als profitable TecDax Trades.

      Sag mir einen Börsenbrief der für nicht Abonnenten soviel Transparenz bietet?

      Und das kostenlose dauerhafte Probabo bleibt bestehen nur mit einer kleinen Leseverzögerung.

      Ich als Abonnent finde es gut und andere sicherlich auch.

      Hast du dir mal die Frage gestellt warum sic die Werte die du zufällig auch hältst sich komisch verhalten sobald sie in dem von dir benannten Musterdepot laden?
      Avatar
      schrieb am 05.08.08 18:28:34
      Beitrag Nr. 736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.649.984 von Crazystoxx am 05.08.08 12:34:32meinst jetzt den bb von investment24?

      ich habe mir jetzt die mühe gemacht und alle 2008 käufe/verkäufe zusammengerechnet, inkl. der noch offenen und die zum aktuellen kurs als verkauft betrachtet, zum heutigen kurs.

      bei interesse gib mir deine email, ich schicke dir das excel.

      und da steht definitiv ein negativer wert. habe die berechnung sogar ohne gebühren gemacht, weil bei mir sind die gebühren deutlich höher.

      2007 war natürlich ein super jahr, keine frage, 2008 lief bis jetzt auch schon gut, aber nicht optimal.

      im übrigen finde ich den von dir genannten bb sehr gut, aber nicht alles!
      Avatar
      schrieb am 05.08.08 18:40:06
      Beitrag Nr. 737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.763 von Digitaler am 05.08.08 18:28:34ich habe nur alle käufe/verkäufe auf longseite berücksichtigt!!!
      rechne es gern mal selbst nach.
      bitte die offenen positionen berücksichtigen, schmack und konsorten!
      Avatar
      schrieb am 05.08.08 19:35:07
      Beitrag Nr. 738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.763 von Digitaler am 05.08.08 18:28:34Die Mühe hättest du dir gar nicht machen müssen...kann man alles auf der Seite von I24 nachvollziehen...

      Das Jahr 2008 hat ja noch 5 Monate lass uns im Dezember mal abrechnen wenn du magst...;)

      Fakt ist das der BB von dem wir hier sprechen in einem Jahr ne Performance von +275.3% hingelegt hat..(inkl.Order gebühren)

      Ganz Transparent und für jeden nachvollziehbar :)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 12:41:37
      Beitrag Nr. 739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.872 von Digitaler am 05.08.08 18:40:06ist genau das, was ich immer sagte, da helfen mir die ganzen
      275 Prozent nichts, wenn ich nicht short gehen kann oder will.
      Und die Shortgewinne sind ja wie mehrfach diskutiert auch so
      nicht nachvollziehbar( Rollen, Decken nach Börsenschluss zu
      Fantasiekursen).;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 14:10:16
      Beitrag Nr. 740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.180 von dochasi am 06.08.08 12:41:37Für die Abonnenten ist jeder einzelne Trade nachvollziehbar auf der HP von I24.Einfach unter Transaktionen schauen dort ist alles aufgeführt mit Gebühren und auch mit den Kursen zu denen ausgebucht wurde.

      Nicht Abonnenten können es nicht sehen und spamen dann so wie du hier Unwahrheiten in die Threads.

      Ich frag mich nur warum?Follow up der Hetzkampagne oder sind es bei dir andere Gründe?
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 15:12:22
      Beitrag Nr. 741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.990 von Crazystoxx am 06.08.08 14:10:16ich habe das was digitaler geschrieben hat betätigt und er
      schickt dir das wie gesagt gerne per excel. So nun Schluß
      mir ist das ja im Grunde piepegal und hab auch keine Lust
      diesen Unsinn weiter zu diskutieren. So long:keks:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 15:21:58
      Beitrag Nr. 742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.660.550 von dochasi am 06.08.08 15:12:22Ich brauche keine Bestätigung da ich Abonnent des diskutierten Börsenbriefes bin und selber nachschauen kann wie die aktuelle Performance 2008 aussieht!

      Digitaler seine Mühen in ehren aber wenn er nicht Abonnent ist kann er die Tradestatistik 2008 nicht nachhalten, also was soll ich dann mit der Excel Tabelle?
      Und wenn es dir egal wäre würdest du diese Unwahrheiten hier nicht verbreiten sondern dich mit anderen Dingen beschäftigen. :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 15:43:18
      Beitrag Nr. 743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.660.643 von Crazystoxx am 06.08.08 15:21:58irgendwie versteh ich dich nicht, das long in summe minus ist kannst
      du dir gerne nachrechnen und was treibt dich hier an ständig
      die gleichen Dinge zu posten die so nicht stimmen.Ich verbreite
      keine Unwahrheiten und bis vor kurzem war ja alles einsehbar
      ob für mich oder Digitaler.So wie du meine Beweggründe in
      Zweifel stellst kann ich das auch bei dir, aber bitte lass
      es gut sein. Wir haben beide recht, du wirst mich und ich
      dich nicht überzeugen.Alles klar?
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 17:34:57
      Beitrag Nr. 744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.872 von Digitaler am 05.08.08 18:40:06Digitaler, ist es denn nicht möglich ,das Excel-Sheet hier in den Thread reinzustellen? Wäre ja nicht so schlimm, wenn es die Formatierungen zerschießt, oder? Dann könnte man besser nachvollziehen, was gemeint ist, also wie die Performance tatsächlich aussieht.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 18:28:48
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 18:51:41
      Beitrag Nr. 746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.662.776 von Digitaler am 06.08.08 18:28:48Meine Fresse ...... gestern noch nach dem Mod geschrien und heute selber total am thread vorbei.

      Bitte eröffne Deinen eigenen thread !!!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 19:10:38
      Beitrag Nr. 747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.004 von christiantown am 06.08.08 18:51:412007 fetter gewinn, nur long positionen: 4943,54 euro
      ohne gebühren, nur long.

      allerdings ohne gebühren sind das ca. 50% gewinn und keine 200% wie geschrieben.

      ich werde hier den börsenbriefherausgeber anschreiben.

      an gebühren würden in meinem fall 2007 ca. 110 trades je 13 euro 1430 euro dazukommen.

      alle zahlen natürlich ohne gewähr.

      bei interesse mailadressen austauschen, wegen excel oder aber selbst zusammenrechnen.

      da dies nichts mit dem unternehmen zu tun hat, kein weiterer kommentar.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 19:18:43
      Beitrag Nr. 748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.004 von christiantown am 06.08.08 18:51:41der börsenbriefherausgeber wird sich vielleicht auch selbst nochmal zu wort melden, hat er weiter vorn ja schon.

      nur offensichtlich hat er die zahlen nur long betrachtet nur grob geschätzt!!! ich kann mich erinnern, dass er etwas von 200% gewinn nur long betrachtet erwähnt hat.

      ich persönlich finde den gewinn sehr schön, start war aber bei 10000 euro und ca. 15000 euro wären ende 2007 ohne gebühren und 13500 mit gebühren in meinem fall.

      der hohe ausgewiesene profit kann also nur durch die shortpositionen entstanden sein.

      bitte mein excel anfordern, falls ich mich da irgendwo verrechnet habe!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 19:39:46
      Beitrag Nr. 749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.660.881 von dochasi am 06.08.08 15:43:18Ich frage mich was das ganze Affentheater hier soll, meine Beweggründe sollten doch klar sein hab ich ja nun oft genug betont das ich Abonnent von I24 bin.

      Ich kann nur nicht verstehen warum manche User sich hier im Thread äußern obwohl sie weder Long noch Short investiert waren!

      Einige stellen Berechnungen auf ohne Hintergrundinformationen und behaupten der ausgewiesene Profit kann nur durch die Budenshorts entstanden sein, absolut lächerlich.

      Die Trade-Statistik beweist, dass es Schwachsinn ist, denn dort kann jeder nach sehen, wie sich die I24 Performance zusammensetzt, und da sind ne Menge mehr als profitable Tecdax trades bei.

      Für mich ist das hier ein Follow Up der Hetzkampagne!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 20:07:23
      Beitrag Nr. 750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.252 von Digitaler am 06.08.08 19:18:43Was versuchst Du denn hier ? Wer nicht rechnen kann, dem kann man auch nicht helfen ... und lesen muss man auch können ...

      BMO schrieb, wenn man die "Buden-Shorts" wegliesse... bliebe IMMER NOCH ein Plus von ca. 200% Gesamtperformance ( mit Buden Shorts 275% )... da BMO nie und nimmer auf das Shorten verzichten wird, da es einfach in sein Risiko- und Moneymanagement paßt, haben die Leser selber Schuld, die ausschliesslich nur Long nachbilden wollen. :rolleyes: DAS hat er aber auch geschrieben. Verstehe daher nicht, wieso man ihm hier die Zeit klaut mit so einem gedröhne... Excel Tabelle hin oder her... die Transaktionen sind einsehbar, rechne Sie ruhig nach. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 20:08:26
      Beitrag Nr. 751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.174 von Digitaler am 06.08.08 19:10:38Achso im übrigen ist es doch das Problem des Lesers, wenn er das E*TRADE Angebot, welches Investment24 für die Leser ausgehandelt hat nicht nutzen möchte ? Nun aber zu kommen mit "Mein Broker nimmt aber 13 Euro pro Order und er rechnet mit 7,50 Euro" ist doch albern :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 20:50:20
      Beitrag Nr. 752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.412 von Crazystoxx am 06.08.08 19:39:46vorsicht was du sagst!!!

      gerade deswegen weil die tradestatistik einsehbar ist, kann diese jeder nachrechnen. und ich sagte jeder!!! kein weiterer kommentar.

      du hast dich hier schon durch einige äußeren, die fragwürdig sind, in den schatten gestellt.

      und wenn wir vom depotstartwert von 10000 euro ausgehen und keine shorts einrechnen würden, dann ständen wir aktuell bei ca. 18000 euro abzüglich der offenen käufe von 3500 euro.

      sprich 14500 euro ohne gebühren. ich mache jetzt kein rechenexempel wegen der gebühren.

      laut dreisatz sind das 45% gewinnsteigerung seit depotstart, wenn man keine shorts einrechnet und darum ging es einigen hier.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 20:55:51
      Beitrag Nr. 753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.663.654 von BennyTurbo am 06.08.08 20:07:23hat er das wirklich geschrieben?
      ich drucke mir mal wieder alles aus, bevor es gelöscht wird.

      200% gesamtperformance würden bedeuten, dass er aus 10000 euro 30000 euro gemacht hätte, richtig? bitte nur ein ja oder nein.

      kein weiterer kommentar. danke.

      im übrigen, ich kann sehr gut rechnen.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:04:10
      Beitrag Nr. 754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.087 von Digitaler am 06.08.08 20:55:51Also, mir ist es eindeutig zu blöd mit Dir zu diskutieren... nur soviel:

      Ausgabe Ausgabe 2008/154 (25.07.2008):

      Zitat ( hoffe es ist ok für BMO, wenn ich es einstelle )

      Die gesamten Buden-Shorts haben somit etwa zu einem Viertel zur Gesamtperformance beigetragen. Hätte ich diese komplett weggelassen, ständen wir also immer noch bei ca. 200%.
      Wer etwas anderes behauptet, lügt!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:05:49
      Beitrag Nr. 755 ()
      Demnach war also bei den "ca. 200%" nie die Rede von nur long... und wenn einige das hier so rechnen wollen, sind sie glaube ich bei i24 falsch... denn dort gibts keine 1000% Budenversprechungen auf der Longseite, sondern realistische Trades... aber selbst wenn man in einer Zeit, in der man mit dem Dax keinen Pokal gewinnen konnte, auf der Longseite aus 10.000 Euro 14.500 Euro macht, sind das immer noch 45%... man bedenke bei Banken werden 5-10% schon gefeiert ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:08:32
      Beitrag Nr. 756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.028 von Digitaler am 06.08.08 20:50:20Drohst du mir?

      Und in den Schatten stellen sich hier ganz andere mit ihren Unterstellungen und Hetzkampagnen die hier gefahren werden!

      Lese die Postings von Benny verstehe sie und lass uns das Thema hier beenden, hier geht es um HD Hydrogen und nicht um I24!

      Wir können gerne einen Thread dazu eröffnen wenn du magst!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:12:19
      Beitrag Nr. 757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.087 von Digitaler am 06.08.08 20:55:51200% gesamtperformance würden bedeuten, dass er aus 10000 euro 30000 euro gemacht hätte, richtig? bitte nur ein ja oder nein.

      kein weiterer kommentar. danke.

      im übrigen, ich kann sehr gut rechnen.


      Oh man wäre mir das peinlich!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:12:41
      Beitrag Nr. 758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.192 von BennyTurbo am 06.08.08 21:05:49hey ich habe nie behauptet das sei schlecht. und zu den gebühren, ich habe nur aufgeführt das ich mehr zahle, ohne auf irgendwas anzuspielen. daher rechne ich prinzipiell ohne gebühren.

      vielleicht sollte auf i24 tatsächlich mal nachgerechnet werden.

      und ich erwarte eine entschuldigung, dieser anfeindungen, da meine berechnungen stimmen.

      im übrigen zählt doch selbst die gewinne auf long seite zusammen, addiert diese und bildet den dreisatz. gewinn ist übrigens keine prozentzahl, sondern die differenz auf kauf und verkauf.

      rechne bitte ohne gebühren, dann ist der gesamtgewinn höher und sollte mit meinen zahlen übereinstimmen.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:20:29
      Beitrag Nr. 759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.255 von Crazystoxx am 06.08.08 21:12:19weisst du, mir sind deine unwahrheiten langsam zu doof.

      hier der auszug:

      Depot-Startwert +10.000,00 EUR
      Profit +27.531,22 EUR
      Performance seit Start (27.07.2007) +275.3 %

      die 275% beziehen sich auf den gewinn.

      200% wären 20000 euro gewinn.
      plus den startwert von 10000 euro sind 30000 euro.

      hier sind schon paar leuchten unterwegs.

      mir ist das jetzt alles zu doof hier und auch diese ständigen unwahrheiten die verbreitet werden.

      maatmod walte deines amtes.

      wir können gern einen extra thread eröffnen. nur was soll sich da ändern.

      wenn ich aus 10000 euro 14500 euro mache, sprich 4500 euro gewinn, dann kann jeder drittklässler einen dreisatz bilden.
      diverse abonnenten können es nicht und verbieten einen den mund.

      mir zu doof, sorry.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:22:07
      Beitrag Nr. 760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.259 von Digitaler am 06.08.08 21:12:41Deine Berechnungen können nicht stimmen :rolleyes:

      200% gesamtperformance würden bedeuten, dass er aus 10000 euro 30000 euro gemacht hätte, richtig?

      Das sagt doch schon alles oder?

      Grundwert G =10000

      Prozentsatz p = 200

      Prozentwert P = 20000 ;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:27:46
      Beitrag Nr. 761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.327 von Digitaler am 06.08.08 21:20:29Digitaler... :confused:

      Depot-Gesamtwert +37.531,22 EUR

      Daher eine Rendite von 275,3% bei 10.000 EUR Startkapital... was ist daran nicht zu verstehen ? :rolleyes:

      Und aus 10.000 EUR 14.500 EUR zu machen wäre ein Gewinn von 45% ;)

      Frag doch einfach, bevor es peinlich wird :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:29:02
      Beitrag Nr. 762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.340 von Crazystoxx am 06.08.08 21:22:07bitte lass mich un ruhe und verbeite keine unwahrheiten!!!

      schau in die berechnung von i24.
      ich glaub du hast keine ahnung von gewinnberechnung, sorry.

      das mit den 200% hab ich mir nochmal genau durchgelesen. er meinte, wenn man die budenshorts weglässt, also inkl. der anderen shorts. er ist halt ein sehr guter shorter.

      im übrigen hat man 100% gewinn gemacht, wenn man aus 1 euro 2 euro gemacht hat.
      vielleicht kannst du mit kleinen zahlen rechnen.
      oder lass es dir von bmo erklären.

      tut mir leid, ich verlasse euch. mir zu blöd.

      deine bescheurten smileys kannste auch lassen, nimm liebe mathenachunterricht.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:33:00
      Beitrag Nr. 763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.394 von BennyTurbo am 06.08.08 21:27:46hab ich was anderes geschrieben?
      mein beispiel bezog sich auf dein reinen profit/gewinn von 27.531,22 EUR ergibt auf basis von 10000 euro 275%

      ich weiß nicht was daran falsch zu verstehen ist.

      am ende sind 10000 startkapital + der gewinn 27.531,22 also 37.531,22

      ich hab nie etwas anderes geschrieben!!!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:38:39
      Beitrag Nr. 764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.327 von Digitaler am 06.08.08 21:20:29Außer dir ist hier heute keiner der Unwahrheiten verbreitet!

      Du rechnest die ganze zeit die Shorts komplett raus kann das sein?

      Wenn überhaupt kann man die Budenshorts rausrechnen!

      Nur was ist mit Versatel, Singulus,Q-Cells, K+S, etc etc ?
      Hochliquide Werte, die man auch leihen kann wenn man sich traut!

      Der Gesamtmarkt liegt 2008 bei ca -20% oder?

      Selbst wenn man die Long Positionen raus zieht liegt I24,2008, null auf null!!

      Und nun hab ich besseres zu tun als hier Nachhilfe im Prozentrechnen zu geben!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:38:52
      Beitrag Nr. 765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.400 von Digitaler am 06.08.08 21:29:02Ich denke den Matheunterricht brauchst Du ? Crazystoxx rechnet richtig, also erkläre uns bitte, was genau Du meinst ? Und hör auf hier zu versuchen andere Anleger zu verunsichern ?

      Also nochmal für Dich...

      Wenn 100% aus 1 Euro 2 Euro sind ... sind 200% aus 1 Euro eben 3 Euro...

      WENN du jedoch den Zinseszins anwendest ( was aber Blödsinn ist hier, da wir über einen Zeitraum von einem Jahr reden )... so würden aus 1 Euro bei 100% 2 Euro werden ... ABER im 2. Jahr würden aus den 2 Euro bei nochmal "nur" 100% 4 Euro werden ... im 3. Jahr aus 4 Euro dann 8 Euro bei "nur" 100% ... ;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:41:14
      Beitrag Nr. 766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.440 von Digitaler am 06.08.08 21:33:00Ja, wenn das so klar ist, paßt ja alles.... wieso hast Du dann überhaupt angefangen die Performance zu hinterfragen ? Verstehe den Sinn der Postings noch nicht ... :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:46:48
      Beitrag Nr. 767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.508 von BennyTurbo am 06.08.08 21:38:52ja genau.

      hier nochmal mein posting. nur das ich eben statt 1 und 3
      10000 und 30000 geschrieben habe.

      meine postings hier bezogen sich auf useranfragen, die nur longpositionen angefragt haben. ich habe mir die mühe gemacht, diese zu ermitteln. crazystoxx gab hier keine antwort darauf!
      unter umständen gibt es diese psotings nicht mehr, weil hier der radiergummi wieder unterwegs ist.


      hat er das wirklich geschrieben?
      ich drucke mir mal wieder alles aus, bevor es gelöscht wird.

      200% gesamtperformance würden bedeuten, dass er aus 10000 euro 30000 euro gemacht hätte, richtig? bitte nur ein ja oder nein.

      kein weiterer kommentar. danke.

      im übrigen, ich kann sehr gut rechnen.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 21:50:33
      Beitrag Nr. 768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.505 von Crazystoxx am 06.08.08 21:38:39über was diskutieren wir hier die ganze zeit???
      JA, wir diskutieren die ganze zeit nur über die longpositionen, also KEINE shorts.

      worauf sich die aussage mit den 200% bezog ist mittlerweile auch geklärt.

      bitte sag mir kurz, welche unwahrheit ich verbreitet habe.
      kopiere bitte den text rein, wo du meinst, ich verbreite hier unwahrheiten.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:00:12
      Beitrag Nr. 769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.590 von Digitaler am 06.08.08 21:50:33schau dir mal die Registrierdaten von Crazystoxx an und dann
      zähl 2 und 2 zusammen-im übrigen ist das ein Streit um des
      Kaisers Bart,eigentlich meinen die meisten ja dasselbe
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:00:39
      Beitrag Nr. 770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.562 von Digitaler am 06.08.08 21:46:48http://www.offerio.de/prozentrechner.php

      Gib deine Zahlen mal hier ein und dann schau selbst!

      Warum sollten die Beiträge gelöscht worden sein?

      Lose anfragen von Usern werden hier mit Sicherheit nicht gelöscht,warum auch?

      Du hast das Thema ins Leben gerufen und eine Hetzkampagne starten wollen und mir zu unterstellen ich würde Unwahrheiten verbreiten!

      Lass gut sein
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:08:31
      Beitrag Nr. 771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.676 von Crazystoxx am 06.08.08 22:00:39bitte benenne das posting mit text für deine unterstellung!
      und das ich eine hetzkampagne gestartet habe, ist ja wohl der hammer.

      einige beiträge wurden gelöscht. aber ich habe diese noch!
      du wirst sicher wieder behaupten, dies stimmt nicht.
      ich könnte es dir beweisen, aber zwecklos.

      deinen prozenterechner kannste dir sonstwo hinstecken.

      wahrscheinlich meinen wir das gleiche, nur du verstehst nicht, was ich meine.

      1 euro startkapital hast du.
      dieses kapital verdoppelt sich, also 100& gewinn, dann hast du am ende 2 euro.

      so und jetzt das ganze mit 200%
      1 euro startkapital hast du.
      dieses kapital verdreifacht sich, also 200% gewinn, dann hast du am ende 3 euro.

      dein beispiel ist doch richtig, 200% entsprechen 20000 euro gewinn.
      nur was hast du vergessen? richtig, das startkapital von 10000 euro zu addieren.

      ich hab zwar schon was getrunken, aber rechnen kann ich noch.

      und ja, wenn man aus 10000 euro 14500 euro macht, sind das 45%, genau. verstehe nicht, warum man das nicht auf 200% adaptieren kann.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:14:44
      Beitrag Nr. 772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.752 von Digitaler am 06.08.08 22:08:31und ja, wenn man aus 10000 euro 14500 euro macht, sind das 45%, genau. verstehe nicht, warum man das nicht auf 200% adaptieren kann.

      Hmm... Ja, und warum nicht ? Stehen doch oben genug Beispiele :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:19:55
      Beitrag Nr. 773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.752 von Digitaler am 06.08.08 22:08:31Von dir sind einige Beiträge gelöscht worden das stimmt wohl!

      Du solltest nicht trinken ist nicht gut!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:24:20
      Beitrag Nr. 774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.752 von Digitaler am 06.08.08 22:08:31Ab Beitrag #695 fängst du ohne Aufforderung an hier Berechnungen aufzustellen,die Frage ist nur warum?
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:29:18
      Beitrag Nr. 775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.669 von dochasi am 06.08.08 22:00:12Vor allem, wenn man liest: erstellte Antworten: 11, obwohl dieser User wie ein wahnsinninger gepostet hat seiner Anmeldung, allein hier bei Hydrogen bestimmt 40-50 Postings oder mehr. In Verbindung mit dem aggressiven Auftreten ist mir persönlich schon klar: an dieser Sache ist etwas nicht koscher:D.


      Benutzername: Crazystoxx
      Registriert seit: 10.07.2008 [ seit 27 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit dem 06.08.2008 um 18:43
      Erstellte Themen: -
      Erstellte Antworten: 11 [ Durchschnittlich 0,4055 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:32:19
      Beitrag Nr. 776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.887 von Crazystoxx am 06.08.08 22:24:20weil er von Grund auf böse ist, Hetzkampagnen starten will
      allgemein niedere Motive hat und einer terroristischen
      Vereinigung angehört:laugh:-so siehst du das oder?
      Alle hier die anderer Meinung sind wie du haben nur eins
      im Sinn -dich und einen gewissen BB zu schädigen-niedere
      Kreaturen halt-und nicht einmal investiert
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:33:15
      Beitrag Nr. 777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.917 von sunbeamer am 06.08.08 22:29:18seit seiner Anmeldung

      sollte es natürlich heißen!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:35:30
      Beitrag Nr. 778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.887 von Crazystoxx am 06.08.08 22:24:20mit #678 fing alles an!

      da habt ihr über eine gewisse bäckersendung euch abgelassen, wo unter anderem von dir behauptet wurde, dass der bäcker hier seine finger im spiel hat, was den kursverlauf angeht.

      was die berechnungen angeht, hier haben einige personen angefragt, wenn man nur longpositionen berücksichtigt.
      und dann hat es mich auch persönlich interessiert.

      irgendwelche pauschalen aussagen hier, dass nur long betrachtet 2008 ein gewinn da ist, waren wohl der auslöser. ich wollte wissen ob das stimmt. und solche aussagen, erwiesen sich als falsch!

      wenn du die posting nummern möchtest, kannste haben, unter umständen sind diese aber schon gelöscht.
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:40:28
      Beitrag Nr. 779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.917 von sunbeamer am 06.08.08 22:29:18Was ist daran nicht koscha?

      Ich vertrete nur meine Meinung was hat das mit Aggressivität zu tun?

      Nun habt ihr belegt bekommen das diese Berechnungen die hier aufgestellt wurden nicht stimmen nun sucht ihr ein neues Thema um Stunk zu machen,niveaulos mehr fällt mir dazu nicht ein!
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:46:16
      Beitrag Nr. 780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.005 von Crazystoxx am 06.08.08 22:40:28auch wir vertreten hier nur unsere Meinung.Kann mich nicht
      entsinnen, dass hier belegt wurde, dass Berechungen nicht
      stimmen-behauptet vielleicht, belegen ist nicht möglich
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:46:40
      Beitrag Nr. 781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.967 von Digitaler am 06.08.08 22:35:30Ich habe den verdacht geäußert das stimmt,wäre ja auch ne gute Retoure und würde passen!

      Was denkst du denn ist der Auslöser für den Kursanstieg?News gabs nicht,Empfehlungen auch nicht...und jeder der sich die Bude genauer ansieht würde keinen Cent investieren!

      Also was denkst du warum kam der Kursanstieg?
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:47:38
      Beitrag Nr. 782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.005 von Crazystoxx am 06.08.08 22:40:28Erklär doch mal, warum bei dir der Antworten-Zähler nicht funktioniert:)?

      Und: welche Berechnungen von wem stimmen denn nun nicht? :)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 22:59:10
      Beitrag Nr. 783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.060 von sunbeamer am 06.08.08 22:47:38Woher soll ich das wissen,ist mir grade erst aufgefallen als du es angesprochen hast...

      Die zweite Frage könnte man auch falsch verstehen, gibt ja nur zwei Berechnungen
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 23:13:43
      Beitrag Nr. 784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.123 von Crazystoxx am 06.08.08 22:59:10vielleicht liegts an der IP
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 23:30:40
      Beitrag Nr. 785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.213 von dochasi am 06.08.08 23:13:43Thread: ++ DIR bezichtigt ARD.Börse-Redaktion der Korruption ++

      Werden die sich auch fragen wenn sie besuch bekommen ;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.08 23:47:38
      Beitrag Nr. 786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.665.307 von Crazystoxx am 06.08.08 23:30:40claro B.
      Avatar
      schrieb am 07.08.08 12:26:22
      Beitrag Nr. 787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.664.028 von Digitaler am 06.08.08 20:50:20Sag mal "Digitaler" was bist Du für eine unangenehme Person!

      Was willst Du eigentlich? Deine Ganzes: "Wenn ich die Shorts rausrechne blabla... dann ist das sounso!"

      Es interessiert keine Schwein, was Du Dir da zusammenrechnest, weil Du meinst eine Strategie nur halb abbilden zu können!

      Mach doch einfach mal folgende Rechnung auf!

      Rechne alle Trades von BMO aus, die er im Minus geschlossen hat und verkündest uns dann, dass sich der I24-Letter nicht rechnet.

      Dann hast Du Dein Recht und wir müssen uns nicht mit so einem Schrott auseinandersetzen!

      Mach Dich mal über das Wort "Strategie!" schlau, dann geht Dir vielleicht ein Licht auf.
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 10:48:02
      Beitrag Nr. 788 ()
      Es bringt nix hier mit Digitaler und sunbeamer weiter zu diskutieren... vermutlich Fälle von Frick Abo's und regelmässiger Money Mone... Zuschauer ... da wundert es mich nich ;):cool:
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 18:31:02
      Beitrag Nr. 789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.484 von Der.Papst am 07.08.08 12:26:22du als kunde müßtest ja am besten wissen, ob es funktioniert oder nicht, ist doch schön wenn du einen guten börsenbrief hast, mit du in jeder marktlage gewinne machst.

      eine schlaflose nacht wirst du ja auch noch aushalten. ;)

      trotzdem ist es schade, daß auch hier kunden in marktenge werte
      gejagt werden, sei es long oder short.

      vor allem gibt es ganz nette interessenkonflikte, frontrunning usw.,
      das wurde hier kritisiert.
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 18:36:50
      Beitrag Nr. 790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.680.431 von BennyTurbo am 08.08.08 10:48:02Bitte erläutere doch mal, aufgrund welcher meiner Postings du zu dieser Auffassung gelangst, wenn du schon solche Vermutungen anstellst.
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 21:15:19
      Beitrag Nr. 791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.687.819 von sunbeamer am 08.08.08 18:36:50manche reagieren hier so als seien sie persönlich angegriffen
      vielleicht sind sie es-wär eine Erklärung;)
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 22:00:52
      Beitrag Nr. 792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.689.873 von dochasi am 08.08.08 21:15:19Würde mich gern verbal mit dir duellieren aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

      Frag mich die ganze Zeit was diese Provokationen sollen?!

      Langeweile oder einsam?
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 22:43:27
      Beitrag Nr. 793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.690.365 von Crazystoxx am 08.08.08 22:00:52du bist ja nun wirklich ein Kasperl. Den Spruch hast du dir gut
      gemerkt.Nur hab ich DICH ja nun wirklich nicht angesprochen
      oder angeschrieben,schon gar nicht provoziert, weder dich nocht sonstwen und darf drauf verweisen, dass zumindest der Versuch
      einer Provokation einige Postings weiter oben stattfand.Wenn
      du das nicht siehst ist es mit deiner Bewaffnung nicht weit her.
      Irgendwie scheint das schon ein Wahn zu sein bei dir,dass ich
      dich provozieren will.
      Avatar
      schrieb am 09.08.08 08:54:23
      Beitrag Nr. 794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.690.788 von dochasi am 08.08.08 22:43:27Dieser ganze Thread hier ist reine Provokation, nicht gegen mich aber allgemein gegen die Abonnenten von I24.
      Hier wird nicht über die Aktie diskutiert sondern nur über den BB der diese Aktie zum Short empfohlen hat.
      Dann wird diesem BB vorgeworfen das die Performance nicht stimmt, es werden Milchmädchen Berechnungen aufgestellt die falsch sind und zu guter letzt wird dem ZDF vorgeworfen es sei käuflich bzw bestochen worden.

      Zudem wird durch die Blume geschrieben BMO wäre hier mit anderen Ident´s unterwegs usw usw....

      Aber stellt man hier Fragen wie andere User darüber denken wie es zu diesem Kursanstieg bei dieser Buden kam, kommen keine Antworten.

      Komischerweise hat der Bäckermeister in seiner letzten Sendung grade zu dieser Aktie einen Anruf bekommen und er sollte sie Analysieren,dieses machte er dann auch aber auf eine Art und Weise die mehr als stümperhaft war.

      Wer eins & eins zusammenzählen kann der weiß was hier gelaufen ist, in keinem Forum wird diskutiert warum der Kurs dieser Bude explodiert ist!Warum wohl?

      Weil alle wissen was hier gelaufen ist war ja für jeden ersichtlich der ab und an bei NTV in den Bildschirmtext sieht!

      Welche Argumente hast du für den Kursanstieg bei dieser Bude, das würde mich mal brennend Interessieren. Keine News, keine Empfehlungen und trotzdem ging der Kurs ab wie ne Rakete!

      Was denkst du wer hier die Großaktionäre sind die auf ihren Shares sitzen und so erst den Shortstopp möglich gemacht haben?

      Ich bin mir sicher es kommen wieder keine Erklärungen dazu, aber ich lass mich gerne eines bessern belehren.
      Avatar
      schrieb am 09.08.08 12:57:27
      Beitrag Nr. 795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.691.820 von Crazystoxx am 09.08.08 08:54:23ich hätte sooo viel zu kritisieren an deinem Posting, welches nach
      deinem letzten mit der Bewaffnung so schlimm rüberkam, inhaltlich
      wie grammatikalisch, dass ich es ehrlich gesagt vorziehe mir
      eine weitere Kommunikation mit dir zu ersparen- nur um mir selbst einen Gefallen zu tun. Wer auch immer du bist, teuer wars nicht.
      Das mit dem Eins und Eins zusammenzählen lassen wir mal
      dahingestellt:;)-über WE Bin ich fort, kannst dann mal üben
      Avatar
      schrieb am 09.08.08 14:19:46
      Beitrag Nr. 796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.691.820 von Crazystoxx am 09.08.08 08:54:23Nimms mir nicht übel, aber diese pauschalen Aussagen gehen mir auf den Senkel. Bis Mitte des Monats Juli war dies ein ganz normaler Thread.

      Bis die Abonnenten von I24 kamen und die Postings zunahmen.

      Schau einfach nach vorn. Da gabs sogar welche, die haben gewarnt hier short zu gehen. Wahrscheinlich sind das in Deinen Augen auch alles Verbrecher und gehören zu dem Netzwerk, um die Abonnenten von I24 zu schädigen. So ein Schwachsinn.

      Um noch einmal eines klarzustellen, da es hier offensichtlich zweifelhafte Typen gibt, die meine Worte gern in das Gegenteil drehen wollen.

      Ich persönlich habe keinerlei Zweifel an der erreichten Performance von I24!!! Und ich persönlich bin auch mit vielen Trades glücklich, nur eben nicht mit allen.


      Z.B. das Depot muss unbedingt mit dem gleichen Gleichgewicht nachgebildet werden. Wenn sich ein Trade schlecht entwickelt, dann wird aber genau dieser Prozentwert einfach mal verdoppelt/verdreifacht in dem nachgekauft wird.
      Wenn jetzt jemand 10000 Euro einsetzt, dann kann er nicht nachkaufen. Das wollte ich nur mal gesagt haben. An diesem Punkt gibt es nichts zu rütteln, das ist Fakt. Manchmal sollte man doch besser unperformantes Zeugs mit Stopps ausbuchen und billiger wieder einsteigen.

      Diverse Diskussionen hier beruhten auf der Tatsache, dass nicht alle das enorme Risiko des shortens eingehen möchten!!!
      Bei short Trades kann der Verlust im theoretisch unendlich groß sein. Bei long Trades kann man max. sein eingesetztes Kapital verlieren. Meine aufgeführten Berechnungen bezogen sich darauf.

      Da I24 sowohl short als auch long aufgestellt ist, muss man dies ganz klar hervorheben!!!
      Die Gesamtperformance jetzt aber mit "anderen Börsenbriefen" zu vergleichen, die rein long aufgestellt sind, halte ich für einen Vergleich mit Äpfeln und Birnen.
      Und wenn man sich die diversen BB anschaut ist auch jeder der Beste in Deutschland, das kennen wir ja schon.

      Nochmal nicht jeder möchte das weitaus höhere Risiko eines short Trades eingehen.

      Da man mein Posting hier entweder wieder in das Gegenteil argumentiert oder gelöscht wird, halte ich mich wieder zurück.
      Im übrigen, wo ist der Thread, wo wir solche Dinge diskutieren wollten??? Mal wieder leere Worte...
      Avatar
      schrieb am 09.08.08 14:21:05
      Beitrag Nr. 797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.691.820 von Crazystoxx am 09.08.08 08:54:23Level2trader hat das in einem Posting zu Mainland wunderbar erklärt, das hast du anscheinend nicht gelesen, daher stelle ich es nochmal unten ein. Bildlich gesprochen: wer mit den Schmuddelkindern spielt, kriegt eben auch mal auf die Fresse. Bisher wurden immer die dummen Longkäufer vermöbelt und jetzt hat es eben öfters mal die dummen Shortkäufer getroffen, aber einer wird immer vermöbelt. Da jetzt laut aufzujaulen, weil man diesmal die Situation vollkommen falsch eingeschätzt hat und auf der falschen Seite stand, ist echt arm. Dass die Initiatoren Abzocker sind, weiß vielleicht nicht jeder Dummkäufer, aber jeder Shortspekulant allemal. Und abgezockt wird der, der auf der falschen Seite steht. Da es keine Dummkäufer gab, wurden eben die Dummshorter abgekocht. So einfach ist das. BMO hat die Situation schlicht und ergreifend falsch eingeschätzt, wohl aus der Macht der Gewohnheit heraus, weil es bisher immer funktioniert hatte. Er hat, und das finde ich für einen angeblich so tollen Trader unverzeihlich, fette Warnsignale übersehen, z.B. die Shortsperren bei anderen Werten, z.B. Mainland, Energulf, etc. und auf WO gab es keinen einzigen, der HD Hydrogen hochjubeln wollte –ergo keine Dummkäufer und er hat noch nicht einmal Gewinne gesichert. Die Sachlage, insbesondere die drohende Gefahr war IMO selbst für einen Laien mit gesundem Menschenverstand gut einschätzbar. Sich das Ganze dann auch noch schön zu rechnen durch rückwirkende Verkäufe nachts um 1 Uhr, und dann auch noch zu einem fiktiven Schnittkurs, setzt allem noch die Krone auf. Jemand wie BMO, der sich selbst immer so darstellt, als ob er den Börsenbrief nur macht, um anderen Gutes zu tun, der fängt nicht an zu tricksen, wenn´s eng wird. Genau das hat er aber getan und sich damit IMHO selbst vollkommen unglaubwürdig gemacht.

      Warum du nun krampfhaft versuchst, BMOs angeschlagenes Image aufzupolieren und gleichzeitig jeden zu verunglimpfen, der berechtigte und sachliche Kritik anbringt oder einfach nur versucht die Performance hinsichtlich Long/Short zu analysieren, darüber möchte ich, mangels Kenntnis der Faktenlage nicht weiter spekulieren, genauso wenig wie darüber, ob der Initiator von Hydrogen Frick ist.

      #322 von level2trader 18.07.08 13:32:49 Beitrag Nr.: 34.537.182
      Dieses Posting: versenden | melden



      um hier mal mit den ganzen Fehlinterpretationen und Halbwissen aufzuräumen das tw. verbreitet wird

      Die Aktie kann derzeit nicht geshortet werden, ist nicht lieferbar heisst es so schön, nur was bedeutet das? Verkaufen die Initiatoren und Großaktionäre aber geben die Aktien dann nicht raus? (Lieferstreik-Märchen) Oder gibt es Clearing Probleme?

      Alles Quatsch.

      Bei der Aktie wurde gezielt ein Short Squeeze herbeigeführt, indem die Großaktionäre ihre Bestände gar nicht abverkauft sondern kontinuierlich aufgebaut haben. Natürlich wurden da wahrscheinlich auch zunächst einige Aktienblöcke gegenseitig hin und hergeschoben um Umsätze vorzugaukeln. Von vorn:

      Da die Aktien niemand verleiht, handelt es sich um sogenanntes "Naked Short Selling". Dabei entstehen soetwas wie Phantomaktien, Aktien die ohne sie zu besitzen verkauft werden und dafür auch nicht geliehen wurden. Möglich ist es weil die Lieferung bei Aktiengeschäften nicht unmittelbar erfolgen muss, sondern es je nach Börsenregeln 3-13 Tage Zeit gibt für die Lieferung. Dadurch entsteht konsequenterweise auch eine Aktienanzahl von über 100% der ausgegebenen Aktien. (dies ist beim normalen Leerverkauf auch der Fall aber da gibt es geliehene geblockte Aktien, die für die geshorteten Aktien hinterlegt sind)

      Normalerweise funktioniert das Naked Shorting bei solchen Abzock-Buden prima, weil die Großaktionäre tatsächlich auch abverkaufen und die Shorter sich mit diesen tatsächlichen Stücken wieder eindecken können, so dass es genügend tatsächliche Aktien gibt, die nach Ende der mehrtägigen Lieferfrist geliefert werden können.

      Probleme gibt es, wenn das Angebot an tatsächlichen Aktien zu knapp ist, um alle ausstehenden Naked Shorts zu decken. Das ist z.B. der Fall, wenn Großaktionäre ihre Bestände aufstocken und zum Zeitpunkt X über 100% aller Aktien besitzen und diese nicht verkaufen. Seitens der Naked Short Seller wird dann die Lieferung fällig. Dies versucht der Leerverkäufer durch ein Drehen (eindecken und neues Shorten) zu erfüllen, meist bei steigenden Kursen (Short Squeeze), da die Verknappung sich zusehends verschärft und die Großaktionäre und andere Investoren weiter zukaufen und das ganze dadurch anheizen. Da die tatsächlichen Stücke bei einer Clearingstelle hinterlegt sind werden Aufsichtsbehörden auf die Auffälligkeiten aufmerksam und sperren eine Aktie aufgrund von Lieferproblemen für weitere Leerverkäufe, so lange bis die Situation bereinigt ist. Dann geht an alle Banken und Broker zu der Aktie die Meldung raus, dass die Aktie aufgrund von Lieferschwierigkeiten nicht mehr geshortet werden darf.
      Das ist auch bei Mainland der Fall. Die Initiatoren haben große Naked Short Attaken festegestellt und sich dagegen gestemmt mit Stützkäufen. Die Aktien die ihnen so angedient wurden waren anscheinend so zahlreich, dass sie weiter und weiter gekauft haben, um den Kurs zu Lasten der Leerverkäufer nach oben zu treiben. Immer mehr Leerverkäufe wurden getätigt, bis die Lieferprobleme aufgetreten sind.

      Natürlich wollen die Großaktionäre auch abverkaufen bei dem Spiel und sie fangen dann einfach irgendwann damit an. Das können sie z.B. derzeit zu hohen Preisen bei hohen Volumina tun, das große Volumen lockt zudem viele Trader an, die auf Bounces setzen. Je mehr Volumen desto mehr Abverkäufe sind möglich. Bei zu 1 Cent ausgegebenen Aktien und enormen Beständen ist egal ob zu 50 Cent oder 4 Euro abverkauft wird. 30 Mio. Verkaufsvolumen sind 30 Mio Verkaufsvolumen, egal wieviele wertlose Aktien man dafür verliert. Beim kommenden Kurssturz wird also gnadenlos abverkauft, dafür haben die Initiatoren viel Promotion-Gelder aufgewendet.

      Interessante Links zum Thema:
      http://www.fool.com/investing/high-growth/2005/03/24/the-nak…
      http://www.cfo.com/article.cfm/7154366
      Avatar
      schrieb am 09.08.08 14:31:31
      Beitrag Nr. 798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.687.819 von sunbeamer am 08.08.08 18:36:50Ich betone zur Sicherheit vorbeugend und damit es nicht untergeht, dass ich speziell Benny Turbo ansprach mit diesem Posting NICHT Crazystoxx.

      Also Benny, aus welchen meiner Postings liest du etwas mit Frick-Abo oder Money, Money raus?

      Das wär ja schon toll, wenn ich in meinen Texten eventuell geheime Botschaften übermittle und ich hab´s bloß noch nicht gemerkt, so ähnlich wie in der Rockmusik, siehe hier:

      http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckw%C3%A4rtsbotschaft

      Vielleicht ergibt sich, wenn man meine Postings rückwärts liest, eine Botschaft wie: „Ich heiße Markus, bin Bäcker und kleine BMOs fress ich zum Frühstück.“…oder so ähnlich?

      Sag Benny, hab ich tatsächlich solche Talente? Hey, dann probier´s ich´s doch glatt mal als Rockstar…
      Avatar
      schrieb am 09.08.08 15:47:32
      Beitrag Nr. 799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.535 von dochasi am 09.08.08 12:57:27Dein Beitrag ist Inhaltlich und Grammatikalisch wesentlich höher an zu siedeln als meines , da werde ich wohl noch einige Rhetorikkurse belegen müssen um dir auf einer ebene kommunizieren zu können.

      Das mein letzter Beitrag für dich schwer verständlich rüber kam glaube ich dir gerne so wie du dich ausdrückst!
      #15 von dochasi

      na burschen.-wo ist jetzt euer geld bin sonst
      nicht schadenfreude,aber in diesem fall schon
      bei diesen saudoofen antworten um thread bei
      vorhersehbarem kursurz-geht noch bis 1 Euro


      Thread: suche Short

      Das ist nur einer von vielen Beiträgen die von dir stammen wo es schwer ist zu überhaupt zu erahnen was du wiedergeben willst!

      Also ich werde das Wochenende üben und und mich Grammatikalisch und Inhaltlich auf deine Stufe herablassen damit du zu beginn der neuen Woche jemanden hast der auf deine Schwachsinnigen Beiträge antwortet.

      Aber wiedermal nichts zum Thema, nur ein Wink mit dem Zaunpfahl das du Geld für deine Beiträge bekommst.
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 15:25:24
      Beitrag Nr. 800 ()
      Die Initiatoren besitzen eine riesige Menge Aktien und haben Einblick ins Orderbuch.Somit sind Betrug und Marktmanipulation Tür und Tore geöffnet.Wenn sie sehen,dass zu viele Leute short sind,dann pushen sie den Kurs einfach ein paar Tage durch kleinere Stützungskäufe künstlich nach oben.Und wenn viele dumme Lemminge kaufen,dann verkaufen sie denen einfach den Müll.So einfach geht das.Da sie fast alle Aktien besitzen,können sie machen was sie wollen und den Markt gezielt manipulieren.Sie können sowohl an steigenden als auch an fallenden Kursen ihrer Buden profitieren und haben das Ruder stets selbst in der Hand.Was in den USA verboten ist,streng verfolgt wird und mit Freiheitstrafe bis zu zwanzig Jahren geahndet wird,ist in Deutschland nicht mal ein Kavaliersdelikt.Siehe alle anderen DIR-Buden oder die Russenbuden etc.Und der unerfahrene Kleinanleger zahlt die Zeche.Pro Jahr verdienen solche Betrüger mit ihnen einige Millionen.
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 17:24:20
      Beitrag Nr. 801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.700.406 von Basillondon am 11.08.08 15:25:24man muß sich ja nicht unbedingt daran beteiligen, auch in den usa wird mit sehr harten bandagen gespielt, an der otc muß man halt wissen worauf man sich einläßt.

      kirk (the kirkreport) empfiehlt auch die finger davon zu lassen.

      einige meinten halt hier kann man die auf die sehr dünnen fakten hinweisen und prompt verkaufen die lemminge oder die hintermänner laden ab.

      gleichzeitig präsentiert man sich als schlauer shortseller und wundert sich, daß hier die regeln nicht eingehalten werden (bei abzockern sollte man doch einiges erwarten).

      so einfach ist es leider doch nicht.:(
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 18:22:21
      Beitrag Nr. 802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.700.406 von Basillondon am 11.08.08 15:25:24..wie kommst du drauf, dass die einblick ins orderbuch haben??
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 23:56:59
      Beitrag Nr. 803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.701.629 von santakl am 11.08.08 17:24:20Nun ja, letztes Jahr war es ja tatsächlich noch so einfach. Wenn wir uns an die drei Frick-Börsenmäntel Starenergy, Russoil und Star-Dingsbums (Name vergessen) zurück erinnern, hat es genau so funktioniert: da hat BMO oder wer auch immer noch bei Investment24 mit im Boot sitzt, Frick den Wert hochpushen lassen, ist short gegangen und hat dann die Frick-Lemminge erschreckt mit Meldungen, dass sie Schrott gekauft haben. Diese verkauften panikartig und unlimitiert, ebenso die Initiatoren, die ihre Aktien auch noch schnell loswerden wollten. Der Fehler bei Investment24 war nun, dass man dachte, das geht immer so weiter, dabei hat man total verpennt, dass sich das Marktumfeld mittlerweile gewandelt hat und schlichtweg die Dummkäufer fehlten. Und wenn die Dummkäufer fehlen, werden eben die Shorter mit steigenden Kursen abgezockt. Es funktioniert für die Abzocker in beide Richtungen. Dass Crazystoxx das nicht kapiert und offensichtlich völlig davon überrascht war, dass die Initiatoren jetzt so böse sind und den Kurs hochkaufen bis zur Shortsperre, wundert mich nicht. Wer zum Prozentrechnen eine Webseite benötigt und dann das Ergebnis auch noch falsch interpretiert, okay, bei dem kann man nicht viel Analysefähigkeit erwarten. Allerdings war ich extremst erstaunt, dass BMO, bzw. Investment24 nach der ersten oder spätestens zweiten Shortsperre nicht gemerkt hat, wie der Hase läuft und das Hauptproblem sind nicht die zu vielen oder zu undisziplinierten Shortis sondern die fehlenden Dummkäufer.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 00:02:06
      Beitrag Nr. 804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.702.161 von hedgelife am 11.08.08 18:22:21Ich kann mich an ein Posting hier auf WO erinnern, ist schon einige Monate her, da hat eine von den Pusher-Ids sogar damit geprotzt, dass man als guter Broker-Kunde an solche Daten (z.B. Short-Bestände) kommt, es gäbe da Mittel und Wege...Ich denke, wir können davon ausgehen, dass man sich in bestimmten Kreisen gut kennt und eine Hand die andere wäscht.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 00:29:40
      Beitrag Nr. 805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.602 von sunbeamer am 11.08.08 23:56:59da hat BMO oder wer auch immer noch bei Investment24 mit im Boot sitzt, Frick den Wert hochpushen lassen

      Mir ist gerade aufgefallen, dass man diesen Satz falsch verstehen könnte. Genauer formuliert meinte ich: BMO/Investment24 hat gewartet, bis Frick den Wert hochgepusht hatte. Es sollte definitiv NICHT damit ausgedrückt werden, dass BMO Frick beauftragt hatte.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 08:06:12
      Beitrag Nr. 806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.602 von sunbeamer am 11.08.08 23:56:59Du interpretierst da so einiges falsch!

      Zum einen benötige ich zum Prozentrechnen keine Webside das war nur als Hilfestellung gedacht für den User der scheinbar etwas überfordert war das richtige Ergebnis zu ermitteln!

      Deine Mathematischen Fähigkeiten scheinen ja auch nicht die besten zu sein wenn du immer noch davon ausgehst das ich das Ergebnis falsch interpretiere!

      Aber sehr amüsant deine Beiträge zu lesen da diese so einiges über deinen Intellekt aussagen!


      Du weißt nicht wie Marktmanipulation funktioniert aber damit du mal nen Einblick bekommst helfe ich dir auf die Sprünge:

      Regel Nr. 1: Alle heftigen Preisbewegungen in diesen Small-Cap-Märkten - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionals, die den Preis manipulieren.
      Ohne irgendeinen offensichtlichen Grund rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgendjemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht. Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionals an, dass
      (a) die Leute dumm sind,
      (b) die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und
      (c) verkaufen, wenn der Preis niedrig ist.
      Daher kann der Marktmanipulator solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert.
      Um es klar zu sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist, dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass morgen alles besser ist und Du musst schnell Geld machen Es ist diese Einstellung, die der Marktmanipulator ausnutzt. Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie! Wenn er will, daß Du kaufst, sieht die Zukunft der Aktie aus wie die nächste Microsoft. Sobald der Manipulator will, dass Du das sinkende Schiff verlässt, wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungen über das Unternehmen. Dies bringt uns zu der nächsten Regel:
      Regel Nr. 2: Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will, wird er eine "Good News" - Kampagne starten.
      Hast Du Dich jemals gewundert, warum ein bestimmtes Unternehmen dargestellt wird als sei es das Größte seit der Erfindung der Brotschnitte? Diese Darstellung wird bewusst hergestellt. Newsletterschreiber werden angeheuert - ob heimlich oder nicht -, um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen. Verträge, um in Radiotalkshows zu erscheinen, werden unterschrieben und ausgeführt. Eine Reklame-Kampagne beginnt (Fernsehreklame, Zeitungsanzeigen, Wurfsendungen). Die Banken kriegen billige Aktien ab, damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen. Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf, um Dir zu erzählen, wie ganz anders ihre Firma ist. Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf, immer von der gleichen Sorte Pusher, je mehr umso besser. Der Hype geht los. Je cleverer ein Stock Promoter ist, um so besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche. Kleine Tricks werden benutzt, z.B. lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen, indem Du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst. Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst, ist der, dass Du das Hauptgericht bist! Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat, schliessen sich die Mauern um Dich. Warum ist das so?
      Regel Nr. 3: Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten.
      Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe. Plötzlich ist da ein Vakuum von News, entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......
      Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern. Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Kommunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken, und sogar jemanden anheuern, der den Analysten angreift, welcher zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte (Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!).
      Du siehst die Aktie endlos dahintreiben, Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln, so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine. Das genau ist es, was der Manipulator will (s. Regel Nr. 5). Veilleicht tut er dies, um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden. Oftmals hörst Du den Refrain "oh, das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder "9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen". Denke nicht, dass das nicht geplant war!
      Regel Nr. 4: Jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionals.
      Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionals sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionals kauften niedrig und verkauften hoch. Die Amateure kauften hoch und werden bald genug niedriger verkaufen. Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draußen zu halten, manchmal, indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat. Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis kaufen. Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.
      Regel Nr. 5: Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu kriegen, wenn der Preis so hoch wie möglich ist, und zum Verkauf beim niedrigstmöglichen Preis.
      So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt, um Dich zu der Party einzuladen, wird er Dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben, sobald er Dich geschröpft hat. Die erste falsche Annahme ist die, dass der Stockpromoter Dich reich machen will, indem Du in seine Firma investierst. So beginnt eine Reihe von Lügen, die laufen, solange wie es Dein Magen verträgt.
      Du kriegst den ersten Hinweis, dass er Dich getäuscht hat, wenn die Aktie bei höheren Level absackt. Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weißt nicht warum. Tja, sie hat den Dampf verloren, weil der Stockmanipulator aufgehört hat, sie zu pushen. Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen, sie zu kaufen. Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.
      Wenn der Manipulator Dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die zirkulieren, auf Dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen. Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpels, die zum Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viele wie möglich kriegen zum niedrigst möglichen Preis. Der Marktmanipulator wird Dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich herunter treibt, so kann er so viele Aktien wie möglich wieder einsammeln. Die erste Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie Dir ihr Geheimnis verraten!
      Regel Nr. 6: Du wirst der letzte sein, der informiert wird, wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt.
      Zum Beispiel bei australischen Minenaktien: Ein Rückblick wird Dir oft zeigen, dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war, gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte. Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten oder um diesen zu beschleunigen. Der schnelle Absturz macht es Dir unmöglich, mehr für das Papier zu kriegen als Du bezahlt hast - und gibt Dir einen besseren Grund, noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt. Dann beginnt die Phase der Seitwärtsbewegung und Furcht überkommt Dich. Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst, den Stockmanipulator auszusitzen, wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen. Denn der Insider, Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet, die Aktien zurückzukaufen, um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten. Je weniger er dafür zahlen muss, umso niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt. Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat, wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....
      Regel Nr. 7: Der Marktmanipulator wird Dich so in seine Aktie zwingen, dass Du den Preis hochtreibst.
      Er wird sein eigenes Papier kaufen, so dass Du nach einem höheren Preis verlangst. Er wird Dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft. Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem man nicht kauft zu Zeiten des abnormal hohen Volumens, bekannt als "die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis".
      Regel Nr. 8: Der Marktmanipulator ist sich Deiner Gefühle, die Du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst, wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier.
      Während des Anstiegs wirst Du einen Anfall von Gier haben, die Dich zwingt in die Aktie zu investieren. Während des Absturzes wirst Du Angst haben, dass Du alles verlierst, daher wirst Du zum Ausgang rennen. Kannst Du nun sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet? Denke nicht, dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist. Der Marktmanipulator wird Dich den ganzen Weg rauf und runter manipulieren. Wenn er es sehr gut macht, kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld, dass Du dein Geld verloren hast. Du wirst wieder diese Aktie kaufen, er wird Dich wieder so erschrecken, dass Du denkst, Du wirst jeden Penny verlieren. Du wirst vor Entsetzen davonrennen. Und schwören, dass Du nie wieder in solche Aktien investierst. Aber viele tun es doch. Der Manipulator weiß, wie er Dich zurückbringt zu einem neuen Spiel.
      Letzte Regel: Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren.
      Die Finanzmärkte sind ein grausames, unfreundliches und gefährliches Spielfeld, ein Ort, wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen. Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben, den die tollwütigen Hunde in Stücke reißen.
      Fazit: Mach Deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such Dir gute Unternehmen mit denen Du spekulierst und kaufe zu angemessenen Kursen. Alles andere ist kriminell oder dumm!


      Lese und lerne und verschone mich und die anderen mit deinen Unqualifizierten Beiträgen!

      Auch geil:

      Es sollte definitiv NICHT damit ausgedrückt werden, dass BMO Frick beauftragt hatte.

      Ich glaube es gibt hier einen Thread auf W:O mit den kultigsten Beiträgen, ich werde deine Unsinnigen Beiträge nun mal dort verlinken!

      Ich kann mich an ein Posting hier auf WO erinnern, ist schon einige Monate her, da hat eine von den Pusher-Ids sogar damit geprotzt, dass man als guter Broker-Kunde an solche Daten (z.B. Short-Bestände) kommt, es gäbe da Mittel und Wege...Ich denke, wir können davon ausgehen, dass man sich in bestimmten Kreisen gut kennt und eine Hand die andere wäscht.


      Dieser Beitrag disqualifiziert dich nun vollkommen, also wer dich nun noch für voll nimmt dem ist nicht mehr zu helfen!

      Aber womit du ohne Frage recht hast das man sich in bestimmten kreisen gut kennt und eine Hand die andere wäscht siehe dazu Regel 1!

      Und eines noch: Der Hydro-Short hatte im Depot eine so geringe Gewichtung das man es verkraften konnte!Die Abzocke kommt hier erst noch, nämlich dann wenn der Kurs sich Richtung 0,50€ verabschiedet!

      Jeder der Einblick in die aktuellen Ausgaben von Investment 24 hat lacht sich schlapp wenn er deinen Analysen bezüglich HD liest!

      Ich kann dir nur eines Raten:Wenn du deine Vorwürfe gegenüber BMO und Investment 24 nicht belegen kannst halte dich etwas zurück!Gut gemeinter Rat von mir!

      Und wenn du jetzt nicht weißt was ich meine:

      So langsam habe ich schon fast das Gefühl, dass BMO bezahlte Jubelperser für sich zu WO schickt, genauso wie Frick damals...widerlich!

      Und zu den Werten in der Statistik, die korrekt drinstehen: korrekt sind diese nur, weil BMO einfach unterschlägt, dass die Shorts alle fünf Tage gedreht werden müssen. Das kostet nicht nur jedesmal Gebühren, sondern man kann dabei auch noch böse Verluste machen statt Gewinnen, wenn man an einem ungüstigen Tag drehen muß. Gerade die überwiegend empfohlenen Schrottbuden haben Tagesschwankungen von bis zu 50%. Wer da behautet, er hätte das so nachbilden können, da sag ich nur

      Thread: Unbekanntes Fax über Mainland Resources ?Pushversuch?

      Have a nice Day ;)
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 09:25:19
      Beitrag Nr. 807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.993 von Crazystoxx am 12.08.08 08:06:12bist du jetzt für i 24 promotion zuständig? ;)

      sunbeamer ist schon länger dabei und hat schon bei vielen buden auf
      einen mögliche abzocke hingewiesen. ;)

      bis jetzt wurden hier nur die shorts abgezockt.:(

      schon seltsam, daß hier abonennten in solche werte reingejagt werden,
      eine bilanz von einer wirecard auf schwächen zu analysieren ist natürlich nicht so einfach, wie bei HD.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 09:40:22
      Beitrag Nr. 808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.705.561 von santakl am 12.08.08 09:25:19Wie kommst du da drauf?
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 10:18:47
      Beitrag Nr. 809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.705.561 von santakl am 12.08.08 09:25:19In der nahen Vergangenheit nehme ich an muss das gewesen sein mit den Hinweisen auf Abzockerbuden,oder?

      Benutzername: santakl
      Registriert seit: 29.05.2008 [ seit 75 Tagen ] ;)

      Und hier ist keiner reingejagt worden so wie du es hier ausdrückst,was spricht dagegen bei solch Buden wie HD auf fallende Kurse zu spekulieren?

      An der Börse geht es doch darum Gewinne zu generieren oder?Ob mit fallenden oder mit steigenden Kurse wie man es anstellt ist doch schnurz!

      Die Pusher wehren sich dagegen da es ihnen gewaltig stinkt das nun vermehrt Kontraindikatoren in ihre dump & pump Threads einfliesen und schimpfen auf die " Scheiß Shorties" weil es für sie dadurch schwieriger geworden ist ihre Wertlosen Aktien an den Mann zu bringen!

      Also schließt man sich zusammen pusht ne Aktie die ein BB zum short empfohlen hat, hält die Shares und kreiert so eine Shortsperre!

      So und nicht anders ist es hier meiner Meinung nach gelaufen und das äußere ich hier nicht weniger!
      Und ihr werft mir vor ich wäre für die Promotion von I24 zuständig nur weil ich mich gegen die Unwahrheiten die hier verbreitet werden wehre?Klar kommt man gegen die ganzen User die hier Hetzen auf Teufel komm raus nicht an,aber ein Blick in der Profile und jeder weiß wo der Frosch die Locken hat!
      Vereinzelte User treten nur im Rudel auf ,schon komisch wie viele Aktien hier auf diesem Board diskutiert werden!

      Schau nur mal hier in diesen Thread Thread: Kuriose Zug-Aktien und recherchiere mal wer hinter diesen Buden steht und wie viel Geld dort verbrannt wird!

      Da kannst du von Abzocke sprechen aber hier wohl weniger, den ich poste es nun zum 1000mal:

      Die Gewichtung im Depot bei diesem Short war so gering das jeder Abonnent der sich an die Empfehlung gehalten hat, heute schon nicht mehr an diesen Zock denkt!

      Viel wichtiger ist es nun mal zu erörtern wer hier die Macher im Hintergrund sind bzw die Großaktionäre die auf ihren Shares hocken und somit die Shortsperre initiiert haben!

      Aber das interessiert hier keinen, hier wird nur auf BMO rumgehackt und diejenige die letztes Jahr noch Frick ans Bein gepisst haben wollen dieses nun auch bei I24!

      Naja irgendwie muss das Sommerloch ja überbrückt werden, nicht wahr?

      Jetzt mal was zu HD Hydro:

      Kontakt: info@hydrogendynamics.ch oder rkelly@hydrogendynamics.ch

      Jemand nen Plan wer das sein könnte?Hab mal bei Moneyhouse geschaut aber im Auszug gibt es diesen Namen nicht!
      Aber wohl 3 Kellys:http://www.moneyhouse.ch/personensuche.htm?short=Kelly,%20Ri…

      http://www.moneyhouse.ch/p/Kelly/Robert+Joseph/amerikanische…
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 11:01:13
      Beitrag Nr. 810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.706.138 von Crazystoxx am 12.08.08 10:18:47wenn wir schon dabei sind,

      Benutzername: Crazystoxx
      Registriert seit: 10.07.2008 [ seit 33 Tagen ] :laugh:
      Benutzer ist momentan: Online seit dem 12.08.2008 um 06:35
      Erstellte Themen: -
      Erstellte Antworten: 15 [ Durchschnittlich 0,4594 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen


      in sachen rechthaberei passt du sehr gut zu bmo ;)
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 11:15:25
      Beitrag Nr. 811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.706.642 von santakl am 12.08.08 11:01:13Meine alte Ident hatte ich abgemeldet und Crazystoxx angemeldet, frag doch bitte beim MaadMod nach der wird es dir bestätigen!

      Was ist deine Ausrede?
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 17:18:14
      Beitrag Nr. 812 ()
      An alle !!

      Wahnsinn

      Posting von Casameki:

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1128475-2631-2640…
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 17:37:41
      Beitrag Nr. 813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.710.692 von DavidvonMariani am 12.08.08 17:18:14Das wurde ja Zeit.....
      Wirklich WAHNSINN.....

      Yes !!
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 17:50:31
      Beitrag Nr. 814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.710.692 von DavidvonMariani am 12.08.08 17:18:14danke.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:10:05
      Beitrag Nr. 815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.710.692 von DavidvonMariani am 12.08.08 17:18:14die gewinne aus seinen empfehlungen hat er bestimmt auch nicht versteuert, nachdem die anleger entschädigt worden sind, kommt das finanzamt und holt sich den rest, :(:(:(, ob er sich seinen ferarri da noch leisten kann. :D:D
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:28:25
      Beitrag Nr. 816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.207 von santakl am 12.08.08 18:10:05Die 40 Mille sind nur die Spitze des Eisbergs, die man ihm nachweisen konnte.

      Ich schätze, dass Frick über seine Abonnneten ca. 300 Millionen Euro per Frontrunning gezogen hat.

      Und an Kursdiamanten und CO2-Aktien.de kommen die Behörden auch nicht ran.

      Ich denke, dass kann Frick locker verkraften...
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 18:43:13
      Beitrag Nr. 817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.365 von DavidvonMariani am 12.08.08 18:28:25ich dachte schon, daß er auf einen weißen porsche umsteigen müßte. :D
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 20:06:58
      Beitrag Nr. 818 ()
      mal ne andere frage, jemand ne ahnung, wann die shortsperre hier aufgehoben wird?

      einen kleinen betrag würde ich hier durchaus riskieren, sobald hier versucht wird abzuladen.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 22:11:18
      Beitrag Nr. 819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.993 von Crazystoxx am 12.08.08 08:06:12Du hast IMO immer noch nicht begriffen, dass Digitaler von Anfang an richtig gerechnet hat (BennyTurbo übrigens witziger Weise auch) und du nicht. Du hast auf deiner Webseite den „Prozentwert P“ nämlich nicht als Gewinn interpretiert. Das war der Fehler, den du anscheinend weder realisiert hast noch zugeben kannst. Aber lassen wir das, das sind nun alte Kamellen und wer will, kann sich selbst ein Bild machen und die Diskussion nachlesen, wenn er zurück blättert.

      Im Übrigen ist mir durchaus klar, dass deine Aufgabe hier ist, andere zu verunglimpfen, zu beleidigen und zu bedrohen, damit diese keine Lust mehr haben etwas zu schreiben, was man als Kritik an BMO oder Investment24 interpretieren könnte und dem Thread fern bleiben. Bei mindestens zwei Leuten ist dir das ja auch gelungen. Bei mir wird das nicht passieren. Es macht zwar wenig Spass, aber manchmal denke ich eben: jetzt erst recht! Ansonsten würde ich hier schon lange nicht mehr posten, denn so interessant ist das Thema an sich nicht mehr für mich. Mich wundert eigentlich nur, dass dich Investment24 noch nicht zurück gepfiffen hat, denn eine solche Methode passt nicht zu einem Börsenbrief, der doch eigentlich seriös auftreten wollte (so wollte BMO das ja am Anfang aufziehen oder ist dieses Thema mittlerweile auch Vergangenheit?). Dazu gehört ganz einfach auch, dass man berechtigte und sachliche Kritik ertragen kann. Digitaler z.B. hat lediglich eine Rechnung aufgestellt, wie viel durch Long- und wie viel durch Shorttrades erzielt wurde und wurde dafür in die Frick-Ecke gestellt und als Person übelst nieder gemacht, ebenso gibt es bei dochasi keinerlei Hinweise, dass er für seine Postings Geld bekäme. Ich habe z.B. u.a. Kritik geübt an der rückwirkenden Verbuchung von Trades zu utopischen Schnittkursen und einer dadurch aufgepimpten Perfomance, sowie daran, dass man Marktentwicklungen dieses Jahr verpennt hat, etc. Wieso bedankt man sich nicht dafür, nimmt es als kostenlosen Hinweis, was schief gelaufen ist und was man besser machen kann? Wieso muss man mit Klagedrohungen um sich werfen, statt es einfach zukünftig besser zu machen und Kritiker dadurch zu überzeugen? Witzigerweise wurden ja genau in den Punkten Verbesserungen bei Investment 24 angekündigt, die hier im Thread besprochen wurden. Warum geht das nicht einfach ohne zuerst mal die User zu bedrohen, zu beleidigen und zu verunglimpfen? Ich kann mir das nur so erklären, dass im BMO-Umfeld eine absolute Paranoia ausgebrochen ist, dass hinter jedem Busch ein Bäcker lauert und man gar nicht mehr in der Lage ist zu erkennen, dass auch ganz normale User was zu kritisieren haben, weil BMO SELBSTVERSCHULDET diverse Fehler gemacht hat, nur will er das nicht zugeben. Ich finde es einfach schade, dass ein Börsenbrief, der so vielversprechend letztes Jahr gestartet ist nun dieses Jahr eine solch IMO miese Entwicklung genommen hat.

      So ,und nun zum guten Schluss, mein lieber Crazystoxx, erklär mir bitte was an diesem meinem Posting aus Thread 1141546 nicht in Ordnung sein sollte (außer den Rechtschreibfehlern):

      So langsam habe ich schon fast das Gefühl, dass BMO bezahlte Jubelperser für sich zu WO schickt, genauso wie Frick damals...widerlich!

      Und zu den Werten in der Statistik, die korrekt drinstehen: korrekt sind diese nur, weil BMO einfach unterschlägt, dass die Shorts alle fünf Tage gedreht werden müssen. Das kostet nicht nur jedesmal Gebühren, sondern man kann dabei auch noch böse Verluste machen statt Gewinne, wenn man an einem ungünstigen Tag drehen muss. Gerade die überwiegend empfohlenen Schrottbuden haben Tagesschwankungen von bis zu 50%. Wer da behauptet, er hätte das so nachbilden können, da sag ich nur
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 22:19:10
      Beitrag Nr. 820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.712.174 von Digitaler am 12.08.08 20:06:58Das frage ich mich auch schon länger. Genügend Aktien stehen ja nach der Shortsperre zur Verfügung.:confused:
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 10:31:56
      Beitrag Nr. 821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.713.094 von sunbeamer am 12.08.08 22:11:18Ich schreibe hier weil ich mir die Anfeindungen,Unterstellungen und Beleidigungen nicht gefallen lasse.Weder von dir noch von anderen Usern!

      Die Frage ist doch warum Digitaler die Berechnung aufgestellt hat?

      Er behauptet das ihn diverse User dieses Threads darum gebeten haben,leider finde ich nicht einen Beitrag der das belegt!

      Zitat Digitaler:

      er hat auch keinen BMO erwähnt, wer oder was ist das überhaupt?
      bitte mal die WKN geben, damit ich nachschauen kann was das für ein zertifikat oder wert ist
      #679

      ich habe mir jetzt die mühe gemacht und alle 2008 käufe/verkäufe zusammengerechnet, inkl. der noch offenen und die zum aktuellen kurs als verkauft betrachtet, zum heutigen kurs#695

      Dieses geschah ohne Anfrage irgendeines anderen Users sondern einfach nur um hier Stunk zu machen und den BB in den dreck zu ziehen!

      Du hast dann natürlich auch deinen Senf dazu geben müssen:

      Digitaler, ist es denn nicht möglich ,das Excel-Sheet hier in den Thread reinzustellen? Wäre ja nicht so schlimm, wenn es die Formatierungen zerschießt, oder? Dann könnte man besser nachvollziehen, was gemeint ist, also wie die Performance tatsächlich aussieht.#703

      Warum der Spruch "also wie die Performance tatsächlich aussieht"?

      Doch nur um die Abonnenten wie Benny,Pabst oder mich zu verhöhnen und den BB in den Dreck zu ziehen!!

      Digitaler wirft BMO vor die Performance getürkt zu haben:

      allerdings ohne gebühren sind das ca. 50% gewinn und keine 200% wie geschrieben.

      ich werde hier den börsenbriefherausgeber anschreiben.
      #705

      Lüge aus deinem Beitrag:

      Du hast IMO immer noch nicht begriffen, dass Digitaler von Anfang an richtig gerechnet hat (BennyTurbo übrigens witziger Weise auch)
      Benny antwortet Digitaler #709
      Was versuchst Du denn hier ? Wer nicht rechnen kann, dem kann man auch nicht helfen ... und lesen muss man auch können ...

      Ich frag mich was das soll?Du stellst hier Lügen in den Thread forderst die Leser auf durch den Thread zu blättern obwohl dadurch deine Lügen widerlegt werden?Alles klar bei dir?

      Nochmal:

      #719 von Benny:
      Digitaler... verwirrt

      Depot-Gesamtwert +37.531,22 EUR

      Daher eine Rendite von 275,3% bei 10.000 EUR Startkapital... was ist daran nicht zu verstehen ? augen verdrehen

      Und aus 10.000 EUR 14.500 EUR zu machen wäre ein Gewinn von 45% Zwinkern

      Frag doch einfach, bevor es peinlich wird verwirrt



      Und nochmal:

      #723von Benny

      Ich denke den Matheunterricht brauchst Du ? Crazystoxx rechnet richtig, also erkläre uns bitte, was genau Du meinst ? Und hör auf hier zu versuchen andere Anleger zu verunsichern ?


      Ich empfehle jedem zu blättern und sich durch den Thread zu lesen und sich seine eigene Meinung zu bilden!

      Thread: Shortsperre HD Hydrogen - Maßnahmen gegen ETrade und/oder investment24 #7 von sunbeamer

      Allen ist klar was du und deine Freunde hier bezwecken gib dir keine Mühe und lass die Unterstellungen sein.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 11:08:58
      Beitrag Nr. 822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.713.094 von sunbeamer am 12.08.08 22:11:18das sehe ich ähnlich ;)

      So langsam habe ich schon fast das Gefühl, dass BMO bezahlte Jubelperser für sich zu WO schickt, genauso wie Frick damals...widerlich!

      Und zu den Werten in der Statistik, die korrekt drinstehen: korrekt sind diese nur, weil BMO einfach unterschlägt, dass die Shorts alle fünf Tage gedreht werden müssen. Das kostet nicht nur jedesmal Gebühren, sondern man kann dabei auch noch böse Verluste machen statt Gewinne, wenn man an einem ungünstigen Tag drehen muss. Gerade die überwiegend empfohlenen Schrottbuden haben Tagesschwankungen von bis zu 50%. Wer da behauptet, er hätte das so nachbilden können, da sag ich nur
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 11:43:04
      Beitrag Nr. 823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.715.699 von santakl am 13.08.08 11:08:58Langsam wird es langweilig,es ist mittlerweile jedem klar das ihr die Ghostwriter vom lieben Markus seit ;)

      Jetzt wo es schlecht steht um euren Chef werden wir euch ja bald nicht mehr lesen müssen, nicht wahr?

      Ich habe die Lügen deines Freundes widerlegt also was gibt es jetzt hier noch zu stänkern?

      Ihr habt doch Aufgrund eurer Tätigkeit bestimmt genug Fake-Ident´s hier auf w:o, wieso kommt ihr nicht mal mit ner anderen?

      Erklär mir mal warum du noch nicht vollkommen freigeschaltet bist obwohl du schon seit einiger Zeit hier angemeldet bist!!Keinen Ausweis zur Hand gehabt?
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:29:23
      Beitrag Nr. 824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.022 von Crazystoxx am 13.08.08 11:43:04wenn du ein kunde von i24 wärest, könntest du ganz anders argumentieren :D, so scheinst du ein großes problem damit zu haben
      zuzugeben, daß die abonnenten von i24 von den Inititiatoren von 5h7
      abgezockt worden sind.

      egal sind nur lemminge und bmo hat entweder seinen short rechtzeitig
      glattgestellt oder war er vielleicht long. :eek:

      das mit der traderehre muß man ja nicht so genau nehmen. ;)
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:29:27
      Beitrag Nr. 825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.715.331 von Crazystoxx am 13.08.08 10:31:56So, damit wir das Thema „Prozentrechnen“ mal vom Tisch kriegen (hätte nie gedacht, dass man über Ergebnisse des Prozentrechnens überhaupt diskutieren kann): nun zaubere ich den größten Trumpf aus dem Hut: Digitaler rechnet nicht nur genau wie BennyTurbo, sondern auch genauso wie BMO /Investment 24 (wow, alle drei können tatsächlich Prozentrechnen, wie Milliarden andere auch !! :laugh:). Das kann jeder nachsehen, der das Musterdepot von BMO mit den Berechnungen von Digitaler vergleicht. Wenn du nun behauptest, Digitaler rechne falsch, dann behauptest du also logischer Weise genauso, dass BMO falsch rechnet. War das dein Anliegen? :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:46:22
      Beitrag Nr. 826 ()
      geht es hier um die aktie oder um bmo.
      es gibt nach wie vor die short sperre und die aktie tendiert langsam richtung ihrem wahren wert.
      ob bmo oder sonst wer was falsch oder richtig gemacht hat,interessiert mich nicht wirklich.
      bin für meine trades noch immer selbst verantwortlich und habe die BB nur als berater.
      sonst könnte ich diesen bb auch direkt meine kohle überweisen und einmal im monat schauen wwas noch da ist.
      jeder macht fehler.auch bmo und wie sie alles heißen.
      habe mit hd viel geld verloren,aber es war meine eigene schuld.nun geht es darum sich die kohler wiederzuholen.
      in diesem sinne
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:59:35
      Beitrag Nr. 827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.582 von sunbeamer am 13.08.08 12:29:27Hör doch einfach auf die Fakten zu verdrehen!

      Jeder der den Threads aufmerksam liest weiß wie wir auf das Thema gekommen sind, also lass es einfach sein!

      Oder gehen dir die Argumente aus?

      Nochmal:
      #723von Benny

      Ich denke den Matheunterricht brauchst Du ? Crazystoxx rechnet richtig, also erkläre uns bitte, was genau Du meinst ? Und hör auf hier zu versuchen andere Anleger zu verunsichern ?


      Benny antwortet Digitaler #709
      Was versuchst Du denn hier ? Wer nicht rechnen kann, dem kann man auch nicht helfen ... und lesen muss man auch können ...


      Nun sollte gut sein und wenn du deinen verdacht mal nicht durch die Blume äußern würdest könnte wir offen drüber diskutieren!

      Lesen und verstehen,das gilt nicht nur für diesen Beitrag

      Die Ident Sunbeamer passt nicht zu dir Pinocchio das wäre wohl angebrachter :kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 12:59:51
      Beitrag Nr. 828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.763 von michael7578 am 13.08.08 12:46:22Bei der Aktie tut sich doch zur Zeit nichts, was willst du da diskutieren? Long gehen ist völlig absurd und solange eine Shortsperre drauf ist, kann man nun mal nicht shorten und nur das wäre ja IMO interessant. Sieh das Ganze einfach als sinnlose Sommerloch-Diskussion, die höchstens wenige User interessiert, und überlese es einfach :).
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 13:10:26
      Beitrag Nr. 829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.581 von santakl am 13.08.08 12:29:23Du triffst es auf den Punkt, das ganze hier wurde initiiert!!

      Aber darüber haben wir schon diskutiert....

      Nur leider hat hier keiner den Mut zu äußern wer das ganze initiiert hat!

      Wie argumentieren den Kunden von Investment 24?

      Und die Abzocke wird hier erst noch kommen, oder hältst du den aktuellen Kurs für gerechtfertigt?
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 18:00:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 18:04:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 18:59:09
      Beitrag Nr. 832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.716.902 von Crazystoxx am 13.08.08 12:59:35Ja leben wir denn in Absurdistan? Mathematik besteht nicht aus Postings, sondern aus Zahlen, und es kann nur ein einziges richtiges Ergebnis geben. Was willst du also mit diesen Postings? Benny hat richtig gerechnet, aber nicht gemerkt, dass Digitaler (und BMO) genau gleich rechnet. Wenn du dagegen argumentieren willst, dann stell eine Berechnung ein und keine Postings.

      Da du mich aufforderst, einen Verdacht zu äußern: ich habe den starken Verdacht, dass du für jedes noch so sinnlose Posting ein paar Euros kassierst (und ich ungewollt auch noch dazu beitrage). Allerdings habe ich auch den Verdacht, dass das Geld deines Auftraggebers da ganz schlecht investiert ist, denn ich halte dich wegen deines unverschämten unsachlichen Auftretens für imageschädigend für jeden Auftraggeber.

      Und um einer bei dir beliebten Beleidigung anderer schon mal vorzugreifen: Nein, ich werde nicht von Frick bezahlt. Ich halte Frick für einen ganz miesen Betrüger, der bewusst unbedarfte, ungebildete Menschen adressiert hat, um diese abzuzocken. Allerdings ist der Feind meines Feindes nicht zwingend mein Freund und daher finde ich an BMO/ Investment24 mittlerweile auch sehr, sehr vieles kritikwürdig und du gehörst auf jeden Fall dazu.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 19:46:03
      Beitrag Nr. 833 ()
      sunbeamer

      Leider muss ich dir mitteilen das dein Verdacht sich nicht bestätigt und ich hier aus freien Stücken meine Beiträge verfasse.
      Somit kann ich schreiben was ich will und das ich hier unsachlich auftrete halte ich für ein Gerücht!
      Und ich brauche die Performance nicht nachrechnen da ich als Abonnent jederzeit Zugriff darauf habe und ich zu 100% davon überzeugt bin das die Performance stimmt.

      Man sollte hier nur mal langsam aufhören sich anzufeinden und sich auf das wesentliche besinnen,es geht hier um D Hydrogen!

      Und seit dem ich hier meinen Verdacht geäußert habe werde ich beschimpft und als Mitarbeiter von I24 gebrannt markt!

      Ich habe von keinem hier nur ansatzweise Antworten auf meine fragen bekommen!

      Die Frage nach den Großaktionären steht immer noch im Raum,schließlich sind die es die diesen Shortsquezze ausgelöst haben!

      Keiner ne Idee?
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 19:56:38
      Beitrag Nr. 834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.268 von Crazystoxx am 13.08.08 19:46:03da mein posting zeitnah entfernt wurde, ich es aber für wichtig erachte auf die lügen dieses crazystoxx mich zu rechtfertigen, stelle ich es erneut ein.

      maatmod, falls an dem posting etwas falsch ist, sage mir was. fakt ist eins, dass crazystoxx sich hier eindeutig zu weit aus dem fenster lehnt. seine lügen sollten auch gelöscht werden oder aber die rechtfertigung so stehen bleiben.


      CRAZYSTOXX was bist du nur für eine lügende Bazille und psychopath.

      Es ist unglaublich, was du hier ablässt.

      übrigens handelst du äußerst geschäftsschädigend gegenüber dem börsenbrief I24!!!
      du outest dich hier als abonnent und verbietest, jeden den mund, der nur das geringste über I24 oder bmo los läßt. noch schlimmer, du verbreitest lügen ohne ende.

      man kann auch mal gut sein lassen und einfach ruhig bleiben.
      aber nein, laut deiner meinung weiß hier JEDER bescheid was hier lief.

      und genau diese unterstellung war es, warum ich mich hier gemeldet habe. dem frick hast hier vorgeworfen, dass er hd hydrogen manipuliert hat. und seine letzte monkey monkey sendung und den hd hydrogen teil lächerlich gemacht.
      und das war der grund warum ich hier erschienen bin. weil ich deine lügengeschichten einfach nicht etragen konnte.
      der frick hat doch klar gesagt, er würde luftnummern, wie diese hier, weder shorten noch long gehen!!!

      jetzt zu deiner nächsten lügengeschichte, wegen der prozentrechnung.

      nehmen wir die aktuellen werte.

      Depot-Gesamtwert +39.151,39 EUR
      Depot-Startwert +10.000,00 EUR
      Profit +29.151,39 EUR

      Performance seit Start (27.07.2007) +291.5 %

      ich habe jetzt geschrieben, wenn man die 100% budenshorts abrechnet, dann wären wir bei 191,5% oder in profit 19151,39
      man hat dann bei einem startwert von 10000 euro folgende summe auf dem konto: 29151,39
      wenn du jetzt mit 200% rechnet, also 8,5% mehr, dann kommst auf einen profit von 20000 euro, man hätte bei 200% also 30000 auf dem konto. das hast du für falsch dargestellt.
      wenn du das für falsch darstellst, dann tut es mir leid, dann haben andere schreiber hier recht, dann stellst auch deinen guru mit uns auf eine ebene! mehr schreibe ich mal nicht dazu.

      ich nehme jetzt die aktuellen zahlen, weil du offensichtlich nur das zitierst und dir zitatschnipsel heraussuchst, um dinge so zurecht zu rücken, damit sie genau das gegenteil bewirken.

      ich habe bmo vorgeworfen er türkt die performance? habe ich nie behauptet, eine dreiste lüge, welche strafrechtliche konsequenzen haben kann.

      zu den shortgebühren habe ich mittlerweile auch mein eigenes bild, es gibt hier ganze threads drüber und es können nicht alle lügner sein!!!
      z.b. der monatelange vartashort, den hat er ja auch nur mit geringen verlust ausgebucht. ich teile hier ganz offen die meinung hunderter, dass man mit shortdrehen sogar noch gewinne machen kann, ist theoretisch schon möglich ist, aber sicher nicht für einen abonnent, der täglich seiner arbeit nachgeht!

      auf die gewinnberechnung nur der longtrades wurde ich aufmerksam, nachdem hier etliche user sich aufgeregt haben.
      wenn du diese einträge nicht findest, dann liegt es erstens daran, dass du einfach psychopathisch veranlagt bist und nur das liest, was du möchtest und zum anderen hat der maatmod hier zugespielt und ganze threadseiten gelöscht, speziell von dem einen tag!!!

      ich habe keine lust, dir betreffende einträge jetzt zu zitieren, habe die in weiser voraussicht noch gespeichert, weil ich es ahnte, dass solche abonnenten von I24 hier auf ganz üble weise einen versuchen als lügner hinzustellen. noch so eine unterstellung und es hat folgen!

      du unterstellst mir ich habe mich ohne anfrage eines users hier zu den longtrades gemeldet und wollte nur stunk machen. sag mal bist du noch normal? tut mir leid, irgendwas tickt in deinem hirn nicht richtig. warum ich mich gemeldet habe, habe ich oft genug geschrieben. würde es solche user wie dich nicht geben, würde es unter umständen solche luftschlössern nicht geben und auch nicht solche auseinandersetzungen hier!

      noch eins, es ist für mich immer verständlicher warum es gruppierungen gibt, die diesen I24 möchtegern abonnenten gern eins auswischen wollen. erwähnt bmo ja immer, der sucht ja immer einen schuldigen.
      so wie ihr mit unbescholtenen usern umgeht, ist das einfach verständlich. mittlerweile haben diese gruppierungen mein volles verständnis.

      eine weitere lüge von dir in verbindung mit meinen namen und falschen tatsachen hat konsequenzen!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:01:13
      Beitrag Nr. 835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.268 von Crazystoxx am 13.08.08 19:46:03man sollte aufhören sich anzufeinden? du bist es doch, der hier ständig immer wieder anfeindet. ich denke ich lese heute nicht richtig.

      mein posting wurde ja auch sofort entfernt, klasse.

      für mich war hier finito, bis du hier mit deinem superposting wo mein name ständig vorkam und tatsachen verdreht wurden, wieder aktiv wurdest.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:16:15
      Beitrag Nr. 836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.375 von Digitaler am 13.08.08 19:56:38Dann würde der Mod meine Beiträge wohl löschen,wenn sie Lügen enthalten würden, oder?

      Da du scheinbar alle Beiträge sicherst stell doch mal bitte eines rein wo du Aufgefordert wirst hier die Performance auseinander zu rechnen.

      Vielleicht ist es ja wirklich gelöscht worden und ich tue dir unrecht und wir streiten hier vollkommen umsonst!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:20:31
      Beitrag Nr. 837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.418 von Digitaler am 13.08.08 20:01:13Da wurde ich des Lügens bezichtigt und deswegen habe ich Textpassagen der vorhandenen Beiträge kopiert um klar zustellen das sunbeamer da irrt!

      Das hat nichts mit dir zu tun schau mal auf welches Posting ich geantwortet habe
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:28:48
      Beitrag Nr. 838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.418 von Digitaler am 13.08.08 20:01:13Schon komisch, nicht nur deins, auch das letzte Posting von santakl wurde gelöscht! Eine Tatsachenbehauptung eines Straftatbestandes (s.u.)ohne dass Crazystoxx eine Grundlage dafür hätte, bleibt aber stehen :confused::

      #781 von Crazystoxx Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 13.08.08 11:43:04 Beitrag Nr.: 34.716.022

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.715.699 im neuen Fenster öffnen von santakl am 13.08.08 11:08:58 Langsam wird es langweilig,es ist mittlerweile jedem klar das ihr die Ghostwriter vom lieben Markus seit Zwinkern

      Jetzt wo es schlecht steht um euren Chef werden wir euch ja bald nicht mehr lesen müssen, nicht wahr?

      Ich habe die Lügen deines Freundes widerlegt also was gibt es jetzt hier noch zu stänkern?

      Ihr habt doch Aufgrund eurer Tätigkeit bestimmt genug Fake-Ident´s hier auf w : o, wieso kommt ihr nicht mal mit ner anderen?
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:35:01
      Beitrag Nr. 839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.545 von Crazystoxx am 13.08.08 20:16:15hier das posting von deinem meister

      #425 von BMO 27.07.08 15:52:59 Beitrag Nr.: 34.594.133

      lese es dir durch, ich wollte wissen, wer von den verschiedenen parteien nun recht hat. daher meine eigene berechnung.
      die postings stehen alle noch, wo verschiedene user, die performance in frage stellen.

      und das ich ursprünglich die 200% nur auf longseite herausgelesen habe, lag wohl daran, dass diverse postings dies so rüberbrachten. nur dieser sachverhalt hat sich kurz danach geklärt. warum erzählst dann ich stelle das in frage? ist doch gar nicht wahr.

      und es gibt noch mehr postings, die die gebühren auf shortseite bemängeln.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:37:15
      Beitrag Nr. 840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.650 von sunbeamer am 13.08.08 20:28:48Liebe Mods, ich bitte höflichst um eine Erklärung. Wie kann ein solches Posting ungeahndet stehen bleiben, andere aber werden einfach gelöscht? Da muß es doch Richtlinien geben, die für alle gleich gelten?

      Vielen Dank schon vorab für die Antwort.

      sunbeamer
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:39:24
      Beitrag Nr. 841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.585 von Crazystoxx am 13.08.08 20:20:31textpassagen von mir verwendet? tut mir leid, ich sehe das anders.
      lass einfach gut sein, erwähne meinen namen nicht in verbindung mit irgendwelche lügen, die keine sind und dann ist gut.

      die antwort was an der prozentrechnung falsch ist, bist uns noch schuldig.

      achja ich hab keine ahnung, wer hier die großaktionäre sind, mir auch egal, wurde auf diese bude nur doch bmo aufmerksam und dann eigentlich erst, nachdem die shortsperre ausgesprochen wurde und einige ellenlange mails rausgingen.
      ohne bmo, würde ich hier gar nicht meine zeit verschwenden!!!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:39:35
      Beitrag Nr. 842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.650 von sunbeamer am 13.08.08 20:28:48ein abonnent bräuchte nur schreiben, daß er eine sehr gute performance erzielt hätte und mit i24 sehr zufrieden sei.

      aber jeder kritiker wird hier gleich als mitarbeiter vom
      bäcker beschimpft und danach kommt die bitte doch sachlich
      über 5h7 zu diskutieren. :confused:

      das übersteigt meinen horizont. :(:(
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:52:20
      Beitrag Nr. 843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.731 von Digitaler am 13.08.08 20:39:24Werde ich auch weiterhin tun wenn ich hier des lügens bezichtigt werde ,sorry!
      Hätte es vielleicht etwas anders formulieren können aber wie sollte ich sonst belegen das gelogen wird?
      Die Antwort zur Prozentrechnung wurde euch schon von mehreren User gegeben,du hast selber mit Benny drüber diskutiert

      Und santakl du schuldest mir noch ne Antwort bezüglich deiner Registrierungsdaten, ich hab dir auch ehrlich drauf geantwortet also warum vertröstest du mich?

      Was wirfst du mir genauer vor santkl? Ich lese da so ein wenig was zwischen den Zeilen!
      Wieso machst du eigentlich auf der hälfte der Zeile immer nen Umbruch?
      Hab ich irgendwo schon mal gesehen!!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 20:58:45
      Beitrag Nr. 844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.702 von Digitaler am 13.08.08 20:35:01hier noch ein ausschnitt aus dem posting #425 von BMO 27.07.08 15:52:59 Beitrag Nr.: 34.594.133


      Das ist gelogen, und die Liste, die ich gleich reinkopiere, beweist es.
      Wie gesagt, ich bin jetzt wieder weg, mir ging es lediglich um die Offenlegung gewisser Lügen und der wahren Intentionen einiger User.
      Davon abgesehen ist es traurig, dass es hier offenbar gar nicht mehr um die Aktie geht!
      Abgeschlossene Long-Positionen mit Gewinn:
      Kürzel Name Entry Kurs Exit Kurs Profit
      F2T Forsys Metals 2,0600 EUR 3,4200 EUR +66.0 %
      F2T Forsys Metals 1,9700 EUR 3,1800 EUR +61.4 %
      WINN Winn-Dixie Stores 10,7238 EUR 15,6072 EUR +45.5 %
      .
      .
      .
      hier folgt eine liste mit allen long trades.
      allerdings beweist diese liste gar nichts, da sie nur den kaufkurs und den verkaufskurs enthält, sowie einen prozentwert, welcher den gewinn darstellt.
      aufgrund so einer liste kann NIEMAND tatsächlich sagen, wie groß der gewinn nun ist, also muss man es sich selbst ausrechnen!!!

      ja dein meister bmo hat mich veranlasst, diese berechnung vorzunehmen, nur für mich um zu schauen obs paßt.
      und andere user wollten dran teilhaben.

      im übrigen würde mein posting nur mit den longtrades von 2008 ja gelöscht. das von 2007 blieb stehen. warum wohl?

      und das ich die performance nie in frage gestellt habe, habe ich mehrfach gepostet! du hast in deinem superposting allerdings alles anders dargestellt und nicht nur textpassagen verwendet!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:01:09
      Beitrag Nr. 845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.836 von Crazystoxx am 13.08.08 20:52:20das ist ein öffentliches forum, in dem ich meine Meinung zu allem schreiben kann und darf, auch wenn mich etwas stört.;)

      ich schulde niemandem rechenschaft, dir schon gar nicht.
      meiner meinung nach arbeitest für i24, stellst dich nur etwas ungeschickt an. :D
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:06:53
      Beitrag Nr. 846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.878 von Digitaler am 13.08.08 20:58:45Erstens ist BMO nicht meine Meister sondern nur der Herausgeber des Börsenbriefes den ich abonniert habe!

      Da du die aktuellen Zahle vorhin hier in den Thread geposted hast musst du Abonnent sein sonst würdest du nicht wissen wie es aktuell aussieht!

      Da du also nur für dich schauen wolltest ob´s stimmt warum hast du dann nicht in die Tradestatistik geschaut?

      Was soll deiner Meinung nach eine Liste enthalten wenn nicht KK und VK sowie die Prozente?

      Auf Investment 24 ist auch nur eine Liste oder irre ich mich jetzt?
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:14:47
      Beitrag Nr. 847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.893 von santakl am 13.08.08 21:01:09#789 von Crazystoxx 13.08.08 19:46:03 Beitrag Nr.: 34.721.268
      Dieses Posting: versenden | melden

      ..."Und seit dem ich hier meinen Verdacht geäußert habe werde ich beschimpft und als Mitarbeiter von I24 gebrannt markt!"
      ...

      er schreibt hier doch, dass er mitarbeiter von I24 ist, vorher war er nur abonnent. man kann den satz noch nicht einmal anders deuten.

      einzig gebrannt markt schreibt man anders, aber den sinn hab ich verstanden. erklärt vielleicht auch seinen zähler der erstellten antworten, der ja immer noch so klein ist wie vor tagen.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:20:14
      Beitrag Nr. 848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.893 von santakl am 13.08.08 21:01:09Schön das das deine Meinung ist die interessiert mich aber nicht wirklich...schau in mein Profil und auf die Werte zu denen ich Beiträge geschrieben habe!

      Wie viele Aktien davon sind im Portfolio von I24?

      Du machst dich lächerlich mit deinen Vermutungen, aber eines wäre sicher

      Wenn ich für I24 arbeiten würde dann hättest du Aufgrund deiner Anschuldigungen und Verleumdungen die du hier äußerst,schon Post von diversen Rechtsanwälten!

      Also sei froh das du dich irrst :)
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:20:18
      Beitrag Nr. 849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.721.950 von Crazystoxx am 13.08.08 21:06:53tut mir leid, du irrst in allen punkten.

      solltest dich mal schlau machen.

      also die liste sollte die anzahl der aktien enthalten, damit man den gewinn errechnen kann, zu sehen in der tradestatistik, richtig erkannt. oder aber man schreibt den gewinn in euro einfach noch dazu.

      aber nur den kaufkurs, verkaufskurs und prozentwert sagen gar nichts aus, tut mir leid, da hat er sich geirrt.

      wenn du anhand der tradestatistik nur die longgewinne auf einen bestimmten zeitraum filtern kannst, dann sag mir bescheid wie du das machst. denkst du ich hab mir umsonst die mühe gemacht und das in excel geladen und gefiltert?
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:29:40
      Beitrag Nr. 850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.722.016 von Digitaler am 13.08.08 21:14:47Da fehlt nen Komma und ich hätte wohl besser geschrieben "abgestempelt werde"! :)

      Aber vielleicht sollte ich mal ne Bewerbung rausschicken dann würde es sich evtl lohnen das ich mich hier rumstreite mit euch :lick:

      So und nun schaue ich ein wenig Fußball und lass euch eure Fantasien ausleben!
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:32:55
      Beitrag Nr. 851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.722.061 von Digitaler am 13.08.08 21:20:18je mehr du schreibst umso mehr postet sich Crazystoxx in
      einen unverständlichen Schneesturm hinein:laugh:Dass er
      als Rächer ohne Furcht und Tadel auftritt , wenn jemand nur
      einen Hauch von Kritik an i24 oder an seinem Meister übt, wissen
      wir ja mittlerweile ohenhin alle. Das mir den Anwältchen brauchst
      aber nicht glauben, sind alles lustige leere Drohungen. Eigentlich
      schade, ich hätt den Brief an mich zum Gaudium aller gerne
      veröffentlicht:keks:
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:43:44
      Beitrag Nr. 852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.722.152 von dochasi am 13.08.08 21:32:55schau mal WKN SBGS11, man muss auch manchmal dinge short gehen, die er long hat :D
      ich hätte das ding lieber bei 15 rum ausgebucht. das könnt teuer werden, auweiha.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:49:38
      Beitrag Nr. 853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.722.152 von dochasi am 13.08.08 21:32:55also crazystoxx kam mir heute irgendwie verändert vor.

      ich hoffe das er es sein lässt, meinen namen zu mißbrauchen, um seine dinge hier anderen falsch rüberzubringen.

      und ein komma kann nicht fehlen, dann wäre es kein zweiter vollständiger satz :D ohoh...

      was ich mich jetzt frag, warum er nachgefragt hat, was in der longstatistik fehlt? also paar postings weiter oben.
      oder kann jemand von euch, nur aufgrund von kauf- und verkaufskurs und dem prozentwert den gewinn in euro berechnen? komischerweise hat das nie einer hinterfragt. falls das geht, bitte melden, ich will auch noch was dazulernen.
      Avatar
      schrieb am 13.08.08 21:58:13
      Beitrag Nr. 854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.722.292 von Digitaler am 13.08.08 21:49:38Crazystoxx beherrscht Statistiken und Prozentrechnung gleich
      gut- daher weht der Wind:laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 14.08.08 00:46:05
      Beitrag Nr. 855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.722.292 von Digitaler am 13.08.08 21:49:38Ja, es weht ein starker Hauch von Wahnsinn durch dieses Thread, aber lass dich nicht irre machen: du hast vollkommen richtig gerechnet. Ich hab das auch mal für mich nachvollzogen anhand der Addition der EUR-Gewinne und EUR-Verluste der einzelnen Trades unterschieden nach Long und Short für die Jahre 07 und 08 zusammen. Es geht nur so. Ich denke, der Name "Crazy" sollte uns ein Zeichen sein, wenn er sich "Crazydumb" oder "Crazydull" benannt hätte, hätte er sich perfekt selbst beschrieben.

      Aber, halleluja, ich habe mittlerweile wieder die Hoffnung, dass wir die Themen Prozentrechnen und Grundrechenarten so langsam doch noch hinter uns lassen können. Ich komme mir ja schon vor wie im Mathematikunterricht für lerngestörte Grundschüler :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.08.08 08:16:53
      Beitrag Nr. 856 ()
      Moin Trader

      ab hier seit der Shortsperre immer wieder mal mitgelesen,
      großes Kino was hier geboten wird :laugh:

      Finde es nur etwas merkwürdig das hier die Performance
      auseinander gepflückt wird und das über das Ergebnis tagelang diskutiert wird :rolleyes:

      Interessiert mich auch nicht wirklich was mich
      viel mehr interessiert ist wann die Shortsperre aufgehoben wird,
      hat da jemand nen Plan?
      Avatar
      schrieb am 14.08.08 21:49:16
      Beitrag Nr. 857 ()
      Schweigegelübde hier oder wie? ;)

      Hmmm..seit der Shortsperre sind schon
      wieder reichlich Shares gehandelt worden
      also sollte die Bude doch bald wieder
      zum shorten freigegeben werden,oder?

      Also wenn einer der vielen Leser ne Antwort
      darauf hat setzt es doch bitte hier in den
      Thread oder ne BM wäre auch ok :)
      Avatar
      schrieb am 14.08.08 22:05:29
      Beitrag Nr. 858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.723.539 von mrstinkstiefel am 14.08.08 08:16:53Hätte ja auch nicht gedacht, dass man über so etwas seitenlang diskutieren kann/muss. Dir ist aber sicher auch aufgefallen, dass wir einem „Abonnenten“ mit übersichtlicher Auffassungsgabe auf die Sprünge helfen mussten, im Arbeitszeugnis von Investment24 würde wahrscheinlich stehen: „Er hat sich im Rahmen seiner Möglichkeiten bemüht“ :D, was das Ganze so unnötig in die Länge zog.

      Zum Thema „Shortsperre“: da kann wohl nur ein Anruf beim Broker helfen. Wer greift zum Telefon?
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 07:57:26
      Beitrag Nr. 859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.731.615 von sunbeamer am 14.08.08 22:05:29Werde ich gleich mal machen ist noch
      ein wenig früh,mal sehen ich an Infos entlocken kann ;)

      Dachte nur die Zocker hier wüssten schon was mehr

      Hab mir mal das Profil des angeblichen
      Investment 24 Mitarbeiters angesehen: :D

      Das ist der Knaller, die Aktie geht über 60% hoch, und dann kommt

      GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft

      Also wenn das keine 200%Chance ist dann weiß ich es nicht :-)

      Ein Wintermärchen. 1000 % oder mehr ?

      Mega Abzocke! Strong Short! HD HYDROGEN!!! A0NDNG

      Postings mit Kultstatus!!!

      $$$$$$$SolarHybrid --- Neuer Solarwert, seit heute in F handelbar.

      Shortsperre HD Hydrogen - Maßnahmen gegen ETrade und/oder investment24

      ++ DIR bezichtigt ARD.Börse-Redaktion der Korruption ++

      Kuriose Zug-Aktien

      ETrade Konten- auflösen...

      Nächster Shortkandidat? LEGEND INTL HLDG


      Nur Schweizer Schrottbuden :laugh:

      Weißt du welche davon von BMO empfohlen wurden?
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 09:51:25
      Beitrag Nr. 860 ()
      HD Hydrogen ist wieder zum SHORTEN freigegeben !!!
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 09:51:45
      Beitrag Nr. 861 ()
      shortsperre bei etrade ist wieder aufgehoben...
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 09:52:29
      Beitrag Nr. 862 ()
      Die Short Sperre bei e*trade wurde soeben aufgehoben....es darf wieder geshortet werden.....falls Interesse. ;)
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 10:17:56
      Beitrag Nr. 863 ()
      Jetzt passt mal auf, was hier in den nächsten Tagen passiert.
      Hier hab ich noch eine rechnung offen!
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 11:28:27
      Beitrag Nr. 864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.733.700 von Der.Papst am 15.08.08 10:17:56viel glück
      Avatar
      schrieb am 15.08.08 23:45:43
      Beitrag Nr. 865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.732.682 von mrstinkstiefel am 15.08.08 07:57:26So wie ich die Sache sehe, sind nur zwei BMO-Empfehlungen dabei, Short-HD Hydrogen und Short-Gulfside, aber als "Abonnent" hat man ja mehrere Auftrag-....ääääh...Herausgeber;). Wenn man den Reiter "Beiträge" anklickt, wird man übrigens kaum Crazystoxx-Beiträge finden, denn er hat ja, wie er früher mal geschrieben hatte, den Usernamen im Juli 08 gewechselt. Mit etwas Geschick kann man den alten herausfinden und erfährt durchaus Interessantes über die Vergangenheit dieses Users ;)....das aber nur am Rande, falls jemand langweilig sein sollte ;).

      Hat sich übrigens jemand heute an HD rangetraut?
      Avatar
      schrieb am 17.08.08 03:20:33
      Beitrag Nr. 866 ()
      Pollinger lueht uebrigens wie gedruckt auf seinem Blog
      morchelstoxx.blogspot.com und behauptet folgendes:

      "2004 hat das NASDAQ Unternehmen Travelzoo (NASDAQ: TZOO) Einen Aktienrückkauf gestartet bis Sie 110% der ausgegebenen Aktien hatten. Der Kurs zog von unter 7 USD auf über 110 USD an und die Kapitalerhöhung zu 80 USD wurde von den Shortern sehr gern gezeichnet. Dabei verfügte Travelzoo über einen großen Float.Bei Aktien mit geringem Float sind die Auswirkungen deutlich drastischer."

      Der erste Buyback ueber 1 Mio Aktien (nix 110%) wurde laut Bloomberg am 14.2.2006 angekuendigt und der Kurs reagierte NULL darauf. 2 Monate spaeter zog er wegen Earnings an bis etwas ueber 53 USD... :keks:

      Pollinger ist so laecherlich, beschwert sich ueber Luegner BMO und ist selber 1000mal schlimmer :laugh: :keks:
      Avatar
      schrieb am 17.08.08 03:24:03
      Beitrag Nr. 867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.743.445 von MTCElementleader am 17.08.08 03:20:33Der Kurs von TZOO ging auch nicht von 7 auf 53, sondern von 28... :keks:
      Avatar
      schrieb am 21.08.08 22:05:45
      Beitrag Nr. 868 ()
      gibts ja nicht. das teil hat schon wieder ne short sperre:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.08.08 05:44:59
      Beitrag Nr. 869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.801.271 von amadeus140 am 21.08.08 22:05:45Naja, nur ist hier niemand mehr short und deswegen bringt so eine Sperre auch nichts mehr. Die haben die wahrscheinlich nur wegen der geringen Liqui gesperrt, quasi um die dämlichen BMO Lemming vor sich selber und ihrem Meister zu schützen :D
      Avatar
      schrieb am 24.08.08 17:16:42
      Beitrag Nr. 870 ()
      tut mir leid, aber hier gabs eine diskussion über die performance.
      und ich habs nur für 2008 mal nachgerechnet.

      noch was, da ich hier weiter vorn gefragt wurde, wo einer die vermutung aufstellte, in 2008 seien alle shorts im minus.

      kann ja jeder selbst nachschauen, ich habe das gerade getan.

      also ich muss sagen, nicht schlecht herr specht, ähm herr otto.

      allerdings fast alle gewinne aus shorts sind mit buden entstanden, siehe aufzählung, bei den tecdax unternehmen gabs da unterm strich nur ca. 1100 euro gewinn gegenüber über 13000 euro gewinn mit buden oder klitschen.

      ich kann mich an den spruch erinnern, wenn man alle budenshorts rausrechnet, dann hat er immer noch ca. 200% performance???

      ich glaub das kann so nicht stimmen, weil allein in 2008 ist das ein exorbitanter gewinn mit budenshorts oder insolvenzklitschen.

      die errechneten gewinne/verluste sind ca. werte, hatte keine luste auf cent genau zu rechnen!!!


      Thielert (ca. 2000 euro gewinn)
      Mexco Energy (ca. 1500 euro gewinn)
      Mainland Resources (ca. 400 euro verlust)
      E.Siqia Group (ca. 1500 euro gewinn)
      Energulf (ca. 3000 euro gewinn)
      Timminco (ca. 700 euro gewinn)
      Cellcyte Genetics (ca. 2600 euro gewinn)
      Xemplar Energy (ca. 2700 euro gewinn)

      Q-Cells (ca. 130 euro gewinn)
      K+S (ca. 200 euro gewinn)
      Manz Automation (ca. 120 euro verlust)
      Varta (ca. 30 euro verlust)
      Singulus (ca. 500 euro gewinn)
      Versatel (ca. 400 euro gewinn)
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 02:57:45
      Beitrag Nr. 871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.836.404 von Digitaler am 24.08.08 17:16:42Gut nachgerechnet. dem Kerl muss man einfach mal das Handwerk legen mit seiner erlogenen Performance. Das einzige was der kann ist das gleiche was Frick gemacht hat: Lemminge in Buden locken und dadurch die Bewegung machen lassen. Mit traden hat das nichts zu tun :keks:
      Avatar
      schrieb am 25.08.08 11:11:55
      Beitrag Nr. 872 ()
      ACHTUNG!!!!

      Die gleichen Initiatoren von HD Hydrogen pushen gerade wieder eine neuen Aktie!!

      Pan Minerals AG!

      Habe einen neuen Thread eröffnet!!

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143745-1-10/shor…
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 13:21:45
      Beitrag Nr. 873 ()
      Also mit der Hydrogen ist das shorten für mich sehr gut verlaufen.War ein guter Tipp.Jetzt bin ich mal gespannt auf die "PAN MINERALS AG" !!!
      Frage mich nur wie du an die Informationen kommst ???
      Ich bin beim nächsten short natürlich wieder mit dabei,denke diese Woche gehts los :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.08.08 14:46:02
      Beitrag Nr. 874 ()
      Immer schön die Lausche spitzen, dann findet man solche Buden!
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 17:37:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 18:32:30
      Beitrag Nr. 876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.840.761 von weizendreher am 25.08.08 02:57:45Wenn du Eier hast dann zeigst du ihn an,wenn du sooooo überzeugt bist das er die Performance gefälscht hat!
      Macht doch ne Sammelklage zusammen mit deinen Kollegen,ansonsten Fresse halten :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 17:36:33
      Beitrag Nr. 877 ()
      AUFPASSEN!!!!

      NACHDEM NUN ALLE TRADES BEI AMITELO RÜCKGÄNGIG GEBUCHT WURDEN, IST DAS GLEICHE AUCH MIT HYDROGEN MÖGLICH!!!

      ETRADE HAT ERST JETZT EINEN NEUEN SHORT VERTRAG AUFGESETZT!! DER ALTE WAR ÜBERHAUPT NICHT HALTBAR VOR GERICHT, FÜR KLAGEN GEGEN VERLUSTE BEIM SHORTSELLING!!

      SCHREIBT MAL DIE SUMME REIN, DIE IHR BEIM SHORTSSQUEEZE VERLOREN HABT!!

      DIE KARTEN STEHEN GUT!!!
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 23:59:48
      Beitrag Nr. 878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.350 von Invest2008 am 19.09.08 17:36:33Na das wäre mal was.
      Ich habe hier ca. 7000 Euronen mit den Squeeze verbrannt.
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 11:42:31
      Beitrag Nr. 879 ()
      Ich bin stark der Meinung, dass dieser Shortsqueeze bewusst ausglöst wurde!!

      Sollte der Fall der Marktmanipulation also nachgewiesen werden, könnte man klagen, wobei die Erfolgsaussichten sehr gut stehen dürften.

      Außer eventuell Etrade hat wohl hier jeder Geld verloren!!
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 13:12:12
      Beitrag Nr. 880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.803 von Invest2008 am 21.09.08 11:42:31Den Gedanken hatte ich auch schon
      HD Hydrogen ist ja kein Einzelfall, ich erinnere an Varta, Swiss Hawk, Mainland Res. .
      Auch hier wurden jede Menge Shortis reingelockt und dann ohne Vorwarnung ( ich bekam jedenfalls keine von Etrade ) das Shortselling bei den genannten Aktien zu verbieten. In der Folge wurde bei jeder Aktie ein heftiger Squeeze ausgelöst.
      Das ist mehr als auffällig und in meinen Augen unseriös bzw. geplante Abzocke.
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 13:25:50
      Beitrag Nr. 881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.666 von Norman007 am 21.09.08 13:12:12das ganze hat wohl system...vielleicht sollte auch hier mal das bafin einschreiten + kontrollieren..:D
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mega Abzocke! Strong Short! HD HYDROGEN!!! A0NDNG