Sichere Rendite >10% ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.05.08 20:30:37 von
neuester Beitrag 15.09.08 10:37:43 von
neuester Beitrag 15.09.08 10:37:43 von
Beiträge: 10
ID: 1.141.376
ID: 1.141.376
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.139
Gesamt: 13.139
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 495 | |
| gestern 21:20 | 412 | |
| heute 01:24 | 347 | |
| heute 00:34 | 208 | |
| gestern 23:03 | 196 | |
| gestern 22:23 | 182 | |
| 22.06.20, 20:50 | 174 | |
| gestern 19:37 | 149 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
Hallo Zusammen,
ich habe folgende Frage:
Kauf: Bond A0G48U Rendite so um die 16%
Kauf: Hedge EUR/TRY um Währungsrisiken auszuschalten
Bei einem CFD-Broker!!!
Der Bond wird durch den Kauf einer Gegenposition über eine CFD-Broker gehedged.
Bleibt einzig das Risiko das sich die FX-Rate zu sehr in die falsche Richtung bewegt, dass zu viel zusätzliches Kapital in die Gesamtposition, durch Margin-Calls gegeben werden muss.
Jedoch entsteht dabei kein Verlust, da sich das Kapital das man auf der einen Seite durch FX-Schwankungen verliert, die andere Seite dazugewinnt. Einzig die Rendite leidet darunter.
Finanzierungskosten wären hierbei noch zu beachten!, sodass von den 16% ca. 10% übrig bleiben sollten.
Hab ich eine Sache hierbei vernachlässigt???
Für eure Hilfe wäre ich dankbar.
Gruß
Trader.One
ich habe folgende Frage:
Kauf: Bond A0G48U Rendite so um die 16%
Kauf: Hedge EUR/TRY um Währungsrisiken auszuschalten
Bei einem CFD-Broker!!!
Der Bond wird durch den Kauf einer Gegenposition über eine CFD-Broker gehedged.
Bleibt einzig das Risiko das sich die FX-Rate zu sehr in die falsche Richtung bewegt, dass zu viel zusätzliches Kapital in die Gesamtposition, durch Margin-Calls gegeben werden muss.
Jedoch entsteht dabei kein Verlust, da sich das Kapital das man auf der einen Seite durch FX-Schwankungen verliert, die andere Seite dazugewinnt. Einzig die Rendite leidet darunter.
Finanzierungskosten wären hierbei noch zu beachten!, sodass von den 16% ca. 10% übrig bleiben sollten.
Hab ich eine Sache hierbei vernachlässigt???
Für eure Hilfe wäre ich dankbar.
Gruß
Trader.One
Sofern die Europäische Investitionsbank ein Tripple A Rating aufweist, sollte Deine Rechnung aufgehen.
Gute Idee.
Gute Idee.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.128.209 von trader.one am 19.05.08 20:30:37ziemlich unüblich auf so simple Art und Weise an einen free Lunch zu kommen ... - da müssten ja alle Hedge Fonds Manager Tomaten auf den Augen haben.
Kurzum: Was du an den TRY-Zinsen verdienst wirst Du am Währungs-Hedge verlieren - übrig bleibt ein Festgeldzins minus Gebühren. Kannst die Währung auch offen lassen oder sogar TRY-long gehen - dann kannst Du natürlich kräftig verdienen - aber halt um den Preis des regulären Währungsrisikos.
Ansonsten ist es aber eine recht gute Idee um Erfahrungen zu sammeln ...
Kurzum: Was du an den TRY-Zinsen verdienst wirst Du am Währungs-Hedge verlieren - übrig bleibt ein Festgeldzins minus Gebühren. Kannst die Währung auch offen lassen oder sogar TRY-long gehen - dann kannst Du natürlich kräftig verdienen - aber halt um den Preis des regulären Währungsrisikos.
Ansonsten ist es aber eine recht gute Idee um Erfahrungen zu sammeln ...
Anleihen als Alternativa Festgeld .
Was meinen Sie von diesen Anleihen?
Sichere Rendite fast 8% für 5 Jahren.
MERRILL LYNCH XS0284283081
LEHMAN BROTHER XS0183944643
Da MERRILL LYNCH oder LEHMAN BROTHER pleite gehen ist fast unwarscheinlich. Die Banken brauchen dringend Geld. Deshalb höhere Renditen. Bitte Eure Meinung.
Falls Sie noch bessere Anleihen kennen, dann freue mich auch für Ihre Vorschläge.
Was meinen Sie von diesen Anleihen?
Sichere Rendite fast 8% für 5 Jahren.
MERRILL LYNCH XS0284283081
LEHMAN BROTHER XS0183944643
Da MERRILL LYNCH oder LEHMAN BROTHER pleite gehen ist fast unwarscheinlich. Die Banken brauchen dringend Geld. Deshalb höhere Renditen. Bitte Eure Meinung.
Falls Sie noch bessere Anleihen kennen, dann freue mich auch für Ihre Vorschläge.
Hallo,
Merrill und Lehman sind nicht schlecht, Vorausgesetzt man ist bereit evtl. Kursverluste auszusitzen und der Kupon ist einem nicht zu gering.
Meine Tips:
1. PCC AG (A0EY6Q)
2. Colt Telecom (A0J3UU)
3. Logwin (A0DHRA)
4. edel music (A0EKA7)
5. Pongs & Zahn AG
6. HTM Sport- und Freizeitgeräte AG (HEAD) (A0AU68)
7. Safilo
8. Ponaxis
9. Ardagh Glass
Einen guten Immobilienfonds gefällig?
http://fonds.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=6280374
Merrill und Lehman sind nicht schlecht, Vorausgesetzt man ist bereit evtl. Kursverluste auszusitzen und der Kupon ist einem nicht zu gering.
Meine Tips:
1. PCC AG (A0EY6Q)
2. Colt Telecom (A0J3UU)
3. Logwin (A0DHRA)
4. edel music (A0EKA7)
5. Pongs & Zahn AG
6. HTM Sport- und Freizeitgeräte AG (HEAD) (A0AU68)
7. Safilo
8. Ponaxis
9. Ardagh Glass
Einen guten Immobilienfonds gefällig?
http://fonds.onvista.de/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=6280374
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.289 von murdog am 02.07.08 12:47:21danke 
Lehman Brothers nicht schlecht und pleite gehen unwahrscheinlich!?
Lest mal den Wirtschaftsteil eurer Tageszeitung.
Lest mal den Wirtschaftsteil eurer Tageszeitung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.247 von alex2003a am 24.06.08 14:18:04Da MERRILL LYNCH oder LEHMAN BROTHER pleite gehen ist fast unwarscheinlich. Die Banken brauchen dringend Geld. Deshalb höhere Renditen. Bitte Eure Meinung.
Dir ist bewusst, dass eine der Anleihen schon in 2004 emittiert wurde und das die Kurse und somit die Rendite nur noch von Angebot und Nachfrage an der Boerse abhaengen, also nicht von der Bank festgesetzt wird?
Mit anderen Worten die Rendite ist hoeher weil die Anleger das Risiko hoeher einschaetzen.
Du hast aber recht, die Banken brauchen dringend Geld. Hoffentlich hast du dir auch ueberlegt was wohl passiert, wenn sie das nicht bekommen ...
Dir ist bewusst, dass eine der Anleihen schon in 2004 emittiert wurde und das die Kurse und somit die Rendite nur noch von Angebot und Nachfrage an der Boerse abhaengen, also nicht von der Bank festgesetzt wird?
Mit anderen Worten die Rendite ist hoeher weil die Anleger das Risiko hoeher einschaetzen.
Du hast aber recht, die Banken brauchen dringend Geld. Hoffentlich hast du dir auch ueberlegt was wohl passiert, wenn sie das nicht bekommen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.034.813 von Rascal@WSO am 09.09.08 12:08:24Wenn eine Anleihe unter pari zu haben ist, ist das umso mehr ein Kaufgrund (je höher die Differenz umso besser),
denn die Differenz ist -noch- ein steuerfreier Zusatzgewinn.
Und was für Altanleihen gilt, gilt auch bei Neuemissionen.
Der Zins muss schon der Marktlage und dem Rating des Unternehmens
angepasst sein, sonst nimmt sie niemand. Neues Geld wird die beiden Emittenten auch so etwa 6-7% kosten.
Anleihen für 5% sind gegenüber einem 100% abgesicherten gleichhohen Zins bei Tages -Festgeld im Nachteil und bestenfalls bei Triple-A über eine lange Laufzeit interressant, wenn man mit fallenden Zinsen rechnet.
Ist die Anleihe in Euro?
Ansonsten Wechselkursrisiko/chance einbeziehen.
Banken in der Größe sind sicherlich mit geringem Risiko behaftet,
risikolos sind sie nicht.
denn die Differenz ist -noch- ein steuerfreier Zusatzgewinn.
Und was für Altanleihen gilt, gilt auch bei Neuemissionen.
Der Zins muss schon der Marktlage und dem Rating des Unternehmens
angepasst sein, sonst nimmt sie niemand. Neues Geld wird die beiden Emittenten auch so etwa 6-7% kosten.
Anleihen für 5% sind gegenüber einem 100% abgesicherten gleichhohen Zins bei Tages -Festgeld im Nachteil und bestenfalls bei Triple-A über eine lange Laufzeit interressant, wenn man mit fallenden Zinsen rechnet.
Ist die Anleihe in Euro?
Ansonsten Wechselkursrisiko/chance einbeziehen.
Banken in der Größe sind sicherlich mit geringem Risiko behaftet,
risikolos sind sie nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.289 von murdog am 02.07.08 12:47:21@murdog
manchmal kommt die Realitaet schneller als man denkt.
-------------------------------------------------------------
Hallo,
Merrill und Lehman sind nicht schlecht, Vorausgesetzt man ist bereit evtl. Kursverluste auszusitzen und der Kupon ist einem nicht zu gering.
---------------------------------------------------------------
manchmal kommt die Realitaet schneller als man denkt.
-------------------------------------------------------------
Hallo,
Merrill und Lehman sind nicht schlecht, Vorausgesetzt man ist bereit evtl. Kursverluste auszusitzen und der Kupon ist einem nicht zu gering.
---------------------------------------------------------------
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 191 | ||
| 93 | ||
| 66 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 42 | ||
| 40 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 15 |
