Dümmer gehts nimmer , in unserer Bananenrepublik ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.08.08 10:25:28 von
neuester Beitrag 29.08.08 23:50:59 von
neuester Beitrag 29.08.08 23:50:59 von
Beiträge: 54
ID: 1.143.386
ID: 1.143.386
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.103
Gesamt: 4.103
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 27 Minuten | 3248 | |
| vor 1 Stunde | 3106 | |
| vor 33 Minuten | 2360 | |
| heute 10:01 | 2003 | |
| vor 27 Minuten | 1258 | |
| vor 26 Minuten | 1028 | |
| vor 1 Stunde | 1026 | |
| vor 26 Minuten | 818 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.069,27 | +0,74 | 189 | |||
| 2. | 2. | 134,00 | +0,56 | 126 | |||
| 3. | 3. | 2.301,25 | -1,12 | 86 | |||
| 4. | 19. | 0,2030 | +11,54 | 73 | |||
| 5. | 4. | 6,8860 | -0,17 | 57 | |||
| 6. | 9. | 44,60 | -1,33 | 48 | |||
| 7. | 5. | 685,90 | +1,83 | 40 | |||
| 8. | 8. | 2,3600 | +1,16 | 30 |
FeedbackPolitiker wollen Überraschungs - Eier verbieten ....!
Ich würde noch einen draufgeben :
SOKO Brüssel bitte übernehmen SIE !
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/08/07/ueberraschun…
#1
Die Politiker wollen die Kinder also vor dem bösen Spielzeug schützen.
Sich um sowas zu kümmern wie Kampfhunde zu verbieten, Kinderschänder härter zu bestrafen oder judgendliche Gewalttäter strenger zu erziehen, haben unsere Politiker natürlich keine Zeit...
Die Politiker wollen die Kinder also vor dem bösen Spielzeug schützen.
Sich um sowas zu kümmern wie Kampfhunde zu verbieten, Kinderschänder härter zu bestrafen oder judgendliche Gewalttäter strenger zu erziehen, haben unsere Politiker natürlich keine Zeit...
Das Sommertheater ist nicht mehr zu überbieten!
Diese Deppen haben als Kind wohl keine bekommen.
Diese Deppen haben als Kind wohl keine bekommen.
da sind wohl einige Politnasen neidisch das sie keinen Stelzenschlumpf, Regenkobold
oder Eierlaufschlumpf gefunden haben
http://www.ue-ei-world.de/geschichte.html
oder Eierlaufschlumpf gefunden haben
http://www.ue-ei-world.de/geschichte.html
Halten wir uns doch einmal für einen kurzen Augenblick vor Augen was eine solche Geisteskoryphäe als EU-Kommissar kassiert (verdienen tut er es wirklich nicht):
Grundgehalt 18.000 Euro
Nebegeräusche in reichlichster Anzahl und Form kommen hinzu,
und seit April 2008 der sogenannte Korrekturkoeffizient von maximal 2.788 Euro.
Wenn wir Politiker hätten die nicht alle von diesem unsäglichen System profitieren würden oder eine kalte Lötstelle haben, wären wir aus dem Betrugssystem für Gauner und Idioten längst ausgetreten.
Grundgehalt 18.000 Euro
Nebegeräusche in reichlichster Anzahl und Form kommen hinzu,
und seit April 2008 der sogenannte Korrekturkoeffizient von maximal 2.788 Euro.
Wenn wir Politiker hätten die nicht alle von diesem unsäglichen System profitieren würden oder eine kalte Lötstelle haben, wären wir aus dem Betrugssystem für Gauner und Idioten längst ausgetreten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.428 von farniente am 07.08.08 12:19:48Wenn wir Politiker hätten die nicht alle von diesem unsäglichen System profitieren würden oder eine kalte Lötstelle haben, wären wir aus dem Betrugssystem für Gauner und Idioten längst ausgetreten.
Traut sich doch leider schon allein wegen unserer Geschichte keiner, die ewige Schuld...Auf internationaler Buehne werden wir uns wohl noch Jahrzehnte als reumuetige, defensive Schuldige praesentieren...
Traut sich doch leider schon allein wegen unserer Geschichte keiner, die ewige Schuld...Auf internationaler Buehne werden wir uns wohl noch Jahrzehnte als reumuetige, defensive Schuldige praesentieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.472 von Juling am 07.08.08 12:25:09nicht wählen ist das motto.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.577 von clelia am 07.08.08 12:36:48nicht wählen ist das motto.
Da ist wohl politisches Engagement sinnvoller...
Da ist wohl politisches Engagement sinnvoller...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.662 von Juling am 07.08.08 12:43:46ja das erklär mir mal....
wie soll das denn wohl aussehen ?
wie soll das denn wohl aussehen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.577 von clelia am 07.08.08 12:36:48Jeder Nichtwähler ist automatisch ein Gewinn für die vom Rest Gewählten. Du stimmst nämlich dadurch zu 100% der Entscheidung der Wähler zu! Oder glaubst Du ernsthaft die Wahlbeteiligung juckt einen Politiker? Ganz im Gegenteil je weniger wählen desto weniger Unkalkulierbarkeiten für die "Herrenkaste".
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.859 von Bernd_das_Brot am 07.08.08 12:57:41Oder glaubst Du ernsthaft die Wahlbeteiligung juckt einen Politiker
bestimmt nicht !
bestimmt nicht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.662 von Juling am 07.08.08 12:43:46
Wie verträgt sich eigentlich das:
"Da ist wohl politisches Engagement sinnvoller...
damit
"Die Mehrheit der Buerger hat nicht die geringste Ahnung, deren politischer Horizont ist extrem begrentzt. Wenn die noch mehr politischen Einfluss als bisher gewinnen wuerden, dann gute Nacht Deutschland...?
Wie verträgt sich eigentlich das:
"Da ist wohl politisches Engagement sinnvoller...
damit
"Die Mehrheit der Buerger hat nicht die geringste Ahnung, deren politischer Horizont ist extrem begrentzt. Wenn die noch mehr politischen Einfluss als bisher gewinnen wuerden, dann gute Nacht Deutschland...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.669.290 von niemwolf am 07.08.08 13:25:49#12
Wenn die Dummen und Ahnungslosen nicht mehr wählen gehen dürften, was würde dann aus SPD, GRUENE und LINKE ?
Wenn die Dummen und Ahnungslosen nicht mehr wählen gehen dürften, was würde dann aus SPD, GRUENE und LINKE ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.669.290 von niemwolf am 07.08.08 13:25:49Das war nichts weiter als ein Rat an die betreffende Person. Wenn ich mit etwas unzufrieden bin wird sich das nicht dadurch aendern das ich nicht waehle. Die wahrscheinlichkeit aber das sich etwas in die Richtung aendert die ich mir vorstelle, ist umso groesser wenn ich mich engagiere. Volksabstimmungen sind eindeutig ein, zwei Nummern extremer...und wenn sich niemand engagieren wuerde, koennten auch keine faehigen Persoenlichkeiten in die Politik kommen (was nicht bedeutet das ich die angesprochene Person als solche bezeichnen wuerde, ich kenne sie und auch ihre Beitraege nicht wirklich)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.670.770 von Juling am 07.08.08 15:06:46Hallo Juling,
die Arbeit innerhalb der Parteien vergleiche ich gerne mit einem groben, kantigen Kieselstein, der sich in den Strom wirft, um Stromaufwärts an die Quelle der Macht zu gelangen. Je weiter er sich der Quelle nähert, desto größer ist die Strömungsgeschwindigkeit und so glatter wird er geschliffen. Am Ende ein Kiesel wie jeder andere, rund und glatt wie ein Kinderpopo. Davon haben wir genug!
die Arbeit innerhalb der Parteien vergleiche ich gerne mit einem groben, kantigen Kieselstein, der sich in den Strom wirft, um Stromaufwärts an die Quelle der Macht zu gelangen. Je weiter er sich der Quelle nähert, desto größer ist die Strömungsgeschwindigkeit und so glatter wird er geschliffen. Am Ende ein Kiesel wie jeder andere, rund und glatt wie ein Kinderpopo. Davon haben wir genug!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.669.336 von Blue Max am 07.08.08 13:29:17Wenn die Dummen und Ahnungslosen nicht mehr wählen gehen dürften, was würde dann aus SPD, GRUENE und LINKE ?
Regierungsparteien
Regierungsparteien
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.667.102 von mike32 am 07.08.08 10:25:28Damit werden schon wieder einmal die Verbraucher und Eltern ein kleines Stück mehr entmündigt und verhausschweint.
Nicht Mamma Staat hat zu entscheiden, was gefährlich für Kleinkinder ist, sondern -deren Eltern.
Da alle Kinder und Erwachsenen, die bereits in der Lage sind, selbst Ü-Eier zu kaufen, aus dem Alter raus sind, unreflektiert Plastik-Spielzeug zu essen (=übrigens die Mehrheit der Ü-Eier-Konsumenten), bedeutet das im Klartext:
Mit dem Verbot von Ü-Eiern gibt der Gesetzgeber zu verstehen, dass er Eltern von Kleinkindern generell für dämlich und verantwortungslos hält.
Nicht Mamma Staat hat zu entscheiden, was gefährlich für Kleinkinder ist, sondern -deren Eltern.
Da alle Kinder und Erwachsenen, die bereits in der Lage sind, selbst Ü-Eier zu kaufen, aus dem Alter raus sind, unreflektiert Plastik-Spielzeug zu essen (=übrigens die Mehrheit der Ü-Eier-Konsumenten), bedeutet das im Klartext:
Mit dem Verbot von Ü-Eiern gibt der Gesetzgeber zu verstehen, dass er Eltern von Kleinkindern generell für dämlich und verantwortungslos hält.
Na ja, eigentlich hat der Staat zu entscheiden, was richtig und falsch ist ... und nicht die Unternehmer.
Die EU ist gut und sinnvoll, sie muss nur noch verbessert werden.
Die EU ist gut und sinnvoll, sie muss nur noch verbessert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.672.981 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 17:18:58Na ja, eigentlich hat der Staat zu entscheiden, was richtig und falsch ist
Und wer ist der Staat?
Und wer ist der Staat?
#19 Okay, es muss vielleicht korrekter heißen:
Na ja, eigentlich muss die Regierung entscheiden, was richtig und falsch ist ... und nicht die Unternehmer.
Na ja, eigentlich muss die Regierung entscheiden, was richtig und falsch ist ... und nicht die Unternehmer.
Das ist doch alles nur eine suchtpräventive Maßnahme.
Guckt euch die Ü-Eierfreaks doch mal an !!!
Da stehen sie in Supermärkten und schütteln wie wild diese Dinger kaputt um am Klang zu erfahren welches Happy Hippo sie wohl kaufen.
Dann schleppen sie die Dinger Palettenweise nach Hause,nur um dort festzustellen daß sie den Exibitionistenhippo schon wieder nicht erwischt haben.Völlig frustriert fressen sie dann die ganze Schokolade und dieses weiße Zeug,loggen sich ins Internet ein und bezahlen Unsummen für ein gefälschtes Exibitionistenhippo bei Ebay.
Völlig aufgeputscht durch den Zucker eröffnen sie dannach Threads bei WO.
Mit den gelben Plastikeiern schießen dann ihre völlig verfetteten Kinder im Freibad wild umher,und wenn sie älter sind tun sie ihre Drogen rein.
Alles in allem ist es also eine durchaus begrüßenswerte Maßnahme wenn das Teufelszeug endlich aus den regalen verschwindet.
Guckt euch die Ü-Eierfreaks doch mal an !!!
Da stehen sie in Supermärkten und schütteln wie wild diese Dinger kaputt um am Klang zu erfahren welches Happy Hippo sie wohl kaufen.
Dann schleppen sie die Dinger Palettenweise nach Hause,nur um dort festzustellen daß sie den Exibitionistenhippo schon wieder nicht erwischt haben.Völlig frustriert fressen sie dann die ganze Schokolade und dieses weiße Zeug,loggen sich ins Internet ein und bezahlen Unsummen für ein gefälschtes Exibitionistenhippo bei Ebay.
Völlig aufgeputscht durch den Zucker eröffnen sie dannach Threads bei WO.
Mit den gelben Plastikeiern schießen dann ihre völlig verfetteten Kinder im Freibad wild umher,und wenn sie älter sind tun sie ihre Drogen rein.
Alles in allem ist es also eine durchaus begrüßenswerte Maßnahme wenn das Teufelszeug endlich aus den regalen verschwindet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.673.188 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 17:32:36#20
"...Na ja, eigentlich muss die Regierung entscheiden, was richtig und falsch ist ... und nicht die Unternehmer...."
So wie im Sozialismus der DDR die Regierung alles entschieden hat.
Hat man ja gesehen, wie das in der Praxis funktioniert hat...
"...Na ja, eigentlich muss die Regierung entscheiden, was richtig und falsch ist ... und nicht die Unternehmer...."
So wie im Sozialismus der DDR die Regierung alles entschieden hat.
Hat man ja gesehen, wie das in der Praxis funktioniert hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.673.249 von Beefcake_the_mighty am 07.08.08 17:36:35#21
"...Da stehen sie in Supermärkten und schütteln wie wild diese Dinger kaputt um am Klang zu erfahren welches Happy Hippo sie wohl kaufen..."
Die einen kaufen Ü-Eier, andere Klingeltöne und noch andere völlig überteuerte Aktien...
"...Da stehen sie in Supermärkten und schütteln wie wild diese Dinger kaputt um am Klang zu erfahren welches Happy Hippo sie wohl kaufen..."
Die einen kaufen Ü-Eier, andere Klingeltöne und noch andere völlig überteuerte Aktien...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.673.329 von Blue Max am 07.08.08 17:42:18Richtig.
Das Verbot ist ja auch erst der Anfang
Das Verbot ist ja auch erst der Anfang
#23 ??? Geht's dir noch gut?
Die meisten Menschen sind eher gut und es gibt nur relativ wenige wirklich verkommene Exemplare.
Die meisten Menschen sind eher gut und es gibt nur relativ wenige wirklich verkommene Exemplare.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.673.399 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 17:48:16#26
Der Mensch ist von Natur aus dumm, und die meisten Dummen finden sich bekanntlich an der Börse...
Der Mensch ist von Natur aus dumm, und die meisten Dummen finden sich bekanntlich an der Börse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.673.399 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 17:48:16So ein Quatsch
Eigenschaften wie gut,böse,schlecht oder verkommen sind nichts weiter als religiöser oder politischer bullshit.Allein schon die tausendfachen Variationen der Definition dieser Eigenschaften beweisen das.
Menschen sind egoistisch und sexsüchtig.Mehr nicht.
Alles andere ist Prägung.
Eigenschaften wie gut,böse,schlecht oder verkommen sind nichts weiter als religiöser oder politischer bullshit.Allein schon die tausendfachen Variationen der Definition dieser Eigenschaften beweisen das.
Menschen sind egoistisch und sexsüchtig.Mehr nicht.
Alles andere ist Prägung.
#28 Offensichtlich nimmt jeder die Wirklichkeit anders wahr.
Die meisten Menschen sind sich in der Beurteilung von Taten bezüglich gut (nützt der Menschheit) und schlecht (schadet der Menschheit) erstaunlich einig. Nur relativ wenige Menschen leugnen, dass es gute und schlechte Taten gibt.
Die meisten Menschen sind sich in der Beurteilung von Taten bezüglich gut (nützt der Menschheit) und schlecht (schadet der Menschheit) erstaunlich einig. Nur relativ wenige Menschen leugnen, dass es gute und schlechte Taten gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.673.188 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 17:32:36Aam Beispiel der Überraschungseier kannst du doch sehen, dass der Staat nicht in der Lage ist darüber zu entscheiden.
Wie viele Jahre gibt es diese Eier schon. Wie viele Generationen von Kleinkidnern haben sich schon darüber gefreut. Und nun kommen solch Möchtegernexperten, und sind der Meinung, die Dinger sind gefährlich. Das ist lachhaft.
Wie viele Jahre gibt es diese Eier schon. Wie viele Generationen von Kleinkidnern haben sich schon darüber gefreut. Und nun kommen solch Möchtegernexperten, und sind der Meinung, die Dinger sind gefährlich. Das ist lachhaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.138 von 23552 am 07.08.08 18:47:16#30
In der DDR gabs keine Ü-Eier...
In der DDR gabs keine Ü-Eier...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.122 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 18:46:05Es dreht sich doch nicht alles nur darum, ob es gut (den Menschen nützt), oder schlecht (den Menschen nicht nützt) ist.
Sicher sind die Überraschungseier nicht nützlich. Aber sie sind auch nicht dazu da, um nützlich zu sein, sondern unsere kleinen zu erfreuen.
Sicher sind die Überraschungseier nicht nützlich. Aber sie sind auch nicht dazu da, um nützlich zu sein, sondern unsere kleinen zu erfreuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.187 von 23552 am 07.08.08 18:51:25sondern unsere kleinen zu erfreuen.... und das ist nützlich! Was wäre ein Leben ohne Freude.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.122 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.08 18:46:05QED
Die meisten Menschen sind sich in der Beurteilung von Taten bezüglich gut (nützt der Menschheit) und schlecht (schadet der Menschheit) erstaunlich einig.Nur relativ wenige Menschen leugnen, dass es gute und schlechte Taten gibt.
Falsch.Die Menschen sind sich eben nicht einig.Schau dich nur mal hier um und behaupte es würde Einigkeit bestehen.Oder geh einfach mal raus und schau dir die Einigkeit an....
Das es einen gewissen Grundkonsens gibt beweist nur meine Aussage über den angeborenen Egoismus.
Beispiel gefällig ? :
Stämme/Horden wurden gebildet um sich gegenseitig zu unterstützen.Der Vorteil für das Individuum besteht darin das er zwar geben muß (Nahrung teilen,Wache schieben...),aber im Gegenzug erwarten kann selbst Hilfe zu bekommen (bei Hunger,Verletzung....)Nichts weiter als Egoismus.Man investiert entbehrliches um in der Not etwas zurrückzubekommen,den eigenen Körper damit fitter zu halten,die Aktraktivität für mögliche Sexualpartner möglichst lange zu erhalten und dadurch mehr Chancen zu haben die eigenen Gene zu verbreiten.Die sich daraus ergebenen Spielregeln sind das ,was du gut/böse nennst.Nichts anderes als Religion und Politik.Purer Egoismus.
Dieselben Mechanismen findest du hundertfach im Tierreich.Selbst bei rein reflexartigen Gattungen.
Die meisten Menschen sind sich in der Beurteilung von Taten bezüglich gut (nützt der Menschheit) und schlecht (schadet der Menschheit) erstaunlich einig.Nur relativ wenige Menschen leugnen, dass es gute und schlechte Taten gibt.
Falsch.Die Menschen sind sich eben nicht einig.Schau dich nur mal hier um und behaupte es würde Einigkeit bestehen.Oder geh einfach mal raus und schau dir die Einigkeit an....
Das es einen gewissen Grundkonsens gibt beweist nur meine Aussage über den angeborenen Egoismus.
Beispiel gefällig ? :
Stämme/Horden wurden gebildet um sich gegenseitig zu unterstützen.Der Vorteil für das Individuum besteht darin das er zwar geben muß (Nahrung teilen,Wache schieben...),aber im Gegenzug erwarten kann selbst Hilfe zu bekommen (bei Hunger,Verletzung....)Nichts weiter als Egoismus.Man investiert entbehrliches um in der Not etwas zurrückzubekommen,den eigenen Körper damit fitter zu halten,die Aktraktivität für mögliche Sexualpartner möglichst lange zu erhalten und dadurch mehr Chancen zu haben die eigenen Gene zu verbreiten.Die sich daraus ergebenen Spielregeln sind das ,was du gut/böse nennst.Nichts anderes als Religion und Politik.Purer Egoismus.
Dieselben Mechanismen findest du hundertfach im Tierreich.Selbst bei rein reflexartigen Gattungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.295 von Eurofuchs2 am 07.08.08 18:57:45#32 & 33
Nützlich ist alles, was Profit bringt. Und Profite erfreuen auch unsere Grossen...
Nützlich ist alles, was Profit bringt. Und Profite erfreuen auch unsere Grossen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.396 von Beefcake_the_mighty am 07.08.08 19:05:04Schade eigentlich, dass Du Dich auf einen poppenden Stammeswächter reduzierst.
Ich hätte Dir auch das Gefühl gegönnt lieben zu können, oder einfach nur einen Freund/ Freundin zu haben.
Ich hätte Dir auch das Gefühl gegönnt lieben zu können, oder einfach nur einen Freund/ Freundin zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.439 von Blue Max am 07.08.08 19:07:45Das eine schließt das andere doch nicht aus. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.674.575 von Eurofuchs2 am 07.08.08 19:18:58Touche
Ich Liebe,Hasse,hab 'ne Freundin,Kinder und füttere diverse Haustiere durch weil die Kids sie wollten,empfinde Mitgefühl,Empörung ,Freude,schenke gern usw.
Was ich allerdings nicht mache ist an die Theorie von HeWhoEnjoysGravity über grundsätzlich gute Menschen zu glauben.Die ist längst widerlegt.
Für mich stellt es kein Problem dar zu wissen wie animalisch wir im Grunde doch sind und den trieben trotzdem zu trotzen und gegen sie zu arbeiten.
Aber manche Leute benötigen anscheinend irgendeine Theorie von Gut und Böse um fähig zu sein sich über den Neandertalerstatus zu erheben.Es sei ihnen gegönnt,was zählt sind ja die Ergebnisse.
Tut mir leid das Thema angesprochen zu haben,zurrück zu den Eiern.
Ich Liebe,Hasse,hab 'ne Freundin,Kinder und füttere diverse Haustiere durch weil die Kids sie wollten,empfinde Mitgefühl,Empörung ,Freude,schenke gern usw.
Was ich allerdings nicht mache ist an die Theorie von HeWhoEnjoysGravity über grundsätzlich gute Menschen zu glauben.Die ist längst widerlegt.
Für mich stellt es kein Problem dar zu wissen wie animalisch wir im Grunde doch sind und den trieben trotzdem zu trotzen und gegen sie zu arbeiten.
Aber manche Leute benötigen anscheinend irgendeine Theorie von Gut und Böse um fähig zu sein sich über den Neandertalerstatus zu erheben.Es sei ihnen gegönnt,was zählt sind ja die Ergebnisse.
Tut mir leid das Thema angesprochen zu haben,zurrück zu den Eiern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.672.222 von Eurofuchs2 am 07.08.08 16:31:57Hallo Juling,
die Arbeit innerhalb der Parteien vergleiche ich gerne mit einem groben, kantigen Kieselstein, der sich in den Strom wirft, um Stromaufwärts an die Quelle der Macht zu gelangen. Je weiter er sich der Quelle nähert, desto größer ist die Strömungsgeschwindigkeit und so glatter wird er geschliffen. Am Ende ein Kiesel wie jeder andere, rund und glatt wie ein Kinderpopo. Davon haben wir genug!
Richtig, so siehts heute leider aus.
Die FDP hat Ende der neunziger Jahre einen anderen Weg versucht und die Partei durchlaessiger gemacht. So kam es auch dazu das soviel ich weiss junge kritische Politiker die Potential hatten schon mit 22 Jahren im Vorstand sassen. Wie sich das weiterentwickelt hat weiss ich allerdings nicht...
die Arbeit innerhalb der Parteien vergleiche ich gerne mit einem groben, kantigen Kieselstein, der sich in den Strom wirft, um Stromaufwärts an die Quelle der Macht zu gelangen. Je weiter er sich der Quelle nähert, desto größer ist die Strömungsgeschwindigkeit und so glatter wird er geschliffen. Am Ende ein Kiesel wie jeder andere, rund und glatt wie ein Kinderpopo. Davon haben wir genug!
Richtig, so siehts heute leider aus.
Die FDP hat Ende der neunziger Jahre einen anderen Weg versucht und die Partei durchlaessiger gemacht. So kam es auch dazu das soviel ich weiss junge kritische Politiker die Potential hatten schon mit 22 Jahren im Vorstand sassen. Wie sich das weiterentwickelt hat weiss ich allerdings nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.678.866 von Juling am 08.08.08 04:24:54schon mit 22 Jahren im Vorstand sassen.
... dann sind die heute 32! Nur wo sind sie? Die fallen gar nicht mehr auf. Rund?
... dann sind die heute 32! Nur wo sind sie? Die fallen gar nicht mehr auf. Rund?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.679.174 von Eurofuchs2 am 08.08.08 08:38:44... dann sind die heute 32! Nur wo sind sie? Die fallen gar nicht mehr auf. Rund?
Das ist die Frage, wie gesagt, hab mich nicht weiter damit befasst, nur mal kurz was darueber gelesen...Letztendlich wuerde ich die FDP aber als durchlaessiger als andere Parteien beschreiben, liegt aber wohl auch mit an der Groesse...
Das ist die Frage, wie gesagt, hab mich nicht weiter damit befasst, nur mal kurz was darueber gelesen...Letztendlich wuerde ich die FDP aber als durchlaessiger als andere Parteien beschreiben, liegt aber wohl auch mit an der Groesse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.679.310 von Juling am 08.08.08 08:57:08Berlin (ddp). Den Überraschungseiern des Ferrero-Konzerns droht einem Zeitungsbericht zufolge möglicherweise das Aus in Deutschland. Nach dem Willen der Parlamentarier der Kinderkommission des Deutschen Bundestages soll jegliche Kombination aus Nahrungsmitteln und Spielzeug verboten werden. Dies steht in einer Empfehlung über «Sicherheits- und Gesundheitsrisiken für Kinder im Alltag», aus der die Tageszeitung «Die Welt» (Donnerstagausgabe) zitiert.
Anzeige
Nach Ansicht der Bundestagsabgeordneten der Kinderkommission, Miriam Gruß (FDP <!!!>, gehöre neben dem Überraschungsei auch Cornflakes mit Spielzeug verboten: «Kinder unterscheiden nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln», sagte sie. Zudem setze sich die Kommission für die Einführung der Fahrradhelmpflicht für Kinder und Jugendliche ein sowie für leichtere Schulranzen.
http://de.news.yahoo.com/ddp/20080806/tbs-parlamentarier-wol…
Meiner Meinung nach gehören außerdem Eltern verboten.
Eltern sind viel zu gefährlich für unsere Kinder.
Die könnten ihre Kids z.B. fahrlässig ohne Helm auf die Strasse schicken oder -ihnen illegal Überraschungseier kaufen.
Am besten, der Staat kümmert sich ab der Geburt um die Aufzucht der Kinder (so wie im alten Sparta). Nur dann ist wirklich sicher gestellt, dass die Eltern ihnen nicht schaden können.
Der Grundstein dafür wurde ja bereits mit diesen Elternberatern gelegt, die die Regierung demnächst jedem neuen Elternpaar vorbeischicken will, um dessen Eignung für die Aufzucht brauchbarer Neu-Staatsbürger zu überprüfen.
Schulpflicht und immer mehr Steuergeld-finanzierte Kindergärten (damit den Eltern zwecks Gelderwerb keine Zeit bleibt, sich selbst um ihre Kinder zu kümmern) gehen in die gleiche Marschrichtung.
Anzeige
Nach Ansicht der Bundestagsabgeordneten der Kinderkommission, Miriam Gruß (FDP <!!!>
, gehöre neben dem Überraschungsei auch Cornflakes mit Spielzeug verboten: «Kinder unterscheiden nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln», sagte sie. Zudem setze sich die Kommission für die Einführung der Fahrradhelmpflicht für Kinder und Jugendliche ein sowie für leichtere Schulranzen.http://de.news.yahoo.com/ddp/20080806/tbs-parlamentarier-wol…
Meiner Meinung nach gehören außerdem Eltern verboten.
Eltern sind viel zu gefährlich für unsere Kinder.
Die könnten ihre Kids z.B. fahrlässig ohne Helm auf die Strasse schicken oder -ihnen illegal Überraschungseier kaufen.
Am besten, der Staat kümmert sich ab der Geburt um die Aufzucht der Kinder (so wie im alten Sparta). Nur dann ist wirklich sicher gestellt, dass die Eltern ihnen nicht schaden können.
Der Grundstein dafür wurde ja bereits mit diesen Elternberatern gelegt, die die Regierung demnächst jedem neuen Elternpaar vorbeischicken will, um dessen Eignung für die Aufzucht brauchbarer Neu-Staatsbürger zu überprüfen.
Schulpflicht und immer mehr Steuergeld-finanzierte Kindergärten (damit den Eltern zwecks Gelderwerb keine Zeit bleibt, sich selbst um ihre Kinder zu kümmern) gehen in die gleiche Marschrichtung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.669.336 von Blue Max am 07.08.08 13:29:17Wenn die Dummen und Ahnungslosen nicht mehr wählen gehen dürften, was würde dann aus SPD, GRUENE und LINKE ?
Die Grünen wären dann bei 80%
Die Grünen wären dann bei 80%
......und die CDU würde nur noch aus Merkel, Koch und Pofalla bestehen, aber leider sind die "Deutschen" ja dumm und ahnungslos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.905.781 von hausbesetzer am 29.08.08 15:16:46Was wollt ihr eigentlich, das ist ein sinnvolles Gesetz.
Habt ihr je die Schokolade von Überraschungseiern gegessen?
Die schmeckt doch grausam. Nicht mal meine Kinder essen die !!
Habt ihr je die Schokolade von Überraschungseiern gegessen?
Die schmeckt doch grausam. Nicht mal meine Kinder essen die !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.906.445 von insti am 29.08.08 16:03:43Die schmeckt doch grausam. Nicht mal meine Kinder essen die !!
Geschmackssache.
Gab es diese Diskussionen über die Ü-Eier nicht schon einmal???
MfG
Icho
Geschmackssache.
Gab es diese Diskussionen über die Ü-Eier nicht schon einmal???
MfG
Icho
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.906.445 von insti am 29.08.08 16:03:43"Habt ihr je die Schokolade von Überraschungseiern gegessen? Die schmeckt doch grausam."
Du darfst eben nicht das gelbe essen.
Du darfst eben nicht das gelbe essen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.910.232 von Borealis am 29.08.08 20:28:32
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.905.781 von hausbesetzer am 29.08.08 15:16:46man könnte den Überraschungseiern eine neue Form geben, und zwar die von Angela Merkel - da kommt garantiert niemand auf die Idee die zu essen - Merkel schadet der Gesundheit 
CDU - ABGEORDNETER fordert OLYMPIA-BOYKOTT gegen RUSSLAND !!!
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/08/29/olympia-russ…
http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/08/29/olympia-russ…
die eu hat schon suedzucker kaputt gemacht - jetzt kommen einige heinis , das dei schokolade nicgt schmeckt ja gute nacht bagholder
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.905.781 von hausbesetzer am 29.08.08 15:16:46" aber leider sind die "Deutschen" ja dumm und ahnungslos."
Wenn sie alle so wären wie du, schon.
wilbi
Wenn sie alle so wären wie du, schon.
wilbi
WILBI - MASS DIR NICHT ZU VIEL AN : WIR WISSEN HIER ALLE DASS DU EINE DUMME NUSS BIST UND ES IST SCHADE; DASS ES IN DIESEM BOARD SOWAS GIBT WIE DICH - MACH DICH VOM ACKER - BITTE :::: DANKE
PS
SEI FROH - DASS DU HIER ANONYM DEINEN MIST RAUSLASSEN KANNST
PS
SEI FROH - DASS DU HIER ANONYM DEINEN MIST RAUSLASSEN KANNST
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 185 | ||
| 126 | ||
| 90 | ||
| 66 | ||
| 65 | ||
| 50 | ||
| 41 | ||
| 32 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 16 |
