----- Kanditatenwatch.de ----- Ihr wolltet schon immer mal Eueren Abgeordneten... - 500 Beiträge pro Seite

[Mr.Straetz]

...befragen? Jetzt ist es möglich



Hier

http://www.kandidatenwatch.de


Kurze Beschreibung:

http://www.kandidatenwatch.de/win_txt.php?cmd=791&id=0#kw2

Die Seite ist noch recht jungfräulich

Fragt sie aus!

[zocklany]

Vergiß es,nirgendwo wird soviel gelogen wie:
vor einer Wahl,
während eines Krieges,
nach einer Jagd.

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.757.963 von zocklany am 19.08.08 08:21:28

Das ist mir klar

Dann sollte man die Damen und Herren mal noch mehr zum Lügen bringen

Da wäre es dann schriftlich fixiert

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.757.963 von zocklany am 19.08.08 08:21:28

#2

"Die Wahrheit vor der Wahl - das hätten Sie wohl gerne."

Zitat von Siegmar Gabriel(SPD), Ex-Popbeauftrager, Knuts Patenonkel, Atomkraftgener, gelernter Oberlehrer und nebenbei auch noch Bundesumweltminister...

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.761.700 von Blue Max am 19.08.08 12:18:34

[greatmr]

richtig kritische sachen werden wahrscheinlich sowieso nicht veröffentlicht.

irgendwo hier im board gab es mal einen thread, wo jemand bei abgeordnetenwatch ein paar unbequeme fragen an claudia roth hatte. die wurden eiskalt abgeschmettert und nicht veröffentlicht - nicht mal an sie weitergeleitet, wenn ich es richtig in erinnerung habe. dürfte hier nicht anders sein...

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.757.963 von zocklany am 19.08.08 08:21:28

"Vergiß es,nirgendwo wird soviel gelogen wie:
vor einer Wahl,
während eines Krieges,
nach einer Jagd."

Und auf Beerdigungen und Jubiläen.
wilbi

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.769.341 von Wilbi am 19.08.08 20:08:51

Du hattest Jubiläum?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.770.067 von Goedecke_Michels am 19.08.08 21:00:41

Auf deinem Jubiläum hab ich doch die Rede gehalten. Weißt du das nicht mehr, wie stolz du danach warst.
wilbi

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.770.727 von Wilbi am 19.08.08 21:50:35

Der war gut!!

Aber die sind Bildern drauf, billiger als in der Geisterbahn ist es, aber politisch ist letztere vertrauenswürdiger.

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.766.510 von greatmr am 19.08.08 17:16:37

matze, angeblich sollen die Fragen, wenn sie ohne Beleidigungen sind, veröffentlicht werden

Diese Seite wird auch von "mehr.demokratie" unterstützt. Da verspreche ich mir schon Ehrlichkeit

Ich überlege mir auch schon Fragen, für die bayerische Landtagswahl

Eigentlich weiß ich sie schon, muß sie aber noch sauber formulieren

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.770.067 von Goedecke_Michels am 19.08.08 21:00:41

Ich hatte noch nie ein Jubiläum. Vielleicht hat das Leuten wie Dir und
mir Peinlichkeiten erspart.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.770.932 von Mr.Straetz am 19.08.08 22:05:11

greatmr hat leider recht. Alle Fragen, die gegen den Mainstream gehen
werden unterbunden. Politiker werden keinen Peinlichkeiten ausgesetzt.
Nicht einmal eine Claudia Roth, die das gerne selber tut.

Dieses Forum hat eine reine Alibifunktion. Niemand kann dort wirklich
kritische Fragen stellen.

Vergiss das Forum!

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.771.072 von Goedecke_Michels am 19.08.08 22:17:08

Hast Du da schon eine Frage gestellt?

[Mr.Straetz]

Meine Fragen wurden gerade bei www.kandidatenwatch.de veröffentlicht
Bin gespannt auf die Antwort

[Mr.Straetz]

Es wird tatsächlich geantwortet

Bringt sie auf Trab!

[Mr.Straetz]

Das war mal eine weitere Frage an einen CSU Kandidaten

Sehr geehrter Herr XXXX,

vielen Dank für Ihre Antworten.

Ich meinte, ob Sie sich auch für bundesweite Volksabstimmungen einsetzen würden.

Haben Sie nicht das Gefühl, daß das Volk zu weinig gefragt wird?

Gehen wir nicht langsam in eine Verbots- und Bevormundungs-Gesellschaft über?
(Beispiel: Rauchverbot, das m.E. anders hätte gelöst werden können. Freizügiger mit genauso Schutz für Nichtraucher, den ich auch befürworte!)

Viele Grüße

XXXXXX XXXXX


Antwort

Sehr geehrter Herr XXXX,

gerne beantworte ich Ihre nochmalige Frage zu bundesweiten Volksabstimmungen:

Die Väter und Mütter unseres Grundgesetzes wussten nach der Weimarer Republik und der Nazi-Diktatur sehr genau, warum sie sich so zurückhaltend zu Volksabstimmungen auf Bundesebene verhielten (Diese sind bekanntlich nur bei Änderungen im Zuschnitt von Bundesländern nach Art. 29 GG möglich). Die Gefahr der Beeinflussung durch Demagogen bei solchen Abstimmungen stand den Mitgliedern des Parlamentarischen Rates noch in schlechtester Erinnerung!

Sicherlich leben wir heute in einer gefestigten Demokratie. Es ist aber nicht auszuschließen, dass sich Populisten am linken oder rechten Rand eines solchen Instrumentariums bedienen würden. Auch sehe ich die Gefahr, dass gerade hochkomplexe Themen wie z.B. die Gesundheits- oder Steuerpolitik bei einer Volksabstimmung notwendigerweise auch durch die Medien so sehr vereinfacht dargestellt würden, dass mehr die Emotionen als die fachliche bzw. sachliche Auseinandersetzung und Abwägung im Vordergrund stünden? Ich stehe daher bundesweiten Volksabstimmungen eher skeptisch gegenüber. Wenn man sie einführt, sollte es aber jedenfalls wie bei Bürgerentscheiden in Bayern ein Beteiligungsquorum geben, damit sichergestellt ist, dass die in der Abstimmung zum Ausdruck gebrachte Meinung auch tatsächlich von der Mehrheit der Bevölkerung getragen wird.

Wir sind nicht auf dem Weg in eine "Verbots- und Bevormundungsgesellschaft". Gerade in einer sozialen Marktwirtschaft wie der Bundesrepublik Deutschland soll eben nicht alles den freien Kräften des Marktes überlassen bleiben. Soziale Sicherheit und z.B. auch der Gesundheitsschutz (siehe Nichtraucherschutz) sind wichtig. Die bayerische Regelung eines konsequenten Nichtraucherschutzes wurde vom Bundesverfassungsgericht im Übrigen als verfassungsgemäß bestätigt. Andere Länder werden unser Gesetz übernehmen! Auch dies ist ein Erfolg der Bayerischen Staatsregierung und der CSU.

Mit freundlichen Grüßen aus XXXXXXX ins XXXXXXXXXX

XXXXXX XXXX


Nutzt dieses Forum!
Es macht Spaß!