Da wurde etwas Feines gebastelt ... der Quereinstieg - 500 Beiträge pro Seite

[DocFrost]

Da man die neue Anwählmethode für die Seiten einer Diskussion nur am unteren Seitenrand nutzen kann (verständlich, da es sonst oben Platzprobleme geben würde) und sie vielleicht deshalb übersehen werden könnte mache ich die neue (oder ist die gar nicht neu und ich habe die nur nicht entdeckt ) Funktion Quereinstieg hier mal bekannt.

Denn die Funktion ist total gut gelungen. Auch die Anpassung der Auswahlmöglichkeiten an die augenblicklich gelesene Seite ist optimal und extrem benutzerfreundlich. Nun kann man direkt in die Mitte der Diskussion vorstoßen.

Das Bildchen habe ich reingestellt, weil ich mir schon so viel Mühe damit gegeben habe ... etwas darauf zu erkennen ist praktisch unmöglich

[098cba]

Die Erogonomie der WSeiten ist und bleibt schrottig. Sorry, anders kann es leider immer noch nicht bezeichnen.

20 Prozent der Seitehöhe z. B. gehen für Geblubber-Nebeninformationen wie Seite x von y, Eröffnung, neuester Beitrag usw. drauf, statt Inhalte anzuzeigen. Bei "Beitrag schreiben", "Auge" und "Aktualisieren" und auch allen anderen Buttons fehlen die Browserhints: Man muss schon drücken und gucken was passiert, weil kein Hint erscheint, das ist arm. - Die Buttons sind viel zu groß und beknackt irgendwo platziert, "Antwort schreiben" dann wieder woanders. Könnte ich mich stundenlang drüber auslassen.

Viele Funktionen sind unausgegoren und fehlerhaft.

Das Layout ist wie vonne Willy-Fröbel-Gesamtschule sein Hausmeister.

Sinnvolle Funktionen dagegen wie Texte innerhalb eines Threads einfach auf- und zuzuklappen (JavaScript soll's inzwischen geben...), um nicht immer wieder den ganz Senf von oben bis unten lesen zu müssen oder nur die Statements bestimmter User (temporär) ein-auszublenden fehlen.

Eigentlich kann man von Wsowieso fast nur den Forenbereich verwenden.

Der Rest ist für ernsthafte Recherche wie fast alle anderen öffentlich zugänglichen Seiten auch, nicht zu gebrauchen, weil alle Informationen, die wichtig wären, fehlen und einfach nicht rausbekommen sind. Beispiel gefällig? Wo findet man Informationen wie diese http://www.godmode-trader.de/de/boerse-analyse/USA-Auftragse… in dieser Tiefe.
Das wären Infos, die wichtig sind, Makro-Informationen, aber da wird wie fast überall gepennt.

Ansatzweise kann man bei Yahoo und Reuters etwas tiefer schürfen. Aber Makroinformationen sucht man da - tabellarisch - auch vergebens. Mal ein Artikel, ja, ok. Aber nicht langfristig gepflegt oder recherchierbar? Fehlanzeige.

Egal. Was die WSeite angeht, da hat sich jemand in der Vergangenheit ausgetobt, der keine Ahnung hatte, und an den heiligen Gral des "Meisters" traut sich keiner ran.
Bis gespannt, was sich tut, wenn demnächst eine andere Version kommt. Ob sich was tut.

Bei der Mama "Euro/Springer" sieht es anders aus. Das ist aus einem Guss, und da waren Profis am Werk. Ist sie deshalb brauchbarer? Klares Nein.

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.895.624 von 098cba am 28.08.08 18:04:09

Dir ist aber eine Laus über die Leber gelaufen ... dein Beitrag hätte eher hier hin gepasst:

[urlNeue Threadansicht in der Community]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140244-neustebeitraege/neue-threadansicht-in-der-community[/url] oder hier in dem [urlw:o-Feedback-Frust-Thread]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1141106-1-10/w-o-feedback-frust-thread[/url]

Trotzdem finde ich deine Vorschläge, die Veränderungen / Ergänzungen betreffend:
- Seitenausnutzung
- Browser (Button-)hints
- Buttonanordnung
- unterschiedliche und wählbare Textanzeigemodi
- Bereitstellung von Makroinformationen
als Umsetzzungshinweise echt gut. Hätten von mir kommen können.

Aber hast du deine Vorschläge, deine konstruktive Kritik, schon mal jemand anderen mit geteilt? Leider kann ich das aus deinem Profil nicht ableiten; auch das ist ein Kritikpunkt gegenüber WO, und sicherlich änderungsbedürftig.

Zum Beispiel hättest du deine Vorschläge in der [urlWunschliste für W:O]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140524-1-10/wunschliste-fuer-w-o[/url] unterbringen können. Es steht aber immer die Vermutung im Raum, dass das außer uns Nutzern niemand liest ...

Oder stehen die da schon und ich habe es nur überlesen oder nicht gefunden?

Und abschließend will ich dir recht geben ... aber meine Diskussion habe ich wirklich nur eröffnet, weil ich mich über diese neue Funktion gefreut habe. Aber maulen tue ich auch nur in den Diskussionen von anderen Leuten