Private Equity über KGAL,Hannover Leasing oder Lloyd - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.09.08 11:59:55 von
neuester Beitrag 29.09.08 18:43:54 von
neuester Beitrag 29.09.08 18:43:54 von
Beiträge: 10
ID: 1.144.372
ID: 1.144.372
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.711
Gesamt: 5.711
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 7888 | |
| vor 26 Minuten | 5021 | |
| vor 1 Stunde | 2630 | |
| vor 1 Stunde | 2620 | |
| vor 1 Stunde | 2348 | |
| vor 31 Minuten | 2089 | |
| vor 47 Minuten | 2040 | |
| vor 45 Minuten | 1787 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.820,45 | -1,48 | 239 | |||
| 2. | 3. | 163,17 | +0,64 | 94 | |||
| 3. | 2. | 8,9700 | -7,00 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1920 | -1,03 | 84 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 52 | |||
| 6. | 14. | 6,8600 | +1,81 | 51 | |||
| 7. | 34. | 0,6400 | -54,29 | 49 | |||
| 8. | 13. | 426,66 | -13,54 | 47 |
Feedback
Wie stand es doch in den Prospekten der drei Anbieter, die Auswahl und das Management der Fonds übernehmen Experten :
KGAL : Lehman Brothers
Lloyd: Lehman Brothers
Hannover Leasing : AIG
Bin richtig froh, dass ich mich da auf wenn Anderes eingelassen habe
KGAL : Lehman Brothers
Lloyd: Lehman Brothers
Hannover Leasing : AIG
Bin richtig froh, dass ich mich da auf wenn Anderes eingelassen habe
Ne, nicht bei allen war es Lehman Brothers. Nur bei den Rohstoffprodukten der KGAL.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.255 von Long-John am 19.09.08 15:13:48Hallo zusammen,
die Zeiten, in denen Mainstream-Initiatoren wie KGAL, Hannover Leasing und andere einfach in die Fonds der Wallstreet-Player investieren dürften nun wohl vorbei sein. Mit dem Lehmann Untergang dürften dann auch viele der Fonds der genannten Initiatoren Probleme bekommen. Private Equity macht in einer der zu erwartenden Konjunkturdelle erst einmal wenig Sinn. Deshalb kann ich allen Vermittlern nur raten, in Fonds zu investieren, bei denen die Anleger an einem eindeutig umrissenen Asset partizipieren und nicht an obskuren Verpackungen. Das Thema Zertifikate dürfte sich nach den jüngsten Entwicklungen ebenfalls erledigt haben. Nun gibt es glücklerweise Fonds am Markt, die konjunkturunabhängig funktionieren und die zudem sogar inflationsgesicherte Einnahmeströme haben. Wer als Vermittler solche Fonds auswählt, der dürfte in den kommenden drei Monaten ein super Geschäft machen.
Grüsse
Dense
die Zeiten, in denen Mainstream-Initiatoren wie KGAL, Hannover Leasing und andere einfach in die Fonds der Wallstreet-Player investieren dürften nun wohl vorbei sein. Mit dem Lehmann Untergang dürften dann auch viele der Fonds der genannten Initiatoren Probleme bekommen. Private Equity macht in einer der zu erwartenden Konjunkturdelle erst einmal wenig Sinn. Deshalb kann ich allen Vermittlern nur raten, in Fonds zu investieren, bei denen die Anleger an einem eindeutig umrissenen Asset partizipieren und nicht an obskuren Verpackungen. Das Thema Zertifikate dürfte sich nach den jüngsten Entwicklungen ebenfalls erledigt haben. Nun gibt es glücklerweise Fonds am Markt, die konjunkturunabhängig funktionieren und die zudem sogar inflationsgesicherte Einnahmeströme haben. Wer als Vermittler solche Fonds auswählt, der dürfte in den kommenden drei Monaten ein super Geschäft machen.
Grüsse
Dense
Dense deine Argumentation liegt leider daneben. Aufgrund der gefallenen multiples beim Einkauf, liegen PE Vintage Jahre, welche in konjunkturschwachen Zeiten liegen, in den Renditerankings immer ganz vorne. So was nennt man glaube ich antizyklisch. 
Die Haltedauern liegen ja bei ca. 3-7 Jahren.
Die Haltedauern liegen ja bei ca. 3-7 Jahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.345 von Jo1 am 21.09.08 10:51:54Korrekt. Das einzigste, was gerade bei Private Equity nicht läuft sind die sogenannten Mega Buyouts, d.h. Firmenübernahmen größer 2 Milliarden €, aufgrund der Kreditkrise. Alles darunter läuft hervorragend und jetzt sind für die Branche Kaufkurse.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.379 von Sir Hillary am 21.09.08 12:42:18
Es ist manchmal absurd, aber in jedem Fall sollte man es verstehen:
Wenn man bei Aktien von "negativ" spricht, realisiert man bereits Verluste. Wenn man bei Private Equity von "schlechten Jahren" spricht, erzielt man -zumindest- im Buy-Out-Bereich noch zweistellige Renditen; zwar nicht mehr 25-30% IRR p.a. sondern vielleicht nur noch 15%-20% IRR p.a.
Und in der Tat haben Jo und Sir Hillary recht, derzeit spricht man von guten "Vintage-Jahren" (Einkauf günstig). Hinzu kommt, dass Private-Equity-Fonds in der Regel über ca. 4 Jahre investieren, also immer eine Bandbreite einer wirtschaftlichen Entwicklung mitnehmen - und auch der Verkauf ist nicht auf 1 oder 2 Jahre begrenzt, sondern in der Regel liegt er bei 3-7 Jahren und kann somit einen relativ wirtschaftlichen guten Zeitpunkt abwarten.
In Asien ist der Private Equity Markt gemessen an Europa und USA noch recht klein - und enorm erfolgreich, das gilt auch für die Zukunft, sagen Experten wie z.B. die SCM AG (verwaltet erfolgreich über 7 CHF Milliarden für institutionelle Investoren, Tendenz stark steigend).
Für die Streuung sollte man als Privatinvestor einzelne Länder-Fonds sowie den Bereich Venture-Capital in Asien allerdings meiden und eher die gesamte Region sowie Wachstumsfinanzierungen und den Buy-Out-Bereich (bereits etablierte Unternehmen) berücksichtigen.
Hier zum Link:
http://www.scmag.com/download/115_NZZ_0807_Asienstudie.pdf
Es ist manchmal absurd, aber in jedem Fall sollte man es verstehen:
Wenn man bei Aktien von "negativ" spricht, realisiert man bereits Verluste. Wenn man bei Private Equity von "schlechten Jahren" spricht, erzielt man -zumindest- im Buy-Out-Bereich noch zweistellige Renditen; zwar nicht mehr 25-30% IRR p.a. sondern vielleicht nur noch 15%-20% IRR p.a.
Und in der Tat haben Jo und Sir Hillary recht, derzeit spricht man von guten "Vintage-Jahren" (Einkauf günstig). Hinzu kommt, dass Private-Equity-Fonds in der Regel über ca. 4 Jahre investieren, also immer eine Bandbreite einer wirtschaftlichen Entwicklung mitnehmen - und auch der Verkauf ist nicht auf 1 oder 2 Jahre begrenzt, sondern in der Regel liegt er bei 3-7 Jahren und kann somit einen relativ wirtschaftlichen guten Zeitpunkt abwarten.
In Asien ist der Private Equity Markt gemessen an Europa und USA noch recht klein - und enorm erfolgreich, das gilt auch für die Zukunft, sagen Experten wie z.B. die SCM AG (verwaltet erfolgreich über 7 CHF Milliarden für institutionelle Investoren, Tendenz stark steigend).
Für die Streuung sollte man als Privatinvestor einzelne Länder-Fonds sowie den Bereich Venture-Capital in Asien allerdings meiden und eher die gesamte Region sowie Wachstumsfinanzierungen und den Buy-Out-Bereich (bereits etablierte Unternehmen) berücksichtigen.
Hier zum Link:
http://www.scmag.com/download/115_NZZ_0807_Asienstudie.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.255 von Long-John am 19.09.08 15:13:48Lüge oder Unwissenheit ?!
KGAL ->Private EquityClass 5 :
beabsichtigt, sich an dem Lehmann Brothers Real
Assets Fund, L.P. zu beteiligen. Dieser wiederum investiert in ca. 5 – 15 Private-Equity-Zielfonds...
siehe :
http://www.finanzcoach.de/PrivateEquity/KGAL/TKL-kurz.pdf
KGAL ->Private EquityClass 5 :
beabsichtigt, sich an dem Lehmann Brothers Real
Assets Fund, L.P. zu beteiligen. Dieser wiederum investiert in ca. 5 – 15 Private-Equity-Zielfonds...
siehe :
http://www.finanzcoach.de/PrivateEquity/KGAL/TKL-kurz.pdf
Ja, dann schau dir den Schwerpunkt von KGAL 5 an. Rohstoffe. Sag ich doch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.314.220 von Long-John am 28.09.08 11:13:40ok, ich zeichne einen PE Fonds und bin dann in Rohstoffen, muss ich nicht verstehen,oder 
Ist aber so. Ich kann ja auch nix dafür. Einfach mal lesen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 228 | ||
| 96 | ||
| 90 | ||
| 76 | ||
| 53 | ||
| 49 | ||
| 48 | ||
| 44 | ||
| 42 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
