Wallstreet Online - Quo vadis ? - 500 Beiträge pro Seite

[Kollektor]

Die \"solide Kursrakete\" ( Titel eines aktuellen Threads ) ist abgestürzt und reiht sich nun unter den Penny-Stocks ein.

Wer nun denkt, dass hier bald die Lichter ausgehen, vergisst dass Axel Springer im März 2007 50,1 % der Anteile an der Wallstreet-Online AG erworben und ein vielfaches des heutigen Kurses dafür bezahlt hat. Wallstreet-Online ist das zweitgrößte deutschsprachige Finanzportal und besitzt die größte deutschsprachige Börsencommunity.

In den kommenden Jahren soll das Portal zum führenden bankenunabhängigen Finanzportal ausgebaut werden. Dazu soll das
Informationsangebot inhaltlich stark erweitert und technisch weiter ausgebaut werden.

Von der jetzigen Finanzmarktkrise dürfte Wallstreet-Online eines der wenigen Profiteure sein. Stark erhöhte Zugriffszahlen zeigen den hohen Bekanntsheitsgrad und das Interesse der Benutzer was sich auch bald wieder in höheren Werbeeinnahmen bemerkbar machen sollte.

Die Seitenansicht vermittelt derzeit zu Unrecht den Eindruck, dass Wallstreet-Online ein Marktplatz hauptsächlich für internationale Pusherbanden zum Abladen ihrer wertlosen Rohschrottaktien darstellt. Ein neues Seitenlayout wäre der erste Schritt diesem ersten Eindruck zu begegnen und wieder mehr die inhaltlichen Schwerpunkte hervorzuheben, hinter denen die geballte Kompetenz der gesamten Finanzwelt steht. Sollte dies gelingen, stünde auch dem Comeback in zunächst gemäßigte Kursregionen nichts mehr entgegen.

[-Salem-]

Sind trotzdem alles keine Gründe zu kaufen.

[Kollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.534.944 von -Salem- am 11.10.08 22:30:11

Du musste ja nicht kaufen - schon garnicht zum jetzigen Zeitpunkt. Ist viel zu gefährlich weil niemand weiß wohin der Markt geht.

Vorsichtige warten ab

- bis ein stabiler Boden gefunden wurde
- sich die wirtschaftlichen Kennzahlen deutlich verbessert haben
- dann noch bis sich die Kurse wieder mindestens verdoppelt haben

[Public_Relations]

Die negative Entwicklung des Werbe- und Anzeigenmarktes, wird denke ich auch weiterhin Springer und seinem 50,1 Prozent Anteil an wallstreet-online zu schaffen machen.

Die Medienbranche verbietet sich wohl in den kommenden Jahren, die fetten Jahre sind schon länger vorbei, Opfer gibt es immer wieder. Bestes Bsp. auch eine Aktie von ProSiebenSat1, etc., usw.

PR

[Kollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.122 von Public_Relations am 11.10.08 22:53:38

Das Modell von Wallstreet-Online ist im Gegensatz zu Printmedien genial. Das hat der Springer Axel auch erkannt.

- Die Autoren schreiben kostenlos
- die Moderatoren arbeiten ehrenamtlich
- Informationen stehen realtime zur Verfügung

Übrigens: Wer jetzt kauft, kauft viel günstiger als der Axel

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.534.805 von Kollektor am 11.10.08 22:13:50

Die Seitenansicht vermittelt derzeit zu Unrecht den Eindruck, dass Wallstreet-Online ein Marktplatz hauptsächlich für internationale Pusherbanden zum Abladen ihrer wertlosen Rohschrottaktien darstellt.

Wem willst Du hier eigentlich was weismachen?
Und vor allem: warum?

[Kollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.442 von corbie am 11.10.08 23:35:50

Ich war ich ja auch schon lange nicht mehr besonders aktiv hier weil mich das konzertierte Gepushe von Rohstoffaktien ge- und verstört hat.

Ich hoffe, dass die Verantwortlichen von Wallstreet-Online hier mitlesen und die Gründe des Kursverfalls auch mal aus der Sicht eines Altusers erkennen.

Ich wollte erst in den vorhandenen Thread schreiben, aber der Titel

- stimmt erstens nicht mehr
- störte mich das negativ besetzte Wort "Kursrakete".

Außerdem stinkt mir der Kursverlust von 70 % bei meiner WO-Position jedesmal wenn ich in mein Depot schaue. Ich nehme an, dass den Verantwortlichen das ebenso geht und die jetzt auf Ursachensache gehen

[ionmed]

darf ich meinen senf dazu geben?

ich bin oft unterwegs auf investershub.com die seite begeistert mich einfach...

da hat man sozusagen zu jeder aktie ein tagebuch... was mir sehr gefällt...

alle wichtigen informationen werden in diesem tagebuch zusammengefasst und oft mit interessanten bildern und charts versehen und die infos werden ständig aktualisiert... und was ich noch gut finde... es gibt keine tausende threads zu ein und der selben aktien... sondern man findet jeden beitrag übersichtlich nacheinander diesem tagebuch der jeweiligen aktie

wieso macht man nicht hier sowas??

finde wallstreet-online zu unübersichtlich... früher war es noch schnlimmer... jetzt hat es sich bisschen gebessert...

[Comeonnow]

Stark erhöhte Zugriffszahlen zeigen den hohen Bekanntsheitsgrad und das Interesse der Benutzer was sich auch bald wieder in höheren Werbeeinnahmen bemerkbar machen sollte.


Kannst du jemanem erzählen der die Hose mit der Kneifzange anzieht !!

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.534.805 von Kollektor am 11.10.08 22:13:50

Ein Einstieg drängt sich momentan noch nicht auf. Der Boden ist meiner Meinung nach noch nicht erreicht. Die Aktie bleibt aber auf meiner Watchlist....

[098cba]

Die werden weiter fallen. Irgendwann bei 0,05 Cent käuft sich der Axel noch weiter ein - warum mehr bezahlen als notwendig? -, und dann gibt es ein Squeeze Out.
Wenn du nicht drin bist, lasse es so.
Wenn du drin bist, jetzt ist der Verlust womöglich noch nicht so hoch.

[wurstsalat]

Von einem Börsenportal erwarte ich einen mehrwert an informationen, so das ich mir eine eigene Meinung bilden kann. Ein Portalbetreiber, der selbst zweifelhafte startups pusht ist nicht vertrauenswürdig. Seriöse Werber werden sich daher von WO distanzieren. Ausser dem Diskussionsforum ist WO sehr unübersichtlich gestaltet. Und die schrift zu klein.

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.408 von wurstsalat am 12.10.08 10:35:52

Kann Dir zu 100% zustimmen. Bin der gleichen Meinung!

[Zwangsliquidator2]

So ist es!!! Mit Handelanger-Diensten für Abzocker ruiniert man sich den Ruf bei der seriösen Kundschaft.

[Kollektor]

mmmmh... Fast alle Poster äußerten sich negativ zu der Aktie.

Damit ist der Pessimismus nicht zu unterbieten.

D.h. die Aktie kann nur noch steigen

Zu der Kritik am Geschäftsgebahren gehe ich mit euch konform, insbesondere sind ja auch meine guten alten Kumpels aus der guten alten Zeit weitgehends nicht mehr hier. Die Werbeeinnahmen für das Pusherpack stehen in keinem Verhältnis zu dem Imageschaden der auf WO angerichtet wurde.

Dennoch:

Beim Vergleich mit dem Marktführer Onvista sehe ich folgende MK:

Wallstreet-Online: 8,8 Millionen €
Onvista: 143 Millionen €

Mit Springer im Boot und dem kostengünstigen Geschäftsmodell lassen sich derart große Unterschiede nicht plausibel erklären. Wenn die Börsen nur wieder etwas realer bewerten, die Werbeeinnahmen steigen und die Seite modernisiert wird, sehe ich einen großen Hebel.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.540.077 von Kollektor am 12.10.08 22:19:09

Was macht eigentlich der André Kolbinger?
Bastelt der jetzt mit dem André Medger zusammen die nächste Zauberwerkstatt?

[Kollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.968 von corbie am 24.01.09 14:03:43

Guck mal hier:

http://www.games.de/Impressum/

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.032 von Kollektor am 24.01.09 14:22:22

Das wäre mal eine der unzähligen Adressen.

[MIKAPS]

Kann mir jemand erklären warum die Aktie weder steigt noch fällt? Ist wallstreet-online vom Handel ausgesetzt?
MfG

[schnittmenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.518.548 von MIKAPS am 05.02.09 13:31:40

hmmm, liegt wohl daran das niemand Interesse hat zu kaufen bzw verkaufen ... bzw niemand bereit ist mehr als 1 € zu bezahlen/ für 1€ zu verkaufen ...

was denkt ihr ?

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.294 von schnittmenge am 05.02.09 20:00:52

Tja,der Hauptinvestor hat genügend Zeit zum günstigen Einsammeln der vereinzelt angebotenen Aktien. Er versucht natürlich 75 % der Aktien zu erlangen. Hat er diese, bekommt er natürlich auch sehr schnell und wahrscheinlich noch günstiger als über viele Einzelkäufe, die restlichen Stücke.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.662 von hundediebeissenbellennicht am 11.02.09 22:13:27

Gesamtumsatz heute: 2.350 Stck.
Hoffentlich verstirbt der Hauptinvestor nicht, bevor er die 75 % eingesammelt hat.

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.711 von corbie am 11.02.09 22:21:13

na ja, bis zum Sommer, dann hat A. Springer es. Ca. 110.000 Stücke wurden von November 2008 bis jetzt gehandelt. Wer will wohl die Stücke gekauft haben? Ich jedenfalls nicht.

[schnittmenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.567.462 von hundediebeissenbellennicht am 12.02.09 17:30:58

Stand 16.01.2009 sieht die Struktur wie folgt aus:

Gesamtzahl Aktien 8.860.990
Höhe Grundkapital 8.860.990
Aktionärsstruktur Axel Springer Finanzen GmbH 71,54%*
Sonstiger Streubesitz 28,46%


so dann spitzen wir mal den Bleistift

für die 75% Marke benötig Axel S. noch 3,46%

das sind also 88.609 X 3,45% = 306.590 Stücke ..

tja wer hat den Streubesitz ? und wer bekommt dafür `nen Angebot ???

die Aktie bleibt spanned !!!!

[schnittmenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.568.583 von schnittmenge am 12.02.09 19:52:53

was bringt Springer die 75% ???? ich bin der Meinung für den Squeeze-Out benötigt der Hauptaktionär 95% !!!!

Szenario a)

Zahlen für Q4 sind schlecht: warum sollten die "Streubesitzer" verkaufen ??? Habe doch schon genug mieße gemacht, also Depotleiche -> es kann ja nur besser werden ...

Szenario b)

Zahlen für Q4 sind gut: warum sollten die "Streubesitzer" verkaufen ??? -> es kann ja nur besser werden ...

eure Meinung ? Spekulationen ?

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.022 von schnittmenge am 12.02.09 20:48:41

75% Besitz der Aktien ermöglichen ein sicheres Durchbringen von Anträgen des Eigentümers auf Hauptversammlungen. Dann wird ein Bar-/ Umtauschangebot an die verbliebenen Aktionäre gerichtet - orientiert sich z.B. an die Schlusskurse des letzten Jahres.
Kann man annehmen oder bleiben lassen, zum Schluss wird einfach abgefunden. Bei 95% erfolgt dann das Squeeze-Out.
T- Online hat es vorgemacht.

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.526 von hundediebeissenbellennicht am 12.02.09 21:55:30

Ich hoffe doch, es hat sich keiner der verbleibenden Wallstreet-Online Aktionäre erschrocken, beim Vergleich mit T- Online.

Da z.Z. nur A. Springer wissen kann wie viel Prozent der Aktien er sein Eigen nennt, ist der Streubesitz wohl im Hintertreffen.
Die Marktlage ist insgesamt vön bösen Verwerfungen geprägt, die die Einnahmen für Wallstreet - Online in diesem, vielleicht auch im nächsten Jahr nur bedingt steigern lassen, usw..
Aber A. Springer kauft fröhlich weiter für 99 Cent, Stücke um Stücke, denn es gibt noch genug Aktionäre die auch jetzt noch verkaufen.
Alles was diese Aktie bräuchte ist etwas mehr Zeit und keine schnelle 2/3 Mehrheit durch A. Springer. Fröhlichen Gruss

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.528 von hundediebeissenbellennicht am 14.02.09 00:40:34

http://www.welt.de/wirtschaft/article3212156/Regierung-will-…

Hier mal eben schnell ein anderes Beispiel zum Thema!

[uraltaktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.528 von hundediebeissenbellennicht am 14.02.09 00:40:34

Nach der letzten Veröffentlichung ist Axel Spinger mit 71,54% an w:o beteiligt. Ich schließe es nicht aus, daß die A.S. AG zu 0,99€ dazu kauft. Einen squeeze-out befürchte ich nicht, da hierzu 95% der Aktien nötig wären. Bis dahin ist der Weg zu weit. Ich persönlich werde meine Aktien nicht zu 1,--€ verschleudern. Die nächste Hauptversammlung ist am Montag, den 27. April 09, um 15.00h in Berlin. Bis dahin.

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.348 von uraltaktionaer am 16.02.09 12:40:32

Es geht ja erstmal um eine evtl. 2/3 Mehrheit für den Hauptaktionär, an der er meiner Meinung nach sehr interessiert ist - gerade zum jetzigen Zeitpunkt, wo es so günstig ist die Anteile zu erwerben.

Ob dann ein Umtauschangebot erfolgen könnte oder eine Barabfindung,eine Kapitalerhöhung oder sonst irgend etwas, es ist sogesehen, für alle die deutlich mehr als 1 Euro gezahlt haben, völlig egal, wenn dieses Szenario stattfindet.

[hundediebeissenbellennicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.568.583 von schnittmenge am 12.02.09 19:52:53

Habe keine Informationen über weitere Aktionäre gefunden, die mehr als 3% halten.
Wahrscheinlich ist der Streubesitz also in den Händen von 3.000 - 6.000 Kleinaktionären mit Stückelungen von 500 - 1000 Stück

[hundediebeissenbellennicht]

brr.... das ist ja alles wieder gruselig heute. Erholung im gesamt Markt nicht in Sicht, aber Wallstreet -Online steht wie ein Fels in der Brandung. Gut festhalten und nicht schwach werden, dann könnte das Wunder doch noch kommen.

[hundediebeissenbellennicht]

Habe zum Streubesitz von WSO mal eine ideologische Frage.

Könnte es klappen, eine Masse von Kleinaktionären, vor der nächsten HV von WSO, zu bewegen, sich zu organisieren?

Wie währe es mit einer Themensammlung, für evtl. Anträge, die die Tagesordnung von WSO zur HV betreffen?

[schnittmenge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.348 von uraltaktionaer am 16.02.09 12:40:32

lt Springer HP:
Beteilung an wallstreet:online auf 75,01 Prozent erhöht ...(bisher 71,54 Prozent).

-> das erste Etappenziel hat dann Springer wohl erreicht ...

zur HV kann ich leider nicht gehen ... wäre sicherlich interessant was der Hauptaktionär da so alles vorschlägt ...

[schnittmenge]

Nachtrag:

AS müßte bei einen Kurs von 1,00 Euro noch ca 2,3 Millionnen Euro in der "Portokasse" haben um WSO komplett zu übernehmen ... vorrausgesetzt die "Klein-Aktinonäre" verhökern wie bisher ihre Aktien ...

-> Thema HV

-> vielleicht bekommt man da mehr Infos über die derzeitige Aktionärsstruktur ?!

[Indexking]

Moin

WSO // 1,11


schon ne komische Aktie ...... die Rolle von Springer ..die-der ein Vielfaches für WSO gezahlt haben , ist für mich immer noch ein der Punkt der jederzeit Kurs bringen kann ...sollte Springer --mehr-- planen ..wird man das vorab sehen am Kurs .... wer 2009 den Weltuntergang an den Börsen erwartete ..war hier natürlich nicht gut augehoben .. wer aber wieder mit einer Normalisierung der Börsen im Laufe des Jahres rechnet .. für den ist die WSO zudem ein Optionsschein auf bessere Börsenzeiten... Bewertung finde ich lächerlich ..für DIE Community Deutschlands .. man vergleiche einfach mal mit Onvista ..was da geszahlt worden ist .. ein VIELFACHES ..........


werden sehen



DER KING

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.321.742 von Indexking am 04.06.09 18:09:20

Moin


Beim Vergleich mit dem Marktführer Onvista sehe ich folgende MK:

Onvista : 148,8 Millionen €
Wallstreet-Online: 9,8 Millionen €








schöne Bodenbildung und über 2€ rennt der Bulle




Mit Springer im Boot und dem jetzt kostengünstigen Geschäftsmodell, die Fixkosten sind unter die Marke von 400 TEUR pro Monat gefallen (lt. letzter HV) lassen sich derart große Unterschiede nicht plausibel erklären. Wenn die Börsen nur
wieder etwas realer bewerten, die Werbeeinnahmen steigen und die Seite modernisiert wird(auf der HV wurde ein Relaunch der Website angekündigt), sehe ich einen großes Potential für die Aktie - ein Optionsschein auf bessere Börsenzeiten.



DER KING

[NikitaChruschtschew]

Ich bin auch schon lange drin und schaue mir die Sache mit Springer an.

[hundediebeissenbellennicht]

Moin!

Das WSO so niedrig bewertet wird liegt sicherlich an der noch angespannten Lage des gesamten Werbemarktes. Der Umstand, dass A. Springer & Co. >75 % der Anteile besitzt, nötigt sie zu keinen weiteren Aufkäufen. Die Fantasie zu dieser Aktie besteht natürlich in der Erholung des Werbemarktes, dem generieren neuer Einnahmequellen und/oder einer evtl. Portfolio – Neuausrichtung durch A Springer & Co.
Die Beschreibung mit der WSO-Aktie einen Optionsschein (eine Perle?) zu erwerben ist interessant. Ohne Verfallsdatum und mit Hebel ausgestattet, ist es nur nicht so riskant wie eine Option. Zudem dürfte mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit ein Totalverlust bei einem Investment ausgeschlossen sein, da A. Springer durch seine Aufstockung eine schlagkräftige 2/3 Mehrheit besitzt und somit an einer Kapitalvernichtung nicht interessiert sein wird.

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.327.683 von hundediebeissenbellennicht am 05.06.09 12:16:24

Moin



bitte nur noch unter Thread Thread: Kein Titel für Thread 11519111120 posten - denke mal die neue Zeitrechnung bei WSO hat begonnen - deshalb neuer Thread






DER KING