Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 5935)
eröffnet am 17.10.08 22:25:52 von
neuester Beitrag 21.04.24 17:07:30 von
neuester Beitrag 21.04.24 17:07:30 von
Beiträge: 97.984
ID: 1.145.279
ID: 1.145.279
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 10.712.976
Gesamt: 10.712.976
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: LS000IGOLD01
1.964,56
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 31.07.23 Deutsche Bank
Neuigkeiten
21.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08:28 Uhr · Thomas Heydrich |
22.04.24 · Redaktion dts |
Absturz: wO User zu Barrick Gold: "Diese Mali-Geschichte macht mich auch nervös!"Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 13,170 | +15,32 | |
| 46,82 | +12,12 | |
| 41,11 | +9,98 | |
| 3.640,50 | +8,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6240 | -9,70 | |
| 0,6800 | -15,00 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 | |
| 46,80 | -98,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.816 von eiwenhoe am 18.07.18 14:09:49
Stimmt so dann eben nicht. Der congressional budget office (cbo) rechnet mit 77%. 77% ist wenn die staatsinternen Schulden nicht mit einberechnet werden. Die 68% die google für Deutschland nennt kommen von eurostat. Eurostat rechnet mit konsoldierten Bilanzen, intergovernmental debt wird hinausgerechnet:
"Maastricht debt is defined in Article 1, par. 5 of Council Regulation (EC) No 479/2009 as
the total general government consolidated gross debt at nominal value outstanding at the end of the year.
General government consists of central government, state government (if applicable), local government
and social security funds (if applicable). Consolidation refers to the exclusion of government debt held as assets by other general government units."
Seite 6: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/1015035/2041365/Measu…
Intergovernmental debt ist in den USA ungewöhnlich hoch mit 5.6 billionen. Wenn man die hinausrechnet und somit so wie eurostat/google die schulden präsentirert sind wir bei den usa bei 77%. Genau das ist die Zahl die das congressional budget office (die Experten sind was die Schulden der USA angeht) nimmt:
https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/re…
Und das bestätigt meine These: die meisten Goldbugs haben null Ahnung was die eigentliche Schuldenlst der USA ist und vergleichen Äpfel (Deutschland 68% die intergovernmental rausrechnet) mit Birnen (USA 105% die Zahl die intergovernmental debt mitrechnet). Absurd. 77% lass das einsacken.
Zitat von eiwenhoe: Die verwendete Schulden- und Defizitdefinition ist angelehnt an die entsprechenden Abgrenzungen des Maastricht-Vertrags.
Zu beachten ist, dass die ausgewiesene Verschuldung nicht die vollständige Verschuldung eines Staates darstellt. So fehlen z.B. regelmäßig die Schulden einiger Staatsunternehmen und darüber hinaus (ganz oder zumindest teilweise) die staatsinternen Schulden. Einzubeziehen wären neben den expliziten Schulden (z.B. Kredite, Anleihen) ferner die impliziten Schulden (z.B. Rückstellungen), um ein im doppischen Sinne vollständiges Schuldenbild zu erhalten.
Stimmt so dann eben nicht. Der congressional budget office (cbo) rechnet mit 77%. 77% ist wenn die staatsinternen Schulden nicht mit einberechnet werden. Die 68% die google für Deutschland nennt kommen von eurostat. Eurostat rechnet mit konsoldierten Bilanzen, intergovernmental debt wird hinausgerechnet:
"Maastricht debt is defined in Article 1, par. 5 of Council Regulation (EC) No 479/2009 as
the total general government consolidated gross debt at nominal value outstanding at the end of the year.
General government consists of central government, state government (if applicable), local government
and social security funds (if applicable). Consolidation refers to the exclusion of government debt held as assets by other general government units."
Seite 6: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/1015035/2041365/Measu…
Intergovernmental debt ist in den USA ungewöhnlich hoch mit 5.6 billionen. Wenn man die hinausrechnet und somit so wie eurostat/google die schulden präsentirert sind wir bei den usa bei 77%. Genau das ist die Zahl die das congressional budget office (die Experten sind was die Schulden der USA angeht) nimmt:
https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/re…
Und das bestätigt meine These: die meisten Goldbugs haben null Ahnung was die eigentliche Schuldenlst der USA ist und vergleichen Äpfel (Deutschland 68% die intergovernmental rausrechnet) mit Birnen (USA 105% die Zahl die intergovernmental debt mitrechnet). Absurd. 77% lass das einsacken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.241.841 von porc am 18.07.18 12:31:34
Zu beachten ist, dass die ausgewiesene Verschuldung nicht die vollständige Verschuldung eines Staates darstellt. So fehlen z.B. regelmäßig die Schulden einiger Staatsunternehmen und darüber hinaus (ganz oder zumindest teilweise) die staatsinternen Schulden. Einzubeziehen wären neben den expliziten Schulden (z.B. Kredite, Anleihen) ferner die impliziten Schulden (z.B. Rückstellungen), um ein im doppischen Sinne vollständiges Schuldenbild zu erhalten.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
Was ist nun richtig und was ist falsch?
Die verwendete Schulden- und Defizitdefinition ist angelehnt an die entsprechenden Abgrenzungen des Maastricht-Vertrags. Zu beachten ist, dass die ausgewiesene Verschuldung nicht die vollständige Verschuldung eines Staates darstellt. So fehlen z.B. regelmäßig die Schulden einiger Staatsunternehmen und darüber hinaus (ganz oder zumindest teilweise) die staatsinternen Schulden. Einzubeziehen wären neben den expliziten Schulden (z.B. Kredite, Anleihen) ferner die impliziten Schulden (z.B. Rückstellungen), um ein im doppischen Sinne vollständiges Schuldenbild zu erhalten.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.237 von synergy1 am 18.07.18 13:15:18der Euro crasht schon wieder gerade,man stelle sich nur mal vor, der Euro wird mit dem Dollar pari, wo dann Gold steht 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.171 von frnzle am 18.07.18 13:09:02
Also ich persönlich gehe jetzt wieder von steigenden Kursen aus.
Ruhig blut.
Das Ziel ist ja erreicht wenn bei den Anlegern die Nerven blank liegen.Also ich persönlich gehe jetzt wieder von steigenden Kursen aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.093 von synergy1 am 18.07.18 13:00:06na dann viel Glück-wer weiß? So oft versagt auch die Charttechnik
ich warte definitiv auf ein höheres Hoch, mein Nerven liegen blank!
Spätestens bei 900 gehts wieder hoch
1200 muss halten!sonst
LG
ich warte definitiv auf ein höheres Hoch, mein Nerven liegen blank!
Spätestens bei 900 gehts wieder hoch
1200 muss halten!sonst
LG
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.027 von frnzle am 18.07.18 12:52:17
Du bist mein Kontraindikator.
Na dann
kann es ja nur wieder hochgehen.Du bist mein Kontraindikator.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.027 von frnzle am 18.07.18 12:52:17Ja, stimmt. Vor wenigen Wochen waren wir eindeutig im Bullenmarkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.241.841 von porc am 18.07.18 12:31:34
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
Bestes Beispiel bist du, der meint die USA würde in Schulden ertrinken und deswegen ein Schuldenkrise bald erleben. Falsch, die Schuldenlast der USA ist zurzeit 77% debt to gdp, etwas schlechter als Deutschland aber deutlich besser als Italien oder Japan.
Und deine Zahlen sind von 2008
Junge junge hier mit Flaschwissen um sich geworfen das gut ja schon weh.https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
Bestes Beispiel bist du, der meint die USA würde in Schulden ertrinken und deswegen ein Schuldenkrise bald erleben. Falsch, die Schuldenlast der USA ist zurzeit 77% debt to gdp, etwas schlechter als Deutschland aber deutlich besser als Italien oder Japan.
bin gestern wieder raus, wir sind jetzt eindeutig im Bärenmarkt.
Trotzdem würde ich nicht auf Short traden.Das wollen Sie ja, dass wir doppelt verlieren, nicht mit mir!Ich warte jetzt ein höheres Hoch ab, vorher mach ich nichts mehr.
LG
Trotzdem würde ich nicht auf Short traden.Das wollen Sie ja, dass wir doppelt verlieren, nicht mit mir!Ich warte jetzt ein höheres Hoch ab, vorher mach ich nichts mehr.
LG
Jetzt kommen
sie wieder mal aus ihren Löchern gekrochen.Das gute ist,sie sind auch bald wieder weg .
Durchsuchen
Gold und Silber vor neuen Allzeithochs...
