Lafontaine: Viele Bankmanager gehören ins Gefängnis - 500 Beiträge pro Seite

[ProfBingo]

Die Aussage von Lafontaine, dass viele Bankmanager ins Gefängnis gehören, hat größte Empörung auch in Regierungskreisen ausgelöst. Ackermann von der Deutschen Bank hat angesichts solcher Forderungen "Angst um unser Land" (na ja, vielleicht ja auch nur Angst um sich selbst).

Für die Bush-Regierung in den USA scheint hingegen eine strafrechtliche Aufarbeitung der Finanzkrise gar nicht so weit daher gegriffen zu sein. Nach dem Beinahne-Zusammenbruch der Hypothekenfinanzierer Fannie Mae und Freddie Mac nahmen hunderte von neuen FBI-Agenten Jagd auf Finanzbetrüger, wobei auch Vorstandschef sich nicht sicher fühlen sollen.

[Borealis]

Hat die CDU eigentlich schon einem neuen Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten oder immer noch den Bankmanager?

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.628.963 von ProfBingo am 20.10.08 10:35:59

Die Aussage von Lafontaine, dass viele Bankmanager ins Gefängnis gehören, hat größte Empörung auch in Regierungskreisen ausgelöst.

Die aussage von nannsen, dass viele politiker ins gefängnis gehören, hat größte freude in weiten teilen der bevölkerung ausgelöst.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.161 von Nannsen am 20.10.08 11:02:09

Die Aussage von Lafontaine, dass viele Bankmanager ins Gefängnis gehören, hat größte Empörung auch in Regierungskreisen ausgelöst.
Empörung?

Warum nur tut man sich mit der Wahrheit in diesem Lande so schwer?

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.175 von Dorfrichter am 20.10.08 11:03:49

welche wahrheit meinst du denn??? deine eigene???

oder die wahrheit, dass unfähige und korrupte politiker durch die von ihnen bewusst gesetzten bedingungen dieses desaster durch anstiftung und beteiligung erst ermöglicht haben.

[Borealis]

Der Staat ist nichts anderes als ein Machtinstrument der herrschenden Klasse. Das Bankwesen ebenso. Und beide tun nur das, was ihre Aufgabe ist: die Drecksarbeit bei der Umverteilung zu erledigen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.273 von Nannsen am 20.10.08 11:15:33

oder die wahrheit, dass unfähige und korrupte politiker durch die von ihnen bewusst gesetzten bedingungen dieses desaster durch anstiftung und beteiligung erst ermöglicht haben.

ich glaube da traust du unseren Politikern zuviel zu. Als sie auf den Druck der Banken hin (Konkurenzfähigkeit und ähnlicher Schnickschnack) die Bedingungen für das Desaster schufen, wussten sie nicht was sie taten. Aber Dummheit sollte nicht vor Strafe schützen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.628.963 von ProfBingo am 20.10.08 10:35:59

#1

Viele Politiker gehören auch ins Gefängnis...

[Bernd_das_Brot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.640 von Blue Max am 20.10.08 12:05:11

guggst Du #3

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.701 von Bernd_das_Brot am 20.10.08 12:12:17

#9

So einen wie Lafontaine hätten die zu DDR-Zeiten nach Sibirien verschafft...

[NeueDMark]

In China werden korrupte Manager hart bestraft, auch mit Todesstrafe wie der Bürgermeister von Peking! Wegen 700000 Euro Schmiergeld !!

In Deutschland bekommen korrupte Manager Millionengehälter und wenn der Schaden zu groß wird beim Abgang eine schöne Abfindung und eine hohe fette Pension.

Was ist nun richtig?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.229 von NeueDMark am 20.10.08 13:30:12

Ein Schild um den Hals auf dem steht was er geleistet hat und wieviel Geld er bezogen hat. Das weitere entscheidet der Markt!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.229 von NeueDMark am 20.10.08 13:30:12

#11

Selbst im kommunistischen China sind Bürgermeister keine Manager, sondern Politiker...

[Jockelsoy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.249 von T.Hecht am 20.10.08 13:33:08

wieder mal typisch das man über Ackermann herzieht ...


noch hat die deutsche bank keinen cent staatlicher unterstützung gebraucht.
nein ..... die landesbanken nehmen die bürgschaften in anspruch (die jetzt doch noch einige milliarden finden). da hat dann jetzt der staat einen einfluß auf die landesbanken da wird es bestimmt jetzt besser

es werden (wie üblich im neidgetrieben deutschland) immer die falschen an den pranger gestellt.

jede regiereung hätte bei ihren staatlichen banken schon längst ein höchstgehalt für manager einführen können.

und jetzt reder wieder keiner über diese verstaatlichten banken in denen sich abgewrackte politiker in vorständen und aufsichtsräten goldene eier verdienen können.

hier werden steuergeleder verschwendet ... solande die deutsche bank keinen cent annimt verschwendet sie keinen einzigen steuercent. anders als glos/steinbrück bei der ikb (und beide in früherer verantwortung bei der West LB und der Bayern LB)



aber warum nachdenken und unterscheiden .... lieber alle über einen kamm scheren und gut ist .. ist ja auch so schön einfach


nur wer aktien der deutschen bank hat kann sich über das gehalt der vorstände aufregen. wer keine hat soll mal lieber die fr.... halten. immerhin zahlt das gehalt die unternehmung mit zustimmung der aktionäre. bei staatsbanken zahlt der steuerzahler die gehälter .....


Jockel

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.628.963 von ProfBingo am 20.10.08 10:35:59

Angesichts der Äußerungen der Linkspartei Banker verhaften zu lassen, und zwar nach Beliebigkeit möglichst dieser ganze Berufszweig, wird mir ebenfalls Angst und Bange.

Wenn es erstmal soweit gekommen ist und dies von der Bevölkerung noch mitgetragen und sozusagen legitimiert wird, muß man sich ernsthaft fragen: Wer ist der Nächste?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.563 von Jockelsoy am 20.10.08 14:22:34

ich hoffe mal du hast eine Menge Deutscher Bank Aktien! Viel Spass beim Aufregen über die Managergehälter!

Ich habe ein bischen Geld auf dem Konto.Und da hatte ich die letzten Tage etwas Sorge, dass ich am Bankautomaten stehe und der spuckt nichts aus, genauso wie die anderen. Und beim Aldi wird meine EC Karte nicht akzeptiert obwohl ja absolut ausreichend Deckung da ist. Und das alles nur weil das Finanzsystem zusammengebrochen ist.

Ja wer kein Geld hat braucht sich diese Sorge natürlich nicht zu machen. Auch nicht über Inflation. Besitz belastet ja nur.

Wer glaubt, dass die Deutsche Bank beim Zusammenbruch eine sichere Bank gewesen wäre, der hat keine Ahnung. Da hätte es nichts genutzt, dass Ackermann die ganze Subprime- und sonstige Scheisse anderen angedreht hat bzw versichert hat.

Aber gut, dass du Ahnungsloser dich über die vertrottelten Staatsbanker aufregen konntest. Das lenkt so schön von den Ursachen ab.

[Jockelsoy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.661 von T.Hecht am 20.10.08 14:32:35

Aber gut, dass du Ahnungsloser dich über die vertrottelten Staatsbanker aufregen konntest.


Genau. Ich hab keine Ahnung. Nur solche Typen wie Du haben die ökonomische Weisheit.




Jockel

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.661 von T.Hecht am 20.10.08 14:32:35

hatte ich die letzten Tage etwas Sorge, dass ich am Bankautomaten stehe und der spuckt nichts aus

Wenn man keine Ahnung hat, kann man womöglich auf sowas kommen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.769 von Sexus am 20.10.08 14:43:30

Dir fehlt bei deiner Beschränktheit eben etwas Phantasie!

Aber das mit den Rettungspaketen rund um den Globus war natürlich nur Panikmache der Regierenden um ihre Goldbestände gut in den Markt drücken zu können.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.790 von T.Hecht am 20.10.08 14:46:05

Deutsche Spar- wie Girokonten sind in voller Höhe abgedeckt. Das müßtest selbst Du wissen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.813 von Sexus am 20.10.08 14:48:27

Nachdem Merkel das gesagt hat habe ich mich auch etwas besser gefühlt!
Jetzt mache ich mir nur noch Sorgen um Inflation, Rezession, Steuererhöhungen um die Krisenlasten wieder reinzuholen, Transaktionssteuern an der Börse etc.
Ich sag ja Besitz belastet.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.860 von T.Hecht am 20.10.08 14:53:18

Welche Krisenlast?

Ist doch überhaupt nichts in Anspruch genommen worden von der Bürgschaft. Wenn dann überhaupt dann werden sich die Staatsbanken bedienen müssen!

Weißt Du überhaupt was eine Bürgschaft ist und wie sie funktioniert?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.913 von Sexus am 20.10.08 14:58:17

Im übrigen ist das "Rettungspacket" derart gestaltet, daß mit einer Inanspruchnahme (zu dem Zwecke der Erhöhung des Kapitalstocks einer Bank) Bedingungen wie eine Deckelung der Einkünfte gekoppelt ist. Infolgedessen wird das eigentliche Ziel gar nicht erst erreicht.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.913 von Sexus am 20.10.08 14:58:17

kannst du lesen? Ich mache mir Sorgen! Das heisst nicht, dass etwas zwingend eintreten wird sondern nur die Sorge besteht, dass es Eintreten könnte.

Und nocheinmal langsam mit der Bitte um Rückantwort ob es verstanden wurde!

Wenn unsere Staatsbanken gekippt wären oder kippen würden, würde die Deutsche Bank im Dominoeffekt einfach mit umkippen. Dabei wäre es völlig unerheblich, dass sie grundsätzlich besser gewirtschaftet hat.
Wobei ich nicht ausschliessen möchte, dass ihr dieser Umstand (das Verschieben der Risiken an alle möglichen Trottel) noch zum Verhängnis wird.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.631.009 von T.Hecht am 20.10.08 15:08:21

Die Deutsche Bank wurde von den staatlichen Umfallern IKB, KfW, SachsenLB, WestLB oder BayernLB nicht tangiert.

Ich stimme allerdings zu, daß es notwendig war, ein "Rettungspaket" zu schnüren. Aus psychologischen Gründen. Stimme allerdings nicht zu bei der Beurteilung der Folgen. So sind derzeit Steuererhöhungen genausowenig zu erwarten wie eine durch das Kriseln bedingte Steigerung der Inflation (eher das Gegenteil wäre der Fall) oder der vielfach beschworenen Rentenkürzung. Besonders letztere Behauptung belegt, daß die Hysteriker keine Ahnung vom System haben.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.631.206 von Sexus am 20.10.08 15:28:45

Die Deutsche Bank wurde von den staatlichen Umfallern IKB, KfW, SachsenLB, WestLB oder BayernLB nicht tangiert.

Die IKB ist umgefallen als die Deutsche Bank deren SubprimeHypotheken nicht mehr finanziert (Kurzfristfinanzierung) hat. Was wäre gewesen, wenn die IKB nicht gerettet worden wäre und die IKB das Geld der Kurzfristfinanzierung nicht hätte zurücküberweisen können?
Von nicht tangieren kann nicht die Rede sein.

[ProfBingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.813 von Sexus am 20.10.08 14:48:27

genau, die Konten auf den Sparkassen sind (fast) 100 % sicher, weil es sich eben nicht um Privatbanken handelt. Der Einlagesicherungsfonds der Privatbanken ist hingegen nur sehr theoretisch unbegrenzt wirksam. Wirklich 100 % sicher ist allerdings gar nichts (schon mal von den Staatsbankrotts in den 90er Jahren in Südamerika gehört). Island (hatte ein EU-Beitritt abgelehnt, weil der doch nur kostet) schrammt offensichtlich nur kurz dran vorbei.

[ProfBingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.611 von Sexus am 20.10.08 14:27:31

...du kannst zumindest sicher sein und weiterhin Harz4 beziehen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.813 von Sexus am 20.10.08 14:48:27

"Deutsche Spar- wie Girokonten sind in voller Höhe abgedeckt. Das müßtest selbst Du wissen."

Bis jetzt ist das bloß hohles Geschwätz einer Kanzlerin, die ihre Kompetenzen überschritten hat.
Die Grundlagen der Einlagensicherung sind auf der Grundlage von EG-Richtlinien gesetzlich festgelegt.
Seit wann kann eine Kanzlerin die Festlegungen des Gesetzgebers abändern? Im Gegenteil, eine Erweiterung der Einlagensicherung per Gesetz auf den vom Merkel genannten Umfang ist nicht beabsichtigt.
Es ist lediglich "eine politische Aussage, hinter der die Bundesregierung mit ihren Möglichkeiten steht".
http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=85969134

[bragg [KommA]]

so einer wie laontaine hat früher mit den ddr-bankern paktiert und dem honecker den bückling gemacht. später gelang es ihm dann, die moral zu pachten. seine raten zahlt er mit frechen lügen.

http://www.politplatschquatsch.com/2008/10/fremdenha-der-vol…

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.631.321 von T.Hecht am 20.10.08 15:36:56

"Kurzfristfinanzierung) "

Bei der IKB? Die haben sich übernommen mit faulen Subprime-Krediten.
Verwechselst du das nicht mit der Hypo Real Estate?

Hast du mal eine Quelle wegen der "Kurzfristfinanzierung" bei der IKB?
wilbi

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.633.239 von Wilbi am 20.10.08 18:24:27

Nein ich verwechsele da nichts. Es kam eins zum anderen. Der Subprimeschrott wurde mit kurzfristigem Geld finanziert. Die IKB Maleise machte dann nur deutlich, dass den Schrott keiner mehr kaufen wollte.

[Zaharoff]

Wenn jemand in den Knast muss, dann ist es dieser Möchtegern-Stalin Lafontaine und sein westentaschen-Honecker Sodann:

§ 130
Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.633.239 von Wilbi am 20.10.08 18:24:27

Hier noch ein link
http://www.dertreasurer.de/file_download/18
habe nur auf die Schnelle gegoogelt

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.633.319 von Zaharoff am 20.10.08 18:30:41

Willst wohl die letzte wirkliche Opposition, die man in Deutschlands Parteienlandschaft findet in den Knast stecken?

Wie edel und weitsichtig von dir!

Gruß Kirschkern

[Jockelsoy]

Lieber T.Hecht

scheinbar scheinst du in deiner ökonomischen Weisheit übersehen zu haben das die HRE nichts .... aber auch garnichts mit den subprimes zu tun hat.

die HRE hat lediglich lang laufende kredite mit kurzfristigen krediten finanziert. als sich die banken untereinder nicht mehr trauten und die kurzfristigen kredite teurer als die langfristigen wurden hatte die HRE ein problem.


aber du in deiner ökonomischen weisheit wirst das bestimmt alles unter einen hut bringen können.

du bist deutschland .... gute nacht deutschland



Jockel

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.635.074 von Jockelsoy am 20.10.08 20:44:30

Lieber Jockel,

wenn du mir jetzt noch mitteilst auf welche meiner Aussagen im Zusammenhang mit der HRE du dich beziehst, kann ich dir vielleicht weiterhelfen.

ansonsten gute Nacht Jockel

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.386 von Borealis am 20.10.08 11:33:03

...sehr gut beobachtet..schauen mer mal wer denn so alles zur herrschenden masse gehört...sicherlich auch der oskar..allerdings..braucht er noch viel mehr masse..+ gute provozierende thesen..

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.633.459 von T.Hecht am 20.10.08 18:41:46

Solche Papiere langfristig zu finanzieren wäre ja wohl der ansolute Blödsinn gewesen. Da käme man ja nicht wieder raus, wenn der Markt sich mal wieder gebessert hätte. Du scheinst wirklich ein genialer Wirtschaftsstratege zu sein. Gib es zu, daß du das mit der HRE verwechselt hast.
wilbi

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.633.239 von Wilbi am 20.10.08 18:24:27

"Kurzfristfinanzierung) "

Bei der IKB? Die haben sich übernommen mit faulen Subprime-Krediten.
Verwechselst du das nicht mit der Hypo Real Estate?

Hast du mal eine Quelle wegen der "Kurzfristfinanzierung" bei der IKB?
wilbi

Die Kreditkündigung kam den IKB-Leuten eher beiläufig zu Ohren. Routinemäßig hatte ein IKB-Händler am 27. Juli per Telefon die aktuellen Konditionen für den Kredit einholen wollen. Der Deutsche-Bank-Mann am anderen Ende der Leitung zeigte sich überrascht: Welche Konditionen? Der Kredit sei doch längst gekündigt, gab er irritiert zurück.

Es folgten hektische Kommunikationsversuche. Der IKB-Händler informierte umgehend seinen Chef Ortseifen; der nahm mit IKB-Oberkontrolleur Ulrich Hartmann (69) Kontakt auf. Parallel unterrichtete Ortseifen die KfW-Chefin Ingrid Matthäus-Maier (61) über den spektakulären Schritt der Deutschen Bank.

Die resolute Staatsbankerin ließ sich umgehend zu Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann (59) durchstellen. Ein lebhafter und wohl auch kontroverser Meinungsaustausch folgte; das Gespräch muss so disharmonisch verlaufen sein, dass Ackermann anschließend sofort BaFin-Leiter Jochen Sanio (60) über die prekäre Lage der IKB ins Bild setzte - etwa eine halbe Stunde bevor Ortseifen sich pflichtgemäß beim Chef der Aufsichtsbehörde meldete.


Ackermann macht sich seine Regeln eben gerne selbst und zur BaFin hat er ja beste Kontakte. Schließlich hat er sich ja den ehemaligen Bankenaufseher im Finanzministerium Caio Koch-Weser gekauft. Da ist es logisch das er den kurzen Weg geht. Den geht er ja gerne. Allerdings ist das nicht ganz ohne Risiko.

Die Berliner Staatsanwaltschaft leitete im März 2008 ein Ermittlungsverfahren gegen den Bankchef Josef Ackermann im Fall um die staatliche Bürgschaft der Deutschen Bank für die Ostsee-Pipeline ein. Dabei geht es angeblich um den Vorwurf der strafbaren Vorteilsgewährung an den ebenfalls beschuldigten Caio Koch-Weser.


Natürlich wird es nie zu einem Urteil kommen. Schließlich sind wir in Deutschland, da ist Ackermann immer unschuldig.

http://www.radio-utopie.de/2008/08/22/die-wundersame-geschic…

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.636.574 von Wilbi am 20.10.08 22:40:49

Ich stimme dir zu, dass das absoluter Blödsinn war. Und die Deutsche Banb gab der IKB den Kredit (natürlich kurzfristig) damit sie den Hypothekenschrott auch bezahlen konnte. Denn die hatte dafür eigentlich kein Geld aber eben weil (Halb)Staatsbank ja eine gute Bonität. Ich vermute mal, dass es von Ackermann/DB bei den Risikoüberlegungen eine Rolle gespielt hat. Die wird man schon nicht pleite gehen lassen....Hat man ja dann auch nicht. Der Steuerzahler blecht.

Ich finde Frust gegenüber Ackermann ist berechtigt, wenn man vielleicht von den DB Aktionären absieht. Aber auch die haben ja im Moment keinen Grund zur Freude. Und ich hoffe ja auch noch, dass die Handlungsweise ein Nachspiel hat.

Im übrigen würde es doch reichen wenn du dem Link folgst und mir nicht ständig Irrtum unterstellst.

[Bernd_das_Brot]

Deutsche Bank: Zu wenig Eigenkapital?

Dienstag, 21. Oktober 2008
Die Deutsche Bank steht nach Recherchen von ‚Capital’ keineswegs so blendend da, wie es ihr Chef Josef Ackermann glauben machen will.

Laut ‚Capital’ ist im vergangenen Krisenjahr die Bilanzsumme des Instituts, also das gesamte Geschäftsvolumen, dramatisch gestiegen, ohne dass ihr Eigenkapital-Puffer entsprechend erhöht wurde.

Das Institut bewegt dadurch wesentlich mehr Masse, der aber nahezu gleich bleibend viel Eigenkapital als Sicherheit gegenübersteht. Diese Relation vom Eigenkapital zur Bilanzsumme lag zuletzt bei mageren 1,6 Prozent.

Damit landete die Deutsche Bank bei einem Bilanz-Vergleich unter den 50 führenden Banken der Welt im Schlussfeld. Die als gesund geltende britische Großbank HSBC kommt bei der Verhältniszahl, die den Sicherheitspuffer der Bank ausdrückt, auf fast fünf Prozent und die Bank of America sogar auf mehr als acht Prozent.

Dennoch erklärte Josef Ackermann am Wochenende: „Wir sind eine der stärksten und am besten kapitalisierten Banken der Welt.“ Ackermann verwies wieder einmal auf die hohe „Kernkapitalquote“ der Bank. Er will diese Kennziffer, die nach den Regeln des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht verlangt wird, von 9,3 Prozent auf rund zehn Prozent erhöhen, sagte Ackermann. Zudem will er die Quote durch eine bilanzielle Umschichtung verbessern.

Renommierte Risikospezialisten halten die Fixierung auf die Kernkapitalquote für gefährlich. Der Züricher Banken-Professor Hans Geiger, ein Freund und Weggefährte von Josef Ackermann, nennt die Kennziffer ein „Schönwetterprodukt“, das den Krisentest nicht bestanden habe. So kam auch die Hypo Real Estate auf 9,3 Prozent Kernkapitalquote, bevor sie Probleme bekam.

Die Kernkapitalquote wird nach sehr komplizierten Regeln erstellt, wobei die Kredite und Vermögenswerte der Bank mit Risikogewichten beurteilt werden. Die Berechnungen sind selbst für Fachleute kaum zu durchschauen. Der Clou bei der Sache: Wer seine faulen Kredite mit Kreditversicherungen abdeckt, schneidet bei der Risikogewichtung blendend ab. Aber gerade die Geschäfte mit diesen Kreditversicherungen sind jetzt ins Zentrum der Finanzkrise geraten, weil die Versicherungsgeber ausfallen können.

Daher wollen sich Aufsichtsbehörden im Ausland künftig nicht mehr auf die Kernkapitalquote verlassen. In der Schweiz zum Beispiel verlangt die Notenbank stattdessen eine höhere Eigenkapitalbasis im Verhältnis zur Bilanzsumme und somit eine absolute Verschuldungsgrenze. Die deutsche Bankenaufsicht BaFin blieb bislang untätig.

Risiko-Experten beunruhigt unter anderem, dass die Deutsche Bank sehr hohe Vermögenspositionen hält, deren Wert derzeit gar nicht genau beziffert werden kann, sondern nur geschätzt wird. In dieser Kategorie wies die Bank im Sommer 86 Milliarden Euro aus – mehr als doppelt soviel wie das Eigenkapital der Bank, das nur 33,6 Milliarden Euro betrug.

http://www.mmnews.de/index.php/200810211359/MM-News/Deutsche…

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.639.378 von Bernd_das_Brot am 21.10.08 09:43:42

Das Institut bewegt dadurch wesentlich mehr Masse, der aber nahezu gleich bleibend viel Eigenkapital als Sicherheit gegenübersteht. Diese Relation vom Eigenkapital zur Bilanzsumme lag zuletzt bei mageren 1,6 Prozent.

Welch ein zufall, ich hatte dies von mir aus auf 1:100 geschätzt und vor einigen tagen dann ein beispiel hereingestellt, dass aufgrund einer rendite von 2% bezogen auf die bilanzsumme eine rendite von 100% auf das eigenkapital möglich sein sollte.

Im klartext sollte dies heißen, das ackermann lediglich immer nur ein ganz ordinärer roßtäuscher war, denn tatsächlich ergibt sich bei dieser relation de facto kaum noch ein nennenswerter gewinn bezogen auf die bewegte bilanzsumme.
dieser müsste, wenn er tatsächlich nicht nur durch kreative buchhaltung geschönt wurde bei nur 1,25% gelegen haben.

Ich halte ackermann übrigens unten allen bankern noch für den fähigsten. die anderen bilanzen der sicheren staatsinstitute wie landesbanken und sparkassen, damit ca, 50% des finanzwesens in staatlicher hand, für wesentlich schlechter und noch unfähiger und betrügerischer. Wie man auf den ersten blick erkennen kann, soll das unter diesen umständen schon etwas heißen.

Ich freue mich übrigens schon auf den kommenden vergeblichen run der massen um ihre leeren konten zu bestaunen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.639.510 von Nannsen am 21.10.08 10:00:02

Ich freue mich übrigens schon auf den kommenden vergeblichen run der massen um ihre leeren konten zu bestaunen.

Da könnte doch ein Computervirus der Russen oder Chinesen oder auch Araber helfen!

Nein ich befürchte, dass wir doch noch mal ein paar IT Leute brauchen, die die Betragsdatenfelder hinsichtlich der Anzahl der Stellen umprogrammieren.

[knuspelhuber]

KNASTPHANTASIEN FÜR BANKER
"Die Linke weiß nicht, was das Recht tut"

Von Philipp Wittrock

"Bankster" in den Knast! Bundespräsidentschaftsbewerber Peter Sodann träumt von der Verhaftung Josef Ackermanns, Linke-Chef Lafontaine wünscht sich gleich noch "viele andere" hinter Gitter. Das ist nicht nur populistisch, sondern auch realitätsfern, sagen Experten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,585353,00.html

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.639.584 von knuspelhuber am 21.10.08 10:09:03

Das ist nicht nur populistisch, sondern auch realitätsfern, sagen Experten.

Die Experten sind die, die Ackermann schon einmal den Arsch gerettet haben.

Dabei ist der Artikel durchaus lesenswert. Die Forderung nach juristischer Aufarbeitung muss noch viel lauter werden!

[knuspelhuber]

Kommunisten widersprechen Lafontaine
---------------------------------------------------------------
Ein Gespräch mit Leo Mayer
Leo Mayer ist stellvertretender Vorsitzender der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP)

… Was nicht hilft, sind Einlassungen der Art, daß Bankmanager hinter Gitter gehören . …
21.10.2008 http://www.jungewelt.de/2008/10-21/015.php

apropos DKP, da sind viele Freunde Nordkoreas:


aus:
http://de.youtube.com/watch?v=uT01L8PduVs&

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.639.239 von T.Hecht am 21.10.08 09:25:39

"Im übrigen würde es doch reichen wenn du dem Link folgst und mir nicht ständig Irrtum unterstellst."

Das ist es ja, mein lieber Hecht im Karpfenteich. Aus deinem Link konnte man garnichts in der Richtung lesen, was du behauptet hast.Übrigens ein Link aus 2007. ?.
Ob die Banker in den Knast müssen, hast nicht du oder Connor, oder Lafontaine zu entscheiden, nur weil die Linken allesamt die Banker hassen.Das haben Richter zu entscheiden, allerdings bei einigen würde ich es auch befürworten.
wilbi

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.639.510 von Nannsen am 21.10.08 10:00:02

Welch ein zufall, ich hatte dies von mir aus auf 1:100 geschätzt und vor einigen tagen dann ein beispiel hereingestellt, dass aufgrund einer rendite von 2% bezogen auf die bilanzsumme eine rendite von 100% auf das eigenkapital möglich sein sollte

So sieht`s aus. Was glaubst du wie die DB auf 25% Eigenkapitalrendite kommen wollte. Die linken Spinner haben eh nie verstanden was Ackermann damit gemeint hat.
Im Prinzip sollten nämlich Aktien der DB mit Eigenkapital zurück gekauft werden. Damit hätte sich das EK bei gleichbleibender Bilanzsumme verringert und die EK- Rendite wäre schön gestiegen.

gruß

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.031 von Wilbi am 21.10.08 11:03:20

Das ist es ja, mein lieber Hecht im Karpfenteich. Aus deinem Link konnte man garnichts in der Richtung lesen, was du behauptet hast.Übrigens ein Link aus 2007. ?.

Also es tut mir leid wenn du den Text nicht verstehst. In meinen Augen ist er nicht anspruchsvoll geschrieben. Der Zusammenbruch der IKB vollzog sich doch in 2007 (ich glaube August), der Text war also zum damaligen Zeitpunkt sehr aktuell.

eine kleine Zusammenfassung für dich:
Rhineland Funding (Zweckgesellschaft der IKB) erwirbt verbriefte Hypothekenkredite die zu 99% als Investmentgrade geratet und gibt zur Finanzierung Commercial Papers (kurzlaufend) aus und garantiert zudem generell die Finanzierung der Zweckgesellschaft.
Als die CP Käufer kalte Füsse bekommen, muss IKB einspringen. Die Deutsche Bank kürzt ihre Finanzierungszusagen, die IKB droht illiquide zu werden.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.135 von diggit am 21.10.08 11:14:24

sorry diggit, aber die wahrheit ist noch gräuslicher, denn meine hingeworfenen zahlen und kalkulationen waren von mir geschönt.

ich wollte eigentlich nur mal sehen, ob jemanden dies auffällt. leider wie erwartet kannst du dem publikum heute alles erzählen, keiner rechnet mehr nach.

Also, wenn ackermann bezogen auf seine bilanz als kenngröße ca. 0,25% gewinn erwirtschaftet, dann sind dies auf sein eigenkapital von 1% genau seine von jedermann verteufelten 25% eigenkapitalrendite.
Natürlich ist mir bewusst, das es eine rendite bezogen auf eine bilanzgröße faktisch nicht gibt.

trotzdem ist dieser vergleich gut, denn er zeigt, dass hier eine progromstimmung erzeugt werden kann, weil die bereits auf den strassen rasenden massen mit nichts als blödsinn gefüttert werden.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.334 von Nannsen am 21.10.08 11:36:51

@diggit, @nannsen

hört doch mit eurem EK Rendite schmarren auf. Eine funktionierende Marktwirtschaft würde dafür sorgen, dass nur eine marktübliche Rendite zu erzielen ist. Und die liegt nunmal nicht bei 25%.

Bzw. brauch ich mich nicht zu wundern, wenn bei dem hohen Risiko welches ich eingehen muss, um diese Renditeforderung zu rechtfertigen, auch tatsächlich das Risiko zum Tragen kommt.

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.887 von T.Hecht am 21.10.08 12:31:40

hört doch mit eurem EK Rendite schmarren auf. Eine funktionierende Marktwirtschaft würde dafür sorgen, dass nur eine marktübliche Rendite zu erzielen ist. Und die liegt nunmal nicht bei 25%.

Na dann werde ich Dich mal aufklären:

Ein Herr Hecht kauft sich zur Altersvorsorge ein Mehrfamilienhaus in der tiefsten Provinz oder in der Zone. Der Kaufpreis beträgt etwa das 8,5fache der Jahresmiete. Damit hat er, grob vereinfacht gerechnet, eine (EK)Rendite von 10%.
Aber,
unser schlauer Herr Hecht will ja nicht sein ganzes Vermögen in dieses Haus stecken. Also kommt er auf die, naheliegende Idee, eine Finzierung mit einzubauen. Er hohlt sich also für 75% des Kaufpreises einen Kredit, da er ja eine gute Bonität hat, zu 5%. Was passiert nun mit der EK-Rendite?

Taschenrechner an: Ergebnis 25% Rendite auf sein eigesetztes Viertel des Kaufpreises nach Zahlung der Kreditzinsen.

Wir lernen also, mit dem einfachen Mittel der Finazierung hat Herr Hecht eine EK-Rendite von 25% erreicht.


Das sind übrigens keine theoretischen Werte, wie Du im Immobereich des Forums leicht feststellen kannst.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.887 von T.Hecht am 21.10.08 12:31:40

Es geht lediglich darum, zu zeigen wie bescheuert die renditeberechnung bezogen auf das eigenkapital ist eigentlich ist.

denn ,dadurch, dass diese kenngröße für aktionäre oder für das normale publikum relevant gemacht wurde, lag die unternehmerische leistung von vorständen verständklicherweise nur noch darin, möglichst das eigenkapital zu verkleinern um allein damit (mit dem applaus der glücklichen aktionäre) in relation zur bilanzsumme die rendite zu erhöhen.

selbstverständlich sind deshalb völlig korrekt auf dem papier auch renditen von 100% und mehr ausweisbar.

Ackermann war deshalb mit seinen bescheidenen 25% aufs kaum vorhandene eigenkapital bei 0,25% bilanzrendite noch einer der wenigen ehrlichen unter den bankern.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.641.627 von AlterMann am 21.10.08 13:59:24

Ja aber auf Grund der Finanzkrise mit folgender Rezession fallen mir soviele Mieter aus (ich muss die Miete auf das neue marktübliche Niveau senken), dass ich nur noch eine Rendite von 3% erziele, dann bekommen ich eben im ersten Schritt eine negative Eigenkapitalrendite die zu einem Eigenkapitalverzehr führen kann.

Das ist halt das Risiko. Ob es zum je zum Tragen kommt wer weiss? Aber für das eingehen von Risiko wird man vom Markt belohnt, bis man die Erfahrung macht, dass mit der hohen Rendite hatte seinen Grund.

Eingehen von Risiko bedeutet das der Erfolg volatiler wird, bei durchaus steigendem Erwartungswert, dem Preis für das Risiko.

Und das du den Leverageeffekt verstanden hast, zumindest die Wirkung in die eine Richtung ist ja erfreulich. Wenn du dich weiter bemühst, kann aus dir vielleicht sogar was werden.

[HeWhoEnjoysGravity]

#40 > Natürlich wird es nie zu einem Urteil kommen. Schließlich sind wir in Deutschland, da ist Ackermann immer unschuldig.
Irrtum (hoffentlich). Wenn es noch mir geht, dann kommt es zu einem Urteil, das nur dann milde ausfallen kann (soll) (z.B. auf Bewährung), wenn Ackermann 100% die Regierung in ihrem Bestreben für ein möglichst gutes Deutschland ab sofort immer unterstützen wird. Wenn Ackermann im Gegenteil gar gute Bestrebungen der Regierung bekämpfen sollte, dann würde das eine bösartige Einstellung zeigen, die wiederum für seine Straftaten die dafür vorgesehene Höchststrafe (in Relation zu der straftat versteht sich) rechtfertigen würde. Es wird Zeit, dass Deutschland ein echter Rechtsstaat wird und eine gute Regierung sagt, wo es lang geht und nicht irgendwelche korrupten Kapitalisten (ohne damit jetzt jemanden konkret zu nennen).

#42 Man kann einigen wirklich nur raten schnellstmöglich mit der Regierung im Bestreben für ein möglichst gutes Deutschland zusammenzuarbeiten. Es gibt bestimmt keine Preise für zusätzlich angerichtete Schäden und die Wahrscheinlichkeit, dass eine Fee erscheint und den Verbrechern alle Wünsche erfüllt, dürfte quasi 0 sein. (alles imho)

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.641.748 von T.Hecht am 21.10.08 14:14:36

@Hecht
Tja, was soll ich dazu noch sagen.
Du hast es theoretisch begriffen, aber erzeugst den Anschein, als ob du praktisch nichts begriffen hast. Zu linkes Weltbild, oder was?

Wenn du dich weiter bemühst, kann aus dir vielleicht sogar was werden.

Da habe ich eine Überraschung für Dich. Aus mir ist schon richtig was geworden. Und zwar vom Arbeiter (mit nichts angefangen) zum Kapitalisten. Dank Marktwirtschaft und eigenem Fleiß. Es geht also.
Jetzt bist Du drann.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.642.789 von AlterMann am 21.10.08 15:39:22

...in der tiefsten Provinz oder in der Zone

Du geistiger Tiefflieger !
...aus Dir kann nicht viel geworden sein.
Besitzt Du eine Pissbude an der Autobahn ?

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.642.789 von AlterMann am 21.10.08 15:39:22

Dein Weltbild macht dich blind für die Beurteilung meines Weltbildes!
Und unabhängig von meinem Weltbild, erkläre ich den Verteidigern des Kapitalismus und der Marktwirtschaft und allen anderen Mitlesern hier im Thread selbige.

Und das die Notwendigkeit besteht ist eigentlich traurig.

in einem anderen Thread habe ich auf den gleichen Beitrag von knuspelhuber (hier posting #47 folgendes geantwortet:

Da sieht man mal wie schnell man hier mit berechtigten Forderungen ungerechtfertigt in eine Linke Ecke gedrängt wird.

Für den Erhalt bzw die Optimierung des Systems! Die Verantwortlichen ab in den Knast!

Was kann ich denn dafür, dass Lafo bei den Bankmanagern die aus meiner Sicht richtigen Forderungen (Gefängnis) stellt?

[bares@nobles]

Die 25% Eigenkapitalrenditeziele von Herrn Ackermann sind ein netter Nebenaspekt, aber Renditeziele sind ja nicht strafbewehrt.

Als viel interessanter sehe ich da z.B., dass Bloomberg und Lewtan Technologies, beides Firmen, die Hypothekenverbriefungen in den USA beobachten, im letzten Jahr festgestellt haben, dass 25% der im Vorjahr von der Deutschen Bank verbrieften Hypotheken bereits zahlungunfähig waren.

Das heisst, bei 25% der von der Deutschen Bank unter der Führung von Herrn Ackermann in 2006 verbrieften Hypotheken, konnten die Schuldner in 2007 schon nicht mehr ihre Zinsen bezahlen.

Gibt es Leute hier, die das als seriöse Geschäftspolitik bewerten?

Für mich ist dieses Verhalten nicht nur absolut unseriös, sondern ich betrachte dies als betrügerisch, und Betrug ist strafbewehrt.

Weswegen in den USA auch Staatsanwälte gegen die Deutsche Bank ermitteln. In Deutschland ist mir diesbezüglich nichts bekannt.

Hierzulande bezahlt der Steuerzahler den Schaden und Herr Ackermann reisst grosse Sprüche.

Quelle der Daten aus der New York Times.
Artikel Wary of Risk, Bankers Sold Shaky Mortgage Debt vom 06.12.2007.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.643.451 von bares@nobles am 21.10.08 16:19:21

ja und sie sollten gleich mal Fragen wie die Anleihen zu ihren Ratings gekommen sind. Handelt es sich gar um gemeinschaftlich begangene Kriminalität innerhalb der organisierten Kriminalität. Wäre für das Starfmass interessant.

Aber man hört nichts von Betrugsklagen. Warum bloss? Hängen alle so tief drin, dass sich keiner traut und alle hoffen?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.175 von Dorfrichter am 20.10.08 11:03:49

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.643.692 von curacanne am 21.10.08 16:33:43

Gefängnisstrafen für schweren Betrug gibts doch auf der ganzen Welt, in jedem Land.

Und wer "Zertifikate bündelt", die eigentlich durch Nichts unterlegt sind...der weiß doch ganz genau, daß er nur eine Verpackung ohne Inhalt verkauft.

Eine Mogelpackung mit NICHTS drin.

Das wäre das Eine.

Aber, ich fürchte, wir werden nochmal ganz böse bluten. 480 MILLIARDEN- das "Rettungspaket"!

Da geistert diese Phantomzahl durch den Raum, die ebenfalls durch Nichts unterlegt zu sein scheint....

...und wenn doch? Deutsche Staatsanleihen (für den Ernstfall), die begeben werden durch die FED...in Dollars?

Jedenfalls steigt dieses "Privatgeld" seit Wochen! (Nicht erklärbar)...ausser....?!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.641.986 von HeWhoEnjoysGravity am 21.10.08 14:39:39

"die Regierung in ihrem Bestreben für ein möglichst gutes Deutschland"

[ArthurSpooner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.639.584 von knuspelhuber am 21.10.08 10:09:03

KNASTPHANTASIEN FÜR BANKER


Glaub mir, wenn das Volk aufweckt und mal eine Partei an die Macht kommt, die dem Kapital nicht hörig ist, dann wird es auch Gesetze geben, die solche Typen in den Knast wandern lassen...



Arthur Spooner

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.645.259 von ArthurSpooner am 21.10.08 18:17:45

Du hast aber blaue Augen. Glaubst du denn, daß von denen dann noch einer hier ist. Die und das Kapital (sofern noch welches da ist) sind weg.
wilbi

[Kirschkern1]

Da paßt ja folgender Artikel gut zum Thema:

Razzia bei der KfW
Razzia bei der bundeseigenen Förderbank KfW: Die Staatsanwaltschaft Frankfurt und das Bundeskriminalamt durchsuchen die Räume des Kreditinstitutes seit Mittwochmorgen. Wie die Behörden mitteilten, sei die am 15. September getätigte Überweisung von 319 Millionen Euro an die insolvente US-Bank Lehman Brothers der Grund der Durchsuchung. In diesem Zusammenhang sei ein Ermittlungsverfahren gegen Vorstände der KfW wegen des Verdachts der Untreue eingeleitet worden. Das Bundeskriminalamt führe die polizeilichen Ermittlungen.
"Die KfW wird für die Ermittlungen alle von der Staatsanwaltschaft erbetenen Informationen und Dokumente zur Verfügung stellen", sagte ein Sprecher der Förderbank. (red)

Autor: w:o_redaktion
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/258821…

Gruß Kirschkern

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.645.259 von ArthurSpooner am 21.10.08 18:17:45

#65

"...Glaub mir, wenn das Volk aufweckt und mal eine Partei an die Macht kommt, die dem Kapital nicht hörig ist..."

Ja ja, und dann werden wieder Autobahnen und Mauern gebaut...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.645.026 von Dorfrichter am 21.10.08 18:02:35

#63

Fragt sich nur, wer da wen betrügt.

Politiker die dem Volk vor der Wahl "blühende Landschaften", Vollbeschäftigung und sinkende Steuern versprechen und dann nach der Wahl das genaue Gegenteil dessen machen...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.656.752 von Kirschkern1 am 22.10.08 12:12:44

#67

Die sollten besser mal eine Razzia bei den Parteien und den Gewerkschaften durchführen, denn deren Vertreter sitzen im Aufsichtsrat der KfW....

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.656.861 von Blue Max am 22.10.08 12:18:26

#70

Gibt es Anhaltspunkte für eine direkte Verstrickung

und wenn ja welche?

Gruß Kirschkern

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.656.861 von Blue Max am 22.10.08 12:18:26

Bei einer Staatsanwaltschaft, die ihren Pappenheimern vor der Razzia noch vier Wochen Zeit läßt, alle belastenden Unterlagen verschwinden zu lassen, sollte man vielleicht auch mal eine Razzia machen.

[PresAbeL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.657.420 von Kirschkern1 am 22.10.08 12:52:05

Das ist doch mal wieder die typische Unverschaemtheit, die man aus solchen Kreisen zu erwarten hat: da sitzt eienr jahrelang im Aufsichtsgremium, kassiert fuer jede Sitzung mindestenes 15000 Euros "Aufwandsentschaedigung", haut sich auf Kosten des Unternehmens bzw. seiner Eigner (in diesem Fall der Steuerzahler) die fette Plautze zu, trinkt sich am Abend auf anderer Leute Kosten die Nase roeter als sie ohnehin schon ist - und dann kommt so ein Kirschkern daher und fragt nach einer "direkten Verstrickung"!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.657.420 von Kirschkern1 am 22.10.08 12:52:05

#71 & 73

Schon klar, die haben alle von nichts gewusst und hatten von nichts eine Ahnung. Schuld sind allein die bösen Manager, "gierigen Privatanleger" und die "Heuschrecken".

Politiker und Gewerkschaftsfunktionäre dagegen haben einen Heiligenschein...

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.657.420 von Kirschkern1 am 22.10.08 12:52:05

Oskar Lafontaine sitzt im Aufsichtsrat der KfW. Bei der nötigen Abstimmung war er allerdings nicht vor Ort. Nimmt seine Ämter wie eh und je sehr ernst.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.672.184 von Sexus am 23.10.08 11:39:22

#75

Vielleicht wusste der gar nicht, dass er da drin sitzt. Bei den vielen Nebenjobs kann man schon mal einen vergessen...

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.658.403 von Blue Max am 22.10.08 13:55:20

Schuld sind allein die bösen Manager, "gierigen Privatanleger" und die "Heuschrecken".

ne ne mein lieber, so einfach wird das nichts...

denn nach gründlichen untersuchungen, bei dem ein teil der beschuldigten mittlerweise wegen des zeitraumes der untersuchung verstorben und der rest durch ärztliche atteste für schuldunfähig erklärt wurden, ist, nach diversen parlamentarischen ausschüssen usw. beschlossen worden, dass die schuldigen tatsächlich wieder einmal der hausgärtner und der fahrer, ansonsten etwas leichter mitschuldig die reinmachefrauen und das übrige niedrige gesinde waren.

aktendeckel zu, staub drüber und erledigt. basta

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.672.266 von Blue Max am 23.10.08 11:46:47

[Kirschkern1]

Hallo,

möchte hier niemanden in "Schutz" nehmen.

Aber kann mir jemand sagen welche Anhaltspunkte für eine direkte Verstrickung hinsichtlich der Aufsichtsräte angeführte werden.

"jede Sitzung mindestenes 15000 Euros "Aufwandsentschaedigung"
"Bei der nötigen Abstimmung war er allerdings nicht vor Ort."?
Wie passt das zusammen?

Sexus, welche "nötigen Abstimmung" meinst du?

Operative Geschäftstätigkeit durch Aufsichtsräte?

Feuchtes "Bla Bla" hierzu können sich gewisse Leute sparen.

Gruß Kirschkern

[ProfBingo]

Forenteilnehmer wie Sexus stellen bloße Behauptungen auf, welche nicht den Tatsachen entsprechen.
Die Aufsichtsentschädigung pro Verwaltungsratssitzung KfW bzw. Landesbank beläuft sich natürlich nicht auf 15.000 Euro, sondern im Falle der KfW auf z.B. lediglich 200 Euro. Sind die Angaben von Nexus also bloße Dummheit (glaube ich zu seinen Gunsten) oder bewusste Irreführung.

Noch eine allgemeine allerdings bloße rethorische Frage. Wer führt eigentlich die operativen Geschäfte in der KFW,Sparkassen,Volksbanken und Landesbanken. Sind das die Politiker oder bank- bzw. wirtschaftswissenschaftlich ausgebildete Profi-Banker, wie in den Privatbanken auch.

Frau Christine Scheel (Bündnis 90/Die Grünen und MdB) hat im Übrigen Angaben zu den Sitzungsgeldern gemacht, die öffentlich zugänglich sind. Auf der entsprechenden Website ist zu lesen, dass Frau Scheel als Mitglied des KfW-Verwaltungsrates im Kalenderjahr 2007 eine zu versteuernde Vergütung in Höhe von 5.113,00 Euro erhalten hat. Ferner gibt sie an, dass für jede Sitzung des KfW-Verwaltungsrates ein zusätzliches Sitzungsgeld in Höhe von 200,00 Euro gewährt wird (wobei ich hier mal auch die Teilnahme an diesen Sitzungen voraussetze). Auf der Website von Frau Scheel ist ferner interessant zu lesen, welche Aufgaben ihre Verwaltungsratstätigkeit beinhaltet, die somit auch für die anderen Mitglieder des KfW-Verwaltungsrates gleichermaßen gelten dürften.
Diese Zahlen stehen ganz außer Zweifel und sind dem Bundestagspräsidium bekannt.
Also guter Sexus,mit Dummheit kannst du vielleicht an dem Thresen deiner Pommesbude Dumpfköpfe überzeugen nicht aber Teilnehmer in einem Forum von wallstreet-online.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.701.227 von ProfBingo am 26.10.08 16:30:09

Tatsachen bleiben Tatsachen. Auch wenn sie einigen nicht gefallen mögen.

Erkundige dich doch gleich mit "Kirschkern" mal ob Oskar, der als Aufsichtsratsmitglied der KfW eher durchs Fernbleiben als durch seine Anwesenheit glänzte, zuviel Kohle bekommen hat.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.701.227 von ProfBingo am 26.10.08 16:30:09

gut..