checkAd

    Superfund Absolute Return I - investieren? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.10.08 20:06:15 von
    neuester Beitrag 16.03.12 20:12:42 von
    Beiträge: 107
    ID: 1.145.500
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 70.538
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A0M2JD1 · WKN: A0M2JD
    Handeln Sie jetzt den Fonds SUPERFUND ABSOLUT... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 20:06:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Servus Gemeinde!

      Hat irgendjemand von Euch bereits Erfahrungen mit Superfund gemacht. Ich denke darüber nach in den Superfund Absolute Return I zu investieren.

      Hier ein Link:

      http://www.superfund.com/HP07/Superfund_Superfund%20Absolute…

      Was haltet ihr von dem Fonds oder gibt es bessere Angebote im Bereich Managed Futures auf Basis von automatisierten Handelssystemen?


      Zur Handelsstrategie:

      Superfund Handelsstrategien
      Maximale Flexibilität
      Durch die Kombination der unten dargestellten gering korrelierenden Handelsstrategien kann eine hohe Performance bei relativ geringen Schwankungen erreicht werden. Neben den unten aufgeführten, systematischen Kernstrategien besitzt der Fonds ein Maximum an Flexibilität, die es ihm erlaubt in eine Vielzahl weiterer alternativer und traditioneller Anlagenklassen und -strategien zu investieren. So kann der Fonds in Dachhedgefonds oder Aktien- und Rentenfonds investieren oder seine Wertentwicklung teilweise an den Goldpreis koppeln.


      Marktneutrale Aktienstrategie
      Superfund nutzt seit 1996 erfolgreich Computerhandelssysteme. Diese Erfahrung wird nun in eine marktneutrale Aktienstrategie eingebracht. Das System investiert in einzelne, ausgewählte Aktien, die eine bessere Wertentwicklung als der Gesamtmarkt erwarten lassen. Gleichzeitig sichert sich das System gegen Kursrückgänge des Gesamtmarktes durch den Verkauf von Aktienindex-Futures ab. Dadurch kann auch bei Kursrückgängen
      an den Aktienmärkten ein Gewinn erzielt werden.


      Langfristige Managed-Futures-Strategie
      Die bewährten Superfund Trendfolgesysteme nutzen mittel- bis langfristige Trends, die einige Wochen bis Monate anhalten können. Es werden weltweit über 100 Märkte aus den Segmenten Aktienindizes, Anleihen, Devisen, Geldmarkt, Energie, Metalle und Agrarrohstoffe vollautomatisch gehandelt. Managed-Futures-Fonds können dabei sowohl von fallenden wie von steigenden Kursen profitieren. Diese Strategie ist seit 1996 erfolgreich und erzielte bis dato eine Rendite von +18,2 % p.a.1) netto.


      Kurzfristige Managed-Futures-Strategie
      Diese neu entwickelte, ebenfalls vollautomatische Handelsstrategie wird bereits seit 2004 im Echtbetrieb erfolgreich gehandelt. Es werden kurzfristige Trends, die einige Tage bis wenige Wochen andauern, auf den liquidesten Finanz- und Rohstoffmärkten gehandelt. Die Abhängigkeit dieser Handelsstrategie zu den anderen Superfund Handelsstrategien
      ist sehr gering und kann daher entscheidend zur Verbesserung der Rendite und zur Reduktion der Volatilität des Fonds beitragen.


      Die Verteilung ist wie folgt:





      Superfund hat seit 1996 den Superfund A mit ähnlicher Strategie laufen und die Ergebnisse sind durchaus überzeugend:







      Danke und Grüße!

      Ralf
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 20:46:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich würde ganz,ganz vorsichtig sein.Ist mir Alles ziemlich nebulös,
      ich sehe zur Zeit nur,daß keine Bank Puts auf Indizes im Programm hat,also ganze Marktbereiche mit "Partizipationschance" in dieser Ausnahmesituation nicht existent sind.Es ist die falsche Zeit für solche Produkte.Warum nicht einfach Festgeld auf der Raiffeisen oder Sparkasse,bis wieder ein wenig Klarheit da ist?M.f.G
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 21:00:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.693.005 von divi4me am 24.10.08 20:46:05Da es sich ja um einen Managed Future Fonds handelt läuft die ganze Geschichte ja über Futures und bleibt dadurch durchaus gut handelbar. Festgeld oder dergleichen ist keine Alternative, da ich vor dem 31.12.08 noch einmal ordentlich investieren wollte um zukünftige Erträge steuerfrei zu stellen.
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 21:18:34
      Beitrag Nr. 4 ()
      Gagfah ist zur Zeit das einzige,was für mich ausser Festgeld in Frage kommt.Solide Kapitalbasis,klares Geschäftskonzept,ein Mehrheitsaktionär,der sich nicht einmischt.Und völlig runtergeprügelt.Die Dividende erscheint mir auf Jahre gesichert.
      Der einzige Wert in meinem Depot,(5000 zu 9€)den ich auch noch in 10 Jahren drin habe.Ist aber ne andere Welt in der ich mich besser auskenne.:)
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 21:22:23
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich halte gar nichts von diesen Hedgefonds.
      Finger weg - diese "Investments" sind tickende Zeitbomben
      es ist nur eine Frage der Zeit bis sie hochgehen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.10.08 22:54:16
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.693.567 von ArmerMilliardaer am 24.10.08 21:22:23du machst deinem namen alle ehre..so ein blödsinn..schreibt nur jemand..der alles irgendjemand nachplappert..von hedgefunds + futurefunds haste keene ahnung..:Dkann der emof..von palph w. nur beipflichten..:D
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 01:07:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.692.598 von RalfW. am 24.10.08 20:06:15Au, Au, Au, wird mir schon schlecht , wenn ich nur auf deinen Link drücke und die ersten Zeilen lesen - > verkauf das anderen aber nicht mir!:confused:
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 01:44:10
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.693.230 von RalfW. am 24.10.08 21:00:23Was fragst du wenn du die Antworten schon hast ??

      Oder sollte es etwa sein das du hier einigen etwas verkaufen möchtest ? Das eingestellte Werbematerial deutet darauf hin.
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 08:41:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.692.598 von RalfW. am 24.10.08 20:06:15Kann es ....nur so ganz nebenbei.....sein, dass du hier viel Werbung für nen Fonds machst, der ganz schön zu knappern hat im Markt.....und wer weiss wie der nächste Fonds mit Schieflage heisst? Oder glaubst du der Hr. Baha is Hellseher?? :laugh::eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 08:42:23
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.696.042 von plotz am 25.10.08 01:44:10...hahahaha....war auch meine Meinung....manche glauben wirklich die ganze Welt ist doof! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 08:43:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 09:35:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      @divi4me

      Kannst du mal WKN für Gagfah nennen?


      Ich habe auch alte superfund und quadriga aneile, laufen ja gut, aber so richtig wohl ist mir nicht dabei.
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 11:08:58
      Beitrag Nr. 13 ()



      Auflage 1.10.2003

      heute, 5 Jahre später, lediglich 7,2% Plus, also 1,38 % p.a.

      Toll, nicht wahr?
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 13:20:52
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hier noch Hedgefonds -light- Alternativen, die nicht so intransparent wie die Superfunds sind.

      Die Assetklasse Managed Futures ist auf alle Fälle aber hochinteressant! Und Zertifikate kommen wegen des nicht mehr akzeptablen Emittentenrisiko und des teilweise unverschämten Spreads bei Verkauf für mich nicht mehr in Frage.

      Der repräsentative CASAM Index hat seit 1979 sensationelle 15% p.a. geschafft.

      Salus Managed Futures (WKN A0NDRZ)

      Quant.Managed Futures Universal (WKN A0Q2SL).[/b]

      Beide sind überall ohne Mindestanlage wie normale Publikumsfonds täglich kaufbar.

      Momentan gefällt mir der Quant am Besten:
      Breit diversifiziertes Portfolio. In nur 6 Wochen schon im Vergleich zum MSCI Welt 32% Outperformance. In nur 6 Wochen also schon fast die Hälfte seines Jahresziels erreicht. Da dürfte also in diesem Fonds wenns gut läuft auch deutlich mehr p.a. drinnen sein!





      26.09.2008 - 09:54:08 Uhr
      FundResearch

      München (aktiencheck.de AG) - "The Trend is your friend" heißt das Motto beim neuen Quant.Managed Futures UI (ISIN DE000A0Q2SL1 / WKN A0Q2SL), dem ersten aktiv gemanagten Managed-Futures-Fonds in Deutschland, so die Experten von "FundResearch".

      Die jährliche Zielrendite liege bei 15 bis 20 Prozent. Manager des Fonds sei Dieter Falke. Managed Futures wollten immer auf den richtigen Börsenzug aufspringen - egal, ob die Kurse steigen oder fallen würden. "Die Entscheidungen, ob wir auf steigende oder fallende Kurse setzen, erfolgt systematisch und prognosefrei ausschließlich anhand computergenerierter Signale", sage Dieter Falke, Geschäftsführer der Düsseldorfer Quant Capital Management.

      Emotionale Einflüsse, die häufig zu Verlusten geführt hätten, würden somit systematisch ausgeschaltet, betone Falke. "Systematisch investieren - ohne Emotionen", laute sein Motto.

      Falke und sein Team würden weltweit in 50 bis 100 Futures-Märkten investieren. "Futures sind auf Termin gehandelte, standardisierte Finanzmarktinstrumente, die eine hohe Hebelwirkung auf das eingesetzte Kapital aufweisen", erkläre er. Seine jährliche Zielrendite liege bei 15 bis 20 Prozent. Das Verlustrisiko solle 15 Prozent nicht überschreiten. "Ein wesentlicher Erfolgsfaktor ist dabei unser Risk- und Money-Management. Für uns steht Kapitalerhalt vor Gewinnmaximierung. Daher werden die gehaltenen Positionen immer mit einem Stopp-Loss abgesichert", sage Falke.

      Der Vorteil von Managed Futures liege in ihrer geringen Korrelation zu Aktien. "Zudem weisen sie ein hohes Renditepotenzial auf, das man bei anderen ähnlich liquiden Anlageformen nicht bekommt", sage der Düsseldorfer Vermögensverwalter.

      Der Quant.Managed Futures sei der erste aktiv gemanagte Managed-Futures-Fonds in Deutschland. Die Experten von "FundResearch" würden sich fragen, ob die angestrebte Rendite von 15 bis 20 Prozent p.a. realistisch sei. Der CASAM-Managed-Futures-Index habe seit 1979 im Schnitt 15 Prozent eingebracht, und das ohne große Einbrüche. Daher scheine die Renditeerwartung beim Quant.Managed Futures UI nicht zu hoch gegriffen. (Ausgabe vom 25.09.2008) (26.09.2008/fc/n/n)
      Quelle: http://www.fondscheck.de/artikel/news-Fonds-1813480.html

      ____________________________________________________

      Hier Infos zu meinem zweiten Favoriten, dem Salus:



      Salus Alpha Managed Futures bringen gerade jetzt satte Performance

      Während die weltweite Finanzmarktkrise täglich neue Kapriolen schlägt, reiben sich CTA-Hedgefondsmanager wegen der klaren Trends und ihrer Gewinn bringenden Verwertung die Hände. Großen Grund zur Freude haben die Fonds-Manager von Salus Alpha, denn ihr UCITS III Managed Futures Fonds entwickelt sich prächtig und zeigt im Vergleich mit allen bedeutenden Börsenindizes tiefschwarze Zahlen.


      Der Aktienmarkt war noch nie so riskant wie heute, die hohe Volatilität macht den traditionellen Assetklassen schwer zu schaffen. Oliver Prock, CEO von Salus Alpha, zur aktuellen Situation: „Gerade in Krisensituationen bieten wir mit Salus Alpha Managed Futures eine der wenigen Möglichkeiten für Gewinne. Managed Futures verdienen an der Volatilität traditioneller Fonds - und die ist derzeit gewaltig."

      So verwundert es nicht, dass der Salus Alpha Managed Futures im September und Oktober von den Long- und Short-Opportunitäten an den Aktien, Anleihen-, Währungs- und Rohstoffmärkten profitierte und erhebliches Potential für weitere Gewinne in den kommenden Quartalen zeigt. Derzeit (Woche 10. - 17.10.08) weist der Salus Alpha Managed Futures +51.56 Prozent Outperformance gegenüber dem DAX (-39,74 Prozent YTD) auf.

      Klassische Long-Only-Fonds bilden den Markt ab und bieten praktisch kein Risikomanagement. Anders ist das bei Alternative Investment Fonds: Hier wird versucht, das Marktrisiko (Beta) abzusichern.
      Quelle:
      http://www.institutional-money.com/cms/news/uebersicht/artik…
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 14:12:15
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.697.634 von KarlderHammer am 25.10.08 13:20:52Super. Danke für den qualifizierten Beitrag. Genau sowas such ich. Was leider allen Manged Futures etwas abgeht ist, dass die Handelssystematik nicht nachvollziehbar ist. Daher sollte der Anbieter seriös sein und schon einige Zeit erfolgreich am Markt agieren.

      Der Salus und der Quandt gefallen mir auch gut. Werd mich da noch etwas einlesen! Ebenfalls gut ist die täglich Handelbarkeit!

      Ralf
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 14:14:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.697.634 von KarlderHammer am 25.10.08 13:20:52Gibt es auf den CASAM Index eigentlich ein Zertifikat oder was vergleichbares? Konnte da nichts finden...
      Avatar
      schrieb am 25.10.08 17:30:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.697.813 von RalfW. am 25.10.08 14:14:41Ich glaube kaum, dass es auf die CASAM Indices ine Zertifikat gibt... das ist ein bunt gemischte Kombination aller Hf oder Indices... jeder der seine Zahlen schickt geht da ein... 1000e von Hf und CTAs...

      Es gibt "investable Indices" wie den HFRX Index.. da ist eine genaue Kombination von HFs, die gross und offen sind da... und in die kann man in diesem verhältnis investieren und kann dann ein zerti auf einen solchen Index machen...

      Im CTA Bereich könnte ich mir das auf den BTOP50 von Barclays Hedge vorstellen....

      Aber auch im CTA Bereich gibt es tolle CTAs die langjährig gut sind... in diesen Indices sind aber auch Programme mit dabei in die ein vernünftiger Mensch nie investieren würde... so kann da durch gute Auswahl definitiv eine massive outperformance stattfinden... Ich kann verraten, dass auf Dynamite CTA Fund (den wir nächste Woche starten) bald ein Zerti ausgegeben wird....
      Avatar
      schrieb am 29.10.08 13:29:00
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hmm woher kommt es eigentlich, dass alle immer Superfund so bashen?

      Die Zertifikate laufen doch hammermäßig ... :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.11.08 17:52:24
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.697.634 von KarlderHammer am 25.10.08 13:20:52Hab mir gestern abend mal den Quant.Managed Futures Universal (WKN A0Q2SL) angesehen. Sieht auch ganz interessant aus. Vor allem ist der Verkaufsprospekt aussagekräftiger. Andererseits sind Superfund schon über 12 Jahre mit dem Superfund A erfolgreich am Markt.
      Ich denke ich werde mir von beiden etwas kaufen und unter Umständen noch das Zerti auf den Superfund A.

      Hier noch was zum Salus:

      Der Wiener Vermögensverwalter Salus Alpha bringt zwei neue Investmentfonds nach Deutschland. Sie bilden die Hedge-Fonds-Strategien Event Driven und Managed Futures nach. Anders als bei Single-Hedge-Fonds können Anleger in die neuen Offerten aber ab 5.000 Euro investieren. Die Portfolios der Fonds werden nicht aktiv gemanagt. Stattdessen bilden sie Indizes ab, die an der Wiener Börse notiert sind. Berechnet werden die Indizes von der Alternative Index, einer Tochtergesellschaft der Salus Alpha. Der Salus Alpha Event Driven (ISIN: AT0000A08QE6) investiert in den Event Driven Index (EDX). Darin gehen die Wertentwicklungen von bis zu 20 internationalen Hedge-Fonds ein. Sie werden nach den Strategien Event Driven, Distressed Securities und Merger Arbitrage gemanagt. Das heißt, die Fonds setzen auf Unternehmen, die sich im Umbruch befinden oder vor der Pleite stehen. Außerdem wird auf Kursgewinne bei den Aktien von Übernahmekandidaten spekuliert. Der Salus Alpha Managed Futures (ISIN: AT0000A08QJ5) ermöglicht es Privatanlegern erstmals, mit einem Investmentfonds sowohl auf steigende als auch fallende Rohstoffpreise zu setzen. Der Fonds investiert in den Managed Futures Index (MFX), der sich aus bis zu 20 Trendfolger-Fonds zusammensetzt. Sie verfolgen die Hedge-Fonds-Strategien Discretionary, Systematic and Global Macro. Das heißt, sie setzen auf die Trends der Weltwirtschaft und investieren zum Beispiel an den Rohstoff- und Devisenmärkten. Salus Alpha brachte mit dem Equity Hedged (WKN: A0MYS2) als erster Anbieter einen Investmentfonds an den deutschen Markt, der wie ein Hedge-Fonds investiert. Das Unternehmen erwartet noch im ersten Quartal des Jahres die Vertriebszulassung ihrer zwei neuen Offerten in Deutschland. Der Ausgabeaufschlag beträgt jeweils bei bis zu 5,55 Prozent. Die jährliche Verwaltungsgebühr liegt bei 1,25 Prozent. Eine erfolgsabhängige Gebühr entfällt bei den Indexfonds.
      ^

      Ralf
      Avatar
      schrieb am 05.11.08 17:54:42
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.842.724 von RalfW. am 05.11.08 17:52:24Hat Salus eigentlich auch ne eigene Homepage? Kann irgendwie nix finden auf die Schnelle.
      Avatar
      schrieb am 05.11.08 19:29:02
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.842.749 von RalfW. am 05.11.08 17:54:42Ok. Hab was gefunden. Der Salus überzeugt mich nicht. Da er leider aktiv gemanaged wird und Makro Beurteilungen in die Strategie eingehen. Der systematische Teil macht nur ein Drittel aus.

      Hier ein Link
      http://www.salusalpha.com/productpage/pdf/samf_f.pdf
      Avatar
      schrieb am 05.11.08 23:10:24
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.844.044 von RalfW. am 05.11.08 19:29:02Wieso nimmst du nicht einfach Festgeld mit über 5 % ?

      Deine Anlage hat auf Sicht von 5 Jahren nur 1,7 % gehabt und ist dabei noch risikoreich.
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 09:41:21
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.846.550 von plotz am 05.11.08 23:10:24Weil die Rendite eben nicht bei 1,7% lag, auf Sicht von 5 Jahre.

      Unten ist der Chart von www.hedgefondsweb.de! Der dargestellte Chart gehört zum Superfund A. Die Rendite beträgt rund 68%.

      weitere Daten:

      Volatilität 1 Jahr: 20,98%
      Volatilität 3 Jahre: 27,36%
      Sharpe Ratio 1 Jahr: 1,76
      Maximum Time to Recover: 503 Tage
      Maximum Drawdown: 22,38%




      Hier nochmal der 10 Jahreschart:






      Wie kommst du auf die Rendite von 1,7% auf 5 Jahressicht?

      Ralf
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 09:48:51
      Beitrag Nr. 24 ()
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 12:43:48
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.850.459 von RalfW. am 06.11.08 09:48:51Die Charts beziehen sich auf die schon lange nicht mehr erhältlichen Quadriga AG- Anteile, die in ihrer Gebührenstruktur um Längen besser waren als die nachfolgenden Produkte. Das Produkt beispielsweise, in welches man vor 5 Jahren investieren konnte, um die A-Strategie zu verfolgen, hat seit Start 1.10.2008 aufgrund der ser viel höheren Gebühren bis dato nur eine jährliche Performance von 1,56 % erreicht (siehe aktuelle Daten auf der Superfund-Homepage), kummuliert gerade einmal 8,2 % in funf Jahren!

      Also bitte hier nicht nichtsahnende Anlageinteressenten mit falsche Zahlen täuschen! Fakt ist, dass sich Superfund seine Renditen durch unverschämte Gebührenschneiderei kaputt gemacht hat.
      Den betreffenden Chart habe ich bereits gepostet.
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 12:45:49
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.852.757 von 47Elfen am 06.11.08 12:43:48richtig: seit Start 1.10.2003
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 14:31:12
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.852.790 von 47Elfen am 06.11.08 12:45:49Ok. Der Genussschein ist nicht wirklich sonderlich gut gelaufen.
      Die Zertifikate wiederum sind alle deutlich im Plus. Seit Ende 2005 zweitstellige Renditen p.a.

      Superfund A Index Zertifikat
      Start am
      30.12.2005 100,00
      Index / NAV 134,00
      (per 04.11.2008)
      NAV per Unit 134,00
      Performance 34,00%
      Performance p.a. 10,82%
      ISIN FR0010261743


      Superfund B Index Zertifikat
      Start am
      30.12.2005 100,00
      Index / NAV 152,00
      (per 04.11.2008)
      NAV per Unit 152,00
      Performance 52,00%
      Performance p.a. 15,83%
      ISIN FR0010261792

      Superfund C Index Zertifikat
      Start am
      30.12.2005 100,00
      Index / NAV 157,00
      (per 04.11.2008)
      NAV per Unit 157,00
      Performance 57,00%
      Performance p.a. 17,15%
      ISIN FR0010261834

      Der Superfund Genussschein den Du Dir rausgesucht hast ist natürlich auch das Produkt, was sich mit am schlechtesten entwickelt hat. Ausserdem ist eine Zeichnung des Genussscheins überhaupt nicht mehr möglich. Dafür gibt es ja jetzt das A Zerti.

      Kannst Du mir erklären warum die Renditen für den Genussschein so schelcht sind? Der Superfund Q-A stand im Dezember 03 auf 5559,03. im Nov 08 auf 8391. Das sind immerhin rund 50%. Warum hat der Genussschein im gleichen Zeitraum nur 8,2% geschafft?

      Ralf
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 17:00:37
      Beitrag Nr. 28 ()
      Komm bitte nicht schon wieder mit dem QAG, in den kann man seit vielen Jahren nicht mehr investieren!

      Interessant für aktuelle Investoren sind nur Zahlen der in den letzten 5 Jahren emittierten Produkte, die alle sehr viel höhere laufende Gebühren kosten.

      Hier beispielsweise die Zahlen der A-Strategie für 2006:

      QAG (niedrige Gebühren, geschlossen): +10,5%
      Superfund A Genussschein: +4,8 %
      Superfund A Zertifikat: +6,5%

      Hier beispielsweise die Zahlen der A-Strategie für 2007:

      QAG (niedrige Gebühren, geschlossen): -1,8%
      Superfund A Genussschein: -3,6 %
      Superfund A Zertifikat: -3,1 %


      Es ist schlicht unredlich, wenn Investoren geködert werden mit Renditen des QAG und ihnen suggeriert wird, dass die aktuell investierbaren Produkte ähnliche Performance produzieren würden!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.11.08 19:11:06
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.856.211 von 47Elfen am 06.11.08 17:00:37Wenn das so ist, warum kommst du dann immer mit dem Genussschein? :rolleyes:
      In den kann man auch nicht mehr investieren. Oder?
      Dafür gibt es jetzt ja das Superfund A Index Zertifikat. Die Rendite steht in #26!
      Avatar
      schrieb am 07.11.08 10:03:34
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.858.034 von RalfW. am 06.11.08 19:11:06wer (genau) lesen kann, ist im Vorteil
      Avatar
      schrieb am 07.11.08 12:27:21
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.866.458 von 47Elfen am 07.11.08 10:03:34:keks:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 07:42:08
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.868.674 von RalfW. am 07.11.08 12:27:21Ein neuer Fonds von Salus befindet sich in der Zeichnungsphase:

      Salus Alpha Directional Markets

      Hier das Factsheet:
      http://www.salusalpha.com/productpage/pdf/sadm_fs.pdf

      Und hier die Entwicklung des zugrunde liegenden DMX.

      http://www.indices.cc/indices/details/dmx/chart/

      Sieht auch ganz interessant aus.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:32:15
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.085.842 von RalfW. am 27.11.08 07:42:08Habe mich bisher noch nicht mit Hedgefonds beschäftigt,- bin aber kürzlich auch auf den Alpha Directional Markets von Salus aufmerksam geworden.

      Da ich außerdem schon mehrfach gelesen habe, dass sich Hedgefonds aus Desifikationsgrüden positiv auf den Ertrag eines Gesamtportfolios auswirken, will ich mich im Hinblick auf die Schnürung meines Langfristdepots mal intensiver mit dem Thema beschäftigen.

      Als bisheriger Aktienfondsanleger fällt mir sofort die hohe erwartete TER von 2,70% p.a. auf.

      Für mich ergeben sich folgende Anfänger-Fragen:
      • Handelt es sich bei diesem Hedge-Fonds um eine Finanzinnovation (Besteuerung wie Zertifikate!)?
      • Sind die investierten Gelder Sondervermögen (Emittentenrisiko!)?
      • Wurde der Fonds mit dem Segen der BAFIN emittiert?
      • Wie sieht es mit der täglichen Handelbarkeit aus?
      • Fallen weitere jährliche Kosten z.B. in Form von erfolgsabhängigen Gebühren an?
      • Ist dieser Hedgefonds eine sinnvolle Alternative z.B. zu einem sehr viel preiswerteren erfolgreichen Mischfond (z.B. DJB Invest-Primus WKN 121329) dar?

      Ihr seht, ich fische noch ziemlich im Trüben, - vielleicht habt ihr ja die ein oder andere Antwort auf meine Fragen. :confused:

      Im Hinblick auf das Abgeltungssteuer-Dezemberfieber bleibt allerdings nicht mehr allzu viel Zeit.

      Gruß selvita
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:38:44
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.610 von selvita am 27.11.08 11:32:15du..und im Trüben fischen..so stellt kein unbedarfter fragen..sach mal..biste von nem konkurrenzunternehmen????:cool::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:30:51
      Beitrag Nr. 35 ()
      was für dumme fragen selvita :laugh: kauf den und gut ist :eek:
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 11:27:44
      Beitrag Nr. 36 ()
      Salus & Quant sind beide in der Theorie nicht schlecht. Allerdings glaube ich, dass das Volumen beider Fonds zu gering ist um die nächsten Jahre zu überstehen. Die Wahrscheinlichkeit auf vorzeitige Auflösung ist mir perrsönlich zu hoch!
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 13:02:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.280 von Geraet am 29.11.08 11:27:44Wie hoch muss denn das Volumen Deiner Meinung nach sein?
      Avatar
      schrieb am 04.12.08 23:44:55
      Beitrag Nr. 38 ()
      Was die Zukunft bringt weiß keiner, das Leben wird weiter funktionieren, die Menschen werden weiter konsumieren müssen.
      Viele Anbieter von alternativen Investments weckten falsche Hoffnungen oder sind Pleite.
      1997 konnte man mit deutschen Wohnsitz erstmalig in die Quadriga AG (heute Superfund)investieren, seitdem hat sich der Einsatz fast verzehnfacht.
      Für eine vernünftige Asset Allokation gibt es kaum Alternativen am
      Markt, wobei der Superfund Absolute Return eine Art geglättete
      Dachfondsvariante der erfolgreichen Superfund Strategien darstellt.
      Es kommen mehrere Strategien zum Einsatz, außerdem handelt es sich hierbei um Sondervermögen nach deutschen Investmentrecht.
      Ich bin kein Verkäufer oder Mitarbeiter von Superfund, investiere und beschäftige mich bereits seit 1997 mit diesen Unternehmen.
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 07:19:52
      Beitrag Nr. 39 ()
      Das ist doch Quatsch. Als Deutscher konnte man offiziell erst ab 2001 oder 2002 in Quadriga investieren. Und seit 1997 kennst du das Unternehmen. Da gehörst du aber zu den ganz wenigen. Denn 1997 kannte die noch keine Sau.
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 11:51:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort zu MG blaky:

      Genau das ist das Problem, die meisten Anleger folgen nur dem Mainstream und erzielen deswegen langfristig keine inflationsbereinigten Gewinne.
      Deshalb lehne ich "OFFIZIELLE" Sachen ab.
      Jeder konnte ab 1997 in ATS-Währung in Quadriga investieren !
      Original Unterlagen können bei mir gern eingesehen werden.
      Erfolg lässt nun mal viele zweifeln, deshalb ist hier eine gelassene und sachliche Betrachtung durchaus von Vorteil.
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 13:58:00
      Beitrag Nr. 41 ()
      Warum sollte man denn schon 1997 in diese Noname-Bude nach einem Verlust von über 10 Prozent in 1996 investieren. Und nicht mal in einen Fonds, sondern in einen Genussschein. Normalerweise wartet man doch auf jeden Fall, dass die Firma erstmal einen reale(!) Vergangenheitsperformance vorzuweisen hat. Denn durch Rückrechnungen schön rechnen können sich viele.

      Warum hast du denn 1997 dort investiert?
      Avatar
      schrieb am 05.12.08 14:20:26
      Beitrag Nr. 42 ()
      Gerade wegen der " No Name Bude " ,aber nur 4 % des Gesamtportfolios.
      Das Konzept erschien mir schlüssiger als das auch ins Auge gefasste namens "Hasenbichler". Quadriga war auch der einzige Anbieter der wegen des vergleichsweise geringen Mindestinvestments, eine vernünftige Asset Allokation möglich machte.
      Die Gründer haben sehr klein angefangen, außerdem was sind 10 % Verlust einmalig, gegen minus 90 % bei vielen sogenannten Blue Chips in der Krise.(erfordert wiederum eine Verzehnfachung um den Einsatz wieder zu bekommen)
      Die Gebühren waren am Ergebnis gemessen gering.
      Phönix hatte eine "Name Bude" und hat sich über diesen Namen profiliert bei Leuten, die nach Meinungslage kaufen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.08 11:56:23
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.868.674 von RalfW. am 07.11.08 12:27:21
      Avatar
      schrieb am 28.02.09 17:12:08
      Beitrag Nr. 44 ()
      schau euch nur mal den lebenslauf vom baha an(quelle wikipedia):

      "
      Baha besuchte die Polizeiakademie und arbeitete nach dem Abschluss drei Jahre als Streifenpolizist[1] in Wien. Ein Studium der Betriebswirtschaftslehre an der Universität Wien brach Baha ab.

      Anfang der 1990er Jahre entwickelte Baha zusammen mit dem Elektrotechniker Christian Halper Börsensoftware. 1995 gründeten sie gemeinsam die Investmentgruppe Quadriga, die später in Superfund umbenannt wurde.

      Aus einer früheren Beziehung mit einer Polin hat Baha einen Sohn. Baha lebt heute in Monaco.

      "

      und jetzt fragt euch welche investmentbank so jemanden auch nur im unteren management einstellen würde. antwort: keine.

      und ihr wollt ihm euer geld anvertrauen?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.09 12:10:22
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.674.048 von cyclex am 28.02.09 17:12:08Zum Politiker hätte er sich aber geeignet.:laugh::laugh::laugh: Spass beiseite: Ich war nach 5 Jahren froh, als ich mein Geld wieder hatte; von Gewinn konnte aber keine Rede sein. Irgendwie dachte ich immer daran, dass der Baha mit der Portokasse durchbrennen könnte:keks:
      Avatar
      schrieb am 20.03.09 19:18:16
      Beitrag Nr. 46 ()
      Also ich muss schon sagen: Das was man hier erfährt ist schon eine gebalte Ladung an Know How. Ich habe noch nie so viel Unwissenheit auf einem haufen gefunden.

      Wenn man sich über Produkte hier unterhält, so sollte man schon wissen über was und über wen man redet.

      Wer Herrn Baha kritisiert is für mich ein Mensch, der einfach nur Neid in sich trägt. Ein Mann der mit Anfang 20 ein Unternehmen wie Teletrader aufbaut und ab 1996 ein Unternehmen wie Superfund aufgebaut hat ist für nur zu bewundern. Ebenfalls ist für mich zu bewundern, wie man als ehemaliger Polizist so ein Unternehmen aufbaut. Soweit ich gelesen habe wohnt Herr Baha schon seit über 2 Jahren auch nicht in Monaco, sondern in der Schweiz und hat nicht nur ein Kind, sondern 2 Kinder.

      Wenn man sich schon über Trendfolge Systeme und vollsystematische Fondslösungen unterhält, dann sollte man sich auch damit auskennen. Phasen von 3-4 Jahren seitwärts kommen bei solchen mittelfirstigen Handelssysteme immer wieder vor.

      Ich war diese Woche bei einem Investmentabend in Baden Baden und muss sagen, dass ich schon lange nicht mehr so einen kompetenten Vortrag bekommen wie dort. Wer hier also verbreitet, dass es sich um Verkaufsveranstaltungen handelt, kann noch auf keinem Abend bei Superfund gewesen sein.

      Wer behauptet, dass der Absolute Return nicht gut ist, hat sich mit Sicherheit noch nicht mit dem Systemmix beschäftigt.

      Ich selbst bin seit nunmehr 2004 im Superfund C Sicav, habe einen Ansparplan auf die C Strategie bei der DAB Bank und habe im Dezember den Absolute Return gekauft, da ich von der Anlagestratgie absolut überzeugt bin.

      Ebenfalls war ich auf dem Superfund Investors Day in Wien und hatte dort die Möglichkeit sowohl Herrn Baha als auch Herrn Halper kennen zu lernen. Seitdem weiß, dass alles was über Superfund geschrieben und erzählt wird absoluter Schwachsinn ist. Jeder der bei Superfund investiert ist sollte die Möglichkeit nutzen beim Nächsten Investorsday dabei zu sein. Es blieben keine Fragen offen und es gab einen perfekten Einblick in die Systeme.

      Ich wollte einfach Mal diesen Schwachsinn kommentieren, da ich Superfund diese Woche und auch in Wien von einer ganz anderen Seite kennengelernt habe, als was hier oder in der Presse geschrieben wird.
      Avatar
      schrieb am 22.03.09 04:46:12
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.037 von Maxie34 am 20.03.09 19:18:16Superfund sind auf jeden Fall gute Verkäufer.. haben auch bei Dir ganze Arbeit geleistet...

      Ich würde da nicht drin investieren... sehr wohl aber in andere bessere Trendfolger..

      Habe mir mal z.B. Sicav A EUR angeschaut.. seit Oktober 2004 wurde insgesamt gerade mal 20% verdient... und das inkl. dem für CTAs sensationell guten Jahr 2008...

      Z.B. Tulip Trend Fund hat in der Zeit mehr als 280% verdient.. Mein Portfolio (nun in Dynamite CTA Fund umgesetzt) hat sogar 400% zugelegt..

      Probleme bei Superfung sind insbesondere die sehr hohen Fees... sowohl ausgewiesene (hohe Managementfee), wie auch verdeckte (Kommissionen und "Ticketfees"..).. auf der US Seite erhält man Informationen was so die Kosten angeht.. und in Europäischen Varianten sind die sogar noch höher..
      Avatar
      schrieb am 22.03.09 04:52:59
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.819.170 von JuergB am 22.03.09 04:46:12P.S. Korrektur... habe nachgeschaut, Mgmt Fee scheinen nun marktüblich zu sein.. aber wie gesagt hohe versteckte Kosten durch round turn Kommissionen von USD 25 plus fees... der Broker selbst dürfte wohl bei deren Volumen unter USD 1 plus fees verlangen...
      Performance Fee höher als "übliche" 20%.. in A sind es 25% in B 30% in C 35%....
      Avatar
      schrieb am 24.03.09 08:04:18
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.037 von Maxie34 am 20.03.09 19:18:16Ja wenn Du auch in Baden-Baden auf dem Vortrag warst, hätte Dir auffallen müssen, dass in einigen Performance-Diagrammen, die Jahre 2004-2007 ausgeblendet waren: rate mal warum...:mad: Natürlich sind die Vorträge qualifiziert und aussagekräftig, die haben ja auch rhetorisch geschulte Profis (zB. Roland Klaus) gekauft und Friedhelm Busch als Werbeträger verpflichtet. Warten wir mal ab, ob dies der zukünftigen Performance hilft. Und die auf dem Vortrag verbreitete Behauptung, dass Baha an der Universität Wien studiert hat, ist wohl ein Witz: Für mich haben Studienabbrecher nicht studiert und sind eigentlich nur für die Poltik bestens qualifiziert (s. Claudia Roth), weil es da ohnehin nicht auf die Leistung ankommt...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.09 14:06:44
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.037 von Maxie34 am 20.03.09 19:18:16Bleiben wir am Teppich.

      Wer sich die Baha´schen Konstruktionen näher anschaut, dem wird schwindlig.

      Er hat sich ja wirklich soviel Mühe gegeben seine Produkte am gesamten Aufsichtsrecht der Welt vorbeizukonstruieren und nimmt es diesbezüglich mit der Wahrheit nicht so genau. Dazu die horrende Kostenabzocke und die Blackbox der konkreten Investments.

      Er schimpft auf die Aktienmärkte und investiert in deren Derivate und dies zu einem Gutteil in unregulierte.

      Die Nagelprobe massiver Abflüsse hat er ja noch nicht bestehen müssen, da die immensen Keilereien immer neue Knete bringen.

      Schau mer mal was passiert, wenn es einmal stürmisch wird.
      Avatar
      schrieb am 27.03.09 18:56:07
      Beitrag Nr. 51 ()
      Anscheinend ist es hier so, dass wenn man einmal positiv über Superfund sich äußert, dass man prompt alles negative gleich nochmals serviert bekommt. Ich für meinen Teil investiere nun seit Jahren nur in Trendfolge Modelle da ich absolut davon überzeugt bin.
      Neben Transtrend, Man und Superfund halte ich noch ein paar andere Modelle.
      Ich habe hier auch keine Lust Superfund zu verteidigen. Ich kann aber mit gutem Gewissen sagen, dass ich mich bei Superfund im Vergleich zu manch anderen Häusern wesentlich besser aufgehoben fühle.
      Ich weiß auch nicht was an einer Sicav Struktur oder einem UCIT III Konformen Fonds Produkte sind, die versuchen an den Aufsichtsrecht vorbei zu schlidern ist. Welche Risiken habe ich bei Superfund in dem SICAV C? Ich dachte eine Sicav ist ähnlich eines Sondervermögen. Was unterscheidet den Tulip A Fund den ich letztes Jahr für einen großen Betrag gezeichnet habe von der Superfund Sicav Struktur? Ich habe eher ein komisches Gefühl bei den Jungs von Tulip gehabt. Kaum Auskünfte bekommen und auch als ich direkt bei Transtrend angeklopft habe, habe ich auch keine Einblicke erhalten.
      Bei Man fühle ich mich hingegen sehr gut, da ich dort direkt in London vor Ort war.

      Ich habe aber das Gefühl, dass es immer wieder Menschen geben wird, die negativ über Superfund schreiben. Ich wollte einfach nur Mal sagen, dass ich mich richtig wohl fühle und nach dem persönlichen kennenlernen von Herrn Halper und Herrn Baha noch überzeugter bin. Die Seitswärtsphase 2004-2007 wurde so plausibel erklärt, dass ich dannach auch keine Fragen mehr hatte. Wie gesagt ich kann nur jedem empfehlen sich Superfund in Wien persönlich anzuschauen, als immer nur drauf zu hauen. Auch den Kommentar zu Baden Baden: Ich fand den Vortrag von Herrn Klaus gut und insbesondere hat mir der Vortrag von Herrn Harneit sehr gut gefallen. Das Beispiel mit den Turtles war super und auch hat er doch die Schwächephase angesprochen. Ebenfalls der Herr Horst hat doch auch bei der Erklärung der kurzfristigen Stratgie eindeutig die Schwäche erwähnt.
      By the way ich habe heute mit einem Mitarbeiter telefoniert wegen dem Rückgang des Absolute Return. Der hat mir ganz offen die Positionen erklärt und warum es zu einem Rückgang kam.

      Aber von mir aus können Sie hier alle weiter lästern. Ich stehe hinter und glaube auch absolute an den neuen Systemmix.
      Avatar
      schrieb am 28.03.09 03:38:35
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.864.830 von Obajaga am 27.03.09 14:06:44Nun da kann doch sicher nicht ein Her Baha dran schuld sein, dass man das Produkt in D als Zertifikat anbieten musste.. die Schuldigen sind da die Politiker.. haben sich vermutlich von der Banken Lobby kaufen lassen.. die ihre Claims abstecken wollten.. an eine SICAV Lösung ist nunn wohl gar nichts mehr auszusetzen...

      In welche unregulierten Aktienmarkt Derivate soll denn Superfund investieren? Ich denke da bust Du völlig falsch informiert... meines Wissens machen die den Grossteil mit Futures.. und besser geregelt und reguliert gibt es wohl nicht... auch in der aktuellen (Marked to Market) Krise.. hat es viele Märkte getroffen aber mir ist kein einziges Problem im Futureshandel bekannt.. (mal abgesehen von zu hohen Positionen von Händlern in einer gewissen französischen Bank).. die Terminmärkte blieben immer äussterst liquide.. sogar über das Jahresende wo normalerweise Liquidität etwas austrocknet....
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 11:45:30
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.868.381 von Maxie34 am 27.03.09 18:56:07Bei Man fühle ich mich hingegen sehr gut, da ich dort direkt in London vor Ort war.
      Diese Meinung kann ich nur bestätigen. Man hat hier nicht ständig das Gefühl, dass jemand mit der Portokasse durchgeht; was ja in der Hochkonjunktur des Betruges nichts neues wäre...Nach meinem Wissen wird aber der MAN Diversified plc in USD von Zürich aus gesteuert.
      Avatar
      schrieb am 29.03.09 18:50:43
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.603 von Christianfleischer am 29.03.09 11:45:30Hallo Christianfleischer, jetzt schreibt das schon wieder mit der Portokaasse. Was genau ist Deiner Meinung nsch das Preoblem bei der Superfund Sicav? Wie kann da bitte jemand mit abhauen? Ist Dir irgendetwas bekannt, dass bei der Superfund Sicav irgendwas schief läuft oder das es eine Möglichkeit gibt, dass dort so etwas wie bei Madoff passiert. Du warst wohl auch in Baden Baden. Herr Harneit hat die Struktur so erklärt, dass die 4 Brokerhäuser die Statements an die Depotbank sendet und diese den NAV berechnet. Im Anschluss testiert bei der Sicav Ernst & Young den Bericht. Sie verunsichern mich mit Ihren Aussagen. Was genau kann mir bei der SICAV pasieren?

      Ich habe dazu noch eine andere Frage? Wissen Sie, ob das AHL Modell noch genau so investiert wie 1991? Ich war letztens auf einer Veranstaltung, da wurde gesagt, dass Man mittlerweile auch Credits handelt. Wissen Sie was darüber? Ebenfalls hat ein Freund mich letztens darauf angesprochen, dass bei MAN alles Inhouse abläuft. D.h. Sie nutzen den eigenen Broker und berechnen den NAV auch selber. Ich vertraue denen, aber ein wenig Madoff ist das schon oder?

      Kann mir hier einer einen Tipp geben. Ich würde gerne aus Diversifizierungsgründen in ein kurzfristiges Managed Futures System investieren. kennt da einer ein gutes und rubustes System? Wichtig für mich ist aber, dass es breitgestreut ist und nicht nur einige wenige Märkte handelt. Ich beobachte Pharos. Der Chart sieht ja ganz gut aus, aber seitdem das System in Form von einem Zertifkat erhältlich ist liegt es im Minus. Hat einer eine gute Einschätzung dazu. Ebenfalls gefallen mir auch nicht die Salus Fonds. Wäre echt Dankbar über gute Tipps.
      Danke
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 01:21:56
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.873.603 von Christianfleischer am 29.03.09 11:45:30Soviel ich weiss, wird die Kundenbetreuung von Pfäffikon SZ, Schweiz aus gemacht... Trading ist in London, habe ich vor ein paar Jahren besucht... und denke nicht, dass sich das geändert hat..

      Tatsächlich ist das ein Interessen Konflikt, dass MAN sich selbst als Broker benutzen kann... V.a. seit das mit Madoff nun aufgeflogen ist, werden Institutionelle das nicht mehr so akzeptieren.. wobei schon ein grosser Unterschied ist, dass MAN ganz viele Angestellte hat, Börsen gehandelt ist und nicht einer einzigen Person oder Familie gehört... auch ist MAN viel transparenter als Madoff.. und ich bin mir sicher, dass die Auditors der Fonds und FSA nach Madoff nochmals genau hingeschaut hat und insbesonders die Konten abgeglichen hat.. aber klar, kann man sich nicht auf eine solche Vermutung verlassen und jeder muss selbst auch seine due diligence machen...
      Avatar
      schrieb am 30.03.09 01:22:53
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.875.129 von Maxie34 am 29.03.09 18:50:43Mit Portokasse könnte z.B. die hohen round turn Gebühren gemeint sein..
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 19:15:31
      Beitrag Nr. 57 ()
      Hallo JuergB,
      vielen Dank für Dein Kommentar. Ich wollte nur wissen, ob Sie noch wissen, ob das Man AHL System aufgrund des Volumens noch die gleiche Allokation hat von den Märkten, wie es zum Beispiel bis ende der 90er war oder ob die mehr in Richtung Financials gehen mussten. Das könnte natürlich auch für die zukunftige Rendite Interessant sein.
      Wie gesagt ich hatte auch gehört, dass die mittlerweile Credtits handeln und nicht mehr nur Futures. Damit gehen machen die nun auch OTC Geschäfte. Ich weiß noch nicht, ob dieser Schwänk nun Probleme machen wird, aber zu behaupten, dass man nur die liquidesten Märkte der Welt handeln und dann zu sagen, dass man OTC Credits handelt fand ich schon hart.
      Ich denke auch, dass man sich bei Man keine Gedanken machen brauch, dass da was nicht stimmt. Wie gesagt der Besuch vor einigen Jahren in London war super. Früher habe ich auch selber bei Man futures gehandelt, sodass ich von dem laden überzeugt bin.
      Ich finde 25 Dollar bei Roundturns auch hoch, doch auf der anderen Seite bei einem mittel bis langfristigen System mit einer durchschnittlichen Haltedauer von ca 4 Monaten macht das doch auch nicht die Welt aus. Mal abgesehen davon, passt die Performance. Wenn ich mir andere Aktienfonds anschaue und sehe was dort die internen Tradingdesks verdienen und damit dem Fonds berechnet wird liegen Bahas Gebühren ziemlich weit unten.
      By the way wurde auf dem Investorsday auch gesagt, dass die Gebühren bei der Marktneutralen Aktienstrategie, die im Absolute Return zum Einsatz kommt sowie die kurzfristige Red die günstigen nur möglichen Gebühren haben. Die deutsche Bank wickelt die orders ab.
      Nochmals zu meiner Frage: Kennen Sie einen guten kurzfristigen Trendfolger, der mit Man, Superfund und Transtrend nicht korreliert? Über gute Tipps wäre ich Dankbar. Diesen oben erwähnten Dynamite finde ich nicht. Wie seriös ist der Laden und wieviel AuM hat der bitte?
      Avatar
      schrieb am 01.04.09 03:38:56
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.890.683 von Maxie34 am 31.03.09 19:15:31Nun ich kenne die Details bei MAN auch nicht.. vermutlich machen die OTCs wäre auch ok, z.B. in den Währungen ist es sicher liquider als die Futures.. v.a. bekommen die da ganz andere Beträge durch... aber dass sie CDS oder so handeln glaube ich nicht.. ich gehe davon aus, dass einfach standardisierte Produkte gehandelt werden.. vermutlich handelt es sich da um Verwechslung mit RMF und Glenwood.. die machen HFs.. also auch long short equity und credit.. gehört ja nun alles zu MAN, aber wir sprechen ja konkret von MAN AHL... wobei bei vielen Produkten schon z.T. mit HF vermischt wurden... aber AHL Diversified PLC ist m.E. reiner CTA...

      Auf der US Seite von Superfund kann man nachschauen was die Kommissionen genau ausmachen.. da kommt schon was in die Kaffeekasse... habe aber auch gehört, dass die z.B. nun auch kurzfristige Modelle reinmischen und dort vernünftige (oder zumindest einigermassen vernünftige) Konditionen haben.. auch wenn 2008 recht gut war haben die gemerkt, dass sie etwas machen müssen.. die Konkurrenz schläft nicht und die Anleger informieren sich immer besser..

      Kurzfristiger Trendfolger kenne ich keine Bekannten.. vielleicht John Locke... QIM nennt sich "Pattern recognition".. in London habe ich auch einige gesehen.. die machen High Frequency Trading und andere nennen ihr Ding "Behaviour Finance".. das sind aber nicht unbedingt Trendfolger.. viel mehr eine Mischung vieler Programme und Strategien... die versuchen z.B. anhand von Tickdaten und Marketdepth gewisse Aktivitäten gewisser Players herauszufinden und dann entsprechend davon zu profitieren.. aber sind natürlich auch alles blackboxes.. die erzählen einem nicht, was genau die suchen oder wie das z.B. aussehen könnte und wie man darauf reagiert... von dem her ist es einiges schwieriger die einzuschätzen und zu klassifizieren...

      Dynamite CTA Fund ist unser (www.dynamitef3.com) eigener CTA FoF.. Papertrading seit 2005.. Live Trading seit November 2008.. aktuell sind wir in 16 Programmen von 13 Manager investiert. Demnächst soll auch ein Zerti für den Deutschen Markt kommen.. Commissions aktuell USD 2 round turn plus fees...
      Avatar
      schrieb am 03.04.09 09:33:51
      Beitrag Nr. 59 ()
      Hallo JuergB,
      also jetzt verstehe ich Deinen letzten Blog nicht. Auf der einen Seite schreibst Du, in einigen Threads vorher, dass der Dynamitef3 in dem Du zu 100% investiert bist 400% gemacht hat. Jetzt schreibst Du, dass es sich um Papertrading gehandelt hat. Was stimmt denn nun? Ferner würde ich gerne wissen wieviel Volumen in dem Fonds seit November 2008 ist und wie die Performance seit November ist. Ich hatte echt das Gefühl, dass Du Dich richtig gut auskennst. Nun entäuschst Du mich aber schon. Auf der einen Seite schimpfst Du über Superfund und schreibst Du würdest dort nie investieren, da die lediglich 20% Plus haben seit November 2004 und empfiehlst den Dynamitef3, sprich Deinen eigenen Fonds.

      Ich bin echt davon ausgegangen, dass ich hier neutrale Tipps bekomme und nicht nur leute finde, die ihre eigenen Produkte pushen. Also für mich ist eines klar. Ich halte nachdem ich mich 2 Wochen verunsichern habe lassen immer noch sehr viel von Superfund. Genauso wie von Man und Transtrend. Wobei ich bei Transtrend keinerlei Service erhalte. Dennoch spricht der Trackrecord für sich.

      Superfund entwickelt sich immer weiter und bietet gerade für Kunden wie mich einen super Service, haben gute Mitarbeiter, die immer neutral über Mitbewerber sprechen und die mir weiße und sogar UCIT Fonds anbietet. Ich glaube ich werde mich nicht mehr hier informieren. War aber schon interessant zu lesen, was hier so alles geschrieben wird und welches Know How sich hier rumtreibt.
      Avatar
      schrieb am 04.04.09 02:51:15
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.912.130 von Maxie34 am 03.04.09 09:33:51Ich schimpfe nicht über Superfund.. sage nur, dass es bessere Produkte gibt.. z.B. Transtrend (Tulip), Winton, QIM... aber wenn Du Superfund so sehr liebst, dann ist das auch ok.. keiner zwingt Dich zum besseren... oder bist Du etwa von Superfund selbst?

      Wenn Superfund nun 20% seit Ende 2004 erwirtschaftet hat, kann z.B. Tulip in dieser Periode mehr als 30% pro Jahr ausweisen..

      Ich habe hier auf w:o vor einiger Zeit ein Musterdepot zusammengestellt, habe leider einfach keine Zeit es upzudaten.. aber da kannst Du z.B. drin sehen, dass ich für den CTA Bereich eine Kombination von Tulip (an dem ich nichts verdiene) und Dighton vorgeschlagen habe... Aktuell denke ich, dass stattdessen besser in Dynamite CTA Fund investiert werden könnte, ich habe da 13 Manager mit 16 Programmen drin.. einfach bessere Diversifikation und ich denke dass es schon sehr interessante Manager sind.. sonst hätte ich sie ja auch nicht genommen..

      Ich hatte unser Portfolio 2005 zusammengestellt.. damals noch bei Dighton tätig und auch diese Firma zugeschnitten (hohen Anteil von 40% in Dighton, in Dynamite CTA Fund geben wir aber keinen Manager mehr als 15%..).. Mit Familiengeldern waren wir schon vor 2005 in Tulip und AHL investiert, danach auch in Dighton...

      Das Papertraded Portfolio bestand aus Dighton, Tulip, Winton, AHL, Dekker (später nachdem er zugemacht hatte wurde er durch Amplitude ersetzt), Salida Global Macro und LJM... das Portfolio wurde gleich belassen (mit der erwähnten Änderung und für die Berechnung wurde Dighton auf 20% reduziert.. wobei das keinen grossen Unterschied machte)... Da wir natürlich in der Zwischenzeit viele andere z.T. sogar besser CTAs kennengelernt haben, wäre das Portfolio ständig noch verbessert worden.. wir haben es aber so belassen bis zum Start von Dynamite CTA Fund anfangs November 2008..

      Im aktuellen Portfolio sind wir aber nur in einem dieser Produkte investiert, wobei wir 2 Produkte auf unserer Liste möglicher Kandidaten haben, bei denen nun Key Personal von Dekker und von Salida Global Macro arbeitet...

      Wie erwähnt war das Resultat seit 2005 bei über 50% pro Jahr.. 2009 nun per Ende März sind wir ca. 1.5% im Plus in der EUR Klasse.. Superfund SICAV A ist bei -2.35%... B bei -3.31% und C bei -4.64%... unser Volumen ist noch unter USD 5 Mio. wobei wir erwarten, dass sich das dann mit dem Start des Zertifikats bald ändern wird.. Volumen ist aber kein Thema... weder belasten Kosten (die wir auf 0.2% p.a. limitiert haben) den Fonds aktuell.. noch würde USD 500 Mio. oder mehr ein Problem sein für unsere Allokationen, im Gegenteil, wir würden noch bessere Konditionen erhalten und könnten alle unsere Manager als Managed Account haben, was noch besser wäre als aktuell wo wir einzelne Investments in die Fonds der Anbieter machen müssen..

      Ich bin hier auf w:o aus vielerlei Gründen.. ich halte es für das beste Forum in diesem Bereich im Deutschsprachigen Raum.. ich informiere mich hier.. (z.B. ist es gut die Infos betr. Arkanar / Camelot hier zu erhalten.. die schicken mir natürlich auch deren Infos.. und in meiner due diligence zu dem Produkt habe ich einiges selbst herausgefunden und mir ein Bild gemacht.. aber dann z.B. hier von anderen Mitgliedern Informationen zu erhalten was z.B. mit Camelot Fund passiert ist und was mir dann auch von Arkanar bestätigt wurde, macht mir die Arbeit natürlich leichter.. und zahlt sich so auch für unsere Investoren aus..).. ich gebe Antworten und meine Meinung und ja ich gebe es zu ich informiere auch zu unseren Produkten... wenn Dich das stört, tut mir das leid.. aber ich mache das auf jeden Fall nicht verdeckt.. sondern bin wie ich denke recht "transparent"... ich gehe davon aus, dass andere Produktanbieter (oder deren Vermittler) sich hier schon als normale Anleger ausgegeben haben.. und als solche dann Fragen zu Produkten stellen.. und diese dann schönreden... eine gute Masche, aber ich denke die wenigsten fallen darauf rein...
      Avatar
      schrieb am 14.05.09 15:04:42
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.037 von Maxie34 am 20.03.09 19:18:16Seit unserer Diskussion im März diesen Jahres zeigt Superfund wieder dicke Bremsspuren; bin deshalb nach wie vor froh, dass ich verlustfrei herausgekommen bin. Aber dieses Jahr sieht es bisher für alle Trendfolger nicht besonders gut aus...
      Avatar
      schrieb am 02.06.09 10:00:52
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.562 von Christianfleischer am 14.05.09 15:04:42Ja, das stimmt absolut. Eine kleine Seitwärtsphase an den Märkten zeigt gleich deutliche Bremsspuren bei der Performance:

      Superfund C:

      Avatar
      schrieb am 04.06.09 11:44:43
      Beitrag Nr. 63 ()
      na dann: jetzt einsteigen!
      Avatar
      schrieb am 27.06.09 23:15:43
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.317.779 von Kattschinski-Bruder am 04.06.09 11:44:43Hi Kattschinski-Bruder,
      seh´ ich auch so mit dem Einsteigen: antizyklisch muß das beim Trendfolger gemacht werden. Allerdings: der Drawdown bei Superfund ist schon beträchtlich. Da gibt es andere Systeme, die einfach bei gleichem oder sogar besserem Return besser laufen. Das liegt nicht nur an den Gebühren, aber wenn die niedriger wären... (MFee, Round-turn)
      Nur was ist mit dem breiter gestreuten - so sagen sie zumindest - Absolute Return I ? Der läuft auch nur nach unten seit Start, zwar gemütlich, aber letztes Jahr konnten Trendfolger doch fett verdienen.
      Hat hier jemand einen Tipp für eine wirklich gute vergleichbare Alternative? Bin echt enttäuscht.
      Avatar
      schrieb am 28.06.09 11:11:50
      Beitrag Nr. 65 ()
      Winton, Tulip und BlueTrend
      Avatar
      schrieb am 28.06.09 22:29:46
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.481.547 von MHeinzmann am 28.06.09 11:11:50und Dynamite CTA Fund bzw. Zerti... der läuft trotz Mühe der Trendfolger recht gut.. ca. +6.5% seit Jahresanfang...
      Avatar
      schrieb am 04.08.09 13:02:08
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.919.228 von JuergB am 04.04.09 02:51:15Könnte dir nicht mehr beipflichten. Superfund ist o.k. für Anfänger.

      Aber es gibt seit vielen Jahren viel bessere. Da musst du gar nicht bis Jim Simons gehen. Amplitude (UK) ist sehr gut, auch ein CTA mit Namen Tewksburry (US). Glaube aber das der in der Zwischenzeit geschlossen ist.

      Oder der Managed Future der Valluga AG aus Liechtenstein. Sehr volatil, aber schon 30% heuer gemacht.
      Avatar
      schrieb am 08.08.09 20:55:31
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.300.084 von izitrader am 02.06.09 10:00:52Hallo,

      also bei der Wertentwicklung würde ich schon die Finger davon lassen. Solche Minuszahlen finde ich schon gewaltig.
      Da ist mir der Long Short Equity von NN mit bisher um die 10% plus doch um einiges lieber. Ist ja (bei mir) schließlich als Altersvorsorge gedacht.

      TKD :cool::)
      Avatar
      schrieb am 09.08.09 17:53:02
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.738.858 von TKD am 08.08.09 20:55:31Nachtrag:

      Die ca. 10% plus beziehen auf dieses laufende Jahr 2009.
      Nach den knapp 15% plus im Jahr 2008.
      Nicht das es falsch verstanden wird.

      TKD :cool::)
      Avatar
      schrieb am 09.08.09 22:10:19
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.404 von MartinaF am 04.08.09 13:02:08Amplitude ist mittlerweile in die CH umgezogen... Amplitude Dynamic, den Du vermutlich meinst ist schön länger geschlossen für neue Zeichnungen...
      Avatar
      schrieb am 09.08.09 22:41:39
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.740.469 von TKD am 09.08.09 17:53:02schon klar.. aber Long Short Equity ist schon ziemlich was anderes als Managed Futures...
      Avatar
      schrieb am 14.08.09 18:14:53
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.741.254 von JuergB am 09.08.09 22:41:39Hallo JuergB,

      ist mir schon klar das es was anderes ist, jedoch habe ich ehrlicherweise nicht auf die Ausrichtung des genannten Fonds geachtet. :keks:

      Um einen Vergleich zu einem anderen Managed Future F. zu haben:

      Wer hat Zugang zu Daten für diesen Fond:

      NN Advanced Directional HY

      Danke.

      TKD :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 11.11.09 22:17:51
      Beitrag Nr. 73 ()
      Der Absolute Return I läuft weiter gleichmäßig nach unten - auch im Nov! Was geht denn da ab? Die Trendfolge-Strategien von Superf. sind doch fett im Plus im Nov.

      Sorry, aber das ist doch ziemlich niederschmetternd. Okay, das soll alles per Computer gesteuert sein, aber seit Auflage nur abwärts? Auch wenn erst im Herbst 2008 alles voll investiert war? Ist mein Betrachtungshorizont jetzt einfach zu kurz? Die Idee/Philosophie des Fonds ist doch eigentlich sehr gut...
      Avatar
      schrieb am 30.11.09 21:50:18
      Beitrag Nr. 74 ()
      Hi Leute,
      kann mir einer erklären was da los ist? Laut Superfund sind 60% in der marktneutralen Aktienstrategie. Okay, verstanden. Aber der Rest ist in den kurz- und langfristigen Trendfolgestrategien. Schauen wir uns mal die Ergebnisse an:

      http://www.superfund.com/hp07/ProductDetail.aspx?Menu=1&Sub=… +0,5%

      Immerhin leicht im Plus, aber... wenn ich mir die Ergebnisse der Strategien C und Gold anschaue...

      http://www.superfund.com/hp07/ProductDetail.aspx?Menu=1&Sub=… +28%

      http://www.superfund.com/hp07/ProductDetail.aspx?Menu=1&Sub=… +22%

      Hat nun die marktneutrale Aktienstrategie so viel verloren oder die kurzfristige Trendfolgestrategie? Von Superfund habe ich keine Info. Kann jemand helfen?
      Ich bin einfach enttäuscht.
      Avatar
      schrieb am 17.01.10 15:43:38
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.369.757 von HedgeHorst am 11.11.09 22:17:51Hallo Horst,

      vielen Dank für Deinen Weckruf!

      Ich habe für mich vor 9 Jahren in die Quadriga AG investiert. Anfangs war ich mit der Entwicklung auch sehr zufrieden. Aufgrund meiner positiven Erfanrung hatte ich dann vor fast 2 Jahren für meinen Sohn in den Absolute Fonds investiert. Das war ein Fehler. Nach 2 Jahren habe ich den Fonds jetzt mit 10% Verlust verkauft. Das Geld habe ich jetzt für meinen Sohn in das FX Wave Zertifikat gesteckt. Dort bin ich selber seit etwas über einem Jahr in einem Einzelkonto investiert. Den Anlagetipp habe ich mal wieder von Hedgeconcept. Die kennen fast alles. Leider habe ich von denen auch den K1 bekommen. Aber das ist eine andere Geschichte. Bin aber auch nicht nachtragend.

      Bis demnächst

      PS. Bei der Quadriga AG bleib ich drin.
      Avatar
      schrieb am 11.02.10 08:32:26
      Beitrag Nr. 76 ()
      Wenn ich mir die Performance und Kennzahlen von Superfund so ansehe, kommen mir die Tränen.

      Wer z.B. im November 2004 in den SF B USD SICAV investierte, hat aktuell 37 % versemmelt. NAV 11/2004 ... 1105,13 - NAV 2/2010 ... 695. (aus Anlagesumme 10.000 jetzt 6.300 EUR)

      Wer noch "chancenreicher" anlegen wollte z.B. in den SF C USD SICAV, der hat gar 48 % bis dato in den Sand gesetzt. NAV 11/2004 ... 1122,43 - NAV 2/2010 ... 582. (aus Anlagesumme 10.000 jetzt 5.200 EUR)

      Mit den stolzen Ausgabezuschlägen eingerechnet ist schon mal die Hälfte weg; jetzt müßte mindestens 100 % plus gemacht werden, nur zum Ausgangspunkt zurück zu kommen.

      Zum Vergleich:

      Hätte man stattdessen in Festgeld zu 1 % Zins p.a. investiert, dann wären aus 10.000 EUR immerhin 10.510 EUR geworden bei täglicher Verfügbarkeit. Jeder Rentner ohne jeglichen Börsenkenntnissen wäre also mit Lichtjahren Abstand der bessere Fondsmanager, als Superschwund, äh ich meine natürlich Superfund.

      Ich bin gespannt, wie lange es dauern wird, bis Superfund auch noch die restlichen assets der Anleger versemmelt hat.

      vg, Cristiano
      Avatar
      schrieb am 11.02.10 09:51:18
      Beitrag Nr. 77 ()
      Christian Baha sollte sich ernsthaft die Umbenennung des Firmennamens von Superfund überlegen:

      Der Firmenname: Superfund Professionelle Asset Vernichtung GmbH wäre eindeutig treffender, da der Unternehmenszweck damit exakt beschrieben ist und für keine Verwirrungen sorgt.

      vg, Cristiano
      Avatar
      schrieb am 11.02.10 18:25:22
      Beitrag Nr. 78 ()
      Hey Cristiano10, mal nicht so sarkastisch!

      Okay, die Trendfolgestrategien laufen wirklich sch..., aber der Absolute Return ist ja nur zu einem kleineren Teil dort investiert. Und der Verlust ist viel weniger und auch die Schwankungen. Aber die Performanc ist schon niederschmetternd.

      Allerdings dürfen wir zur Ehrenrettung schon mal sagen, daß auch der trendfolgende Tulip Trend Fund so richtig auf die Mütze bekommen hat: über 30% Drawdown!

      Huhu, kannst Bier mit hochbringen!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 13:44:10
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.928.429 von HedgeHorst am 11.02.10 18:25:22Laut Medien verzeichnete Superfund 2009 den größten Verlust in der Firmengeschichte. 500 Mio. Euro Anlegergeld sollen über den Jordan sein.

      Baha im Interview:

      In welche Märkte investiert Superfund?

      BAHA: Aktien, Anleihen, Devisen, Rohstoffe wie Getreide, Gold, Kakao, Soja, Heizöl, Rinder. Bloße Anleihen halte ich für fahrlässig, denn man fungiert als Kreditgeber: Ist der Kreditnehmer - sei es auch der Staat - pleite, ist das Geld futsch.

      Anmerkung: Bei Rohstoffen wie Getreide, Kakao, Soja, Heizöl, Rinder ist auch bei Superfund das Geld futsch.


      Für ihren computergesteuerten Superfund war heuer bisher ein superschlechtes Jahr: 25 bis 40 Prozent Verlust. Was sagen Sie den Anlegern?

      BAHA: Jetzt ist es günstig einzusteigen, da bis zum alten Hoch keine gewinnbeteiligung anfällt. Außerdem: Superfund setzt nicht, so wie andere, nur auf steigende Kurse, sondern auch auf fallende. Zudem ist ein Computersystem besser als jeder Fondsmanager, denn er hat keine Emotion. Unser System geht übrigens ein maximales Risiko von einem Prozent pro Markt ein.

      Anmerkung 1: Leider setzt Superfund auch auf fallende Kurse. Denn zu den Verlusten aus den Long-Positionen kommen noch diejenigen aus den Short-Positionen. Wie man eindeutig sehen kann, sind die Handelssysteme von Superfund keinen Cent wert.

      Anmerkung 2: Ein maximales Risiko von einem Prozent kann in Summe eine beträchtliche Summe sein. Dies merken jetzt die Anleger.


      Was halten Sie von der staatlichen Stützung der Banken?

      BAHA: Ich halte nichts davon, dem Steuerzahler mal eben übers Wochenende 100 Milliarden zu stehlen, nur, damit man einige Aktionäre rettet.

      Anmerkung: 500 Millionen reichen auch. Made by Superfund.
      Avatar
      schrieb am 29.03.10 16:20:53
      Beitrag Nr. 80 ()
      Ich frage mich wer überhaupt noch in die, meiner Meinung nach Schrottprodukte von Superfund investiet.

      Abgesehen vom Urfond, den wahrscheinlich eh nur Baha und seine Kumpels besitzen, haben doch alle Superfund Produkte eine Sch... Performance.
      Trotzdem verdienen Baha&Co weiterhin ganz gut.

      Ich hatte mal einen Genussschein von denen, nachdem ich große Buchverluste hatte bin ich bei +-0 ausgestiegen.
      Wäre ich drin geblieben wäre es aktuell -30%

      Es hat schon seinen Grund, weshalb Nikki Lauda jetzt andere Caps und Pullover trägt!
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 15:16:16
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.759 von KaiNekohle am 29.03.10 16:20:53Ich weiß nicht, ob Ihr es schon gelesen habt, aber am Wochenende war das erste Halper Interview in der Euro am Sonntag. Ich bin echt überrascht wie nachvollziehbar alles ist. Ich weiß, dass die meisten hier Superfund nicht mögen, aber ich war in diesem Jahr auf den Investorenabend und auch gestern auf einen Investorenabend in Frankurt. Es ist unglaublich wie Transparent, wie offen und ehrlich Harneit über die Veränderungen gesprochen haben. Also ich muss wirklich sagen, dass ich mich bei denen gut aufgehoben fühle und egal was hier immer geschrieben wird, dass sich das Unternehmen wirklich zu einem exzellenten Anbieter entwickelt hat. Für die Kunden wie mich tun die wirklich alles.

      Es gibt also keinen Grund immer so lächerliche Postings zu schreiben anstatt sich wirklich mal über das zu informieren. Aber hier wird ja über jeden negativ geschrieben. Erst wird Dynamite CTA in den Himmel gehoben und nun ist es der größte Schrott. Spiegelt schon ein wenig diese Plattform wieder. Dennoch freue ich über die Wertentwicklungen aller meiner Fonds. Ob mein Tulip A, Man AHL, Superfund als auch Bluecrest machen mir wirklich freude. Es wird das Jahr der Trendfolger, denn alle Anzeichen sprechen dafür. Habe gestern bei der Superfundveranstaltung absolute super Studien gesehen, wieso die Trendfolger dieses Jahr ein mega Jahr haben werden.

      http://www.finanzen.net/nachricht/zertifikate/Euro-am-Sonnta…
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 22:32:41
      Beitrag Nr. 82 ()
      Wow, so viel warme Worte wegen eine Interwievs..Warum habe ich das Gefühl, das Maxié34 für Superfund arbeitet.

      Auf gut deutsch pfeiffe ich auf die Transparenz dieses Unternehmens. Es ist wohl eines der schlechtesten CTAs was in Deutschland angeboten wird. Seit gut 5 Jahren (!!!) hat man eine 0 Performance. Berechnet man Inflation und die verpassten Renditen bei einem Tagesgelkonto, dann ist man locker bei 30% Minus. Diese Ganoven forden 6% plus 35% performance fee für diesen Schrott Produkt. Ein guter CTA muss eine Win-Win Situation herstellen.

      Vergleicht man den Superfund gegen zb einem anderen Österreichischen Anbieter, FTC Dynamic Fund, dann sieht man doch die Unterschiede. Der FTC Dynamic hat die letzen 5 Jahre über 100% Rendite erwirtschaftet, bei 20% Performance fee.
      Das Problem bei Superfund ist doch das deren Trendflge Sytem sehr träge und anscheinend auch veraltet ist. FRüher hatte man keine alternativen zu Superfund, da die guten CTAs ab grösseren Summen erschwinglich waren. Aber jetzt haben die doch ein Problem.
      Warum sollte ich ein System das letze Jahre keine Performance erzielt, gegenüber einem FTC Dynamic, Tomac2, Dighton, Qbasis oder Tulip, Bluetrend vorziehen?


      Den Superfunds wird es innerhalb 2-3 Jahren nicht mehr geben, da bin ich mir sicher. Es gibt einfach zuviele bessere Alternativen

      Grüsse

      Yas
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 23:02:14
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.437.332 von dentalodent am 30.04.10 22:32:41Da stimme ich dir zu 100% zu! Ich hab mir superfund schon länger angeschaut und traue mir zu sagen, das jemand mit ein wenig Erfahrung im trading mit Cfd oder ähnlichem eine bessere Performance zusammenbringt..

      Bei anderen cta wie tulip, tomac2, oder bluetrend bin ich anderer Meinung, da dürfte es für einen Trader schwer werden eine solche Performance zu erreichen..

      Was hilft einem das transparenteste, offenste System wenn es einfach nur Schrott ist..
      Ich glaube Ihr habt euch von den Superfund Verkaufsprofis ein wenig blenden lassen
      Avatar
      schrieb am 01.05.10 18:30:09
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.437.332 von dentalodent am 30.04.10 22:32:41Das war mir wieder bewußt, dass gewisse Menschen einfach eine Einstellung haben und da kann man machen was man will. Für mich sind das hier nur unqualifizierte Aussagen. Ich investiere mittlerweile seit über 20 Jahren in Managed Futures Fonds. Was hier zum Teil für ein scheiß über Superfund, Q-Basis, FTC Man und Tulip geschrieben wird ist wirklich der Knaller. Auch über das Dynamite CTA Zertifikat. Für mich als wirklich kenner, kenne die Unterschiede der Systeme. Es gibt Zeiten für so selektive Systeme wie Superfund, es gibt Zeiten für das Transtrend System welches kein klassisches Trendfolge Modell ist und es gibt Zeiten für Qbasis, welches auch Countertrendmodelle implementiert hat.

      Dentalodent, wenn Du Dich wirklich auskennen würdest, würde ein Mix der klassischen Trendfolge mit dem System von Qbasis sinn machen. Nur seit März konnte Qbasis weder an die Performance von Man, Superfund oder die Turtles anknüpfen.

      Mir ist das hier echt zu blöd. Anstatt die Modelle tatsächlich in Ihren Stärken zu sehen, wird auf Fonds, die Vola brauchen wie die von Superfund rumgehackt. Es gabe nun mal zwischen 2003 bis mitte 2007 und dann seit März 2009 keine Vola für klassische Trendfolge.

      Ich kann nur nochmals sagen, wenn ich von den anderen Unternehmen so einen Service und Kundenservice erhalten würde, wäre ich wirklich noch zufriedener. Bei Tulip erhalte ich mittlerweile super Berichte auf monatlicher Basis, wenn ich bei Apano anrufe erhalte ich ebenfalls einen Super Service und Info über die Positionierung. Und auch bei Superfund erhalte ich hervorrangende Informationen. Ebenfalls finde ich das sowohl Sievers als auch Harneit hervorragende Vorträge halten und selbst für Kunden immer persönlich erreichbar sind. Weder bei Transtrend noch bei Winton erhalte ich dies.

      Dies wird wohl mein letztes Posting sein, denn ich muss sagen wie auf den Jürgb oder auf die anderen hier reingehauen wird ist einfach nur peinlich. Das schlimmste für mich sind die, die glauben die Weisheit mit den Löffel gefressen zu haben und noch erzählen, dass er langfristig mit CFD's besser liegen würde als Superfund oder andere.

      Für diejenigen, die es interessiert: Ich habe Jahrelange Erfahrungen mit Transtrend sprich Tulip A, Man, Superfund als auch Bluetrend (Bluecrest als UCIT) und bin ein absoluter Fan von computerbasierten Modellen.

      Das einzige wo ich dentalodent zustimme, sind die Gebühren bei Superfund, aber wie ich am Investorsday und am Donnerstag erfahren habe, wird eine 20% Kostensenkung noch in diesem Jahr durchgeführt. Ebenfalls wurde erwähnt, dass das Sponsoring alla Formel 1 eingestellt sind. Insofern hat auch Baha die richtigen Schritte eingeleitet.

      Also nochmal für alle die sich für Managed Futures interessieren. Macht euch selber ein Bild anstatt hier diesen "EXPERTEN" zu glauben.
      Avatar
      schrieb am 01.05.10 18:56:38
      Beitrag Nr. 85 ()
      Liebe/r Maxie,

      als erstes möchte ich dich darauf hinweisen das du nicht der einzigste Kenner bist , also hör auf berechtigt kritische Aussagen über gewisse Systeme als unqualifizert abzustempeln. Das ist einfach peinlich, ich merke schon woher der Wind weht.

      Auch wenn Superfund seine Kosten um lächerliche 20% senken sollte ist das noch agressive asozial. Solche Gebühren muss man nicht mal bei dem vielleicht bestem CTA der Welt, Bluecrest Bluetrend , zahlen. Im Interview mit dem Superfund Analysten, musste er doch schliesslich zugeben, das deren Fonds seit 2003/2004 sogar dem schwachem DAX unterlegen ist. Den Superfund mit einem Transtrend oder Winton zu vergleichen spricht nicht für deine Expertise. Mag sein das man bei Winton,QIM oder Transtrend etwas konservativer bei der Kommunikation ist, aber solange die Performance gut, stört das doch keinen.Jeder hat ein oder 2 schlechte Jahre , das ist nicht das Problem. Ein Drawdown von 60-65% ist schon heftig.

      Noch ein Wort zu dem echten Kenner von Dynamite. Bei dem sogenannten Papertrading vor Auflage des Fondses lief alles perfekt, und jetzt wo es wirklich drauf ankommt stürzt er wie eine heisse Kartoffel. Diese Backtestings und Papertradings sind doch absoluter Beschiss. Ausserdem ist die Renditeerwartung von 30-40% sehr schnell auf 20-3% gesenkt worden. Als ein Dachhedgefonds kann man diese Renditen nicht erreichen, das ist doch technisch nicht realistisch. Natürlich ist der Manager sicher ein Kenner der Szene, aber lang nicht ein guter, das muss er noch mal beweisen. Nur allein Rumposaunen genügt nicht.

      Konstruktive und Destruktive Kritik muss erlaubt sein, ohne das man unqualifiziert ist. Alles andere ist arrogant!
      Avatar
      schrieb am 01.05.10 23:27:34
      Beitrag Nr. 86 ()
      Superfund A, Start 1.10.2003(!)

      Start am
      01.10.2003 1.000,00
      Index / NAV 947,00
      (per 27.04.2010)
      NAV per Unit 0,0095
      Performance -5,30%
      Performance p.a. -0,82%


      interessieren da noch "Kenner"-Statements oder Transparenzgeschwafel?
      Avatar
      schrieb am 02.05.10 22:00:02
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.312 von Maxie34 am 01.05.10 18:30:09Dies wird wohl mein letztes Posting sein, denn ich muss sagen wie auf den Jürgb oder auf die anderen hier reingehauen wird ist einfach nur peinlich. Das schlimmste für mich sind die, die glauben die Weisheit mit den Löffel gefressen zu haben und noch erzählen, dass er langfristig mit CFD's besser liegen würde als Superfund oder andere.

      mit meiner aussage habe ich lediglich superfund gemeint... dass was die, die letzen jahren zusammengebracht haben schafft nun fast jeder day trader..
      von anderen trendfolgern war nie die rede...

      alleine der vertrieb bei superfund erscheint mir mehr als fragwürdig...

      erst wird einem geraten man müsse sofort in den fond investieren, bevor er geschlossen wird. kurze zeit später kann mit sparplan ab 50 € einsteigen??
      Avatar
      schrieb am 02.05.10 23:26:17
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.441.767 von thomas1005 am 02.05.10 22:00:02Performance p.a. -0,82%

      Interessant. Nehmen wir die absurden Fixgebühren mal weg, bleibt gar kein so schlimmes Ergebnis. Mit richtig guten CTAs kann Superfund aber auch vor Kosten nicht (mehr) mithalten. Zeiten ändern sich eben. Die Traumrenditen der 80er und immer noch überragenden Renditen der 90er sind im heutigen Marktumfeld nur noch mit größtem Aufwand zu erzielen. Wer weiß, vielleicht schafft Superfund ja durch die Kombination aus deutlich geringeren Gebühren und völlig neuen Handelssystemen wieder den Anschluss.

      Bis dahin muss aber jedem von einer Investition abgeraten werden. Insbesondere seit es AHL für Kleininvestoren gibt. Dieses Handelssystem hat sich seit noch längerer Zeit bewährt, verwaltet deutlich mehr Kapital und hat dabei viel bessere Renditen bei geringeren Schwankungen erzielt. Es gibt zwar noch bessere CTAs, aber wer als Einsteiger ein absolut bewährtes Produkt haben will, kann bei AHL nicht viel falsch machen. Alternativ gibts noch den etwas konservativeren Varengold-Dachfonds, den ich auch für "Einsteiger-tauglich" halte.
      Avatar
      schrieb am 03.05.10 20:08:54
      Beitrag Nr. 89 ()
      Laut Superfund kommen dieses Jahr volgende Veränderungen

      1.Tägliche Handelbarkeit
      2.20% weniger Kosten..Performance fee bleibt unverändert
      3.Alle Programme werden zusätzlich mit einem shorttrade Programm ergänzt

      Das sind zumindestens positive Veränderungen, aber auch ein Zeichen das Sufu-Manager eingesehen haben, das es so nicht weitergehen kann
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 10:38:52
      Beitrag Nr. 90 ()
      Aktueller Artikel über die Restrukturierung bei Superfund

      http://www.profil.at/articles/1021/560/269776/superkrise-sup…
      Avatar
      schrieb am 02.06.10 12:05:12
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.989 von maverick70 am 02.06.10 10:38:52


      superfund absolute return läuft derzeit gar nicht so übel...
      Avatar
      schrieb am 05.06.10 16:09:20
      Beitrag Nr. 92 ()
      Wenn man wirklich Kleinanlegern helfen will, wie Quadriga / Superfund das vorgaukelt, gibt es nur eines - niedrigstmögliche Gebühren.

      Die sind trotz 20% Senkung immer noch zu hoch. Das ganze Formel 1 Sponsoring, die Investmentcenter.... was soll das? Es ist kein Zufall, das institutionelle Investoren trotz sicher aggressiven Bewerbens von Baha Superschwund meiden.
      Avatar
      schrieb am 08.09.10 12:37:13
      Beitrag Nr. 93 ()
      Christian Baha renoviert gerade sein neues Schloss in der Schweiz,
      während seine Anleger bis zu 50 % Kapital verloren haben. Ich hoffe
      doch nicht von deren Geld. Aber irgendwie doch, da diese ja saftige Ausgabezuschläge und Managementgebühren bezahlen müssen.

      Die Presse schreibt:

      Ein Drittel der Auslandsstandorte wird geschlossen, Sponsorverträge werden gekündigt. Die hohe Managementgebühr wird noch heuer deutlich abgesenkt.

      Die Superfund-Gruppe des Österreichers Christian Baha muss in der Krise den Gürtel beträchtlich enger schnallen: Vertriebsbüros werden geschlossen, Sportsponsoring-Aktivitäten aufgelöst, der Mitarbeiterstand wird reduziert. Die hohen Managementgebühren, die Superfund-Anleger bezahlen müssen, werden gesenkt: Statt bis zu sechs Prozent sollen für das Management der Fonds künftig 4,8 Prozent pro Jahr verrechnet werden.

      Superfund war nach einem steilen Aufstieg in den vergangenen beiden Jahren in Probleme geraten, weil die Kursentwicklung zu wünschen übrig ließ. Die meisten Fonds der Gesellschaft machten 2009 herbe Verluste, die bisher nicht aufgeholt werden konnten. Für Anleger werden diese Verluste durch Ausgabeaufaufschläge (im Schnitt 4,5 Prozent) und saftige Managementgebühren (bisher bis zu sechs Prozent des veranlagten Kapitals pro Jahr) noch „gehebelt“. Das dürfte zuletzt zu erheblichen Absatzproblemen geführt haben.


      Sparprogramm wird bereits umgesetzt

      Wie das Unternehmen gestern mitteilte, ist das Sparprogramm schon voll im Gang. So wurden die Standorte Liechtenstein, Monaco, Singapur, Dubai, Sao Paulo und Sydney bereits geschlossen, womit rund ein Drittel der Standorte wegfällt. Wie viele Mitarbeiter dabei ihren Job verloren haben, ist nicht bekannt. Superfund beschäftigt weltweit rund 500 Mitarbeiter.

      Zurückgezogen habe sich die Fondsgesellschaft bereits aus den meisten Sportsponsoring-Aktivitäten. Verlängert wurden die Verträge von Herbert Prohaska und Sybille Bammer. Unter Vertrag hat Superfund noch Bode Miller, den Kapfenberger SV, den Golfklub Mieming und den früheren Skiflugstar Armin Kogler. Die Kultur-Sponsoringverträge (Wiener Symphoniker, Volksoper, Konzerthaus, Kabarett Simpl, Albertina) bleiben vorerst aufrecht, hieß es.

      Die gesamte Abwicklung der Fondsgesellschaft wird künftig in Wien zentralisiert. Das sei, wie das Unternehmen mitteilte, notwendig, um die Umstellung auf tägliche Liquidität umsetzen zu können. Superfund-Kunden sollen ihre Fondsanteile künftig also wieder kaufen und verkaufen können. Dies geschehe „auf vielfältigen Wunsch der Kunden“, die in unruhigen Zeiten bei ihren Veranlagungen hohe Flexibilität wollten.

      Superfund bietet seit 14 Jahren sogenannte Managed-Futures-Fonds an, die in Derivativen (Futures-Kontrakte) veranlagen. Dabei können theoretisch Gewinne sowohl bei fallenden als auch bei steigenden Märkten erzielt werden. In letzter Zeit scheint das Modell aber nicht wunschgemäß funktioniert zu haben: Nach teilweise sehr steilen Kursanstiegen in den ersten Jahren gab es im Vorjahr (bei steigenden Märkten) teils herbe Verluste.

      Superfund hat nun Maßnahmen zur Verbesserung der „Performance-Stabilität“ angekündigt. So sollen bereits getestete Kurzfriststrategien in die mittel- bis langfristig ausgerichteten automatischen Computerhandelssysteme implementiert werden. Bei Superfund wird ausschließlich automatisch gehandelt.
      Avatar
      schrieb am 19.10.10 16:53:40
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.150 von bahalover am 05.06.10 16:09:20servus zusammen, auf die gfahr hin, dass ich jetzt was wiederhole, was vor mir schon wer gepostet hat: die offensichtlichen gebühren zu senken sind die eine sache, aber vielleicht sollte man auch mal in die tiefe schauen, was da auf der trading-seite an kosten ensteht... :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.11.10 14:32:14
      Beitrag Nr. 95 ()
      Ich bin jetzt seit Jahren in der Q-AG. Würde das Produkt heute wieder kaufen. Der Anleger sollte sich über die Produkte einfach vorhjer mehr Gedanken machen.

      Viele kaufen halt leider immer einfach nur die Performancedaten der Vergangenheit.

      Alex

      Kopf hoch ans Superfund-Team. Gibt zu Weihnachten bestimmt ein nettes Filmchen von Chef. Der Hat sich bestimmt ein paar Kisten von Wallstreet 2 gesichert;-))
      Avatar
      schrieb am 08.11.10 13:53:10
      Beitrag Nr. 96 ()
      Hallo,
      ich weiß, dass Superfund hier nicht der beliebteste Trendfolger ist, aber ich habe schon mehrmals gepostet, dass ich den Laden und die Produkte gut finde.

      Ich bin mega happy mit meinen Trendfolgeprodukten in diesem Jahr und kann nur dankbar sein, dass ich Ende 2009 und Anfang 2010 massiv nachgekauft habe. Ob mein Tulip, mein Ahl aber eben auch meine Superfundprodukte laufen wirklich klasse. Eines sehe ich aber wieder. Meine Investments in die Dachfonds sind bisher echt enttäuschend. Was wird denn eigentlich hier vom neuen Varengold und dem E&R Fonds gehalten. Ich finde beide ganz interessant.

      Eines möchte ich aber noch zu Superfund sagen. Ich habe Anfange des Jahres in den B Sicav Gold und für 50.000 den Blue Gold Probehalber gekauft, um mein Goldexposure zu erhöhen. Die Goldfonds sind der echte Knaller. Ich liege mit der Goldklasse YTD 48 % plus und in dem Blue Gold, den ich im Übrigen äußerst interessant finde, mit 31,54% im Plus. Damit hat sich die Goldklasse wirklich noch besser entwicklet als die normalen Eur und Dollar Klassen der anderen Fonds von mir. Dafür mein Dank.

      Hoffe, dass der Absolute Return auch in die Puschen kommt.
      Aber wenn das Jahr so weiter geht werde ich wirklich die Korken knallen Lassen am Ende des Jahres. Danke an die guten Systeme, und dass wir alle mittlerweile in viele Fonds investieren können. Das mit Bluecrest ist wirklich sch……

      Wäre Dankbar, wenn ich Eure Meinungen zu dem neuen Estlander Produkt bekäme und den Varengold. Würde den alten Varengold gegen den neuen vielleicht tauschen. Die Rückberechnung sieht wirklich sehr gut aus. Aber es sind halt Backtest. Genau wie bei Estlander und wir haben bei Bluecrest gesehen, wie die Swaps Performance mindernd wirken. Wäre aber über eine ehrliche Meinung dankbar.

      Auf ein weiter gut laufendes Jahr! Hoffe nur, dass kein Trendwechsel alla 2009 kommt.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.11.10 21:40:51
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.692.598 von RalfW. am 24.10.08 20:06:15Hallo
      Superfund hat sich eher einen Namen im Bereich der Trendfolger gemacht. Die neuen marktneutrale Strategie muss sich erst einmal beweisen. Im Bereich Trendfolger würde ich eher auf AHL Trend setzen. AHL istbdeutlich besser als Superfund?. Im letzten zwar nicht gut gelaufen. In diesem mit +15 vorn.
      Avatar
      schrieb am 02.12.10 17:51:26
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.697 von Maxie34 am 08.11.10 13:53:10Hallo Maxie,

      ich bin auch seit Jahren dabei. Sicherlich in den letzten Jahren auch nicht zufrieden, aber ich glaube an die Systeme.

      Halper wird es schon richten....
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:52:49
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.697 von Maxie34 am 08.11.10 13:53:10Hi Maxie,

      Deine Überzeugung von Superfund kann ich verstehen, wenn ich tatsächlich auch so aktiv wäre. Leider kommt man aus den monatlich handelbaren Produkten auch nicht so schnell raus und verpaßt wenigstens 1 Monat. Das ist mir zu unflexibel. Gerade Superfund hat ja eine sehr hohe Vola.

      Die A-Strategie hat jedenfalls seit nunmehr genau 6 Jahren buy and hold nichts gerissen:
      http://www.superfund.at/hp07/ProductDetail.aspx?Menu=1&Sub=1…

      Mit dem Tulip sieht´s da wirklich deutlich besser aus: +126% oder 14,3% p.a. im gleichen Zeitraum.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:01:48
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.922 von HedgeHorst am 08.12.10 16:52:49Hallo HedgeHorst,

      wie ich schon immer gesagt habe ist Superfund ein Superprodukt, wenn man es versteht. Ein klassisches Trendfolgemodell wie dieses hat nun mal eine hohe Vola. Das ist völlig normal und kann man exzellent bei den Klassikern, Campell, Dunn, JWH und Freunden sehen. Wer den klassischen Beimischungscharakter sucht sollte genua solche Modelle kaufen. Alle anderen, die an der klassischen Trendfolge zweifeln, oder vola reduzieren wollen, sollten klarerweise in andere Produkte alla Varengold, Tulip oder auch wie Du damals in Bluetrend investieren. Es gibt nichts besseres als klassische Trendfolge mit hoher Vola für mich. Du kannst regelmäßig super Gewinne machen und regelmäßig in Schwächephasen rein.

      Wie gesagt ihr seht bei Superfund immer nur die klassische Trendfolge. Wenn Ihr Euch mit den Produkte mal wieder ein wenig ausseinandersetzen würdet, würdet ihr merken, dass Halper und sein Team, doch ziemliche coole Produkte auf den Markt gebracht haben. Und zwar für jeden.

      Ob Blue, Red der green als Singlestrategie oder in dem Absolute Return als Combi mit super geringer Vola. Also mittlerweile ist für jeden Geschmack was dabei. Ich wünsche es Superfund wirklich, dass die mal wieder ein wenig Konstanz in die Performance bekommen. Von den Systemen her, sind die Jungs aber OK. Das mit den Gebühren ist natürlich in schwierigen Phasen ein echter Gau. Aber witzigerweise schaffen die es immer wieder sehr schöne Bewegungen hinzubekommen, damit das gar nicht so schlimm ist.

      Wenn Ihr Euch die Gold Fonds bzw. Gold Zerti anschaut, gibt es keinen Trendfolger der besser performt hat. Und wie schon oft erwähnt hat mir der Blue Gold über 42 % YTD gebracht mit sehr geringen Schwankungen.

      Zu Deiner Frage zum E&R. Ich habe es schon geschrieben. Das Ding muss sich erst Mal beweisen. Nachdem ich mir das Zerti auf den Alpha Fund angeschaut habe und die Zerti's an der Börse. Paßt das alles nicht.

      Ich investiere nie wieder in so Backtest modelle. Ob Pharos, Varengold, Q-basis, FX Wave, Dynamite CTA etc. etc., die alle tolle Renditen in der Vergangenheit hatten, konnten im Real handel die Versprechungen nicht halten. Da ist mir der MAN AHL Trend, oder Superfund, oder andere, die nur den Reallen Handel der Zertifkate oder Fonds zeigen 1000 mal lieber.

      Ich wünsche mir für alle meine Fonds ein gutes Ergebnis am Ende des Jahres und kann mich bisher null beschweren.

      Tulip +
      Man +
      C-Quadrat +
      Superfund +

      Einzig meine Dachfonds und von denen werde ich mich trennen.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.12.10 19:20:20
      Beitrag Nr. 101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.422 von Maxie34 am 09.12.10 17:01:48Hey Leute wacht endlich auf.

      Wenn ihr was wirklich seriöses wollt. Dann kauft einen Hedge-fonds von MAN-Investments.
      Die sind weltweit Leader im Bereich Hedgefunds. Zudem immer gute Performances über die Jahre hinweg. Grosse Auswahl an Fonds
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.10 18:06:56
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.709.803 von commodityleviathan am 14.12.10 19:20:20Hallo commodityleviathan,

      so eine Inhaltslose Aussage ist echt der Wahnsinn! Auch bei Man gibt es genügend Produkte die absolute Schrott sind! Oder wie erklärst Du Dir, das kürzlich ein Apano Zerti aufgelöst wurde, weil der T´radinganteil nichts mehr wert ist. Ebenfalls gibt es genügend FoF strukturen, die stark im Minus sind. Alleine der Managed Futures FoF bringt gerade mal die gleiche Rendite wie der AHL Trend. Man war im übrigen auch mit einer beträchtlichen Summe bei Madoff investiert. Die ganzen RMF Produkte bringen auch keine Rendite und wenn Du Dir den Deka Hedge anschaust, der von Man gemangt wird, kommen Dir nur tränen.

      Also solche dummen Aussagen sind echt der Hammer. Das AHL Trend ist der Fonds von dem Man lebt und der einzige, der nachhaltig perfromance gebracht hat mit der man zufrieden sein kann.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.10 19:37:23
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.723.456 von Maxie34 am 16.12.10 18:06:56Hallo,

      welches apano-Produkt wurden denn wegen Verlust des Trading-Kapitals aufgelöst ?

      Gruß,
      Markus
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.12.10 20:44:53
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.724.053 von Marky_Mark am 16.12.10 19:37:23Soviel ich weiß sind zwei Zertifikate betroffen: apano AP Garant 1 + 2. Wobei diese Zertifikate nicht gekündigt wurden, sondern nur der Handelsanteil nicht mehr investiert ist durch Verluste und Umschichtung in die Bondkomponente. Immerhin haben die Anleger nur geringe Verluste. Falls Anleger das Zertifikat bis zum Ende halten bekommen sie die Garantie, aber da sprechen wir dann von Sparbuchzinsen...

      Andere Hedgefondsprodukte von Man sind tatsächlich nicht ganz so rühmlich gelaufen. Man hat eben sehr viel verschiedene Produkte mittlerweile und da ist es klar, daß es auch "Nieten" gibt. Wir dürfen aber - in aller Fairness, Maxie - auch sagen, daß auch einige Superfund-Produkte nicht die Erwartungen erfüllt haben. Sind ja nicht alle so hinterher wie Du.
      ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.12.10 18:19:46
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.724.496 von HedgeHorst am 16.12.10 20:44:53Hallo HedgeHorst,

      ich weiß selber, dass Superfund auch genug Produkte hat, die einfach nicht richtig von der Stelle kommen. Das gleiche hat aber jede andere Gesellschaft auch. Ich bin in deren SICAV C investiert, da ich 2008 nochmals richtig in Fonds investiert habe wegen der Abgeltungssteuer. Mich kotzt es richtig an, dass ich 50% hinten liege. Dennoch glaube ich auch weiterhin an die klassische Trendfolge und verfluche nicht gleich alles. Ich weiß genau, beim nächsten Crash wird mir C wieder Freude machen.

      Jeder hat seine guten und schlechten Zeiten, insofern kann ich genauso Superfund kritisieren wie MAN, DJE, C-Quadrat etc. etc. Jede Gesellschaft hat Fonds, die unterschiedlich gut laufen.

      Hat einer von Euch hier Erfahrungen wie man als Deutscher, Fonds die in Deutschland nicht Steuertransparent sind am besten erwirbt um die Strafbesteuerung zu umgehen? Ich will unbedingt bei Bill Dunn und bei Di Tomasso investieren und weiß nicht wie ich das mit der Strafbesteurung am besten umgehen kann. Ich habe auch schon mal über einen Versicherungsmantel nachgedacht!


      Wäre Dankbar über einen Tipp, wie ihr in solche Fonds investiert, denn mein Steuerberater gibt mir Tipps, hat aber leider keine Erfahrung, ob es wirklich funktioniert. Den Superfund Blue Gold kann ich über meinen Steuerberater mit Hilfe des Rechenschaftsbericht Transparent machen aber wie soll das bei einem Dunn und Di Tomasso gehen?

      Wünsche Euch ein schönes Wochenende.

      P.S. Gehe davon aus, dass keiner mit Trendcycles Erfahrunngen gemacht hat. Dann lasse ich die Finger auch davon. Habe schon den Fehler gemacht bei FX Wave einzusteigen. Die ersten € 8.000 sind doch in glatt einen Monat weg. Tolles Teil. Ärgere mich über mich selbst, da ich von Anfang an nicht an die Zahlen geglaubt habe und die Hoffnung, dass es doch sein könnte, mir wieder einen Streich gespielt hat. Ich sage es immer wieder! Niemals an Backtestzahlen glauben!
      Avatar
      schrieb am 20.08.11 11:42:02
      Beitrag Nr. 106 ()
      Superfund, where do you go?

      Hat Baha endlich seinen Fund im Griff, oder geht's weiter bergab?

      Halper hat sich ja nach dem Desaster (der Fluch von vollautomatisierten Handelssystemen hat zugeschlagen) zurückgezogen und seinen Teil an Baha verkauft.

      Gruß, Chris
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 20:12:42
      Beitrag Nr. 107 ()
      Jetzt ist auch noch MF Global pleite und Superfund steckt mit 67 Millionen mit drin. Superschwund, äh ich meine Superfund muss Kundenkonten abwerten.

      http://www.news.at/articles/1145/30/311486/us-pleite-superfu…


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Superfund Absolute Return I - investieren?