Bescheidene Warnung vor Investment in Cardero. Kursziel 10 cent. - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.518.276 von Stefan0310 am 18.05.11 09:11:04

Danke, Stefan, für Deine Mühe.

Soviel zum Thema "Chancen".

Voraussetzung ist natürlich, dass die bei Deinen Rechenbeispielen verwendeten 600 Mio für CH (Coalhunter) sich auch als realistische Größe erweisen werden.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.518.276 von Stefan0310 am 18.05.11 09:11:04

Moin Stefan,


ganz so einfach ist es wohl nicht - eine Begründung, warum man für den "Rest" von CH einen vergleichsweise hohen Preis bezahlt hat war, dass man aufgrund der anstehenden Finanzierungen nochmal ordentlich Geld hätte in die Hand nehmen müssen, um die 45% zu halten; ich kann mich da dunkel an Zahlen >20 Mios erinnern, die seitens der IR auf Anfrage ins Feld geführt worden sind - dem gegenüber hat man es für die günstigere Variante gehalten, das Projekt mittels des Sharetausches komplett zu übernehmen.

die ins Spiel gebrachten 600 Mios an künftigem Gegenwert für das Projekt halte ich persönlich aber für sehr ambitioniert; auch wenn man von 200 Mio Tonnen ausgeht, würde das für die 75% (150 Mio Tonnen) immer noch einen Preis von rund 4 Dollar/Tonne bedeuten; mag ja sein, dass das für eine bereits produzierende Mine realistisch ist, gemäß der letzten Präsentation hat Cardero aber eher vor, das Projekt lediglich um einen Schritt weiter zu entwickeln und danach einen Käufer zu suchen; bis zur tatsächlichen Produktion müssten ja meiner Erinnerung nach rund 100 Mio Dollar aufgewendet werden, Geld, das Cardero nicht hat, auch wenn man sich von sämtlichen Beteiligungen trennen wollte (und könnte).

genaueres zu den konkreten Plänen von CDU im Bezug auf CH erfahren wir ja leider erst nach der Abstimmung, erst dann könnte man grob hochrechnen, wieviel das Ganze Cardero voraussichtlich kostet und was unter dem Strich pro Tonne (gemessen an einer entsprechenden Peer-Group) dabei rauskommen könnte.


zu den Chancen für PeT lässt sich m.M.n. seriös im Moment gar nichts sagen; es gibt halt zu denken, dass man von den meiner Erinnerung nach für Q3/2010 angekündigten Schmelztestergebnissen nie was gehört hat; wenn man sich vor Augen führt, dass hier angeblich schon seit 6 Jahren mit potenziellen Käufern verhandelt wird und es trotz explodierender Eisenerzpreise immer noch keinen JV-Partner gibt, muss man darauf schließen, dass es Probleme bzgl. der Wirtschaftlichkeit des Projektes gibt, die Stand heute noch nicht ausgeräumt sind - nicht umsonst bewertet der Markt PeT längst mit Null.

[zwitscherton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.518.276 von Stefan0310 am 18.05.11 09:11:04

@Stefan,

Ich seh das ähnlich wie der Anwalt. 600 Mio. ist eine recht ambitionierte Hausnummer.
Michael Hunter hätte dann wohl auch mehr rausschlagen können !?!?

Sorry, aber solche Zahlenspielerein erinnern mich einfach an z.B. Illex's Abschätzung der PdP-Property - damals wurden so mindestens 500 Mio. USD als die wahrscheinlich untere Grenze genannt.

http://www.de.sharewise.com/aktien/CA14140U1057-cardero/anal…

Damals wurde daraus ein (fairer) SP nach PdP Verkauf von 5.67 EUR (7.38 USD) berechnet.

BTW: ich wär schon mit den 6.17 CAD mehr als zufrieden -
Doch das wär wohl zu schön um (in absehbarer Zukunft) wahr zu sein.

[zwitscherton]

Kommt aber vielleicht auch nicht überraschend, daß man sich im PT nicht auf einen konkreten SP festlegen lassen will ?

[Stefan0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.519.192 von advocatus_diaboli am 18.05.11 11:21:51

Hallo Ihr drei,

ich halte die 600 Mios für CH auch für sehr hochgegriffen. Es wird wohl mehr als eine Finanzierung brauchen um so einen Wert zu erreichen. Ich habe bewusst diesen hohen Wert für meine Rechnung genommen um zu zeigen dass der anderswo bejubelte CH Deal wegen der Dilution selbst im "best case Szenario" den Sharevalue nicht dramatisch nach oben bringen wird.

Wenn ich als Management also davon ausgehe, dass ich in absehbarer Zeit Cash aus PeT generiere, dann versuche ich doch den Deal mit weniger Dilution zu gestalten, oder nicht?

Stefan

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.520.120 von Stefan0310 am 18.05.11 13:39:36

Wenn ich als Management also davon ausgehe, dass ich in absehbarer Zeit Cash aus PeT generiere, dann versuche ich doch den Deal mit weniger Dilution zu gestalten, oder nicht?


sehe ich genau so; alles andere wäre den Altaktionären gegenüber auf jeden Fall eine Frechheit.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.520.869 von advocatus_diaboli am 18.05.11 15:25:04

ich hab hier noch mal der Vollständigkeit halber Nancys mail vom 04.05. an mich, ich denke das sollte in die Diskussion mit einfließen:

Hello Mr. XXX,

I hope this email finds you well.

I will do my best to explain the mechanics of this deal and why we believe it is a great deal for our shareholders.

First, please remember our initial purchase in Coalhunter was at 30 cents but we also participated in the special warrant financing which was done at 50 cents which gave us a 45.5% interest in Coalhunter with the right to go to a 51% interest in certain circumstances. Coalhunter was going through their IPO process and we understood that they would be going public at $1.00 or better. In that case we would have to have written a cheque for over $20 million (could have been as high as $30 million) to earn an additional 5.5% (or go to 51%). By acquiring the remaining Coalhunter shares through a plan of arrangement we will acquire the remaining 54.5% (and get 100%) interest in Coalhunter for approximately 22.4 million share, which we believe is far less dilutionary to our shareholders, but more importantly gives our shareholders the Carbon Creek Metallurgical Coal deposit. Coalhunter and Cardero agreed to the plan of arrangement and Coalhunter stopped their IPO process (MacQuarrie was leading Coalhunter's IPO).

Since the sale of Pampa de Pongo, Cardero has been actively searching for advanced staged bulk commodity projects (coal and iron ore). The Carbon Creek deposit is an advanced stage metallurgical coal project with a clear and defined path forward and is a potential production scenario in a very favourable coal market. These types of projects are not easy to find or acquire and we believe Cardero fortunately saw the potential early in Coalhunter and acquired its initial position at extremely favourable prices.

The plans for Carbon Creek are to;
1. Pass the vote on May 25th - we encourage all our shareholders to vote in favour of this transaction
2. Drill programs will begin in June on Carbon Creek deposit to;
a. Move more of the inferred resource to indicated
b. Test 4 coal seams not included in the resource
c. Geotechnical testing of coal beds
d. Extracting enough coal to derive samples of what the coal may sell at
3. A Preliminary Economic Assessment is expected in September/October - this is a very significant milestone and has the potential to be a major catalyst for the stock price.
4. Updated NI43-101 report on the deposit to include summers drilling - potential to add significant amounts to the resource

The Carbon Creek Met Coal deposit has a historical resource of 120 million tonnes in a proven coal district. Coalhunter has recently filed a NI-43-101 report on the resource increasing those numbers dramatically. Due to regulatory constraints, Cardero cannot release the report (but a summary is provided by Coalhunter and is in our informational circular). However, you may find it on sedar.ca under Coalhunter if you wish to view the technical report which I would encourage you to do so you have more information.

As for Mr. Michael Hunter's share position and cost, I do not have that information - you must understand that Coalhunter is a private company and does not have to disclose publicly that information. However, it is important to note that if Mr. Hunter was to receive a control position in Cardero (10%) we would have had to declare it in our information circular, which was not the case. Upon successful completion of the transaction, Mr. Hunter will become President of Cardero and will have to file publicly his insider reports.

I hope that helps, please feel free to contact me if you have any further questions.

Best regards,


Nancy Curry
Manager, Corporate Communications

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.520.932 von wasn am 18.05.11 15:35:02

danke fürs Einstellen!

[Stefan0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.520.932 von wasn am 18.05.11 15:35:02

Danke Dir.

First, please remember our initial purchase in Coalhunter was at 30 cents but we also participated in the special warrant financing which was done at 50 cents which gave us a 45.5% interest in Coalhunter with the right to go to a 51% interest in certain circumstances. Coalhunter was going through their IPO process and we understood that they would be going public at $1.00 or better. In that case we would have to have written a cheque for over $20 million (could have been as high as $30 million) to earn an additional 5.5% (or go to 51%).

Kannst Du Nancys Rechnung nachvollziehen? Auch wenn der IPO Preis 3 - 4 mal höher gewesen wäre als die 30 Cents die Cardero ursprünglich bezahlt hätte, verstehe ich die 20 bis 30 Mio für zusätzliche 5,5% nicht. Für diese Summe hätte man doch fast das gesamte IPO zeichnen können???

Stefan

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.059 von Stefan0310 am 18.05.11 15:49:06

die Frage ist doch, welche Marketcap CH bei einem IPO hätte erzielen können; zu berücksichtigen sind dann natürlich noch diverse Finanzierungsrunden, die erforderlich gewesen wären, um das Projekt weiter zu entwickeln.

wie die besagten 20 Mio für rund 5% der dann outstanding shares zustande kommen sollen, ist mir allerdings auch schleierhaft; dies würde ja eine Marketcap von rund 400 Mio(!) für CH implizieren, und das kann - zum jetzigen Stand - wohl kaum realistisch sein.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.764 von advocatus_diaboli am 18.05.11 17:34:12

ich hatte es auch nicht verstanden. auf Nachfrage antwortete Nancy:

"Coalhunter has 61 million share fully diluted and we heard that they were planning on raising $30 million plus - we would have had to written a chq for approximately half the financing to retain our interest."

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.889 von wasn am 18.05.11 17:54:34

danke; die Alternative wäre also gewesen, sich NICHT an der anstehenden KE zu beteiligen, was den prozentualen Anteil an CH von ursprünglich 45,5% auf rund 30% verwässert hätte.

immerhin hat man so mal einen Anhaltspunkt; ein Sharepreis von 1 Dollar (nach der KE) vorausgesetzt (ist das tatsächlich realistisch?), könnte man von einer Marketcap von rund 90 Mio Dollar ausgehen.

[Stefan0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.148 von advocatus_diaboli am 18.05.11 18:35:20

Entweder das oder das ITH Paket versilbern und CH für 30 Mio in bar übernehmen. Wäre nach meiner Einschätzung beides vorteilhafter für den Shareholder-Value gewesen, als die Dilution-Lösung. Leider ist die Sache durch und gibt uns zumindest eine zusätzliche Option hier mal andere Kurse zu sehen. Chancen gibt es genug, warten wir also ab was im Laufe des Jahres noch so passiert (darin sind wir ja Meister).

Stefan

[valueinvestor]

Vor allen dingen wäre ein IPO transparenter gewesen, weil an der Börse ein Preis für coalhunter festgelegt worden wäre.
Jetzt ist es vorerst wieder einer dieser Papanze in der Bilanz, mit denen sich Carderos schon seit Jahren schön rechnen.

Viele Beteiligungswerte stürzen währenddessen weiter ab.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.407 von valueinvestor am 18.05.11 19:15:01

Warten wir es ab.

Der 25. Mai wird schon mal die erste Nagelprobe sein. Der Kurs sollte dann schon mal kurz in die richtige Richtung zucken. Vorausgesetzt der Markt nimmt überhaupt Notiz von dieser Weichenstellung.

Im Moment sieht es nicht sooo gut aus. Man hat den Eindruck der Elfmeterschütze geht immer weitere Schritte zurück um den Anlauf zu verlängern. Ein langer Anlauf führt aber nicht unbedingt zu einem Treffer.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.486 von hingucker am 18.05.11 19:27:20

nun ja, man darf auch die gut 5 Mio Options und Warrants im Zusammenhang mit dem Deal nicht vergessen, für die noch eine möglichst "attraktive" Basis gesucht wird..

fairer hätte ich es gefunden, wenn das Preislevel dafür von vorne herein zusammen mit dem restlichen Paket zur Abstimmung gekommen wäre - jetzt wirds natürlich für die Herrschaften deutlich billiger

[Stefan0310]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.486 von hingucker am 18.05.11 19:27:20

Überleg mal, wer garantiert alles dafür stimmen wird (MM, Luxor, "Carderos") und wie viele Aktionäre vermutlich gar nicht abstimmen werden, was ja ebenfalls in die Kategorie "dafür" fällt. 50% der Aktionäre zu mobilisieren aktiv dagegen zu stimmen ist - auch im Hinblick auf die dafür notwendige rechtzeitige Registrierung der Shares - praktisch unmöglich.

Wem das nicht passt, der muss wirklich "mit den Füßen abstimmen" und wenn ich mir den Kurs so ansehe haben das auch einige getan. Wenn es nächste Woche tatsächlich noch eine Reaktion des Marktes geben sollte, dann eher nach unten als nach oben. Einen weiteren Grund hat AD eben genannt...

Bis nächste Woche!

Stefan

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.638 von Stefan0310 am 18.05.11 19:56:08

mir machen erstmal die rund 22 Mio Shares Sorge, die vermutlich bei den CH-Altaktionären angesichts der hohen Buchgewinne ziemlich locker sitzen werden; wenn nur 20 bis 30% davon zeitnah auf den Markt kommen, sind das rund 4,5 bis 6,5 Mio Shares.

wer soll die kaufen? bzw. zu welchem Kurs finden sich dafür genügend Käufer?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.715 von advocatus_diaboli am 18.05.11 20:08:39

der thread hat doch ein kursziel (nur kleiner scherz zum lockern zwischendurch, bin schon wieder still)

[hingucker]

Werte aktive Mitstreiter, werte stille Mitleser.

Da wir uns mit dem Titel des uns bisher nach der Separierung durch WO zugewiesenen Threads nicht identifizieren können, wird ab Morgen nach Absprache mit WO ein neuer Cardero-Thread zur Verfügung stehen, der vorrangig den Kritikern der Cardero Group als Diskussions-Plattform dienen soll.

Das neue Thema

Cardero (CDU) - Jenseits der Euphorie: Kritische Kommentare und Meinungen zu Chancen und Risiken

weist schon darauf hin, dass hier eher eine nüchterne Betrachtung der Ereignisse um CDU Platz greifen wird. Nichtsdestotrotz ist jeder eingeladen, sich einzubringen.
Wir freuen uns auf Eure Beiträge.
Auf geht’s!

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[zwitscherton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hingucker]

Der neu eröffnete Thread ist leider vorübergehend geschlossen worden.

Ich erwarte in Kürze eine Begründung.

Sorry.

[advocatus_diaboli]

na, dann benutzen wir halt noch so lange den hier


BL hat im Parallelthread dankenswerterweise schon mal die Maipräsentation eingestellt; es mag nichts zu bedeuten haben, aber in Bezug auf PeT fällt mir auf, dass auf der neuen Folie (jeweils auf Seite 13) nun folgende Bemerkung fehlt: "Final strategy expected Q2 2011"


es könnte aber halt auch heißen, dass man diesen Satz lieber nicht mehr auf der Folie stehen hat, da das besagte Q2 ja bekanntlich bald rum ist

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.530.608 von advocatus_diaboli am 20.05.11 09:47:44

...na, dann benutzen wir halt noch so lange den hier...

Das wird wohl auch in Zukunft so bleiben müssen.

Mein Eingangsposting (Du kennst es ja) entspricht nicht den Vorstellungen der Moderation.

Deshalb wird es keinen neuen Thread geben.

Wer den Text des beanstandeten Eingangspostings einsehen möchte, bitte BM an mich.

[advocatus_diaboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.530.608 von advocatus_diaboli am 20.05.11 09:47:44

Link zur Aprilpräsentation

Link zur Maipräsentation

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.530.761 von hingucker am 20.05.11 10:07:59

Du hast Deinen posteingang für mich ja leider gesperrt, drum kann ich Dir keine BM schicken, obgleich mich das eingangsposting sehr itneressieren würde

[Illex08]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hingucker]

Solange nicht geklärt ist, ob der neue Thread der Contra-Fraktion (nicht meine Wortschöpfung sondern die der Moderation) nach den Vorstellungen des Threaderöffners nun wiedereröffnet werden kann, sollten wir uns hier weiter austauschen.

Ein weitere Thread bietet sich aber auch den Liebhabern satirischer Beiträge an.

Wolkenkratzer oder Wolkenkuckucksheim?http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166334-1-10/wolk…

Bezug zu Cardero: Auch bei CDU geht es im übertragenen Sinn um die Alternative Wolkenkratzer oder Wolkenkuckuckusheim.

[zwitscherton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.540.705 von hingucker am 23.05.11 10:03:52

Gereicht auf jeden Fall zur Ehre von Sonnwinn. Dessen damalige Threaderöffnung dürfte im Sinne der Moderation die Sichtweise einer sog. Contra-Faktion erheblich eloquenter dargeboten haben.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.540.839 von zwitscherton am 23.05.11 10:23:12

der war gut!

[derivatus]

Es geht ja nicht um Contra Cardero sondern es geht darum bei welchem Preis gibt es ein gutes Chance Risiko Verhaeltnis. Das aendert sich ja auch mit der Zeit. Bei dem derzeitigen Management und der angekuendigten Verwaesserung ist der aktuelle Kurs ein klarer Verkauf. 10 Cent dagegen waere ein Schnaeppchen. Ich wuerde aber - wie im geschlossenen Thread schon bei 50. Cent zugreifen.

Bin mal gespannt ob Luxor in den schwachen Gesamtmarkt weiter hinein verkauft.

[hingucker]

Zitat von zwitscherton: Gereicht auf jeden Fall zur Ehre von Sonnwinn. Dessen damalige Threaderöffnung dürfte im Sinne der Moderation die Sichtweise einer sog. Contra-Faktion erheblich eloquenter dargeboten haben.

Ja, das wird es wohl sein.

Deshalb dürfen wir hier also posten. Gut dass es einen Sonnwinn gab.

Mit seiner Prognose (10 cent) werde ich mich allerdings nie anfreunden können.

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.520.932 von wasn am 18.05.11 15:35:02

Eigentlich wollte der uny in "diesem" Thread nie was zum Besten geben. Aber er wurde ja in der Vergangenheit schon mal hier reingeködert. Also kann er sich bisweilen auch sachbezogen in die Diskussion einbringen. Was spricht schon dagegen oss, zumal neue Sachlichkeit Einzug hielt? Ja, wir wissen, Du möchtest woanders hin. Nix gibt's osskar!

wasn, im Januar schrieb Fr. Curry

I want to bring your attention to the Coalhunter Carbon Creek coal deposit we invested in – Coalhunter is a private company that should be completing their IPO in the next month, we believe that this project could also have a significant effect on our value for our shareholders. We have the right to increase our present 45% interest to 51% in Coalhunter. Cardero is also diligently assessing other advanced staged projects and hope to add a significant project to our portfolio in the near future.

Mir fällt gerade auf, hinter "next month", steht hier gar nicht "or so".


Anfang März dann:

We believe the Coalhunter transaction will add significant value for our shareholders in a short period of time. We believe the price of the transaction must be looked at very simply, _Cardero was going to have to write a cheque for over $22 million to retain its interest of 51%, (which would have only been a 5.5% increase in our current holdings) or issue just over 22 million shares to acquire the remaining 54.5% interest. _We believe the Carbon Creek Met coal deposit is significantly undervalued and will work at realizing that value for our shareholders as soon as the deal is completed. Initial response has been overwhelming positive.

Der uny schrieb andernorts dazu noch am selben Tag:

Übrigens, Luxor's Beteiligung an Cardero bleibt stabil:

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo…

Das mit Luxor hat sich ja mittlerweile etwas geändert.


Irgendwer hat doch bedauert, über Canadieninsider nur die last ten einsehen zu können. Über diesen Link http://www.investorpoint.com/stock/CDU:CA-Cardero+Resource+C… war bislang eine detaillierte Rückwärtsschau möglich. Auch entsprechende Selektion. Weshalb jetzt die Aktualisierung ausblieb, entzieht sich der Kenntnis der Trinität.

Mensch sonnwinn, vielleicht sind die Shares ja auch zu Susannah gewandert?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.455 von uny1989 am 23.05.11 16:48:50

jut, jetze hast wat jeschreiben und kopiert...

mir fehlt der rote Faden, wat willste denne?

[alex63]

Zitat von wasn: jut, jetze hast wat jeschreiben und kopiert...

mir fehlt der rote Faden, wat willste denne?

Du bist nicht allein...............

[uny1989]

Da hat der uny wohl den 84er Sambagriffel benutzt.

wasn, Du schreibst:

ich hatte es auch nicht verstanden. auf Nachfrage antwortete Nancy:

"Coalhunter has 61 million share fully diluted and we heard that they were planning on raising $30 million plus - we would have had to written a chq for approximately half the financing to retain our interest."


Der hein hat auf Grund der Dir gemachten Angaben auf seinem solarbetriebenem Taschenrechner nachgerechnet und meint, wenn wir großzügig aufrunden dann ist 18 schon 22.

Abgesehen davon, dieses Manöver läßt zwar die Erwartungen in PeT wie Butter bei der Mutter schmelzen, aber axel, letztlich sollten die Aktionäre schon ein Mindestmaß an Vertrauen in die Regie haben.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.544.575 von uny1989 am 23.05.11 20:12:31

es scheint, ich bin immer noch zu blöd für diesen thread, uny, ich verstehe Dich einfach nicht, selbst tasche ist gelegentlich klarer........

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[uny1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.545.088 von alex63 am 23.05.11 21:47:06

Sagt man einer Frau, dem seiner ist kürzer als dem seiner?!




In 2010, Peruvian mining attracted $4 billion in investments, the Ministry of Energy and Mines has revealed. Over $21 billion has been committed to the sector since 1996, according to the National
Society of Mining, Petroleum and Energy, with another $10 billion expected through 2012. Mining represents 60 percent of exports, 10 percent of GDP, and has grown by 260 percent in the last 20 years.

Among those making that growth possible is Canada’s Cardero Resource Corp. which has been doing business in Peru since 1994.

Carlos Ballon, the company’s vice president for South America, said, “We started with one company, then Cardero, then Trevali. We have another company called Dorato Resources which has an option to buy mining rights, but this hasn’t been exercised yet.”

Ballon estimates Cardero has spent “over $100 million” on exploration in Peru via various companies, and through its shareholding in Trevali Resources, Cardero is redeveloping the Santander silverlead-zinc mine with Glencore International.

“Aggressive exploration resulted in the discovery of four new deposits,” Ballon said, “which remain open for expansion. Following three years of studies, construction is in progress with our partners and production of 2,000 tons per day is scheduled in early 2012.”

Listed on the NYSE Amex Equities, Toronto and Frankfurt stock exchanges, Cardero operates in the United States, Canada, Argentina, and Mexico, and recently began work in Ghana, but Ballon insisted, “Peru has definitely been our most fruitful country.

[hingucker]

Werte User, die Ihr Euch vorübergehend in diesem Thread aktiv oder inaktiv getummelt habt.

Inzwischen durfte ich mit freundlicher Genehmigung der Moderation einen neuen Thread eröffnen.

Hier der Titel und der Link:

Cardero (CDU) - Jenseits der Euphorie: Kritische Kommentare und Meinungen zu Chancen und Risiken

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166442-1-10/card…

Ich freue mich auf Eure Beiträge. Alle sind eingeladen, sich konstruktiv einzubringen.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[derivatus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[uny1989]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dosto]

nur noch 43 cent zum Haleluja.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.802.838 von dosto am 08.11.12 17:18:16

nur noch 43 cent zum Haleluja

Sei nicht so pessimistisch.

Die Umsätze ziehen schon an.

Entscheidend ist bei CDU aber immer der Tag Zwei nach guten news,

der bisher immer Gewinnmitnahmen

auslöste

Fallen wir Freitag weiter zurück ?

[Hirnverteiler]

Zitat von dosto: nur noch 43 cent zum Haleluja.

Was ist denn bei 86 cent?

[dosto]

nur noch

39 cent.

holt die Mundharmonika raus.

[dosto]

Wie wärs mit einem Delisting und ab in die Pink Shits.

[euroztar]

Jetzt nur och 18,5 ct
dann ist das Kursziel eingetroffen.

[valueinvestor]

Hallo sonnwinn - Respekt! Kursziel erreicht.

[petrolero]

gratuliere auch! he he he...