w::O-Seiten öffen sich nicht - 500 Beiträge pro Seite

[hwzock]

Seit mehreren Tagen nun schon beobachte ich, dass sich die w::O-Seiten nicht mehr problemlos öffnen lassen.

Beim Anklicken einer Seite oder der BMs erscheint recht häufig in der unteren Zeile hinter einem gelben Dreieck mit Ausrufezeichen "Fertig" oder "Fertig, es sind Fehler auf der Seite aufgetreten". Auf den Seiten tut sich nix - sie bleiben schlicht gelb.

Beim Anklicken des Ausrufezeichens erfolgt als Fehlergrund: "Ungültiges Argument"

Woran liegt das?

Da dieses Phänomen an gleich mehreren von mir genutzten Rechnern an verschiedenen Orten auftritt, muss das Problem ja wohl "von außen" kommen.

Kann mir bitte mal jemand eine Erklärung dafür geben

[Shortsseller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.041 von hwzock am 06.12.08 11:07:05

Vielleicht an dieser unglaublich schlecht programmierten DAF-Werbung?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.056 von Shortsseller am 06.12.08 11:12:29

Hab ich mir auch schon gedacht

Kann jetzt aber nicht exakt sagen, ob das in kausalem Zusammenhang steht

Wenigstens ist es bei mir inzwischen reine Glücksache, ob sich die Seiten öffnen - ansonsten nur gelb

[suuperbua]

siehe sräd von raubritterloulou und cfstar

[stargold123]

liegt wohl an einigen Werbungen

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.123 von stargold123 am 06.12.08 11:32:55

Und es wird stündlich schlimmer

[hwzock]

Inzwischen ist es reiner Zufall, dass sich eine Seite öffnet

[Shortsseller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.064 von hwzock am 06.12.08 11:14:04

Geh mal mit der rechten Maustaste auf die DAF-Werbung (Player) und warte, was passiert.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.456 von Shortsseller am 06.12.08 13:22:36

Und dann?

[Frenchmen]

WO ist z Z wirklich eine Katastrophe!!
Scheiss BMW Werbung!!
Aber anscheinend fühlt sich keiner zuständig!

Hallo Mods!!??

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.456 von Shortsseller am 06.12.08 13:22:36

Außerdem komm ich da ja meist ga nnich mehr hin, weil sich vorher schon nix mehr tut

Hier is alles nur noch dem Zufall überlassen

[langschlafer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.474 von hwzock am 06.12.08 13:28:05

Das Ganze ist nur noch zum Kotzen. Die Beiträge werden auch
immer schlechter. Bei manchen Usern vermuteich den IQ einer
Banane. Da kann WO nichts ändern, aber die Werbung nervt so
sehr, dass sie bald in aller Munde ist und dann hat sie ihren
Zweck erfüllt.
L

[mad234]

Hallo,

klickt einfach auf aktualisieren ( F5 ), dann gehen die Seiten sofort auf.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.540 von mad234 am 06.12.08 13:56:19

Danke, das is ja immerhin schon mal ein Trick, wo zu funktionieren scheint

[Pressekodex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.041 von hwzock am 06.12.08 11:07:05

Puhh, da bin ich aber erleichtert, dass das Problem mit wzusammenhängt. Ich vermutete auf meinem Rechner bereits einen Virus, Trojaner oder einen Wurm.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.555 von Pressekodex am 06.12.08 13:59:56

Genau so gings mir auch

[erfg]

Einfache Lösung: Firefox-Browser installieren und add-on "Adblock Plus 1.0" zusätzlich installieren und schon gibt es keine Probleme und keine lästige Reklame mehr!

[Butuan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.555 von Pressekodex am 06.12.08 13:59:56

Eure Posts beruhigen mich!!

Ich hatte auch schon befürchtet, daß es an meinem Rechner liegt .... und ich mir etwas eingefangen hätte!


Da kann man nur hoffen, das sich einer von "wo" dieses Problems annimmt - ständig zu aktualisieren, wenn man die Seite wechselt ist ganz schön nerfig!

..... dennoch besser als es würde an meinem PC liegen -- Danke für Eure Info's!!!

[Shortsseller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.159.462 von hwzock am 06.12.08 13:24:59

Und dann?
Also bei mir muss ich dann booten - denn dann geht nichts mehr. Digitaler Winter, keine Maus mehr. Nix. Und das trotz Firefox.
Inzwischen habe ich allerdings die DAF-Sch$@&e via Ad- und Flashblock ausgesperrt, denn das passierte auch dann, wenn ich auf der Seite http://www.wallstreet-online.de/community/ etwas länger verweilte, ohne direkt weiterzuclicken. Je länger verweilt, desto mehr Zeit hat dieses DAF-Ding, Murks zu machen. Aber kannst du schreiben, wem du willst. Interessiert keinen.

[lyta [VIP]]

ich hab den firefox --BEI MIR GEHT ALLES ....allerdings ist mir aufgefallen , daß da trotzdem eine gelb-orange werbung kommt , doch die kann ich wegklicken ...
das ungewöhnliche daran ... im nornmalfall bekomme ich KEINE!!!! wie auch immer geartete werbung , das meint meiner meinug nach , daß die werbefritzen gelernt haben , die POP BLOCKADEN irgendwie zu unterlaufen


im übrigen ---hTTEN WIR NICHT DAS VERSPRECHEN; DA? W:0 im SOMMER 2008!!!!!! komplett neu gestaltet wird ?? Ich glaube mich vage an sowas zu erinnern , ist aba schon laaaange her

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.160.084 von lyta am 06.12.08 17:29:03

Dann sollten auch die Postings wieder gezählt werden

[hwzock]

Hab noch nie sooo oft die F5-Taste drücken müssen - und oftmals auch noch vergeblich

[hwzock]

Also eigentlich fast nur noch

[Frenchmen]

Die Scheiss BMW Werbung haben sie anscheinend eingestellt, aber trotzdem lassen sich die Seiten erst nach mehrmaligen Aktualisieren öffnen!!
WO ist eine katastrophe!!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.167.557 von Frenchmen am 08.12.08 17:50:48

Hat offenbar nachhaltigen Schaden angerichtet

[hwzock]

Wieso bezieht hier eigentlich kein Motz ma Stellung



Is schließlich ein Sräd im Feetback

Toller Service

[eck64]

Ich gehe auf w : O von 4 verschiedenen Rechnern.

Und ich bleibe laufend bei allen immer wieder hängen.

Dann zurück auf Übersicht, noch mal versuchen usw. usf....

Oft braucht es 3 bis 5 Versuche, bis ich endlich auf den gewünschten Thread komme.

Absolut zum kotzen.

Zählt jeder click?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.167.589 von eck64 am 08.12.08 17:55:51

Zählt jeder click?

Anscheinend!!
Und ich warte noch auf eine Stellungsnahme von einem Mod !!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.167.750 von Frenchmen am 08.12.08 18:20:43

Ich auch - und zwar seit Eröffnung dieses Sräds

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.167.589 von eck64 am 08.12.08 17:55:51

Geht mir ganz genau so

[lyta [VIP]]

COOKIES + DATEIEN löschen --defragmentieren --weg vom netz -- neu starten ......
cookies NUR für W:0 erlauben --alle anderen ablehnen...

Vieleicht klappts dann ::::::

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.168.205 von lyta am 08.12.08 19:31:29

Fraun und Technik

[hwzock]

Imma noch die gleiche Leier

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.168.205 von lyta am 08.12.08 19:31:29

Das meinst Du doch nicht im ernst oder??
Nach wie vor ist die Seuche drin bei WO!!

Ich sehe nich ein, dass ich einen anderen Browser nur wegen WO installiere!

[eck64]

Immer noch dieser Mist.

Kriegen die ihre HP nicht ordentlich programmiert?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.172.934 von Frenchmen am 09.12.08 14:41:28

Geht mir ganz genau so

[Frenchmen]

WO ist z Z. eine echte Zumutung!!
Und immer noch keine Stellungnahme, nix!!

[Pirat]

Also mit dem Firefox funktioniert dieser Schrott einwandfrei.

Habe alles was nur im Entferntesten nach Werbung riecht gefiltert.

Zum Beispiel:
http://frameset.anleger-fernsehen.de/*

Alles was man filtern will immer mit einem Sternchen am Ende des slash versehen, so dass alles was mit dieser Krütze zu tun hat auch eliminiert wird.

Den F5-Tasten-Mist beim IE könnt ihr hingegen vergessen.

[Pressekodex]

Tja, ich schaue nächste Woche nochmal bei Wvorbei. Vielleicht klappt es ja bis dahin. Ich glaube allerdings nicht daran. Ciao, ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

[Torsten1000]

Das geht nun schon eine ganze Weile so, eine Stellungnahme ist wohl auch nicht mehr zu erwarten. Hochmut kommt vor dem Fall kann man da nur sagen. Das Reko ja gestern schon der Kragen geplatzt ist im Daytrader Thread kann ich vollkommen verstehen.

kann man nur noch mit dem Kopf schütteln über so viel Unvermögen, WO Strong Sell!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.176.558 von Torsten1000 am 09.12.08 22:45:55

Dass die w::O-Leute hier im Feedback kein Feedback geben, finde ich auch allerhand

Wofür gibt es dieses Forum denn?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.176.589 von hwzock am 09.12.08 22:53:36

für die user jedenfalls nicht
...für medien und werbefritzen

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.176.610 von curacanne am 09.12.08 22:58:35

Axo

Ob die das hier vielleicht noch ga nich gelesen haben

[pheinze]

Hallo Zusammen,

entschuldigt bitte, dass Ihr bislang kein Feedback von uns erhalten habt. Es gibt natürlich keine Entschuldigung dafür, aber wir befinden uns gerade sehr im Stress und aufgrund der Erkältungswelle sind die Ressourcen auch geringer, als sonst.

Nichts desto trotz wollte ich nun mal genau nachfragen,wo der Schuh drückt. Ich habe den Thread gelesen und versucth Eure Probleme zu rekonstruieren. Dies ist mir leider (oder zum Glück) nicht gelungen, da sich bei mir alles einwandfrei öffnen lässt. Es ist zwar leider noch nicht die schnellste Seite im Netz, aber daran arbeiten wir.

Es wäre super, wenn Ihr vielleicht mal einen Screenshot einstellen könnt, und dazu sagt, welchen Weg Ihr gegangen seid.

Wir kümmern uns gerne darum, doch ist es für uns oft Fehlersuche, ohne genaue Anhaltspunkte und daher wird die Suche sinnlos.

Ich hoffe, dass wir das Problem gemeinsam lösen können, denn auch wenn Ihr es nicht glaubt, so seid Ihr es, denen wir die Seite so angenehm wie möglich gestalten möchten.

Ich danke Euch für Eure Hilfe.

In diesem Sinne
pheinze

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.793 von pheinze am 10.12.08 09:48:38

Guten Morgen!
Schön dass endlich sich jemand meldet!
Heute geht es schon besser mit Seiten öffnen!
Nur noch ganz selten muss man auf aktualisieren drücken!
Leider kann ich kein Screenshot einstellen!
Gruss!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.793 von pheinze am 10.12.08 09:48:38

An welche Adresse soll man einen screenshot mailen?

Hochladen bei wo geht ja nicht.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.871 von Frenchmen am 10.12.08 09:57:19

Heute geht es schon besser mit Seiten öffnen!

Zu schnell geschrieben!
Nach wie vor Problemen! Zwar nicht so extrem wie Gestern, aber immerhin!

[pheinze]

Ihr könnt eure Screenshots gerne mit kurzem Hinweis an [e-mail] senden.

Danke für Eure Unterstützung.

Wünsche euch allen eine schöne Vorweihnachtszeit. Lasst Euch den Glühwein und die gebrannten Mandeln schmecken.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.965 von pheinze am 10.12.08 10:07:32

Wünsche euch allen eine schöne Vorweihnachtszeit

Merci!
Dir, Euch auch Frohe Festen!

[HetfieId]

[Sebastian1988]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.178.711 von HetfieId am 10.12.08 11:40:06

huj, sieht ja ziemlich wüst aus

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.178.711 von HetfieId am 10.12.08 11:40:06

Genau das erscheint bei mir dann auch imma

[pennyjoe]

.

direkte auswirkung auf user

ich hab in der verganfenheit öfter mal auf die anzahl der user, die online sind, geachtet.
waren an normalen wochentagen immer ca 2.000 bis 2.100
seit die probleme bestehen sind es nur noch 1.600 bis 1.700

wo sollte sich mit veiner lösung beeilen, denn es gibt genug anderwe infoboards, die man nutzen kann.

.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.965 von pheinze am 10.12.08 10:07:32

Versucht doch einfach mal, mit dem Windows Explorer eure Seiten aufzukriegen

Dann werden Sie geholfen werden müssen

[hwzock]

[@_@]

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.179.581 von hwzock am 10.12.08 13:18:57

Kleiner Tipp: Ständiges Drücken der F5-Taste kann leichte Linderung verschaffen

[AdHick]

Ohne Worte (Fehleranalyse der vorigen Seite dieses Threads):


"Markup Validation Service

Check the markup (HTML, XHTML, …) of Web documents
Jump To: Validation Output
Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional!

Result: 250 Errors, 191 warning(s)

Address:
Encoding: utf-8
Doctype: HTML 4.01 Transitional
Root Element: HTML

OptionsShow Source Show Outline List Messages Sequentially Group Error Messages by Type
Validate error pages Verbose Output Clean up Markup with HTML Tidy


Help on the options is available.


↑ Top
Validation Output: 250 Errors
Line 13, Column 93: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
…reet-online.de/apple-touch-icon.png" />

✉

The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 14, Column 115: document type does not allow element "LINK" here.
…allstreet-online.de/css/default.css" >

✉

The element named above was found in a context where it is not allowed. This could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style" element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents. Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta" and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section (where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).
Line 15, Column 118: document type does not allow element "LINK" here.
…wallstreet-online.de/css/thread.css" >

✉

The element named above was found in a context where it is not allowed. This could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style" element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents. Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta" and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section (where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).
Line 16, Column 122: document type does not allow element "LINK" here.
…llstreet-online.de/css/thickbox.css" >

✉

The element named above was found in a context where it is not allowed. This could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style" element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents. Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta" and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section (where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).
Line 17, Column 124: document type does not allow element "LINK" here.
…street-online.de/css/threadhead.css" >

✉

The element named above was found in a context where it is not allowed. This could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style" element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents. Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta" and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section (where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).
Line 25, Column 12: end tag for element "HEAD" which is not open.
</head>

✉

The Validator found an end tag for the above element, but that element is not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an element that was removed during editing, or by an implicitly closed element (if you have an error related to an element being used where it is not allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error will disappear as soon as you fix the original problem.

If this error occurred in a script section of your document, you should probably read this FAQ entry.
Line 26, Column 5: document type does not allow element "BODY" here.
<body>

✉

The element named above was found in a context where it is not allowed. This could mean that you have incorrectly nested elements -- such as a "style" element in the "body" section instead of inside "head" -- or two elements that overlap (which is not allowed).

One common cause for this error is the use of XHTML syntax in HTML documents. Due to HTML's rules of implicitly closed elements, this error can create cascading effects. For instance, using XHTML's "self-closing" tags for "meta" and "link" in the "head" section of a HTML document may cause the parser to infer the end of the "head" section and the beginning of the "body" section (where "link" and "meta" are not allowed; hence the reported error).
Line 37, Column 34: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES.
width="1" height="1" alt="szmtag" />

✉

The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.
Line 62, Column 29: required attribute "TYPE" not specified.
<script language="javascript"><!--

✉

The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.

Typical values for type are type="text/css" for <style> and type="text/javascript" for <script>.
Line 66, Column 233: delimiter "'" invalid: only S separators and TAGC allowed here.
…misc='+new Date().getTime()+'"></scri'+'pt>');

✉
Line 66, Column 233: end tag for element "SCRI" which is not open.
…misc='+new Date().getTime()+'"></scri'+'pt>');"

Und so weiter, und so fort ...

Quelle:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.wallstree…

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.793 von pheinze am 10.12.08 09:48:38

mit dem Windows Explorer WO aufmachen!

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.180.156 von Frenchmen am 10.12.08 14:35:04

[AdHick]

http://wallston.ivwbox.de ist ein Knackpunkt.
Meldet sich erst nach endlosen 8,5s.

Dürfte wohl Werbung sein ...

[AdHick]

"Broken fragments and their line numbers: They need to be fixed!
1146653_36177793: 806
1146653_36178711: 425, 471
1146653_36177965: 553"

"http://wallston.ivwbox.de/2004/01/survey.js redirected to
http://wallston.ivwbox.de/blank.gif redirected to
http://wallston.ivwbox.de/blank.gif redirect loop detected
What to do: Retrieving the URI results in a redirect loop, that should be fixed. Examine the redirect sequence to see where the loop occurs.
Response status code: 302 -> 302
Response message: FOUND -> FOUND
Line: 45
http://wallston.ivwbox.de/cgi-bin/ivw/CP/community redirected to
http://wallston.ivwbox.de/blank.gif redirected to
http://wallston.ivwbox.de/blank.gif redirect loop detected
What to do: Retrieving the URI results in a redirect loop, that should be fixed. Examine the redirect sequence to see where the loop occurs.
Response status code: 302 -> 302
Response message: FOUND -> FOUND
Line: 36"

http://validator.w3.org/checklink?uri=http%3A%2F%2Fwww.walls…


Obs jemanden bei oh:weh interessiert??

[cfstar]

es wird jeden tag schlimmer... lange tu ich mir das nicht mehr an!

nicht nur, dass man einige seiten mehrere male aktualisieren muss, nein, auch insgesamt dauern die ladezeit deutlich länger als noch vor einer woche!!!

das ist echt eine katastrophe!!!

[pheinze]

Vielen Dank für Eure ganzen Hinweise und die damit verbundene Mühe. Wie ich anhand Eurer Postings erkennen kann könnte es am IVW-Pixel liegen. Wir werden das selbstverständlich checken. Wir sind selbst erstaunt, was es täglich für neue Probleme gibt, ohne das jemand von uns etwas verändert.

Ich bin sicher, wir lesen uns morgen.

Schönen Abend noch.
pheinze

[HetfieId]

ohne das jemand von uns etwas verändert.

Ihr verändert doch die Werbung fast täglich!.
Also wäre das mal das Erste das ich überprüfen würde.
Am besten alles löschen, bringt doch eh nix!

[invest2002]

das problem taucht bei mir nur mit dem ie auf nicht mit dem firefox...

beim ie muss ich teilweise bis zu 5mal aktualsieren, bis etwas erscheint...

invest2002

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.177.793 von pheinze am 10.12.08 09:48:38

aber gern doch: meine fehlermeldung vom firmenrechner habe ich dir schon im anderen thread eingestellt. und zu hause bekomme ich diesen bildschirm, der mit glück beim 10. mal aktualisieren weg ist. und das bei jedem verdammten scheiss klick auf irgendeinen thread oder irgendeine neue seite

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.182.105 von pheinze am 10.12.08 18:30:53

Sehr lustich!

Die vielen Fehler und Probleme gibts schon sehr lange.
Probleme mit IVW (übrigens datenschutzmäßig sehr zweifelhaft) gibts (falls du einen Internetzugang hast , nachvollziehbar) auch bei anderen Sites.

Auch immer die gleiche Reaktion seitens der "Technik" (hier Chip.de):


"Tech Lead Community

Also bei mir funktioniert der Seitenaufbau problemlos.

Welcher Browser? Hat sonst noch jemand die gleichen Probleme?"


USER:

"Browser kann ich ausschliessen.
Opera 8.51
Mozilla 1.7.12
Internet Explorer

Bei allen das gleiche Problem.

Seitenaufbau bleibt immer bei dem Server "chip.ivwbox.de" hängen, blende ich diesen aus läuft alles wunderbar."



Bei mir läufts auch nur, weil ich Opera benutze und den ganzen miserabel programmierten Mist ausblende.
Ist gezwungener Maßen so, leider ...

Eure Reklame erreicht nur IT-Stiesel.

[AdHick]

"Unerträgliche Wartezeiten durch qs.ivwbox.de

Seit einigen Tagen traten bei mir minutenlange Wartezeiten bei verschiedensten Seitenaufrufen auf. Der Ladevorgang wurde immer von dem Server qs.ivwbox.de aufgehalten. In anderen Foren hab ich gelesen, daß dieser für die Werbeschaffenden die Zählung der Besucher übernimmt. Nachdem ich ihn nun mit Adblock unter Firefox ausgesperrt habe, kann man sich wieder normal im Netz bewegen.

Merke, liebe Werbeindustrie, geht ihr uns auf die Nerven, schalten wir euch einfach aus.

Des weiteren heute noch mal Adblock FiltersetG. Updater hinzugefügt, damit man nicht soviel manuell blocken muss,…

Nachtrag: das scheint ja ne menge Leute zu interessieren, wenn ich mir die Zugriffstatistik meiner Site so anschaue. Deswegen hier noch mal eine Link zu Wikipedia, da gibt nähere Informationen zu
Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern

Das verbirgt sich hinter der Abkürzung. Also kernkapitalistischer Mist. Empfehlung dort ebenfalls Adblock. Tschüss Werbeindustrie."

http://www.ralfgoerlitz.de/?p=73

[greatmr]

btw.

immer mal zwischendurch bekomme ich eine meldung: "ihr browser kann offensichtlich noch kein AJAX" oder sowas....

[eck64]

Boah ist das ätzend.

Und das für einen selbstbetrügerischen Werbeclickzähler?

WO ist wahrscheinlich voll zufrieden. Zwar weniger user aber viel mehr clicks.

Schafft ihr es nicht das abzustellen?

[hwzock]

Auch heute wieder die alte Leier

[greatmr]

seit ca. einer stunde läuft es bei mir stabil

sollte ich mir jetzt sorgen machen?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.186.726 von greatmr am 11.12.08 12:37:03

Bei mir nich

Wieso bei Dir

[cfstar]

sagt mal, stellen die sich jetzt absichtlich so ungeschickt an oder sind sie es wirklch?

ich für meinen teil, gebe noch bis samstag zeit diese misstände zu beheben, ansonsten schau ich mich mal nach andere guten foren um... gibt da ja noch einige!!!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.186.726 von greatmr am 11.12.08 12:37:03

Da war wohl der Wunsch der Vater Deiner Gedanken

[Frenchmen]

Ich sehe keine Besserung!!
Heute wieder mindestens 200 mal auf F5 gedrückt!!!

[pennyjoe]

.

also wenn wo nicht bald etwas unternimmt, werd ich sauer und dann ....

.

[Frenchmen]

Abends ist es noch schlimmer bei WO!!
Mindestens 20mal aktualisieren nur um eine Seite aufzumachen!!
WO macht echt keinen Spass mehr!!

[eck64]

Um hier reinzukommen habe ich 9 mal die F5 gedrückt.

Aber wo braucht wohl noch viele viele clicks vor Jahresende.

[Auswertung]

Das geht ja jetzt schon über eine Woche so. Einfach lachhaft. Wäre ich Aktionär von w:o, würde ich mir ernsthaft Sorgen um meine Investition machen.

[cfstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.191.343 von Auswertung am 11.12.08 21:36:59

Das Schlimme ist ja nicht die Tatsache, dass mal etwas nicht richtig funktioniert - das kann vorkommen - das Problem liegt in der Arroganz des w:o Teams, das sich scheinbar einen feuchten Dreck drum kümmert. Da kommen dann irgendwelche Ausreden von wegen "Erkältungswelle" und BlaBla...

Was soll der Scheiss? Statt dass es Besserung gibt, wird es im Lauf der Zeit noch schlimmer. Das nimmt ja fast Ausmaße wie bei einigen Direktbanken an (die ich jetzt nicht nennen möchte).

Ich meine, wir reden hier von einem erheblichen technischen Problem! Vielleicht sollte man auch mal die Sponsoren, die hier ihre Werbung platieren, darauf hinweisen, dass die Zugriffstatistiken (die Clicks und Seitenaufrufe) im Dezember fehlerhaft sind.

Lasst Euch was einfallen, w:o!!! Ihr verkrault damit User und Sponsoren.

[cfstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.191.491 von cfstar am 11.12.08 21:51:20

Wenn das bis spätestens nach dem Wochenende nicht besser wird oder sich bis dahin hier niemand von W:gemeldet hat, der versichert, dass das Problem mit dem nötigen Einsatz angegangen wird --> dann schreib ich mir den kompletten Montag sämtliche Werbe-Klienten des Forums auf und informier diese per Rundmail, dass die Zugriffstatistiken vom Dezember möglicherweise fehlerhaft sind!

Diese Ingnoranz!!! Fast eine Woche dauert das nun schon an...

[BIG.M]

Hier meine Fehlermeldung für diesen Thread:

Probleme mit dieser Webseite verhindern eventuell, dass die Seite richtig dargestellt oder ausgeführt wird. Doppelklicken Sie auf das Symbol in der Statusleiste, wenn Sie diese Meldung später erneut anzeigen möchten.

Details:

Zeile 36
Zeichen: 3
Fehler: Ungültiges Argument
Code: 0
URL: http:/www.wallstreet-online.de/diskussion/1146653-1-10/w-o-seiten-oeffen sich nicht

Nach 2-10 x F5 funktioniert die Seite endlich.

Das Problem liegt meiner Meinung nach im personalisierten Online-Marketing(Doubleclick-Cookies)!

Is mir aber auch egal, ich meld mich erstmal übers WE ab. Personalisierte Werbung an sich ist nicht teuflich, da im Free-Net inzwischen notwendig. Aber hier solltet Ihr mal genau bei sehen. Sonst wäre es sehr destruktiv.

Ich habe übrigens zur Zeit auch eine Erkältung und arbeite dank der Pharmaindustrie weiter. Daran werde ich wohl nicht sterben!

Mahlzeit!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.187.846 von Frenchmen am 11.12.08 14:47:16

Ich auch Wenn nich noch mehr

[invest2002]

nehmt den firefox und es funktioniert...

invest2002

[hwzock]

Inzwischen musste de hier den Finger auf F5 wunddrücken,
bevor de hier überhaupt wieder reinkommst

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.191.984 von invest2002 am 11.12.08 23:16:17

nehmt den firefox und es funktioniert...

Ich weiss:
Ihr meint es gut mit Firefox oder anderen Browser!
Aber muss es sein, nur wegen WO , dass man den Browser wechselt????
Bin ja sonst mit IE sehr zufrieden!!
Ich hasse es an meinem PC rumzu fummeln wenn er normal funktioniert!

[pheinze]

Guten Morgen Zusammen,

nach schier endlos langer Fehlersuche scheint es so, als hätten wir die Fehlerquelle ausfindig gemacht, so dass Euch nun ein unbeschwertes Arbeiten möglich sein sollte.

Bitte gebt uns hierzu ein Feedback, ob der Fehler bei Euch weiterhin auftaucht, oder ob es auch bei Euch nun wieder einwandfrei läuft.

Vielen Dank für Eure Mithilfe.

pheinze

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.192.171 von hwzock am 12.12.08 00:14:27

AAAAAAAAAAAAAARRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[E-Schwarz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[E-Schwarz]

Guten Morgen Zusammen,

nach angestrengter und langer Fehlersuche scheint es so, als hätten wir die Fehlerquelle gefunden und diese nunmehr behoben. Somit sollte nunmehr alles wieder ohne Einschränkungen funktionieren.

Bitte gebt uns hierzu ein Feedback, ob der Fehler bei Euch weiterhin auftaucht, oder ob es auch bei Euch nun wieder einwandfrei läuft.

Vielen Dank für Eure Mithilfe.

Für die Unannehmlichkeiten, die Euch entstanden sind, möchten wir uns natürlich entschuldigen.

E-Schwarz

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.310 von pheinze am 12.12.08 09:47:37

Vielen Dank Euch beiden!!
WO scheint besser zu funktionieren!!
Schauen wir mal ob es Abends noch so ist!
Schönen Tag noch!

[greatmr]

um in diesen thread zu kommen habe ich wieder 5 mal aktualisieren müssen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.795 von greatmr am 12.12.08 10:38:56

Mir reichte 2 mal. Hahaha

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.835 von eck64 am 12.12.08 10:43:23

Du Glückpilz!!
Perfekt scheint es noch nicht zu sein, aber zumindest besser als Gestern!
Abend wird es immer schlimmer, schauen wir mal wie es Heute ist!?

[greatmr]

im moment funzt es (bei mir) wirklich ohne probleme

[Eastside_]

Besser als in den letzten Tagen aber immer noch zig Aktualisierungen nötig...

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.310 von pheinze am 12.12.08 09:47:37

Melde gehorsamst: Es geht

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.193.499 von E-Schwarz am 12.12.08 10:06:11

Was war denn der Fehler

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.194.301 von hwzock am 12.12.08 11:28:20

Melde gehorsamst: Es war ein Trugschluss


Ohne F5 nach wie vor kein w:

[cfstar]

jungs und mädels... hier entwarnung zu geben, nur weil man nur noch 4x aktualisieren muss statt wie die letzten tage bis zu 10x, das kann es ja wohl nicht sein!!!

das problem besteht nach wie vor!!!

ich wette, sobald der traffic größer wird, sieht es wie gestern aus...

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.194.420 von cfstar am 12.12.08 11:39:24

Der Teufel steckt halt im Detail

[cfstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.194.457 von hwzock am 12.12.08 11:43:06

Das ist die reinste Verarsche!!!

@W:O

Benachrichtigt ihr eure Werbe-Klienten, dass die Zugriffsstatistiken (durch die ständigen Aktualisierung der IE-Nutzer) im Dezember aller Voraussicht nach fehlerhaft sind, oder sollen wir diese Aufgabe übernehmen?

[hwzock]

Melde gehorsamst: Nich das Geringste hat sich geändert

[pennyjoe]

.

es hat sich nichts geändert

immer noch unzumutbar - man sieht es ja auch an den user-online zahlen

.

[Frenchmen]

Sorry Leute!
Aber Abends wenn mehr los ist, genau der selbe Zirkus wie eh und je!!!
Keine Besserung!!

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.197.569 von Frenchmen am 12.12.08 18:00:11

mit dem firefox 3.xxxx alles kein problem....unter win 98se mit dem ie auch nicht...sonst allerdings schon auch unter vista mit dem aktuellen ie...soviel dazu

invest2002

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.197.637 von invest2002 am 12.12.08 18:08:21

Danke für Deinen Hinweis mit firefox!
Aber mein PC und IE funzen super! Ich hasse Veränderungen, und vor allen Dingen nur wegen WO weil sie nicht in der Lage sind ihre Seite sauber zuhalten!
Ich gehe tagsüber in hunderten von verschiedenen Seiten, null Problemen!
Warum sollte ich dann Firefox installieren nur wegen diesen beschissenen WO ??

[Pressekodex]

Wallstreet:Offline AG

Institutionelle Investoren

Mozilla Foundation 5,3 %

[pheinze]

Nochmal Hallo,

wollt mich nochmal kurz vor dem Wochenende bei Euch melden und Euch den Stand der weiteren Ermittlungen zu diesem lästigen Problem durchgeben.

Erstmal vielen Dnak, dass Ihr uns auch weiterhin mit euren Fehlermeldungen unterstützt und uns nicht im Stich lasst. Wir haben eben doch die besten User.

So, unsere Technik hat heute unter hochdruck versucht weitere Fehlerquellen ausfindig zu machen, nachdem wir dachten den Schuldigen gefunden zu haben. Und siehe da, es wurde etwas entdeckt.
Der Fehler hat leider tatsächlich etwas mit der Werbung zu tun, und wir wissen auch was wir dagegen tun müssen. Wir haben bereits einige kleinere Veränderungen vorgenommen, so dass das Problem wieder etwas weniger auftreten sollte. Leider war es uns nicht möglich das Problem komplett zu lösen, daher wird es weiterhin zu diesen Fehlermeldungen kommen können. Wir arbeiten daran alle Werbeformen, die auf dem Wallpapier basieren neu einzustellen. Dies ist leider auch etwas Zeitaufwendiger, daher werden wir heute das Problem nicht lösen können. Wir werden zudem technische Verbesserungen bei einigen Anbietern einholen, so dass dies eProbleme nicht wieder auftauchen können.

Ich bin aber ganz sicher, dass wir Euch am Montag wieder positivere Meldungen geben könne, so dass Ihr wieder Spaß auf unserer Plattform habt.

Es tut mir leid, dass ich Euch derzeit diese zwar positiv gestimmten, jedoch nicht vollends positiven Nachrichten überbringen muss, aber ich hoffe in Zukunft in positiven Diskussionen mit Euch zu schwelgen.

Schönes Wochenende
Pheinze

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.197.886 von pheinze am 12.12.08 18:43:44

Danke und viel Glück bei der Fehlersuche!
Schönes WE!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.197.886 von pheinze am 12.12.08 18:43:44

Wenn Du denkst, es geht nich mehr, kommt irgendwo ein Lichtlein her ...

In diesem Sinne: Schönes WE

[HetfieId]

Wläuft halt genau so scheisse wie die Wallstreet auch.
Trotzdem komisch, was für Pannen passieren können
und wie lange es dauert, diese zu beheben. Glücklicherweise
sitzen die Spezialisten von W:0 nur bei W:0 und nicht irgendwo
bei der NASA oder dem Bundesfinanzministerium!

[aufsicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.645 von HetfieId am 12.12.08 21:23:54

.....oder im Atomkraftwerk um die Ecke.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.668 von aufsicht am 12.12.08 21:31:14

Oder da, genau! Sind wahrscheinlich irgendwelche Bübchen die
sich nach der Schule noch was dazu verdienen, damit sie sich
irgendwann ein Mofa kaufen können.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.713 von HetfieId am 12.12.08 21:40:03

Hui - wie gemein

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.713 von HetfieId am 12.12.08 21:40:03

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.199.067 von Frenchmen am 12.12.08 23:05:13

Ich glaube inzwischen, ohne F5 kann ich ga nich mehr

[MODzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.198.645 von HetfieId am 12.12.08 21:23:54

Guten Abend verehrter Hetfield,

war das wieder Satire?

MODzart

[cfstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.199.097 von MODzart am 12.12.08 23:16:14

ich fands lustig... und ein bisschen Wahrheit ist wohl dran!

auf jeden fall hat sich das Wteam bisher mehr als dämlich angestellt.

[hwzock]

Vielleicht hilft das ja

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.200.115 von cfstar am 13.12.08 13:43:47

Psssst - der Motzart gehört doch auch zum w::O-Team

[greatmr]

so schlimm wie heute war es bei mir noch nie

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.206.995 von greatmr am 15.12.08 15:41:33

Und bei mir is heute bisi besser

is wohl ein Nord-Süd-Problem

[eck64]

Heute läuft es auch bei mir deutlich besser.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.207.135 von hwzock am 15.12.08 15:58:04

is wohl ein Nord-Süd-Problem

Das denke ich auch!
Bei mir ist es ein bischen besser!
Aber werde mich hüten WO zu loben! Noch ist nicht abends!

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.199.097 von MODzart am 12.12.08 23:16:14

Natürlich war das nur ein Witz!
Es weiß ja schließlich jeder, daß das
komplette Team bei W:0 aus absolut hochqualifizierten
Spezialisten besteht.

Wenn ich so ein supertoller Megaspezialist wäre,
würde ich mich auch weigern mich um Kleinscheiss
wie z.B. 'nicht öffnende Seiten' zu kümmern!

[greatmr]

ich sollte mich öfter mal beschweren - genau wie neulich habe ich seit meinem beschwerdeposting keine probleme mehr

könnt ihr leute irgendwie manuell beschwerdefrei schalten?

[tkyre]

Liebe WNutzer,

vielen Dank für die vielen konstruktiven Anmerkungen. Wir bemühen uns stetig, die aufgetretenen Fehler zu beheben. Leider können wir nicht immer alle gemeldeten Fehler so nach stellen, wie diese bei Ihnen auftreten. Das liegt häufig an den individuellen Konfigurationen Ihrer eingesetzten Software. Je mehr Sie uns mitteilen, umso schneller und genauer können wir handeln.

An einer Sache wollen wir in jedem Fall arbeiten. Unsere Reaktionszeit hier im Feedback-Forum gilt es zu beschleunigen. Daran werden wir arbeiten.

An dieser Stelle möchten wir uns einmal bedanken, dass Sie Wnutzen.

Tino Kyre

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.208.266 von tkyre am 15.12.08 18:19:17

[MODzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.207.429 von HetfieId am 15.12.08 16:35:31

Wie immer bissig und klug!

HdE,
MODzart

[Frenchmen]

Aber alle Fehler habt ihr noch nicht gefunden oder??????
Ist zwar etwas besser aber man braucht noch sehr oft die F5 taste!!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.210.448 von Frenchmen am 16.12.08 00:47:34

Wir sind dabei

hwzock
HilfsMod

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.210.450 von hwzock am 16.12.08 00:49:43

[ABC-Schuetze]

Also heute ist es bei mir wieder besonders schlimm. Keine 2 Minuten auf der Seite aber schon 20 mal die F5 Taste gedrückt.

Wenn es so weiter geht, dann klemmt die sich noch in der Tastatur ein.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.211.541 von ABC-Schuetze am 16.12.08 10:18:21

Kauft Dir w:ne neue

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.211.541 von ABC-Schuetze am 16.12.08 10:18:21

jep, bei mir geht auch nix

[greatmr]

schnell nutzen, so lange andere werbung kommt:

ich habe ständig diese meldung und dann beim bestätigen (oder ablehnen) einen leeren bildschirm:

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.208.266 von tkyre am 15.12.08 18:19:17

Es kann ja nur an den Adsense Anzeigen liegen.

Da das Problem seit Nikolaus besteht. Da hat doch Google was mit dem Host umgestellt(Auf eine Doubleclick-Domain).

Da scheint irgendwas mit dem IE nicht zu funktionieren!

[greatmr]

[hwzock]

Also bei mir ist es deutlich besser geworden - muss schließlich auch ma gesacht werden

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.220.468 von hwzock am 17.12.08 10:24:36

Bei mir auch!
Muss auch gesagt werden!
Hoffentlich bleibt es so!

[stargold123]

Also ich habe den Firefox und bis vor ein paar Tagen ging es, zwar hat er gelegentlich mal 5 sec ins nichts geladen aber dann wieder gefangen.

Seit gestern Abend, läd der Browser sich tot. bei mir gabs eher eine Verschlechterung der Situation

[aufsicht]

Bei mir auch wieder alles "grün".



@stargold

http://www.microsoft.com/germany/windows/downloads/ie/getitn…

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.220.753 von stargold123 am 17.12.08 10:56:26

Musst Du IE nehmen, da geht wieder alles

[DocFrost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.223.347 von hwzock am 17.12.08 15:53:25

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.220.753 von stargold123 am 17.12.08 10:56:26

Stargold --der fox hat gestern upgedatet --versuchsmal damit..

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.224.463 von DocFrost am 17.12.08 17:29:33

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.225.081 von lyta am 17.12.08 18:36:34

Als ob Du davon was verstündest

[greatmr]

und ich bekomme nach wie vor meine fehlermeldung, sobald das google-werbefenster an der rechten seite geladen werden soll....

[hwzock]

Heute wieder alles bestens

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.229.141 von hwzock am 18.12.08 11:44:35

Bei mir auch!

[greatmr]

schön für euch - ich bin vorhin auf keine seite hier gekommen

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.229.294 von greatmr am 18.12.08 11:58:40

Komisch

[pheinze]

Guten Morgen,

vielen Dank für Eure Rückmeldungen und wir sind beruhigt, dass es bei den Meisten von Euch eine Verbesserung gab.
Das ist jedoch auch der Punkt der mich bei greatmr wundert.
Was hast Du denn fr Einstellungen gewählt? Es muss mit Deiner Browserkonfiguration zusammenhängen.

ALso es gilt immer folgendes:

- Cookies zulassen
- Javascript an
- Norten Antivirus kann Probleme verursachen

Nützliche Infos für uns für die Fehlersuche:
Technische Ausstattung: Betriebssystem, Browser-Typ und -Version, Netzanbindung (direkt, über kleines LAN, über Unternehmensnetz)

Bitte prüft diese Einstellungen und teilt uns ansonsten bitte die technische Ausstattung Eures Rechners mit.

Vielen Dank
pheinze

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.518 von pheinze am 19.12.08 10:02:12

Melde gehorsamst: Auch heute alles bestens

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.518 von pheinze am 19.12.08 10:02:12

danke für die rückmeldung

mein system: windows xp, internet explorer 6

ich habe leider keinen einfluss auf cookies usw. weil ich meinen arbeitsrechner nicht administrieren darf.

mein problem habe ich immer dann, wenn das google-werbefenster an der rechten seite geladen werden soll.

ausserdem erhalte ich (seit wochen schon) eine fehlermeldung und komme nicht weiter sondern muss den IE beenden, wenn ich auf der startseite auf "community/forum" klicke - nämlich:

A problem occurred instantiating the XMLHttpRequest object.

ich kann in die community nur über "meine postings" oder ähnliches einsteigen....

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.518 von pheinze am 19.12.08 10:02:12

DAfür is das Posting-Zählwerk schon seit Monaten in Dutten

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.802 von greatmr am 19.12.08 10:32:03

Ich habe auch Windows XP und IE
Keine Problemen mehr!
Treten die Fehler nur bei WO auf????

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.240.592 von Frenchmen am 19.12.08 17:17:00

Wie ich

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.240.592 von Frenchmen am 19.12.08 17:17:00

die meldung bekomme ich manchmal auch auf anderen seiten - aber die laden nach der bestätigung/ablehnung ganz normal weiter.

w.o ist die einzige seite, wo dieser google-dreck die seite kaputt macht....

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.767 von greatmr am 22.12.08 08:01:49

Mele gehorsamst: Hier funnzt alles

[greatmr]

heute ist es wieder besonders extrem - komme fast ausschliesslich nur auf die startseite

[aufsicht]

@ W:0

Bitte nix mehr ändern ...... läuft z.Zt. bestens (IE7/XP).


@ greatmr

Das wird an deinen Sicherheitseinstellungen liegen,
bzw. dein Arbeitgeber sieht das nicht so gerne, dass du dich hier rumtreibst.

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.268 von aufsicht am 22.12.08 11:35:02

sicherlich,

aber andere seiten bekommen es ja auch gebacken, dass ich den normalen inhalt noch zu sehen bekomme - nur w.o hängt sich auf...

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.376 von greatmr am 22.12.08 11:48:37

Vielleicht is w:zu hoch für Dich

[greatmr]

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.465 von greatmr am 02.01.09 10:27:57

Irgend etwas stimmt mit Deinen Browser Einstellungen nicht!!
WO geht jetzt wirklich einwandfrei!!

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.482 von Frenchmen am 02.01.09 10:31:24

naja... wenn ich mir die user-zahlen so ansehe, bin ich offensichtlich nicht der einzige.

ich kann die browsereinstellungen an meinem arbeitsrechner nicht verändern und das heisst für mich (und wahrscheinlich für viele andere auch): es ist in der meisten zeit des tages nur die startseite aufrufbar....

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.295.120 von greatmr am 02.01.09 20:44:46

Und BMs gehn seit Tagen auch nich mehr

[Bachalor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.295.129 von hwzock am 02.01.09 20:46:15

doch,gehen nur musst du seite weiter nach rechts rollen

ich schick dir eine

die smilies gehen bei bm nicht

also die bm ist

[lyta [VIP]]

Das mit den BMs hab ich schon weiter gegeben ..
CAVE hats auch gemeldet .. doch im zeitalter des internets brauchen NACHRICHTEN OFFENBAR 3 MONATE bis sie ANKOMMEN
Na ja das net ist sowieso bissi depert

Schaut mal was ich beim googlen unter HL.3 KÖNIGE .. gefunden hab
gleich auf der ERSTEN!! seite ...

Tante google spinnt 

Samenauslieferung zu den Weihnachtsfeiertagen
Wir dürfen unseren geschätzten Kunden einen Überblick über die Auslieferung von Frischsamen anlässlich der Weihnachtsfeiertage geben:

http://images.google.at/imgres?imgurl=http://www.schweinebes…


was für ein GUTER MORGEN ..

[Bachalor]

leider hat ja m.zander wo zum jahreswechsel verlassen
ich glaube er war technikchef

der oder die neue muss sich wohl einarbeiten


der neue wo chef hat mal grob die neue it seite vorgestellt
wenn sie denn auch mal kommt

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.296.443 von Bachalor am 03.01.09 10:12:00

Kommt ja jetzt schon nich

Werden dann auch die Postings wieder gezählt

[greatmr]

naja, ein gutes hat es, wenn man die hälfte der w-o-user nur noch auf die startseite lässt: ich komme nicht mehr in die verlegenheit, irgendwelche postings lesen oder schlimmer noch: verfassen zu müssen....

[lyta [VIP]]

+ wie bitte hast das #174 schreiben können ??

[greatmr]

unter mittag - da war ich schnell mal zu hause. dort funzt alles bestens

jetzt schreibe ich vom arbeitsrechner - am nachmittag lässt die google-adds-werbung nach. mit allen anderen habe ich auch kein problem

[greatmr]

ist es denn so schwer, dieses forum so zu steuern, dass die seite nun mit oder ohne werbung geladen wird?????

onvista schafft es problemlos - da muss ich zwar zig mal die sicherheitswarnung bestätigen, aber die seite wird dann wenigstens geladen. ihr bekommt das nicht gebacken.....


ES KOTZT MICH AN!!!!

[greatmr]

es sind im moment immer rund 1000 user weniger online als noch vor einem halben jahr - gibt euch das nicht zu denken ???

[tkyre]

Liebe Nutzer,

wir sind über jede Fehlermeldung froh, die wir von Euch bekommen. Um ein Problem, das bei Euch auftaucht beheben zu können, müssen wir das zunächst bei uns nachstellen. Häufig taucht der Fehler jedoch bei uns nicht auf. Wir benötigen deshalb jeweils Angaben über Betriebssystem und verwendetem Browser.

Wir arbeiten daran, allen Nutzern eine fehlerfreie Seite auszuliefern.

Viele Grüße

Wallstreet:Online

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.740 von tkyre am 08.01.09 13:13:10

bm ist raus, danke

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.229.294 von greatmr am 18.12.08 11:58:40

hi matze

Es ist möglich, daß auf Deiner Arbeitsstelle aus Sicherheitsgründen ein besonders scharfer Virenscänner läuft und Dir da Probleme macht.

Meiner zeigte beim Google-Werbefenster auch Warnmeldungen.
Es gibt hier einige aggresive Progrämmchen, die nicht unbedingt schaden (hoffentlich! ) und ich vertraue WO

Was solche Software angeblich alles kann....schaue mal hier


Google wertet Benutzerverhalten in serps aus
http://www.seo-consulting.de/pages/news-603-Google-wertet-Be…

Manche Programme greifen auch auf´s System. Da müssen sich "Firmen" die absolute Sicherheit brauchen, ihre "Viren-Abwehr" scharf machen!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.615.751 von Mr.Straetz am 19.02.09 22:10:04

Du weißt wovon Du sprichst, gell mein Miast-Man?

[greatmr]

danke, streß, habs gerade erst gelesen

@w.o

ihr scheint etwas an der programmierung geändert zu haben: seit heute (?) wird zuerst der jeweilige thread geladen und erst dann kommt die google-warnmeldung. jetzt juckt sie mich aber nicht mehr, weil der thread ja schon angezeigt wird

bitte nicht mehr ändern

[straßenköter]

Hallo mods,

den dritten Tag in Folge kann ich nicht mein Portfolio aufrufen. Bekomme immer eine Fehlermeldung. Werde vermutlich nicht der einzige mit dem Problem sein.

Bitte um Abhilfe
straßenköter

[pheinze]

Hallo Zusammen,

ich wollte hier nur kurz mal deutlich machen, dass wir an Euren Problemen dran sind und wir diese nicht ignorieren. Wir haben leider derzeit nicht die Kapazitäten, wie wir Sie sonst immer hatten, um die Fehler zu beheben, da so ziemlich jeder unter hochdruck an der neuen Seite arbeitet. Mag nach einer schwachen Ausrede klingen, ist aber die Wahrheit. Da wir leider schon länger den Onlinegang geplant hatten, welcher sich aufgrund technischer Komplikationen verzögert hat, ist unsere Devise in erster Linie arbeiten am neuen Produkt, damit wir Euch dieses baldmöglichst anbieten können und die Probleme der jetzige Webseite zu priorisieren und nebenbei abzuarbeiten. Daher kann es vorkommen, dass einige Probleme, leider ein wenig länger in der Warteschleife hängen müssen, bis wir dazu kommen diese zu bearbeiten.

Wir sind über diesen zustand auch nicht glücklich und die Planung war natürlich eine andere, aber wir müssen nun leider das Beste aus der Situation machen und hoffen auf Eure Nachsicht, auch wenn wir diese schon sehr lange fordern und froh sind, dass wir User wie Euch haben.

Dies nur als kleine Info.

Bitte teilt uns natürlich weiterhin alle Probleme mit.

Viele Grüße
pheinze

[straßenköter]

@pheinze

Wenn Ihr Probleme so wie jetzt zeitnah erklärt, akzeptiert dies auch jeder. Dann weiß jeder, woran er ist und muss nur warten bis die probleme behoben sind.

straßenköter

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.118 von straßenköter am 11.03.09 09:41:47

nein

[SkyMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.755.314 von hwzock am 12.03.09 19:10:02

Reiß dich mal zusammen.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.756.275 von SkyMod am 12.03.09 20:50:33

Warum?

[SkyMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.756.295 von hwzock am 12.03.09 20:52:16

Du mit deiner Heulerei.

[lyta [VIP]]

das liegt sicher DARAN>>>



http://www.kleinezeitung.at/steiermark/1843824/index.do



leide ihr auch unter Triskaidekaphobie

Jetzt einmal ganz ehrlich - wie geht es euch heute? Ist euch nicht auch ein bisschen mulmig zumute? Stellen sich heimlich eure Nackenhaare auf? Schließlich ist heute - wie übrigens schon im Februar -

Freitag der 13.
und der gilt im Volksglauben als Tag, an dem Unglücksfälle passieren



Trotzdem

[E-Schwarz]

Hallo liebe User,

leider könnte es heute zu einigen Störungen kommen, da wir ein Problem mit unserem Server haben.

Sollte es dringende Probleme geben und Ihr habt keine Möglichkeit uns über BM zu erreichen, dann richtet Eure Anfragen doch bitte an [e-mail].

Auch wenn heute Freitag der 13. ist, wünschen wir allen Usern dennoch einen schönen Tag.

Euer
w: o Team

[lyta [VIP]]

DANKE FÜR DIE WARNUNG

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.758.816 von E-Schwarz am 13.03.09 10:01:06

FL geht auch nich

[lyta [VIP]]

RICHTIG ::::KEINER 0nline , obwohls mindestens 4 sein müssten

[hwzock]

Die FL is übrigens imma noch in Dutten

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.831 von lyta am 13.03.09 13:20:16

Woher willste das denn wissen?

[lyta [VIP]]

ICH KANN LESEN + weiss wo ich nachschauen muss

[SkyMod]

Hi liebe User,
das Problem mit der FL ist bekannt. Es hängt mit dem Relaunch zusammen, welcher demnächst stattfinden wird.
Da fast die gesamte Mannschaft von WO am neuen Relaunch arbeitet, wird das Problem mit der FL, wahrscheinlich, nicht mehr repariert werden.

Grüße

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.805.967 von SkyMod am 19.03.09 19:13:49

Und wieso kannst Du dann noch posten?

Wolln se Dich nich dabei haben?


Relaunch, Relaunch

Allein, allein - Du bist allein ...

[SkyMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.806.021 von hwzock am 19.03.09 19:19:39

Manchmal versteh ich dich wirklich nicht.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.806.267 von SkyMod am 19.03.09 19:45:50

Das kann schon sein

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.806.267 von SkyMod am 19.03.09 19:45:50

Manchmal versteh ich dich wirklich nicht.

mach mir den crissie

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.407 von greatmr am 20.03.09 08:07:19

VMK