kann mir mal jemand erklären, wo die USA das ganze Geld für Ihre Vorhaben herholen? - 500 Beiträge pro Seite

[tortelini]

Hallo,

einen Punkt den ich z.zt. nicht mehr verstehe ist, wo holen die USA ihr ganzes Gel her?

Früher war es doch so, das wenn man Geld gedruckt hat man dafür Gold hinterlegen mußte. Das hat mie eingeleuchtet.

Nur wie machen die das heute, wird das einfach nur gedruckt und verteilt? Bei den Summen müßten die aber schon 3 Schichten fahren.

Gruß

tortelini

[HetfieId]

wo holen die USA ihr ganzes Gel her?

Die fangen Italiener und kratzen es ihnen von den Haaren!

[Borealis]

Mit ein paar Bytes kann das auf die jeweiligen Konten gebucht werden. Da wird nichts gedruckt. Grüne Scheine gibt´s schon ausreichend.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.458 von tortelini am 25.12.08 18:19:51

wo holen die USA ihr ganzes Geld her?


Die holen es im Prinzip da, wo das Merkel im "Falle eines Falles" auch die 500 Milliarden herholt!!

Jetzt überleg mal, ich sag nix!!!

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.458 von tortelini am 25.12.08 18:19:51

Druckerpresse

[marcpeters]

...jau ! ...naja "Presse" ist im IT-Zeitalter ein bisserl veraltet. Heute zaubert man das in Rechenzentren. Soviel Bargeld, wie an "Geldmenge" insgesamt im Umlauf ist wird sowieso niemals benötigt.

Vermutlich gründet die Fed für den geplanten Dollarsegen eine ausgelagerte "Zweckgesellschaft". Dort werden dann die "geplanten 800 Hilfsmilliarden" als "bad-Dollars" eingebucht und schon weiß niemand mehr, das sie überhaupt existieren

[Triakel]

Bisher haben sie das Geld aus dem Ausland geholt.
Ob das in dem erforderlichen Ausmaß auch in der Zukunft gelingen wird, ist zweifelhaft.

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.458 von tortelini am 25.12.08 18:19:51

schau mal hier nach:

http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi…

[ConnorMcLoud]

Startseite » Wirtschaft » International

Anleger stürzen sich auf US-Staatspapiere

23.12.2008 | 18:15 | (Die Presse)

Der Ansturm auf sichere US-Staatsanleihen hält an: Die Regierung in Washington platzierte kurz vor Weihnachten zweijährige Papiere im Rekordvolumen von 38 Mrd. US-Dollar auf dem Finanzmarkt.

New York (höll). Der Ansturm auf sichere US-Staatsanleihen hält an: Die Regierung in Washington platzierte kurz vor Weihnachten zweijährige Papiere im Rekordvolumen von 38 Mrd. US-Dollar auf dem Finanzmarkt. Die Käufer gaben sich mit einem Zinssatz von weniger als einem Prozent zufrieden. Noch dramatischer war die Situation Anfang Dezember. Damals hatten Investoren der US-Regierung für vier Wochen 30 Mrd. Dollar geliehen, ohne dafür überhaupt Zinsen zu verlangen. Dies gab es zum letzten Mal im Jahr 1940.

Die niedrigen Renditen auf dem Anleihenmarkt sind ein Indiz dafür, dass andere Investments – wie Aktien – noch immer unattraktiv sind. Unterm Strich verlieren die Inhaber von US-Staatspapieren sogar Geld, da die Inflationsrate über der Realverzinsung liegt. Ökonomen interpretieren die Entwicklung als schlechtes Omen für die Gesamtwirtschaft. Der amerikanische Staat gilt als letzter sicherer Hafen in der Finanzkrise. Die Flucht der Anleger in die Sicherheit sei ein eindeutiges Indiz für eine lang anhaltende Rezession, heißt es. Zudem werden in den USA weitere Bankenpleiten befürchtet.

Bemerkenswert ist, dass China nach wie vor im großen Stil als Käufer der US-Anleihen auftritt. Wie am Dienstag bekannt wurde, erhöhten sich im Oktober die von der Führung in Peking gehaltenen US-Treasuries um 65,8 Mrd. Dollar im Vergleich zum Vormonat.

Ende September war China zum größten Inhaber von Schatzanleihen der Vereinigten Staaten aufgestiegen und hatte Japan auf den zweiten Platz verdrängt. Aktuell hält Peking US-Staatspapiere im Wert von 652,9 Mrd. Dollar. Japan erhöhte seinen Bestand im Oktober nur leicht um 12,3 Mrd. auf 585 Mrd. Dollar. Großbritannien steht mit 360 Mrd. Dollar an dritter Stelle.

Analysten begründen den Aufstieg Chinas zum größten US-Gläubiger mit den hohen Außenhandelsüberschüssen, die das Land erwirtschaftet und zumeist in US-Papiere investiert.


Neue Emissionen in Vorbereitung

Das US-Finanzministerium profitiert jedenfalls von der Furcht der Anleger: Wegen der immensen Kosten für Konjunktur- und Rettungspakete müssen sich die USA von den Kapitalmärkten riesige Summen holen. Branchenexperten gehen davon aus, dass Washington die Gunst der Stunde für weitere Emissionen nutzen wird. Der für die Finanzmärkte zuständige US-Staatssekretär Karthik Ramanathan kündigte jüngst an, die Regierung wolle neue Möglichkeiten bei der Schuldenaufnahme ausloten. Möglich wäre eine Wiederauflage der quartalsweisen Emission 30-jähriger Anleihen.

Experten wie Bill Gross von der Allianz-Tochter Pimco warnen angesichts der US-Nullzinspolitik vor einer neuen Blase. Nach dem Platzen des Internet-Hypes hatte die US-Notenbank den Leitzins dramatisch gesenkt. Anleger flohen daraufhin in Sachwerte und kauften Immobilien. Nicht wenige meinen, dass damit der Grundstein für die jetzige Krise gelegt wurde.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/440021/in…

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.458 von tortelini am 25.12.08 18:19:51

Leichte und verständliche Einführung VWL Geldpolitik

[urlFabian]http://video.google.com/videoplay?docid=-2537804408218048195&hl=de[/url]

[urlNicolas Höfer]http://video.google.com/videoplay?docid=1218626257944570167[/url]

[urlNicolas Höfer]http://video.google.com/videoplay?docid=1063258770311179074&hl=de[/url]

[url1980]http://www.youtube.com/watch?v=fdA2528uUj4&hl=de[/url]

[urlZeitgeist Teil 4 Abbendum Nov-2008]http://video.google.de/videoplay?docid=895026537690187652[/url]

[DJSchnack]

ein grosses land mit einem ungebrochenem stolz und patriotismus. alleine das ist schon viel wert.

aber wartet erst mal ab, wenn es uns in deutschland 2009 finanziell an den kragen geht...bin mal gespannt wo da dann das geld her kommt und wie es mit der solidarität zu unserem heimatland aussieht

[HeWhoEnjoysGravity]

#9 US -Handelsdefizit, -Haushaltsdefizit und -Militäretat von jeweils Hunderten Milliarden Dollar jährlich und neuerdings ein Konjunkturprogramm, was inklusive Bürgschaft wohl bald über 1 Billion Dollar geht.

Da reichen aber ein paar Milliarden Staatsanleihen nicht und es ist mir ein völliges Rätsel, warum China welche kauft, denn China hat wohl mehr als genug US-Staatsanleihen und bräuchte eher Nahrungsmittel, Maschinen, Öl und Rohstoffe ... was wollen die mit US-Staatsanleihen? Ich tippe mal auf Korruption.

Eigentlich haben wir doch die äußerst unlustige Situation, dass sich derzeit viele Länder Geld leihen wollen. Schaut also nicht danach aus, als würden ausgerechnet die USA sich jährlich Hunderte Milliarden Dollar zusammenleihen können.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.932 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 07:59:11

Ich denke, China kauft diese, um weiterhin seine Produkte ohne Beschränkung in den USA absetzen zu können.
Vielleicht wollen sie damit auch den Verfall ihrer Dollar-Reserven
hinauszögern.

Die USA werden sich m. M. nach früher oder später durch eine Hyperinflation auf Kosten ihrer Gläubiger entschulden.
Vielleicht gibt`s ja auch eine neue Währung (Stichwort Amero).

Gruß von Maraho

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.034 von Maraho am 26.12.08 10:21:37

Hier noch eine Auflistung für die, die es interessiert.
Allerdings nur ab 1945.
Auch eine Form der Geldbeschaffung... http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/re…

Und hier zwei weitere Links:

https://www.shopssl.de/epages/es106377.sf/d…

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip …

Ist halt heute in dieser Form nicht mehr möglich.
Und eines sollten wir nicht vergessen, die USA sind letztlich ein Produkt Europas!

Maraho

[HeWhoEnjoysGravity]

#13 > Ich denke, China kauft diese, um weiterhin seine Produkte ohne Beschränkung in den USA absetzen zu können.

Das bedeutet doch dann, dass China den USA Geld gibt, damit die USA Geld haben, um chinesische Produkte kaufen zu können. Verrückter geht es nicht, denn die Produktion ist doch für China nicht umsonst.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.094 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 10:58:13

China dürfte aber keine andere Wahl haben. Die befinden sich noch
im Aufbau. Stell` Dir vor, was passieren würde, wenn es zu einem
wirtschaftlichen Konflikt mit den USA käme. Die Chinesen würden
den gerade beginnenden Aufschwung (Wohlstand) verlieren, Massenaufstände, Bürgerkrieg etc.. Das kann sich die Regierung dort nicht leisten, ganz abgesehen von den Folgen für die Region und darüberhinaus.
Ein Sch...-Spiel!

Maraho

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.094 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 10:58:13

Natürlich ist die Produktion nicht umsonst.
Wahrscheinlich versucht China deshalb auch immer agressiver, in Afrika Fuß zu fassen (Resourcen).

Maraho

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.265.932 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 07:59:11

Hier noch ein Link für Dich:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/ar…

In weiser Vorahnung stockt China schon mal seine Goldreserven auf.

Maraho

[HeWhoEnjoysGravity]

#16 Also von den USA kriegt China tendenziell nur Dollars aber von anderen Ländern auch Rohstoffe oder Waren (Produktionsmittel wie Maschinen). China braucht keine Dollars, sondern Waren und Rohstoffe.

Klar kann sich China auch was für erwirtschaftete Dollars kaufen aber wenn China dazu erst Dollars an die USA zahlen muss (US_Staatsanleihen), dann scheint mir das ziemlich witzlos zu sein. Es sollte doch schlauer für China sein in Länder zu exportieren, bei denen China zuvor keine Staatsanleihen kaufen muss.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.143 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 11:32:33

Ist zwar von letztem Jahr, aber so sieht`s aus:
http://www.china-botschaft.de/det/zt/yy/t3…

USA sind der zweitgrößte Handelspartner China`s. Europa zwar der Größte, aber zuviel Kleinstaaterei. Deshalb eigentlich die USA auf Platz 1.

Gruß Maraho

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.143 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 11:32:33

Es sollte doch schlauer für China sein in Länder zu exportieren, bei denen China zuvor keine Staatsanleihen kaufen muss.
Wenn die USA aussen vor bliebe,der Umsatz mit China komplett weggbrechen würde,dann würde auch die EU auch zusammenbrechen.Handel und Banken sind weltweit zu stark verfochten.Beispiel Lehman und die ganze Welt war schon fast Pleite ohne die Billionstützungen weltweit..Wenn dort noch einige große Player den Löffel abgeben würden,dann würde in der Welt möglicherweise nur noch ein Scherbenhaufen zurück bleiben.

[HeWhoEnjoysGravity]

#21 Na irgendwas werden die USA trotzdem kaufen. Die haben doch noch Gold, oder?

Man kann sehr viel leichter auf den weltgrößten Konsumenten verzichten, als auf wichtige Exportländer.

[marcpeters]

...vor allen Dingen, wenn der weltgrößte Konsument eben fast nur noch konsumiert...aber außer der Ware "Dollar" nicht mehr allzuviel zu bieten hat

[marcpeters]

ich glaube die Welt ist auch ohne Lehman eigentlich pleite ...sie weiß es nur noch nicht

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.823 von marcpeters am 26.12.08 17:42:46

Hallo marcpeters,

genau das ist der Punkt. Die da oben haben es m. M. nicht mehr unter Kontrolle. Das ganze System ist nur noch ein potemkinsches Dorf, das bis zum Tag X aufrecht erhalten wird. Durch die wirtschaftlichen Verquickungen ist es ein schleichender Prozess, aber irgendetwas wird in den nächsten Jahren passieren (müssen).
Unser A.... aber ist dann mit dran!

Schönen Abend
Maraho

P.S.: Zum Trost: Wer die Vergangenheit kennt, braucht die Zukunft nicht zu fürchten!

[Cashlover]

die usa werden binnen der nächsten 20 Monate das machen, was sie ausser Konsum auf Pump noch so glänzend beherrschen, nämlich (weiter) Krieg führen.

Ziele gibts massig, nicht nur den Iran.
Kandidaten können auch Syrien oder Pakistan sein oder alternativ eine grosse Aktion am Horn von Afrika (mit Somalia haben die schliesslich noch eine Rechnung offen).

Wenns wirtschaftlich nicht läuft, muss ein Krieg her, das sind die Doktrien aller Hegemonial-Nationen, spätestens seit dem Römischen Reich.

Und die Rüstungsmaschinerie in den usa läuft seit 10 Jahren auf Hochtouren, irgendwann müssen die ihre Arsenale auch mal verfeuern, sonst ist der Müll nämlich irgendwann überlagert und zunehmend unbrauchbar, das gilt nämlich auch für moderne Waffentechnik und Munition.
Hier muss mal sowas, wie ein return of investment her, sonst stellen nacher noch Leute die Frage, warum man eigentlich 3 Billionen Dollar seit 2000 in den Rüstungsbereich gepumpt hat.

Es wäre jedenfalls ein historisches Novum, dass ein Staat auf dieser Erde über Jahre hinweg fast 50% der globalen Rüstungsausgaben schultert und dann nicht auch absehbar Krieg führen würde.
Das wäre schon allein aus volkswirtschaftlicher Sicht auch kompletter Unsinn, zumal bekanntlich die UDSSR als Grund für den Rüstungswettlauf quasi obsolet geworden ist, weil es sie nämlich nicht mehr gibt.

Und wer glaubt, der sympatische Obama sei sowas wie ein Friedenspräsident, sollte sich mal mit den Realitäten des Präsidentenamtes in den usa befassen.

Der Präsident hat nur formal die ultimative Gewalt, in der Realität bestimmen da ganz andere Strippenzieher, wo die Reise hingeht.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.786 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 17:24:19

Man kann sehr viel leichter auf den weltgrößten Konsumenten verzichten, als auf wichtige Exportländer.

Man kann aber nicht auf die Zentrale verzichten,auf die Jahrzehnte lang alles aufgebaut wurde.Zumindest vorübergehend kann man nicht vezichten.Warum stützen die Chinesen den US Dollar? Weil sie ansonsten selbst mit unter gehen würden.Kaum ist der Umsatz weltweit leicht eingebrochen, schon hat China ein Problem.

[HeWhoEnjoysGravity]

#26 Die USA können vielleicht noch die Welt zerstören aber nicht mehr gegen den Willen der wichtigsten anderen Länder (EU, China, Russland) Kriege führen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.823 von marcpeters am 26.12.08 17:42:46

ich glaube die Welt ist auch ohne Lehman eigentlich pleite ...sie weiß es nur noch nicht
Lehman hat aber den Stein ins rollen gebracht.Das Virtuelle Spiel hätte durchaus auch noch ein Jahr weiter gehen können.

[HeWhoEnjoysGravity]

#27 Tja, das will uns auch die USA weißmachen. Woran könnte das wohl liegen?

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.915 von Cashlover am 26.12.08 18:32:06

Für`s erste ja. Da hast Du meine absolute Zustimmung; was Obama
betrifft sowieso (er ist ja "nur" Präsident - also hat er umzusetzen für die Interessengruppen, die ihn "installiert" haben - und kein allmächtiger Diktator).
Nur ob das diesmal reicht, den Fall der USA aufzuhalten? Wenn ja,
dann haben wir alle eine tolle Zukunft!

Schönen Abend von
Maraho

[AHEO]

Ich denke wir brauchen was neues in der Welt.Allein auf Konsum zu setzen ist doch ein Witz.In dieser hochindustrialisierten Welt mit fortgeschrittener Technik würde doch mittlerweile alle 3-4 Jahre die Wirtschaft heiss laufen nicht wir früher alle 15 Jahre oder ähnlich.Ein wichtiger Punkt wäre die Energie.Wenn wir die quasi zum Nulltarif produzieren könnten würde wieder ein goldenes Zeitalter bevorstehen.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.962 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 18:48:13

1 Die EU, ein kläglicher Haufen und durch die USA korrumpiert!
2 Russland, isoliert (auch durch die EU, womit wir wieder bei Punkt 1 wären) und auf Resourcenverkauf (Machterhalt und Stabilität im Inneren) bedacht.
3 China, evtl.

Schönen Abend von
Maraho

[Torsten1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.966 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 18:50:12

Warum sie uns das weismachen wollen? Nun ich glaube das hat seit ewigen Zeiten wunderbar funktioniert.

Immer und immer wieder wurde auf die wichtigkeit der USA im wirtschaftlichen Gesamtgefüge der Welt hingewiesen rund um die Uhr sozusagen 24/7 Und wie von Geisterhand stellte sich der Rest der zivilisierten Welt darauf ein was die USA vorgab mit dem Ergebniss was wir jetzt sehen.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.986 von AHEO am 26.12.08 19:02:54

Guten Abend AHEO,

leider eine Träumerei. Solange das bisherige System genug abwirft,
und das tut es (zur Not werden die Leute durch eine Hyperinflation
enteignet), wird sich nichts ändern.

Und vergiss nicht: Die Revolution frißt ihre Kinder!

Schönen Abend
Maraho

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.000 von Torsten1000 am 26.12.08 19:09:28

Und vor allem unter Berufung auf die Demokratie und eine freie Marktwirtschaft! Bedauerlicherweise haben auch wir nie widersprochen und davon auch unsere kleinen Vorteile gehabt.

Gruß
Maraho

[marcpeters]

...Gewinnstreben ist gut und schön...und DER Motor der Marktwirtschaft...für Weiterentwicklung und Innovationen.

...Gewinnstreben (langfristig) auf Kosten (zuvieler) anderer ist aber tödlich für die Marktwirtschaft. Es braucht ein ausreichend breites Mittelfeld...mit gutem Einkommen und wenig Zukunftsangst...damit die Gewinnerwartungen der Unternehmer auch bedient werden. Ein Produkt/Dienstleistung kann noch so toll und innovativ sein...sie wird zum Ladenhüter, wenn sich das Zeuch´s nur noch wenige leisten können, bzw. wollen (selbst wenn sie es könnten)...weil sie vielleicht einfach Schiß vor dem "wirtschaftlichen Morgen" haben.

[marcpeters]

...und USA+Kriege : ...was ich daran nicht verstehe ist, wie man mit all den zig hundert Milliarden Aufwendungen für´s Militär da noch irgendeinen Profit draus ziehen kann. Um die Kosten des Irak-Einsatzes wieder reinzuholen...soviel Öl können die Amis dafür aus dem Land gar nicht für lau abpumpen.

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, das der Irak ...sollte er eines Tages wirklich mal zur Ruhe kommen...den Multimilliarden Militäreinsatz der USA dort...wirklich auf Heller und Pfennig mit kostenlosem Öl begleicht.

Hat der Irak den bestellten Krieg eigentlich ordentlich ausgeschrieben ?

[pardon]

Jungs, betrachtet doch mal alles mit einem größeren Zeithorizont:
1971 hatten die Amis schon mal fast 0% Zinsen. 1972 haben sie die Goldbindung des Dollars abgeschafft. Seit diesem Zeitpunkt kannte der Dollar nur eine Richtung: Runter. (natürlich mit gewissen Schwankungen)
Die Amis machen überall auf der Welt Schulden und bezahlen "mit ihrem guten Name ... dem Dollar". Und jeder Depp, der deren Geld sammelt ist am Ende der Gelackmeierte. Momentan sind es die Chinesen. Was soll es. Die Amis sind halt cleverer gewesen.

[marcpeters]

...naja, die Chinesen arbeiten und produzieren mehr oder weniger für "lau"...die Amis konsumieren deren Zeug ebenfalls für (fast) lau und im Gegenzug bekommen die Chinesen dafür halt auch nur eine "laue Währung"

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.573 von marcpeters am 27.12.08 02:59:55

Guten Morgen,

...Gewinnstreben (langfristig) auf Kosten (zuvieler) anderer ist aber tödlich für die Marktwirtschaft. Es braucht ein ausreichend breites Mittelfeld...mit gutem Einkommen und wenig Zukunftsangst...damit die Gewinnerwartungen der Unternehmer auch bedient werden.

Vielleicht hat man vor, die Marktwirtschaft, wie wir sie kennen,
abzulösen durch etwas neues... (One World)?!

...naja, die Chinesen arbeiten und produzieren mehr oder weniger für "lau"...die Amis konsumieren deren Zeug ebenfalls für (fast) lau und im Gegenzug bekommen die Chinesen dafür halt auch nur eine "laue Währung"

Ich denke, man sollte die Chinesen nicht unterschätzen. Die hatten
schon ein Weltreich, als in Amerika noch die Eingeborenen herumgekrochen sind!
Die "Globalisierung" gab es damals auch schon! Stichwort "Seidenstraße".

Einen schönen Tag wünscht
Maraho

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.552 von pardon am 27.12.08 01:25:15

Guten Morgen,

Jungs, betrachtet doch mal alles mit einem größeren Zeithorizont:
Das ist richtig.
Ich denke, eine Situation wie die gegenwärtige hat es in dem Umfang noch nie gegeben. Aber aus der Geschichte lernen wir:

1. Die beiden Weltkriege brachten den USA ökonomische Vorteile.
Nach dem 1. hatten sie 11 Mrd.$ Auslandsguthaben von zuvor 4 Mrd.$
Auslandsschulden.

2. Durch den Eintritt in den 2. Weltkrieg passierte folgendes:
- Steigerung des Sozialproduktes von 97 auf 214 Mrd.$.
- Verdreifachung der Industrieproduktion
- Erhöhung der Grundstoffgewinnung um 60%
- Steigerung der jährlichen Exporte von 4 auf 14 Mrd.$
- Senkung der Arbeitslosenzahl von 10 Mio. (1937/38) auf
0,6 Mio. (1946).

Danach wurden 346.000 deutsche Patente beschlagnahmt und verhökert. Der US-$ wurde zur Weltleitwährung (Bretton-Woods).
Großbritannien war nicht mehr groß und als Konkurrent ausgeschaltet. In Europa hatte man freien Zugang zu den Märkten.
Und... man brauchte keine Währungsreform wie in vielen anderen Staaten. Die USA waren also immer die Nutznießer.

Vielleicht braucht es mal wieder einen großen Bumms, die große Konfrontation.

Die Reihenfolge also ist: Weltwirtschaftskrise - Massenarbeitslosigkeit - Überschuldung (die ja schon jetzt teilweise vorhanden ist) - Krieg.

Maraho

P.S.: Anregungen und Zahlen zu obigem habe ich dem Buch von Günter Hannich "Deflation - Die verheimlichte Gefahr" entnommen.

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.266.962 von HeWhoEnjoysGravity am 26.12.08 18:48:13

was die Amerikaner von der EU oder der UN halten, haben sie ja wohl beim Irak Feldzug eindrucksvoll bewiesen.

Die Chinesen sind im Vergleich zu den usa, militärisch gesehen, absolute Zwerge.
Die haben 2007 grad mal 45 Milliarden Dollar für ihre Rüstung ausgegeben, 2008 waren es 65 Milliarden.
Die Ausgaben sind, relativ zum BIP der Chinesen betrachtet, durchaus moderat und verglichen mit den us-Rüstungs-Budgets der letzten 10 Jahre gradezu jämmerlich
Warum die usa bei den Steigerungen der chinesischen Rüstungsausgaben schon rumgemosert haben, obwohl sie selber (die usa) schon seit etlichen Jahren ihre eigenen Rüstungsausgaben wesentlich stärker gesteigert haben, bleibt wohl deren Geheimnis.

Und die Russen sitzen ja teilweise noch auf uralt-Material, bei denen wäre schon längst mal eine Runderneuerung der Ausrüstung fällig gewesen, aber die Öl-/ Gasoligarchen haben ja, statt in Russland ordentlich Steuern für entsprechende Ausgaben zu zahlen, lieber die halbe Cote d'Azur aufgekauft.

Russen und Chinesen wären für die usa erst dann ein Problem, wenn die beiden eine Allianz schmieden würden.
Dann allerdings würde es wirklich spannend werden.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.837 von Cashlover am 27.12.08 18:50:00

Annäherungen haben schon stattgefunden!

http://www.n-tv.de/1044830.html …

Schönen Abend

[suchenebenwerte]

[HeWhoEnjoysGravity]

Mit ihrer "Sozialistischen Marktwirtschaft mit chinesischen Merkmalen" sorgte die chinesische Regierung in den letzten Jahren für den schnellen Aufstieg zur Wirtschaftssupermacht. Seit die neuen Zeiten eingeläutet wurden, sind zweistellige Wachstumsraten keine Seltenheit: 2006 wurden satte 10,7 Prozent verbucht.

Aber noch lieber exportieren sie ihre Sachen in die westliche Welt. So ist China bereits der größte Handelspartner des Hamburger Hafens, hier wurde beim Güterumschlag im Jahr 2006 ein Plus von 20 Prozent verbucht.

Der enorme Handelsüberschuss von 177 Mrd. Dollar in 2006 ließ die Devisenreserven Chinas um mehr als 30 Prozent auf eine Billion Dollar wachsen. Damit hat in Sachen Dollar auch die Volksrepublik ein Wörtchen mitzureden.

Doch bei aller Kritik müssen wir uns auch hierzulande an den Gedanken gewöhnen, dass der Titel "Export-Weltmeister" bald Vergangenheit ist. China wird aller Wahrscheinlichkeit nach 2009 Deutschland ablösen.

Und schon heute werden mehr Patente in China angemeldet, als in Deutschland.

Der nächste Coup steht schon in den Startlöchern - China will den Weltraum erobern. 2008 sollen chinesische Sonden den Mond umrunden und 2010 endlich landen.

Textausschnitte aus Bildserie "China - Rotes Wirtschaftswunder" http://www.n-tv.de/758212.html

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.837 von Cashlover am 27.12.08 18:50:00

Hier noch etwas:

http://de.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisati…

Gruß Maraho

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.269.645 von Maraho am 28.12.08 10:56:09

stimmt, Annäherungen gibt es.
Sogar sowas wie eine militärische Zusammenarbeit, die in gemeinsamen Manövern in 2005 und 2007 gipfelten.

Das die beiden Erzfeinde, Russland und China, dermassen zusammenrücken, wäre vor noch nicht allzulanger Zeit undenkbar gewesen.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.270.664 von Cashlover am 28.12.08 17:40:52

Ich denke, was in den kommenden Jahren abgehen dürfte, ist den meisten noch gar nicht bewußt!
Wenn man die ganz alten Leute so reden hört...