Skandalurteil - Winter verurteilt! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.01.09 19:47:28 von
neuester Beitrag 24.01.09 11:20:32 von
neuester Beitrag 24.01.09 11:20:32 von
Beiträge: 23
ID: 1.147.754
ID: 1.147.754
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.643
Gesamt: 1.643
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 38 Minuten | 6870 | |
| vor 48 Minuten | 6179 | |
| vor 1 Stunde | 4745 | |
| vor 1 Stunde | 4514 | |
| vor 1 Stunde | 3364 | |
| heute 19:35 | 2673 | |
| vor 39 Minuten | 2346 | |
| vor 33 Minuten | 2098 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.169,00 | +1,28 | 210 | |||
| 2. | 2. | 144,60 | +1,80 | 92 | |||
| 3. | 19. | 0,1910 | +4,95 | 91 | |||
| 4. | 3. | 2.322,45 | -0,21 | 63 | |||
| 5. | 43. | 0,0262 | +63,75 | 49 | |||
| 6. | 9. | 43,75 | -3,42 | 48 | |||
| 7. | 17. | 4,7480 | +3,15 | 40 | |||
| 8. | 5. | 762,36 | +6,32 | 36 |
Feedback
Ist Europa schon in der Hand der Islamisten - gilt schon die Sharia?
Ist die Meinungsfreiheit in Bezug auf den Islam abgeschafft
und Religionskritik verboten?!
Anders ist dieses Skandalurteil kaum zu interpredieren.
Während über das Christentum wüsteste, derbste Beschimpfungen
tagtäglich sind, Christliche Symbole verunglimpft werden
und sich Richter weigern es überhaupt zu einer Anklage kommen zu lassen reicht beim Islam das nennen von historischen Überlieferungen(Kinderschändung Mohammeds) für einen Verurteilung aus!
Khomeini über Sex mit Kindern:
http://www.aaronedition.ch/Bad_News_20.htm
Die Meinungsfreiheit ist in Gefahr -
helft und unterzeichnet die Online Pedition:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?wint0109
Ist die Meinungsfreiheit in Bezug auf den Islam abgeschafft
und Religionskritik verboten?!
Anders ist dieses Skandalurteil kaum zu interpredieren.
Während über das Christentum wüsteste, derbste Beschimpfungen
tagtäglich sind, Christliche Symbole verunglimpft werden
und sich Richter weigern es überhaupt zu einer Anklage kommen zu lassen reicht beim Islam das nennen von historischen Überlieferungen(Kinderschändung Mohammeds) für einen Verurteilung aus!
Khomeini über Sex mit Kindern:
http://www.aaronedition.ch/Bad_News_20.htm
Die Meinungsfreiheit ist in Gefahr -
helft und unterzeichnet die Online Pedition:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?wint0109
Hab den Link zum Bericht auf PI vergessen:
http://www.pi-news.net/2009/01/susanne-winter-in-graz-schuld…
http://www.pi-news.net/2009/01/susanne-winter-in-graz-schuld…
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Einem Mann wird (Sexual)Verkehr mit einem noch nicht neunjährigen Mädchen verboten, andere sexuelle Aktivitäten wie Vorspiel, Reiben, Küssen und Analverkehr 
sind erlaubt.
sind erlaubt.
die frau hat ihre meinung gesagt, was in einer demokratie legitim sein sollte.
man hat angst vor einem rechtsruck und randale, man hat angst in der welt wieder als nazi verschrien zu sein und dann kommt sowas dabei raus.
deshalb wird man mit unsinnigen urteilen weiterhin druck machen.
ein schlag ins gesicht aller demokraten.
es ist eine farce, keine frage.
ein moslem wäre freigesprochen worden.
warum ? aus angst.
man hat angst vor einem rechtsruck und randale, man hat angst in der welt wieder als nazi verschrien zu sein und dann kommt sowas dabei raus.
deshalb wird man mit unsinnigen urteilen weiterhin druck machen.
ein schlag ins gesicht aller demokraten.
es ist eine farce, keine frage.
ein moslem wäre freigesprochen worden.
warum ? aus angst.
Trading Spotlight
Wäre Frau Winter "Allahu akbar" und "Juden ins Gas" gröhlend durch deutsche Innenstädte gezogen, wäre ihr nichts passiert.
Aber einen Pädophilen als Kinderschäder zu bezeichnen, sowas geht gar nicht.....
Aber einen Pädophilen als Kinderschäder zu bezeichnen, sowas geht gar nicht.....
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.430.171 von Vandal am 22.01.09 19:53:05Du bist mir eher ein ARMERWICHT
Und du scheinst deinen Nick mit Bedacht gewählt zu haben. Auch wenn den Vandalen zu unrecht gewisse ungenehme Eigenschaften und Handlungen im Laufe der Geschichte zugeordnet wurden. Bei dir ist sicherlich nur so in etwa “hausen wie die Vandalen“ als Bezeichnung deiner Nachbarschaft für dein Verhalten in deiner Erinnerung übrig geblieben.
Und nun wäre es schön wenn du deinen dümmlichen Beitrag etwas ausführlicher begründen würdest. Wäre dieser Mohammed nach heutigen Gesetzen kein Kinderschänder und wenn ja in welchen Staaten der Erde wäre seine im Koran verbriefte Schändung eines Kindes heute noch legitim?
War dieser analphabetische “Religionsbegründer“ (für mich ist dieses irre Gewusel Koran eine Staatsdokrin die religiös angestrichen wurde) kein Schlächter und Kriegsfürst?
Weiterhin würde mich doch sehr interessieren was dich dazu treibt, die freie Meinungsäußerung durch islamische Befindlichkeiten einschränken zu wollen.
Ist für dich alles was den Muselman auch nur im entferntesten tangieren könnte tabu und gehört verboten?
Vielen Dank vorab für deine Antworten.
Und du scheinst deinen Nick mit Bedacht gewählt zu haben. Auch wenn den Vandalen zu unrecht gewisse ungenehme Eigenschaften und Handlungen im Laufe der Geschichte zugeordnet wurden. Bei dir ist sicherlich nur so in etwa “hausen wie die Vandalen“ als Bezeichnung deiner Nachbarschaft für dein Verhalten in deiner Erinnerung übrig geblieben.
Und nun wäre es schön wenn du deinen dümmlichen Beitrag etwas ausführlicher begründen würdest. Wäre dieser Mohammed nach heutigen Gesetzen kein Kinderschänder und wenn ja in welchen Staaten der Erde wäre seine im Koran verbriefte Schändung eines Kindes heute noch legitim?
War dieser analphabetische “Religionsbegründer“ (für mich ist dieses irre Gewusel Koran eine Staatsdokrin die religiös angestrichen wurde) kein Schlächter und Kriegsfürst?
Weiterhin würde mich doch sehr interessieren was dich dazu treibt, die freie Meinungsäußerung durch islamische Befindlichkeiten einschränken zu wollen.
Ist für dich alles was den Muselman auch nur im entferntesten tangieren könnte tabu und gehört verboten?
Vielen Dank vorab für deine Antworten.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Endlich mal wurde so eine Hetzerin verurteilt. Das sollte für User aus dem Nachbarland eine heilsame Lehre sein, nicht wahr, lieber Threaderöffner mit dem größenwahnsinnigen Nick?
Aber viel besser ist ja folgendes: Gegen Wilders, den niederländischen Politiker, wird nun wegen Aufstachelung zum Hass strafrechtlich ermittelt. Hoffentlich unsere Nachbarn bald dafür, daß dieser Hetzer gestoppt wird.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/122111
Aber viel besser ist ja folgendes: Gegen Wilders, den niederländischen Politiker, wird nun wegen Aufstachelung zum Hass strafrechtlich ermittelt. Hoffentlich unsere Nachbarn bald dafür, daß dieser Hetzer gestoppt wird.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/122111
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.438.193 von Zaroff am 23.01.09 17:53:06Die meisten Leute kapieren gar nicht die
Tragweite solcher Urteile.
Dann pass schön auf daß du in Zukunft nicht
schlecht über das Christentum sprichst -
wenn dieses Urteil Beispielgebend wird kann es leicht zu
einer Klagswelle gegen Religionskritiker im Allgemeinen kommen.
Ich werde genüßlich einen kleinen Teil meines Vermögens
opfern und meine Anwälte diesbezüglich beschäftigen.
Ich denke man kann dann Deschners Bücher gleich verbieten,
Leute wie Hader (Jesusverunglimpfung)
und natürlich viele Politiker vor Gericht zerren.
In Österreich hat z.b. die Grüne Jugend mit dem
Slogan "Hätte Maria abgetrieben, wär uns was erspart geblieben)
Wahlkampf.
Das sind dann klassische Fälle von "Herabwürdigung
religiöser Lehren".
Gerade Grüne und Linke sind durch derbe Beleidigungen
Christlicher Lehren, Personen und Symbole äußerst negativ
aufgefallen - da ist das nennen historischer Überlieferungen
(Kinderf*cker Mohammed) doch Pipifax.
Viels Spass noch in der Zukunft...
Tragweite solcher Urteile.
Dann pass schön auf daß du in Zukunft nicht
schlecht über das Christentum sprichst -
wenn dieses Urteil Beispielgebend wird kann es leicht zu
einer Klagswelle gegen Religionskritiker im Allgemeinen kommen.
Ich werde genüßlich einen kleinen Teil meines Vermögens
opfern und meine Anwälte diesbezüglich beschäftigen.
Ich denke man kann dann Deschners Bücher gleich verbieten,
Leute wie Hader (Jesusverunglimpfung)
und natürlich viele Politiker vor Gericht zerren.
In Österreich hat z.b. die Grüne Jugend mit dem
Slogan "Hätte Maria abgetrieben, wär uns was erspart geblieben)
Wahlkampf.
Das sind dann klassische Fälle von "Herabwürdigung
religiöser Lehren".
Gerade Grüne und Linke sind durch derbe Beleidigungen
Christlicher Lehren, Personen und Symbole äußerst negativ
aufgefallen - da ist das nennen historischer Überlieferungen
(Kinderf*cker Mohammed) doch Pipifax.
Viels Spass noch in der Zukunft...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.438.989 von ArmerMilliardaer am 23.01.09 19:13:18Interessant wäre es, wenn sich mal die Neo-Nazis zur Religionsgemeinschaft erklären und A.H. als ihren "Erlöser" feiern,
dann wäre Kritik an diesem Verbrecher ebenfalls eine Herabwürdigung religiöser Lehren.....
Einfach furchtbar was da in Österreich an Recht gesprochen wurde...
mfg
thefarmer
dann wäre Kritik an diesem Verbrecher ebenfalls eine Herabwürdigung religiöser Lehren.....
Einfach furchtbar was da in Österreich an Recht gesprochen wurde...
mfg
thefarmer
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.438.989 von ArmerMilliardaer am 23.01.09 19:13:18Ich werde genüßlich einen kleinen Teil meines Vermögens
opfern und meine Anwälte diesbezüglich beschäftigen
Hierzulande brauche Sozialhilfeempfänger ihre Prozesskosten nicht bezahlen, und das du mehr bist, davon wirst du mich nicht überzeugen können.
Ansonsten gilt für Schmähkritik: Alle müssen gleich behandelt werden. So wie man die Juden behandelt, müssen auch die Moslems behandelt werden.
Vor einigen Jahren wude hier ein NPD-Funktionär bestraft, der eine richtige Aussage des Talmud, die ich jetzt hier gar nicht zitieren möchte, die aber noch schlimmer ist als die Mohammedsche Verfehlung, in hetzerischischer Weise verbreitete. Warum sollen für Juden andere Maßstäbe gelten?
Es kommt auf die Intention an, Religionskritik ist davon grundsätzlich ausgenommen. Wenn dann ein Hader seinen Blödsinn nicht mehr los kriegt, wen stört das schon?
Hier geht es in erster Linie darum, eine Gruppe zu diffamieren, und das muß aufhören. Auch in Deutschland.
opfern und meine Anwälte diesbezüglich beschäftigen
Hierzulande brauche Sozialhilfeempfänger ihre Prozesskosten nicht bezahlen, und das du mehr bist, davon wirst du mich nicht überzeugen können.
Ansonsten gilt für Schmähkritik: Alle müssen gleich behandelt werden. So wie man die Juden behandelt, müssen auch die Moslems behandelt werden.
Vor einigen Jahren wude hier ein NPD-Funktionär bestraft, der eine richtige Aussage des Talmud, die ich jetzt hier gar nicht zitieren möchte, die aber noch schlimmer ist als die Mohammedsche Verfehlung, in hetzerischischer Weise verbreitete. Warum sollen für Juden andere Maßstäbe gelten?
Es kommt auf die Intention an, Religionskritik ist davon grundsätzlich ausgenommen. Wenn dann ein Hader seinen Blödsinn nicht mehr los kriegt, wen stört das schon?
Hier geht es in erster Linie darum, eine Gruppe zu diffamieren, und das muß aufhören. Auch in Deutschland.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Skandalurteil trifft es nicht.
Ich nenne das Gesinnungsjustiz.
Wenn man für eine Tatsachenfeststellung im Rahmen der freien Meinungsäußerung verurteilt wird, ist das politische Gesinnungsjustiz, ähnlich dem was unter den Nazis praktiziert wurde.
Das so etwas von Kommunisten, wie Zaroff, bejubelt wird, sollte jedem klar denkenden und freiheitsliebenden Menschen, bestätigen was Sache ist und wie gleich sich doch Kommunisten und Nazis sind.
Gerade darum ist es wichtig weiter Klartext zu reden und nebenbei, das Urteil gegen Frau Winter hat gute Chancen in der nächsten Instanz kassiert zu werden.
Ich nenne das Gesinnungsjustiz.
Wenn man für eine Tatsachenfeststellung im Rahmen der freien Meinungsäußerung verurteilt wird, ist das politische Gesinnungsjustiz, ähnlich dem was unter den Nazis praktiziert wurde.
Das so etwas von Kommunisten, wie Zaroff, bejubelt wird, sollte jedem klar denkenden und freiheitsliebenden Menschen, bestätigen was Sache ist und wie gleich sich doch Kommunisten und Nazis sind.
Gerade darum ist es wichtig weiter Klartext zu reden und nebenbei, das Urteil gegen Frau Winter hat gute Chancen in der nächsten Instanz kassiert zu werden.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 210 | ||
| 94 | ||
| 82 | ||
| 62 | ||
| 53 | ||
| 49 | ||
| 41 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 |
