STEINBRÜCK - lieber Riester als Aktionär.....!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[raubritterloulou]

...hallo du kleiner Parteibonze: könnte es sein dass du die Fresse aufreisst ohne das Spiel begriffen zu haben????????????
..kein Spiel heisst leider Kommunismus, die Verteilung der Pfründe müssten aber noch geklärt werden........!!


...Aktionäre werden in Deutschland zu Spekulanten und Hasardeuren herabgewürdigt, der Staat reguliert und ebnet........!!
Gruss von den Landesbanken (keine Politiker, keine Versorgungsposten)..........!!!!!!!!!

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.989 von raubritterloulou am 11.02.09 23:18:32

Was erwartest Du von einem Lottospieler ?

[Sexus]

Daran, daß er vorgibt lieber zu "riestern", offenbart er seine ganze Unkenntnis.

Denn bei seinem Einkommen lohnt sich eher das "rürupen".

[stargold123]

wie so er bekommt auf Lebenszeit so viel Geld, das ihm die Frage nach Riester oder Aktien egal sein kann.. er will nur noch mal paar Jahre mehr die Wähler verarschen und seine Bezüge steigern. aber dafür muss er noch mal mehr Stimmen bekommen. Wenigstens im Bundestag, im Wahlbezirk.

[mija]

....eben SPD-Niveau!

[Fruehrentner]

Herr Steinbrück, treten Sie zurück!!





.

[Adam Riese]

Auch der Bund ist Aktionär. Durch diese dumme, unüberlegte und unqualifizierte Aussage keine Dividenden zu zahlen würden Herr Steinbrück im Haushalt rund 2 Milliarden Euro fehlen!

Ferner sind auch die "Armen" meist mit ihren vom Staat gewollten Altersvorsorgen (Kapitallebensverischerung, Riester-Fondsgebunden etc.) indirekt auf Dividendenausschüttungen angewiesen.

Wieder ein Beweis wie naiv die Sozis im Umverteilswahn sind.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.393 von Adam Riese am 12.02.09 10:05:55

So naiv ist das womöglich gar nicht. Eher ein Beleg für den stetig anwachsenden Populismus innerhalb der SPD. Sie versprechen den Leuten mittlerweile doch alles mögliche, um Stimmen zu erhalten. Fast täglich wird ein neuer roter Testballon gestartet.

Neuerdings sogar eine Steuerreform -insbesondere für untere Einkommen- die bisher jedoch strikt abgelehnt wurde. Im Gegenteil warf man derartige Pläne der CSU und der FDP als Schwachsinn zurück.

Na gut, im KP II wollte die SPD die Steuern mutig auf 14% senken. Ein Prozent weniger ist ja auch ein echter Hammer.
Selbst die FDP ging hier weiter und rechnete vor, daß man schon jetzt auf 12% runter gehen könne. Mal ganz davon abgesehen, daß ihr eigenes Konzept mittelfristig nur noch 10% vorsieht.