IQ Power AG - Watt nu'? - 500 Beiträge pro Seite

[mamueba]

Gestern sind wir vom Insolvenzantrag der IQ Power AG überrascht und überfahren worden.

Dieser Thread könnte die Bühne für einen ungestörten Gedankenaustausch für Betroffene und Interessierte werden.

Noch ist nicht alles verloren.

[GOTOX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.585 von mamueba am 05.03.09 20:42:44

"überrascht und überfahren"

Ach ja? War doch abzusehen - gab doch genug Indikatoren

"Watt nu"

Geld kannst Du abschreiben - außer Du bist ein Superoptimist.
Aktien natürlich erst einmal halten - bei knapp 3 Cent ist das wohl auch egal, vielleicht gibt es ja später noch etwas mehr zurück.

Alles Gute den IQ-Aktionären aber that's business.
GoToX

[MrRipley]

Bin wieder erholt aus dem Kurzurlaub zurück.

Steh auf Männchen!

[roof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.626 von MrRipley am 05.03.09 20:48:39

sind deine wunden schon geheilt?

[mamueba]

Heute nachmittag hat jemand mit IQ telefoniert und erfahren, dass man dort noch nicht aufgegeben haben soll.

Es wird ein Insolvenzverwalter bestellt, der dann weitere Schritte einleitet. Das Ganze kann allerdings einige Zeit dauern. Aber solange es dauert, so lange ist auch noch Hoffnung.

Ich habe heute nachmittag eine email an die GL geschickt, mit dem Inhalt, dass nach meiner Einschätzung und unter gewissen Umständen die Aktionärsschaft bereit sein könnte, sich an einer kurzfristigen Finanzierung der KE zu beteiligen.

Ich will hier keine große Hoffnung schüren, aber ich werde auch nicht rumsitzen und jammernd zusehen, wie alles den Bach runter geht.

Also, lasst uns die Arschbacken zusammenkneifen und endlich mal aktiv werden. Wir hätten schon viel früher mit der Faust auf den Tisch hauen müssen.

[gullyverkulli]

gibt es in der schweiz eigentlich
keine Rettungsschirme für
durch unfähige Manager gescheiterte Firmen ?

[GOTOX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.710.732 von mamueba am 05.03.09 22:19:17

"Wir hätten schon viel früher mit der Faust auf den Tisch hauen müssen."

Vielleicht ja aber hattet Ihr die Macht dazu? Jeder halbwegs intelligente Kleinaktionär hat wohl verkauft oder gar nicht erst gekauft.
Jetzt ist es wohl wie mit dem Kind und dem Brunnen

[RenderMan]

Hallo mamueba

aufwachen - es ist vorbei - punkt.

Ich kann nicht glauben, das hier immernoch welche rumlaufen und
nicht realisieren was da die letzten Jahre abgelaufen ist....


RM

[mamueba]

Eben hat sich per BM ein gewisser MonacoKing bei mir gemeldet und sich als "Kumpel" von Dorsten ausgegeben.

Morgen will er die Fricks anzeigen. Der Fricksche OnlineShop sei nur eine Briefkastenadresse um abzuzocken.

Da ich nicht weit entfernt vom Frickschen OnlineShop wohne, habe ich Frick sen. persönlich und als sehr nett kennen gelernt.

Die restlichen Batterien im Shop werden seit heute zu Sonderpreisen abverkauft und die Geschäftsbeziehung zu IQ ist beendet.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.710.853 von RenderMan am 05.03.09 22:29:07

RenderMan,

ich war seit dem ME einer der größten Kritiker und bin deswegen aus dem Angstbleiforum rausgeflogen. Mir ist also sehr wohl bekannt was alles falsch oder dumm gelaufen ist.

Jetzt wurde der Insolvenzantrag gestellt. Das heißt nicht mehr und nicht weniger, als dass die Firma nicht mehr solvent ist.

Die Produkte sind dadurch nicht schlechter geworden, das Knowhow nicht weniger, die Patente nicht unbrauchbar und die Vorleistungen nicht so ganz für die Katz.

Was uns zu Fall gebracht hat, ist die weitere Finanzierung, die leider nur durch Trafalgar realisierbar war.

Wir haben es - die drohende Krise im Nacken - schlichtweg verpennt uns zunächst auf einen Umsatzträger wie die PC zu konzentrieren und versucht unser Glück mit den Premiumprodukten zu machen. Dabei hat uns die Finanzkrise etwas zu früh erwischt. Aber das soll keine Entschuldigung sein. Die Krise war abzusehen. Wir haben einen fatalen Fehler gemacht.

Der Insolvenzverwalter wird die Situation prüfen und analysieren und ich denke, die Chancen stehen nicht so schlecht, dass sich nicht doch noch ein Weg zur Fortführung finden lassen sollte.

Das allerdings könnte die Aktionärsschaft, wenn sie sich hinter IQ stellt, sicherlich auch positiv beeinflussen.

[x255]

wenn ich den scheiß höre - ich kenn da einen, der hat eben bei iQ angerufen - oder etwa - grad hat mich ein email erschlagen, das da versprach, das iQ am 32.6.09 auf 55 euronen stehen wird .... vergesst es, iQ ist historie!


damals hat uns schon ein selbstverlieber entwickler namens B. verarscht ... nun, er war halt ein erfinder und entwickler ... kein kaufmann, also sei ihm verziehen ... was dann danach kam war dann aber nur noch zur investorenabzocke oder auch investorenmelke!

leider konnte ich letztes jahr meine iQs nicht verkaufen, da meine scheidungsfrau alles mitgenommen hat (bis auf ein paar k) ... jetzt freu ich mich darüber, das sie nix davon hat .... andererseits tut es mir leid für den rest der crew!

in memory of the 06 HV

[xero1972]

... klappe zu, affe tot ...

[crbn]

habe gestern auch versucht bei iq power anzurufen. zuerst in münchen, dann in der schweiz. konnte leider niemanden erreichen.

daraufhin hat ich mir bei ebay die batterien der fa. rasch angeschaut - einem der vertriebspartner von iq power. diese werden nach wie vor weiter angeboten. hier wird noch mit der 5 jährigen garantie geworben.

in der anzeige ist auch eine rufnummer der fa. daraufhin habe ich da angerufen und mich erkundigt wie es sich denn verhält wenn ich die batterie kaufe bzgl. der garantie da ja die fa. iq power insolvenz angemeldet hat.

hierauf sagte der ansprechpartner am telefon das die garantie dann von rasch übernommen werde. auch äusserte sich dieser mitarbeiter das die batterien trotzdem weiter gebaut werden.

ich bin schon in der vergangenheit reingefallen als ich den inhalt eines telefonates mit krumhoff in einem anderen thread reingestellt hatte.

mir wurde damals vorgeworfen die firma und krumhoff mies zu machen.

ihr könnt gerne meine postings der letzten jahre durchlesen. ich war stets kritisch in bezug auf die firma und die beteiligten personen.

bin nach wie vor weiter investiert und bleibe es bis zum bitteren ende.

was sagt denn der gesetzestext bei der anmeldung zum insolvenzverfahren.

nachdem sich der verwaltungsrat und die geschäftsführung nicht der insolvenzverschleppung schuldig machen will muss sie dies tun.

das gesetz sagt in etwa folgendes: wenn es aus sicht eines unternehmens klar erkennbar ist, dass die laufenden verpflichtungen in bezug auf einen überschaubaren zeitraum (hierbei wird etwa ein zeitraum von etwa 12 monaten ausgelegt)nicht vorhanden sind muss insolvenz angemeldet werden.

was ich zutiefst bedauere und verurteile ist die tatsache, dass sich die firma noch nicht einmal an die aktionäre persönlich wendet. aber das spiegelt ja den stil dieses unternehmens wider.

ja mein freund unser cfo krumhoff hat erbärmlich versagt, sowohl als cfo als auch zuständiger für die öffentlichkeitsarbeit.

bitte entschuldigt etwa tippfehler, habe es eilig.

was ist wenn in nächster zeit doch noch ein investor auftauchen sollte - könnte ja ein reicher chinese oder koreaner sein????

möchte keine falschen hoffnungen schüren - aber ob ich mein invest ganz abschreiben oder zu 3 cent verkaufe macht auch keinen unterschied mehr aus.

sollte das ganz jedoch egal wie auch immer weitergehen und hätte ich zu den jetzigen kursen verkauft würde ich mich noch mehr ärgern.

und glaubt mir eins - so billig kommen diese herren diesmal nicht weg. - versprochen -


crbn

[Frank2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.864 von crbn am 06.03.09 08:00:28

guter Beitrag -

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.864 von crbn am 06.03.09 08:00:28

bin nach wie vor weiter investiert und bleibe es bis zum bitteren ende.

Kannst ja Dein Klo mit dem Papier tapezieren.

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.087 von mamueba am 05.03.09 22:52:30

Ich will dich nochmal was ganz sachlich fragen,
ohne Polemik, da dir die Sache wohl wirklich
ernst ist und du immer noch Hoffnung hast, was
aus deiner Sicht eventl. sogar verständlich ist,
denn es bleibt dir,euch, garnichts anderes mehr
übrig!
Glaubst du tatsächlich, dass eine Firma, die es
in fast 10 Jahre nicht gepackt hat ihr inovatives
Produkt in den Markt, sprich an den Mann zu bringen,
jetzt auf einmal schaffen kann?
Was spricht denn jetzt auf einmal dafür?
Ich kann dir aber sagen was dagegen spricht!

Es fehlen schlicht fähige Leute, die dies bewerkstelligen
könnten.
Das jetzige MM hat sich nur fürstlich bedient und Kohle verbrannt.
Wir haben ein Weltwirtschaftskriese, was es auch nicht gerade
leichter macht cash aufzutreiben.
Die Firma hat Insolvenz angemeldet, wer bitte geht mit einer
insolventen Firma einen Deal ein?

Ich meine du mußt doch langsam einsehen, was in 10 Jahren unter
wesentlich besseren Vorzeichen nicht geklappt hat, wird auch
jetzt unter all diesen Umständen nicht funktionieren, wer will
denn hier noch weiter Geld verbrenne, in der momemtanen
wirtschaftlichen Situation? Es ist ja nicht so, dass es nicht
genug andere sehr gute Gelegenheiten auf dem Markt und an der
Börse geben würde!
Gruß aaahhh

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.581 von aaahhh am 06.03.09 09:45:32

Moin aaaahhh,

du hast meiner Meinung nach einen Denkfehler!

Situation bis Okt.2008:
reine, Geld verbrennende Entwicklungsabteilung

Situation seit Okt.2008
Die Strukturen(Produktion/Vertrieb/Forschung) sind inzwischen geschaffen, ein "marktfähiges Produkt" liegt vor, evtl. sind sogar die angekündigten Rahmenverträge da ----> Liquidität mies!!!

----> wenn man davon ausgeht, das das Produkt wirklich so gut ist wie gesagt wurde, könnten sich "Leute" finden, die dei Mittel haben diesen Laden weiterzuführen. Vermutlich mit neuem Managment und wahrscheinlich "ohne" lästige Aktionäre....

Wie gesagt, alles nur meine Überlegung

(einer der im Bezug auf IQ nix zu verlieren hat, weil fast alles weg ist!!!)

[nip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.087 von mamueba am 05.03.09 22:52:30

hi mamueba,

gestern hat ein mir seht gut bekannter Bänker bei dem CFO angerufen und die Lage diskutiert. Seiner Meinung nach (CFO) gehen die Aktionäre leer aus. Das einem so in´s Gesicht zu sagen ist schon hart um nicht zu sagen unverschämt. Es gibt aber auch Menschen denen die ungeschminkte Wahrheit am liebsten ist.
Ich bin (war) seit einigen Jahren investiert. Das Produkt hat mich überzeugt. Habe auch große Marktchancen gesehen. Nun ist alles futsch. Kopf hoch habe ich mir gesagt. Ich bin noch jung genug um wieder aufzubauen. Nur....Börse kommt mir nicht mehr in Frage.
Kann ebenfalls bestätigen, daß man versucht den Karren nochmals aus dem Dreck zu ziehen. Um durchzufinanzieren benötigt man aber ca. 5 - 7 Mio. !!
Woher nehmen bei dieser Krise und dann auch noch für einen Automobilzulieferer.
Was meinst du wie ein Investor entscheidet?

Nach dem Prinzip einer Verlobung in der Definition:

" Darum prüfe wer sich ewig bindet ob er nicht was besseres findet" !!

De nip springt nit von de Klipp !!

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.711 von modellsportmarder am 06.03.09 09:58:18

Vollkommen richtig, das habe ich so in etwa auch schon
kurz nach Bekanntgabe der Insolvenz vermutet.
Wenn das Produkt gut ist, wird es sich irgendjemand
möglichst billig unter den Nagel reißen. Da hat
eventl. jemand auf Zeit gespielt und nur auf
diesen Moment gewartet.
Aber das hilft werden IQ noch den Aktionären weiter,
weil das Kapitel damit erledigt ist! Hier hat man ja
noch Hoffnung , dass alles unter dem Namen und der Regie
von IQ weitergehen könnte und damit die Aktien am Markt
bleiben und an Wert gewinnen könnten.
Aber gerade das sehe ich eben nicht mehr! Die Heuschrecken
werden das Ding fressen oder links liegen lassen!
Gruß aaahhh

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.581 von aaahhh am 06.03.09 09:45:32

super posting!!
du hast die sache in wenigen sätzen völlig klar und für jeden verständlich erklärt - was natürlich nicht heisst, dass es hier jeder verstanden hat.


@nip

5-7 mio. ist völliger schwachsinn, die firma bräuchte fürs erste mind. zwischen 30-50 mio., eher mehr - der ofen ist aus.



wie immer, nur meine meinung

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.087 von mamueba am 05.03.09 22:52:30

Wenn ich Aktien von IQ halten würde, dann würde
ich mir die Sache jetzt in aller Ruhe anschauen.
Warten bis die Zocker das Teil für sich endecken
und hochziehen, um dann noch etwas besser wie jetzt
raus zu kommen, denn es wird bestimmt noch richtig
( hoch?) gezockt!
Gruß aaahhh

[EcCo65HH]

Mal ein kleiner, sachlicher Beitrag zur Deutschen Tochter

Amtsgericht München
- Insolvenzgericht -
Infanteriestraße 5
80325 München
Telefon: [phone]
Fax: [phone]

Geschäftsnummer: 1501 IN 713/09
München, 5.3.2009

Beschluß

In dem Verfahren über den eigenen Antrag auf Eröffnung des
Insolvenzverfahrens der

iQ Power Deutschland GmbH, Inselkammerstr. 2-4, 82008 Unter­-
haching, gesetzlich vertreten durch Geschäftsführer Dr. Günther Bauer, Geschäftsführer Charles Sullivan, Schwerte
- Schuldnerin -

1. Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Ver­-
änderungen wird gemäß § 21 Abs. 1 und 2 InsO am 05.03.2009
um 14.00 Uhr, vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet.

Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:

Rechtsanwalt Christian Gerloff, Nymphenburger Str. 139,
80636 München, Telefon: [phone], Fax: [phone]

2. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird gemäß § 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO damit beauftragt, zu prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten des Verfahrens decken wird

und

als Sachverständiger zu prüfen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt und welche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens des Schuldners bestehen.

Das Gutachten ist binnen 6 Wochen zu erstellen.

Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume des Schuldners zu betreten und dort Nachfor­schungen anzustellen. Der Schuldner hat dem vorläufigen In­solvenzverwalter Einsicht in seine Bücher und Geschäftspa­piere zu gestatten und ihm alle erforderlichen Auskünfte zu erteilen, § 22 Abs. 3 InsO.

Die Pflichten des vorläufigen Insolvenzverwalters werden
gemäß § 22 Abs. 2 InsO wie folgt bestimmt:

Der vorläufige Insolvenzverwalter hat die Aufgabe, das Vermögen zu sichern und zu erhalten.

Er ist berechtigt, das vollstreckungsbefangene Vermögen in Besitz zu nehmen, insbesondere Forderungen auf ein von ihm zu errichtendes Anderkonto einzuziehen. Die Drittschuldner dürfen nur an den vorläufigen Insol­venzverwalter leisten, es sei denn, dieser stimmt der Leistung an den Schuldner zu.

Quelle: http://www.insolvenzbekanntmachungen.de

[nip]

Das Filetstück sind die Patente. Die wird sich \"EINER\" unter den Nagel reißen.
Ein Unternehmen (Heuschrecke bzw. TRAFALGAR ??) oder über Kumpanei (CFO von iQ Power und VR-Mitglied L.) gleichzeitig CEO der von Roll Gruppe (neuerdings mit eigener Bank und die Finger im Automotive Geschäft)könnten die Nutznießer sein.
Hauptsache ist, daß genügend Geld da ist um die Sache durchzufinanzieren. Oder man überlässt den Aktionären den AG-Mantel. Wertigkeit gleich NULL !!! Holt sich aus der Konkursmasse die Patente (immerhin 42 Weltpatente die bei der Tochter der Licensing AG liegen).
Die werden dann aufgrund der sehr guten Marktchancen an den meistbietenden verkauft. Diese Patente stellen einen zigfachen Wert dessen dar was das Unternehmen iQ Power zur Zeit überhaupt noch Wert ist.
Man darf gespannt sein wie diese Angelegenheit ausgeht.
Nur uns Aktionären (ehemaligen Aktionären wäre wohl treffender) nützt dies nichts mehr.
nip

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.581 von aaahhh am 06.03.09 09:45:32

Moin aaahhh,

sicherlich hast Du in Vielem recht. Aber...

In den ganzen Jahren sind die Produkte zur Serienreife gelangt. Dabei ist mir natürlich völlig schleierhaft, wie man unter Herrn Braun die Batterien bereits viel früher auf den Markt bringen wollte, denn schließlich waren damals noch nicht einmal die Zertifizierungen erfolgt.

Ich denke das der Messeauftritt der frühest möglich Termin für den ME war.

Die Resonanz und das Interesse auf der Automechanika war überwältigend. Darüber brauchen wir nicht mehr diskutieren.

Dann hat man bei IQ den Fehler gemacht, alles auf die Premiumprodukte zu setzen, anstatt erst einmal auf Sicherheit zu fahren und die PC als Umsatzträger zu bringen.

Wäre die Finanz- und Wirtschaftskrise einige Monate später eingetreten so hätte das Konzept aufgehen können. Können!

Mit der Krise haben sich auch Ängste breit gemacht. Das Geld wird bei der Masse bewusster ausgegeben. Wer will z.Zt. viel Geld für eine innovative Batterie ausgeben, wenn er eine gewohnte auch für die Hälfte oder weniger bekommen kann.

Hinzu kam auch noch die Geschichte mit der Abwrackprämie. Altfahrzeuge (unsere potenziellen Kunden) verschwinden und werden durch neue und überwiegend Kleinfahrzeuge (die wir auch nicht bedienen könnten) ersetzt.

Das waren jetzt erst einmal ganz grob einige äußere Gründe.

Im Unternehmen selbst sind zeitgleich viele weiter Fehler begangen worden, die ich schon hundertmal aufgezählt habe.

Die Anmeldung der Insolvenz war sicherlich der richtige Weg zur richtigen Zeit. Wobei sich da viele Fragen auftun, die aber sicherlich nach und nach ans Licht rücken.

Für den Moment positiv werten möchte ich, dass wir markt- und wettbewerbsfähige Produkte haben. Darüberhinaus haben wir viel technisches Knowhow und eine Vielzahl an Patenten.
Es besteht Interesse an Lizenzen.
Wir haben Fehlbeträge, aber keine großen Schulden oder Verbindlichkeiten.

Es sind zwei wesentliche Dinge an denen es uns mangelt:
1. Anlegervertrauen und
2. Finanzmittel zur Weiterführung

Zu Punkt 1. können wir, die verbliebene Aktionärsschaft, einen wichtigen Beitrag leisten. Jeder kann für sich ausrechnen, wie groß seine Verluste sind und ob es sich nicht lohnen würde weiterhin darum zu kämpfen.

Kämpfen würde für mich bedeuten, der Firma und dem Insolvenzverwalter ein eindeutiges Zeichen für das Vertrauen in eine erfolgreiche Zukunft zu geben.

Solch ein Zeichen könnte die Bereitschaft sein, die notwendige Finanzierung der KE mit zu tragen. Dazu müssten dann aber die Karten auf den Tisch.

Das ist jetzt kein Aufruf unser letztes Geld zu verbrennen, aber es macht wenig Sinn sich darüber auszuschweigen. Es ist nicht mehr als meine persönliche Meinung, die ich gerne mit anderen diskutieren möchte.

[JohannesBrahms]

#18 von nip Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 06.03.09 10:03:22 Beitrag Nr.: 36.712.773
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.711.087 im neuen Fenster öffnen von mamueba am 05.03.09 22:52:30

hi mamueba,

gestern hat ein mir seht gut bekannter Bänker bei dem CFO angerufen und die Lage diskutiert. Seiner Meinung nach (CFO) gehen die Aktionäre leer aus.



ob der CFO dies auf Anfrage bestaetigt ?

ich glaube nicht.

[EcCo65HH]

http://www.zug.ch/behoerden/zivil-und-strafrechtspflege/staa…

http://www.zug.ch/behoerden/volkswirtschaftsdirektion/konkur…

Konkursamt
Markus Spiess (Leiter)
Aabachstrass 5 / Postfach
6301 Zug
Tel. [phone]
Fax [phone]
[e-mail]

Gruß E.

[checker37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.275 von mamueba am 06.03.09 10:49:55

Den Insolvenzverwalter interessiert es einen Sch... was ein paar Kleinaktionäre denken - leider

[campunni]

Guten Morgen

Insolvenz bedeutet auch Schlussstrich und evtl.Neuanfang
das weitergearbeitet wird/werden kann
j e t z t wird einiges geklärt werden können,müssen
in Bezug auf

Unterschied Insolvenz CH / D
was bedeuetet das bei einer AG ?
was passiert nit den Akazien
wo gehören die Patemte hin
Wert der Firma

wer übernimmt IQ, wer stellt Mittel zur Verfügung

meine Meinung

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.356 von checker37 am 06.03.09 10:58:45

Hi checker,

es hier nicht darum was Aktionäre denken, sondern ob sich Aktionäre an der KE finanziell beteiligen würden.

Über den Ausschluss von der KE haben sich immer viele Aktionäre im Forum beklagt. Warum sollten wir jetzt nicht die Möglichkeit zur Rettung unserer Firma erhalten?

Wir stehen zwar jetzt unter 0,04, aber wenn's wieder anlaufen "sollte" würde es rasant aufwärts gehen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.443 von campunni am 06.03.09 11:07:42

Moin campunni,

Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt:

Rechtsanwalt Christian Gerloff, Nymphenburger Str. 139,
80636 München, Telefon: [phone], Fax: [phone]

Wir, die Aktionäre, könnten Mittel zur Verfügung stellen.

[crbn]

bei etwa 7000 aktionären - wenn jeder nur ca. 1000,-- bereitstellen würde, dann wäre das geld schon drin.

crbn

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.506 von crbn am 06.03.09 11:13:13

Moin crbn,

so ähnlich stelle ich mir das vor!

Allerdings möchte ich kein Geld zur Verfügung stellen, sondern an einer Finanzierung zur KE teilnehmen, dh. zu einem festgelegten Kurs genehmigte Aktien erwerben.

[crbn]

dann nimm doch mal mit krumhoff kontakt.

ich wundere mich sowieso, dass die altaktionäre nicht gefragt werden bevor die firma insolvenz anmelden muss.

ich kenne einige leute die deutlich höhere beträge nachschiessen würden.

bitte hat verständniss, dass ich mit krumhoff nicht mehr sprechen möchte.


crbn

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.506 von crbn am 06.03.09 11:13:13

wofür geld nachschießen....

damit der vorstand und der verwaltungsrat sich ihre teuren gehälter weiter bezahlen können, statt durch eine werbekampagne oder ähnliches das produkt in den markt zu bringen....

oder habe die etwa auch auf gehalt und prämien und boni verzichtet...

[EcCo65HH]

Hallo Manfred,

das ist doch nur der Verwalter der deutschen Tochter. Der hat bei der Zuger Mutter nichts zu sagen.

Ihr müßt Euch mit dem Konkursamt in Zug in Verbindung setzen. Dazu benötigt Ihr aber einen Anwalt als Interessenvertreter und jeder Aktionär müßte verbindlich (m.E.n. notariell beglaubigt) eine Erklärung hinsichtlich seiner Bereitschaft abgeben, inwieweit er nachschießen würde.

Außerdem würde ich als Investor mit dem Insolvenzverwalter zusammen, einen Kapitalschnitt vornehmen (100:1) und dann mit frischem Kapital über eine Kapitalerhöhung mehr als 50% übernehmen. Genauso wirds laufen und die Kleinanleger werden "durch die kalte Küche" quasi enteignet.

[crbn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.606 von jernsk! am 06.03.09 11:22:55

natürlich hast du recht - hier müssten andere bedingungen geschaffen werden.

es muss den aktionären im zuge einer ausserordentlichen versammlung alle tatsachen und umstände unmissverständlich offengelegt werden.

ich stelle mir nur vor, dass es ggf. an einem relativ kleinen kapitalbedarf von ca. 3 - 5 mio. scheitern soll und sich andere zu einem späteren zeitpunkt die pfründe und entwicklungsarbeit der letzten jahre die durch uns aktionäre bezahlt wurde einheimsen.

ich möchte hiermit auch die anderen teilnehmer aus dem geheimforum auffordern wieder hier zu posten.

bevor das ganze den bach runtergeht bin ich ohne weiteres bereit bei offenlegung sämtlicher vorgänge und zahlen ohne weiteres geld nachzuschiessen.


crbn

[JohannesBrahms]

Antrag beim Insolvenzverwalter auf

- ausserordentliche Generalversammlung
- keine Entlastung des VR
- keine Entlastung des CEO, CFO




Einfrieren der Gehaelter, Ruckforderung von erfolgsabhaengigen Boni.


KE durch Aktionaere

haben die Aktionaere potentielle Nachfolger fuer Sullivan, Krumhoff und Konsorten in den eigenen Reihen ?

sind die Aktionaere in der Lage, sich durchzusetzen ?

[sgefun69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.275 von mamueba am 06.03.09 10:49:55

der messestand auf der automechanika war ein witz.....
das ganze war von anfang bis zum ende ein grosser anleger betrug.
seit froh das es jetzt ein ende hat und lasst euch blos nicht vollabern hier jetzt noch zu zocken.

[jernsk!]

ich bin auch sehr überzeugt von dem produkt... es geht ja schließlich um viel mehr als nur eine batterie... stichwort 42-Volt-AC-bus /Peit / Sparc usw.

aber was hier jetzt gemacht wird, übersteigt deutlich jedes maß an vernunft und verstand.

wie hoch müßen hier die verluste einiger sein, um zu solch realitätsfremden und wahnwitzigen aussagen zu kommen.

als besonders gravierend sehe ich, daß auch über die gmbh in münchen das insolvenzverfahren eröffnet wurde, was ja schließlich nichts anderes bedeutet, daß selbst die gmbh nicht mehr eigenständig arbeiten und etwas verwerten kann, sollte es denn etwas zu verwerten geben.

und selbst dann werden zunächst alle anderen verbindlichkeiten zu begleichen sein.... löhne, gehälter, vorstands- und verwaltungsratstantiemen, forderungen von lieferanten, mieten, zinsen etc.etc. .

die aktie lautet auf einen nennwert von 0,03 schweizer franken.

das ist die beteiligung am unternehmen, welches nun zahlungsunfähig ist.


es ist vorbei.... stellt euch endlich der katharsis.


und vor allem: schmeißt nicht gutes geld schlechtem hinterher und fordert andere nicht dazu auf.

[checker37]

Was für wahnwitzige Ideen hier herumschwirren

Ich glaub ich werd nicht mehr

Seht endlich ein: Die Kohle ist weg

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.999 von jernsk! am 06.03.09 11:58:27

ich kann Dir nur beipflichten !

anscheinend haben hier einige viel zu viel Money in ein Risikoinvest reingesteckt.

Anscheinend haben einige ihre Existenz aufs Spiel gesetzt, ansonsten sind diese, gelinde gesagt "abstrusen" Gedankengänge nicht mehr zu erklären...

Gruß
massel

[crbn]

geld kommt, geld geht. das ist nicht das problem.

nur verarschen lassen möchte ich mich nicht.

crbn

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.122 von Massel am 06.03.09 12:10:34

es ist nicht so schlimm, das gewisse Gedankengaenge dir abstrus erscheinen.

deine Kommentare sind allerdings etwas stoerend.

tauscht doch bitte eure RT Kurspostings nebenan aus.

Danke .

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.122 von Massel am 06.03.09 12:10:34

es ist nicht so, daß ich nicht auch verluste habe, die für mich wirklich schmerzlich sind... war schon etwas mehr als lehrgeld.

und das, obwohl mir war immer klar, daß iq ein risiko-invest war mit der chance des totalverlustes.

ich habe es bei dieser aktie oft geschafft, zum höchstkurs zu kaufen.

und ich glaube auch nicht an einen betrug, hintergehen von aktionären oder eine wie auch immer geartete verschwörung, die nur dazu da ist, den menschen ihr geld abzunehmen, um sich persönlich zu bereichern. das alles setzt vorsatz und böswillige absicht voraus.
was auch mit hohem aufwand an zeit und geld zu beweisen wäre, wobei sich dann die frage stellt, wovon eine zahlungsunfähige firma eventuelle entschädigungsansprüche begleichen sollte.

die hoffnungen, die hier mit übernahmevermutungen verbunden werden, sind haltlos.

früher wurde hier immer darauf hingewiesen, daß die patente in einem sogennaten patent-nebel versteckt sind, sodaß selbst bei einer übernahme die patente nicht an den übernehmer fallen, was sich ja nun zu bestätigen scheint, denn ansonsten gäbe es ja etwas verwertbares.

und selbst dann stellt sich noch die frage, ob momentan jemand dafür geld gäbe und ob sie dann irgendwo verschwinden oder verwendet werden; aber nicht mehr in dieser firma.

in einer paar monaten wird iq power vom geregelten markt delisted werden, solange wird noch gezockt mit zehntel-cent-beträgen; ist ja bereits in vollem gange.


die firma hat es versucht, oft unglücklich, und ist zu meinem großen bedauern gescheitert.

[W.S.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.108 von checker37 am 06.03.09 12:08:13

Du hast wohl recht.

1) Die Orga einer KE wäre laut Krumhoff mit einer Prospektpflicht verbunden und würde ca. ein halbes Jahr beanspruchen.

2) Mittlerweile wären alle Geschäftsverbindungen wieder gekappt und müssten neu aufgebaut werden.

3) Vertraut den Aussagen Beteiligter (IV o.a.) nicht unbedingt: Bei der Insolvenz von Bäurer wurde versichert, dass man die Firma nicht vom Kurszettel nehmen wolle. Das Ende bestand in Form einer GmbH, die noch lange Jahre mit Erfolg weiterbetrieben wurde.

Ich habe den Eindruck, dass man bei der Abwicklung zuletzt an die Aktionäre denken wird. Gleichwohl wird es demnächst die Nachfolger von COLD und anderen am Markt zu kaufen geben. Da bin ich mir sehr sicher. Ai häd e durim

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.216 von crbn am 06.03.09 12:21:37

crbn,

wenn du der bist, für den ich dich halte, dann möchte ich dir
völlig ohne häme und aufrichtig sagen, daß dazu immer zwei gehören; einer, der es macht, und einer der es mit sich machen läßt.

und deshalb stellt sich hier auch für mich in keinster weise irgendeine schuldfrage, die ich womöglich bei anderen suche.

neben dem zeitlichen aufwand, vielleicht auch dem emotionalen,
bin ich persönlich (und zunächst jeder der aktionäre für sich) ein finanzielles risiko eingegangen, welches sich nicht ausgezahlt hat.

es ist schmerzlich sich das einzugestehen, aber so ist es.

und was ich im moment von einigen hier sehr befremdend finde,
nicht erkennen zu können oder zu wollen, wann es vorbei ist.

es ist jetzt vorbei.

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.511 von W.S. am 06.03.09 12:50:03

Ai häd e durim


jess, batt wie kännott....

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.313 von JohannesBrahms am 06.03.09 12:30:49

das könnte Dir so passen, iss klar.....
von Dir lass ich mir bestimmt nicht den Mund verbieten...

[jernsk!]

heute in meinem e-mail-postfach:



http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=44&NewsI…




irone des schicksals

[main-maus]

Ich habe gehört, es wäre lediglich an 750 K Euro gescheitert.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.579 von Massel am 06.03.09 12:56:37

ist schon ok. ich hab ja nur hoeflich gebeten.

sitzt du auf grossen Verlusten ?

[bier193]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.003 von JohannesBrahms am 06.03.09 13:37:46

@ johannes

apropos große Verluste

dank deinem goldseiten-link vom September 2006

habe ich meine Verluste bei IQP mehr als ausgeglichen

ich hoffe , dir geht es genauso

danke nochmal

gruß
bier

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.970 von main-maus am 06.03.09 13:34:50

bitte keine hoffnungserweckenden parolen, gerüchte, behauptungen...

letztendlich ist es, um es in aller deutlickeit zu sagen, an der unfähigkeit der firmenleitung gescheitert.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.322 von jernsk! am 06.03.09 14:10:45

Moin jernsk!,

die Fähigkeiten unserer GL kritisiere ich schon seit kurz nach dem ME.

Was ich nicht verstehe ist, warum man, wenn man selbst noch investiert ist und sich hier in den Foren auch noch engagiert, gleich jede keinste Hoffnung versucht im Keime zu ersticken.

Noch beginnt der oder die Insolvenzverwalter gerade mit der Bestandsaufnahme und wird in den nächsten Wochen ein Gutachten erstellen.

Erst dann wird sich zeigen, wo's lang geht und so lange habe ich immer noch Hoffnung. Auch die Hoffnung, dass sich ein Investor findet.

Das wir kräftig auf's Maul gefallen sind, ist mir dabei nicht entgangen.

[crbn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.322 von jernsk! am 06.03.09 14:10:45

dem kann ich voll zustimmen.

crbn

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.189 von bier193 am 06.03.09 13:56:55

hallo bier !


ja, alles gut soweit. Gute Gewinne entprechend umgeschichtet.

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.514 von mamueba am 06.03.09 14:28:52

jernsk hat dem was er sagt zu 100% recht, das ist eine sehr objektive einschätzung der situatonund und kein versuch irgendeine hoffnung im keime ersticken zu wollen.

und wenn ich denn schon wieder so einen schwachsinn von main-maus höre, da geht mir fast die galle über......soviel naivität hab ich selten gesehen.


aaahh und jernsk haben mit ihren postings die situation haargenau auf den punkt gebracht, ohne wenn und ohne aber.

aber o.k. mamueba, da hat jeder eine andere meinung dazu, allerdings stehst du mit deiner sicherlich fast alleine da - denk drüber nach - ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber von "geschäft" hast du wirklich sehr wenig ahnung.



wie immer, nur meine meinung

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.699 von hansaplast am 06.03.09 14:45:46

Hi hansaplast,

als ich nach dem ME Kritik an der GL geübt habe, wurde mir auch Ahnungslosigkeit unterstellt.

Wie man sieht braucht man nicht viel Ahnung zu haben um eine treffende Einschätzung abzugeben.

Was uns unterscheidet ist wohl eher unsere Grundeinstellung. Ich bin es gewohnt bis zum Schluss um etwas zu kämpfen.

Nu lasst mir und einigen Gleichgesinnten doch einfach mal die Freiheit uns hier auszutauschen.

Wenn's stört, dann gibt es gibt es bestimmt doch noch andere Foren die sachlicher mit dem Thema umgehen. Ich kann nicht mehr machen, als hier eine eigene Diskussion anzufangen.

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.514 von mamueba am 06.03.09 14:28:52

Hallo mamueba,

auch aus dem rheinland, wie ich...

genau diese haltung und das daraus resutlierende verhalten des hoffnunghabens und hoffnungmachens auf seiten der aktionäre
(wovon ich mich nicht ausnehme) hat wahrscheinlich dazu geführt,
daß viele andere aktionäre große verluste haben und einige sogar privatwitschaftlich ruiniert sind.

genau dagegen wende ich mich.

die firma ist zahlungsunfähig, und es gibt keinen grund,zum jetzigen zeitpunkt die hoffnung zu erwecken, daß der reguläre geschäftsbetrieb mit diesem produkt und geschäftsmodell weitergeführt werden kann.

hast du schon mal etwas vom phänomen der kognitiven dissonanz gehört ?

wende das mal bitte selbstkritisch auf dich an.

[Moneymaker123]

Na hier spielen sich aber Einige schön den Ball hin und her!
Selten konte man so deutlich ablesen wer hier ein gemeinsames Spiel treibt.

Also laßt Euch nicht von Übersinnlichen Parolen wie die Geschäftsleitung hats versaut madig machen.

Es ist immer das Management schuld- außer bei Bayern München-
da sind es die Medien!(Laut Ulli Hoeneß)

Mich interessiert nicht wers versaut hat, sondern wie es weitergeht!

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.863 von mamueba am 06.03.09 15:00:55

jetzt fange ich schon an zu stottern.

[IQFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.936 von Moneymaker123 am 06.03.09 15:09:37

Es wird bestimmt weitergehe, ich schätze ohne uns Altaktionäre.

[malenkov58]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.979 von IQFreak am 06.03.09 15:14:16

Yep...ca. 7000 Aktionäre und ca. 60 Mio shares...damit wird sich keiner belasten.

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.018 von malenkov58 am 06.03.09 15:18:47

na dann geht schnell raus bevor sie nicht mehr Wert sind der Verkaufsdruck ist eh schon immens
und laßt die Hoffnung denen die drin bleiben!

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.930 von jernsk! am 06.03.09 15:08:19

Du meinst also, ich sollte besser still sein und mich mit der Situation abfinden.

Alle anderen dürfen derweil ihren Senf dazu geben, so wie Du es ja auch machst.

Der Unterschied zwischen Dir/Euch und mir ist, dass Du und die anderen recht haben.

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.052 von Moneymaker123 am 06.03.09 15:21:56

...also ich werde drin bleiben und abwarten!

Was kann jetzt noch schlimmes passieren..............

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.103 von mamueba am 06.03.09 15:29:02

hallo mamueba,

danke übrigends für diesen Thread....

Ich würde mich freuen, wenn man hier wirklich konstruktiv diskutieren könnte/würde!

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.139 von modellsportmarder am 06.03.09 15:32:55

Hi msm,

schön mal wieder von Dir zu hören/lesen.

Da hat es uns übel erwischt.

Was ich nicht verstehe ist, warum der Insolvenzantrag für die gesamte Holding gestellt wurde.

Man hätte das sicherlich auch elegant über die GmbH laufen lassen können oder aber die Töchter fein heraushalten können.

Hat Trafalgar eigentlich die beiden Tranchen ausgereicht?
Wenn ja, wo ist das Geld hingeflossen?
Wenn nein, warum wurde nicht vollständig ausgezahlt?

Es wurde in den letzten Tagen auch viel gekauft. Ob Trafalgar dahinter steckt?

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.003 von JohannesBrahms am 06.03.09 13:37:46

ja !!

auf einer IQ- im Stapler und einer im Golf
aber vielleicht schichte ich ja die Bat. in Shares um....

2 Bat = 400 Eur = 10.000 IQ Aktien,

ups , dann haben wir ja noch 3 IQ im Falltest.., fast vergessen

also nochmal 15.000 Aktien, mmh ,

wär eigentlich ne überlegung wert.....




gruß
massel

[Moneymaker123]

na wie weit gehts denn doch noch runter heute ?

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.262 von mamueba am 06.03.09 15:43:14

nein, natürlich war das so nicht gemeint....

aber sag mir mal bitte einen vernüftigen grund, weshalb trafalgar
oder jemand anders mehr als 3 cent für eine aktie einer zahlungsunfähigen firma geben sollte, die einen nennwert von 2 cent hat, sollte er die absicht haben, die geschäfte der firma weiterzuführen oder deren vermögenswerte zu liquidieren.

hier handelt es sich momentan um reine tages-zockereien.

[Tschokki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.514 von mamueba am 06.03.09 14:28:52

mamueba,

ich denke genauso. Du bringst es für die Noch-Investierten auf den Punkt. Auch ich Hoffe noch und werde mitkämpfen, damit IQ Power wieder in die Gänge kommt.
Habe aber nur noch 5% Hoffnung. Leider ist das eingetreten was die sogenannte Basher-Fraktion und noch ein paar andere seit längerem vermutet und geschrieben haben. Ich war bis vorige Woche überzeugt, daß die Story "IQ-Power" ein Bestseller wird.
Oder anders ausgedrückt: Wir umrunden mit dem IQ-Express mehrfach die Welt. So aber liegt unser IQ-Express entgleist und schrottreif auf einem Abstellgleis in Totenhausen, Haltestation Ostfriedhof.
Meine 5% Hoffnung beruhen auf den regen Handel auf dem Parkett. Vorgestern 10 Millionen Shares, gestern 8 Millionen Shares und heute auch schon wieder knappe 3 Millionen bis jetzt. Kann mir nicht vorstellen, daß das nur Zocker sind. Will da wirklich ein Investor günstig einkaufen? Und wenn ja, was geschieht dann. Ich möchte nicht weiter darüber spekulieren. Wir sind da zum Abwarten verurteilt.
Nur: Ist IQ Power wirklich Hopps gegangen und wir Aktionäre gehen leer aus, dann werde ich mir nicht verbieten, zu behaupten, daß die gesamte IQ Power-Führung eine Verbrecherbande ist. Und dann sollte wir uns zusammentun und sehen, was sich machen läßt, damit die auch mit bluten müssen (finanziell natürlich). Noch aber hoffe ich, daß ich sie nicht als Verbrecherbande bezeichnen muß.
Denn eines steht unwiederruflich fest: Wir wurden alle mit der Insolvenz total überrascht (außer remaerk, Stilles Wasser, hansaplast.....).
Sowas mußte doch schon viel früher von diesen Herren erkannt werden. Oder wurden sie gar selbst über den Tisch gezogen? Was hat eigentlich dieser Herr Peter Krumhoff die ganze Zeit gemacht? Sein Geld zählen, daß er von uns Aktionären kriegt? Warum wurden keine vorbeugende Maßnahmen ausgearbeitet? Oder ist da was überraschend schiefgelaufen, daß keine Zeit mehr blieb rechtzeitig zu reagieren?

Oder war alles eine vorsätzliche Täuschung?
Irgendwie möchte ich aber die letzte Vermutung gar nicht glauben. Weil dann hätten sie das Herz und die Seele eines eiskalten Killers.

Tschokki...bitte aussteigen, die Reise ist zu Ende

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.863 von mamueba am 06.03.09 15:00:55

in einer aussichtslosen lage bis zum schluss zu kämpfen haben auch schon andere bereut, frag mal deinen vater oder opa.
sorry, versteh mich nicht falsch, ich will dir nicht meine meinung aufzwingen, aber ich appeliere dennoch an den gesunden menschenverstand.

wenn du jemand kennst, der bereit ist zwischen 30 u. 50 mio. euros in diese firma zu investieren.....
wenn du drei gestandene unternehmer kennst, die bereit wären für sehr wenig geld ihre erfahrung, fähigkeiten und beziehungen in diese firma einzubringen.........

.......dann könnte diese firma gerettet werden, von einem riesen erfolg hinsichtlich produktabsatz ist dann aber noch lange keine rede.


wenn ihr mich auch verteufelt, wenn ihr ehrlich zu euch seid, dann müsst ihr zugeben dass alles was ich die letzten monate geschrieben habe 1:1 genau so eingetreten ist - leider.




wie immer, nur meine meinung

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.322 von jernsk! am 06.03.09 14:10:45

Das ist keine hofffnungsweckende Parole. Ich habe es gehörtmehr nicht. Was ist wenn es stimmt?

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.699 von hansaplast am 06.03.09 14:45:46

Schwachsinn ist was du jahrelang abgelassen hast. Und sag`jetzt blos nicht du hast`s damals schon gewusst. Wenn das so wäre würdest du nämlich steinreich sein und dich nicht hier rumtreiben und Leichenfedderei betreiben.

Mamueba hat völlig recht. Man muss versuchen nach vorne zu schauen.

Warum hat Trafalgar seine Kohle aufgegeben? Was ist mit dem Kredit an GSB?

Da gibts noch zig andere ungeklärte Fragen.

[EcCo65HH]

Mal ehrlich Tschokki, überrascht ?

Die Zahlen lagen doch Quartal für Quartal aufm Tisch. Der Geldverbrauch war bekannt. Und die Email von Tabulator/Talubator/Pascal etc. war auch schon im Januar bekannt. Was denn noch ?

Der Umsatz in insolventen Pennystocks beträgt in den ersten 3 Tagen regelmäßig ca. 1/3 des vorhandenen Aktienvolumens. Es gibt ein paar spezialisierte Ultrapennystockzocker, die damit Geld verdienen.

Bei einem Kurs von 0,03 - 0,04 Euro enstprich 1 Cent eben 25% - 33%. Die Jungs kaufen möglichst weit unten und zocken 3- 6 Wochen später mit Gerüchten oder News das Ding auf 6 - 10 Cent hoch und verdienen sich eine goldene Nase. Das Risiko ist, wie immer, auf 100% Verlust begrenzt.

Gruß E.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.936 von Moneymaker123 am 06.03.09 15:09:37

Das Managment kann bei Bayern halt keine Tore schiessen, das von IQ hätte es gekonnt, hat aber kläglich versagt.

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.568 von main-maus am 06.03.09 16:11:14

dann spielt es jetzt keine rolle mehr .....

und hat es auch voher nicht.


der markteintritt war die kritische phase, und dafür war
die kapital- und personaldecke zu dünn.
während wir uns noch gefreut haben, daß es endlich ein produkt gab.

warum hat coca-cola in den läden 10 regalmeter und alle anderen zusammen nur 5 ? weil die das bessere produkt haben ?

nein, weil sie den händlern besser margen von günstigst hergestellten produkten zahlen.

iq power hat es noch nicht mal in die regale geschafft, geschweige denn vor die ladentür oder ins lager. das hätte zeit und geld und vertriebss- und marketingprofis gebraucht. und gleichzeitig mußten teure produkte von unsicheren lieferanten/herstellern geordert werden und eine zuverlässige lieferstruktur etabliert werden.

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.565 von hansaplast am 06.03.09 16:11:08

und ich rechne es dir wirklich hoch an, daß du nicht hämisch oder schadenfreudig dabei bist.

ich sehe hier mittlerweile so viel naivität.... auch meine eigene...

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.703 von jernsk! am 06.03.09 16:21:05

Stimmt.

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.213 von main-maus am 06.03.09 17:08:40

und wir reden hierbei noch nicht mal von den etablierten mitbewerbern,
die alles tun würden, um ihre vertriebskanäle und produkte zu sichern.



ja,ja, ich weiß, im nachhinein gesehen ist alles immer viel einfacher zu erklären ...

[Hoffenheim]

Ich denke das die Batterien noch sehr erfolgreich verkauft werden. Allerdings von Profis und nicht von IQ Power. Auch bin ich überzeugt das nicht alle in der Firma an einem Strang ziehen, das hatte ich schon vor 3 Wochen geschrieben und wurde übelst von W.S beschimpft.
Die Herren die im VR sitzen die sind auch in anderen Batteriefirmen vertreten.
Eine Firma die nur aus Kleinaktionären besteht kann nicht erfolgreich werden. Ich dachte das der Kurs von 1 Euro auf 30 cent gedrückt wird das die Kleinen Muffesause bekommen und die Großen alles abfangen und dann ihren Reibach machen.Das so ein linkes Spiel gespielt wird ist in meinen Augen kriminell. In einem Gespräch mit dem Vertrieb wurde mir mitgeteilt das der Januar und vor allem der Februar gut liefen und das man alleine mit diesem Geld viele Wochen über die Runden kommt und eine Woche später kommt die Insolvenz.

Ich bin gespannt welche Firma unsere Batterie herstellen und verkaufen wird.

In meinen Augen ist das Spiel aus. Hört auf euch was vorzumachen. Die wollen gar nicht weiterexistieren.Da sind ganz andere Ziele in den Vordergrund gerückt.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.333 von Hoffenheim am 06.03.09 18:43:36

Ja, so ungefair sehe ich es auch.

Ach da war doch noch was mit Industriebatterien, sollte mich nicht wundern, wenn einige Leute in dem Bereich wieder auftauschen.

Bye Hansi

[homer64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.638 von EcCo65HH am 06.03.09 11:26:09

und ich kann mir sehr gut vorstellen dass ein uns Allseitsbekannter, welcher noch in dem Land des Tells ansässig, Rückflüsse aus dem 2-Mio Kredit an GSB hier für sich gewinnbringend einsetzen wird.

Dann wäre die Verarsche wirklich rund!

Die Meldung des Insolvenzantrages ist lediglich des Kasperletheaters erster Akt

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.565 von hansaplast am 06.03.09 16:11:08

Dafür das Du schon vor 12 Monaten auf die Insolvenz hingewiesen hast ist es doch eher bedenklich warum Du immer noch investiert bist.

Entweder verdienst Du am Verfall des Kurses o. Du bis furchtbar Naiv.
Zweites denke ich eher nicht.
Also hast Du ganz schön Kohle mit dem Schrott gemacht denke
ich!

von Tosender_Bach 31.05.08 23:27:27 Beitrag Nr.: 34.211.665
Dieses Posting: versenden | melden

#42180 von hansaplast, 22.02.08 16:55:17->
... ihr seid unverbesserliche träumer, haltet an einer kurz vor der insolvenz stehenden firma fest weil ihr angst vor der realisierung eurer verluste habt................in ein paar monaten werdet ihr denken: hätte ich nur bei 0,69euro verkauft, dann wären wenigstens noch ein paar kröten übrig geblieben.......
<-

[Sechs_Helden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.333 von Hoffenheim am 06.03.09 18:43:36

Volle Zustimmung!!!

[JohannesBrahms]

hab mal ein wenig gestöbert und unseren alten Weggefährten Dauerfrusty in einem anderen Board entdeckt.
ich zitiere hier seine Gedanken, die ich durchaus teilen kann :

Von Dauerfrusty Erstellt am: 05.03.09 10:33 Beitrag Nr.: 158.809 Weitere Beiträge
Diesen Beitrag: Versenden Melden Drucken Zitieren Beantworten Boardmail

Eigentlich kaum vorstellbar, dass der Vorsitzende des Verwaltungsrats von iQ Power, angeblich ein erfahrener Venture Capital Experte, es nicht vermocht hat, das notwendige Kleingeld für ein Überleben von iQ Power zu beschaffen - bei dem Werdegang und den Beziehungen.



Man sollte schon genau beobachten, welche Filetstücke von iQ Power - falls vorhanden - jetzt in welche Hände übergehen...

.

http://www.iqpower.com/index.php?pid=1,5&id_director_board=4



Dr. Raymond Wicki

Zuständigkeiten:
Financial Relations Dr. Raymond Wicki ist seit Anfang 2005 Mitglied im Verwaltungsrat der iQ Power Aktiengesellschaft. Zuständigkeitsbereich: Financial Relations

Dr. Raymond Wicki arbeitete als Investment Analyst für den Pharmakonzern Hoffmann-La Roche und viele Jahre als Finanzchef der internationalen Organisation des Aga Khan. Für eines der bedeutendsten Schweizer Bankinstitute baute Wicki eine eigenständige institutionelle Portfolio Management Gesellschaft auf, die er auch leitete. Lange Jahre verantwortete Wicki auch die Geschäfte der Berner Privatbank von Graffenried.

Wicki zählt zu den Pionieren der europäischen Venture Capital Szene. Bereits Ende der 70er Jahre schuf er einen der ersten europäischen Venture Capital Funds. Wicki ist Mitbegründer von M2, einer Investmentgesellschaft aus Zug, wie auch von Bern Venture, einem Venture Capital Fund, dem er als Vice-Chairman vorsitzt. Darüber hinaus ist er Vorsitzender der börsennotierten Schweizer Investment Gesellschaft MachHitech. Wicki ist in mehreren Aufsichts- und Verwaltungsräten deutscher und Schweizer Gesellschaften aktiv tätig.

Dr. Wicki studierte Betriebswirtschaft an der Universität Bern und promovierte auf den Gebieten Finanzwesen und Steuerrecht. Zudem hält er ein MBA der Kent State University von Ohio, USA.

----------------------------------------

wie mamueba schon mehrfach sagte : es stinkt gewaltig.

[JohannesBrahms]

interessant, wo der Herr Presi überall aktiv ist.....



http://www.moneyhouse.ch/p/v/vr/Wicki/Raymond/Escholzmatt/Bo…

[W.S.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.719.534 von JohannesBrahms am 06.03.09 21:19:42

Hansaplast hat etwas vorhergesagt, d.h., er wusste im übelsten Falle damals (22.2.) schon Bescheid. Das wiederum würde bedeuten, dass die traute 'Entscheidungs'runde am 2.3.09 nur eine Farce war, die lediglich der Form halber tagte, um das schon zuvor entschiedene 'Ergebnis der Sitzung' einstimmig abzunicken?

Schwer zu glauben, aber möglich.

[W.S.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.719.585 von JohannesBrahms am 06.03.09 21:29:37

Ist Bollingen ein Urlaubsort?

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.719.599 von W.S. am 06.03.09 21:33:32

was mich auch stutzig macht, ist das laut moneyhouse.ch die Licensing AG keinen Insolvenzantrag gestellt hat.
Sie ist, wie die deutsche GmbH eine 100% ige Tochter.

Die deutsche Tochter ist angeblich insolvent, die schweizerische nicht ?


der Fisch stinkt am Kopf zuerst, sagt man im Norden.

[JohannesBrahms]

ok, die aktualisierung dauert dort wohl etwas länger.

nach den dortigen Infos ist auch die iQ Power AG noch aktiv.


man wird den Herren hoffentlich genauestens auf die Finger schauen.

[mamueba]

Habe ich gerade im web gefunden:

"Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hat dem angeschlagenen Autobauer Opel die Insolvenz nahe gelegt. In einem Interview des „Handelsblatts“ sagte der CDU-Politiker: „Wir müssen begreifen, dass für das Durchstehen einer solchen Krise ein modernes Insolvenzrecht eine bessere Lösung ist als die Staatsbeteiligung.“

Das deutsche Insolvenzrecht sei gerade nicht auf Zerstörung, sondern auf den Erhalt von wirtschaftlichen Werten ausgerichtet. Es sei deshalb falsch, von Pleite oder Bankrott zu sprechen, sagte Schäuble."

Bitte nicht gleich wieder falsch verstehen. ich möchte IQ nicht auf eine Stufe mit Opel stellen. Aber was für andere gilt, gilt auch für uns.

[mamueba]

Kann man auch nicht vergleichen, aber Parallelen sind da:

Ein Familienmitglied des insolventen Spielzeugherstellers Märklin will einen Millionenbetrag investieren – und würde damit Hunderte Arbeitsplätze und die Firma retten.

Gemeinsam mit strategischen Partnern will eine Märklin-Nachfahrin den insolventen Göppinger Modellbahnhersteller übernehmen. Die auf den Mittelstand und Asien spezialisierte Beratungsfirma Klein & Coll habe ein entsprechendes Mandat eines ehemaligen Märklin-Gesellschafters erhalten, sagte Michael Keller, Teilhaber bei Klein & Coll, am Freitag im hessischen Griesheim. Er bestätigte damit einen Bericht der „Süddeutschen Zeitung“. Danach soll es sich um Susanne Kind-Friz handeln. Dies wollte der Teilhaber jedoch nicht kommentieren.

Er sagte lediglich, das Familienmitglied wolle einen einstelligen Millionenbetrag investieren. Ein Übernahmeangebot solle möglichst noch vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens im April gemacht werden. In den vergangenen Tagen hätten bereits erste Gespräche mit möglichen strategischen Partnern in Asien begonnen – vier hätten ihr Interesse signalisiert. Sie wollten die Vertriebskanäle von Märklin nutzen, um eigene Produkte in den Markt zu bringen – etwa Kleidung für Kinder. Daher müsse ein potenzieller Partner nicht unbedingt aus dem Bereich Spielwaren kommen. „Die Marke Märklin ist eine Eintrittskarte in verschiedene Märkte“, sagte Keller.

[JohannesBrahms]

im Verwaltungsrat von iQ sitzt auch ein Herr Limberger, der eine erstaunliche Karriere hingelegt hat.
wenn man sich die verschiedenen Infos anschaut und dann sieht mit welchen Themen das Unternehmen, bei dem Herr Limberger ausserdem CEO ist sich befasst, dann lässt das zumindest Raum für Phantasie :

http://www.arbeit-zukunft.de/index.php/item/645/catid/8

as-Portr%E4t-Thomas-Limberger-Zack-zack/155007.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/koepfe/as-Portr%E4t-Thomas-Limberger-Zack-zack/155007.html

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:Agenda%20Die%20M%E4…

http://www.vonroll.ch/ueber-uns/organisation/verwaltungsrat

[JohannesBrahms]

den smilie im zweiten link

ändern in : D

[JohannesBrahms]

btw @ MonacoFranz


wenn du mit mir kommunizieren willst, dann tu dies bitte hier und nicht per BM - da bist du jetzt geblockt.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.719.599 von W.S. am 06.03.09 21:33:32

Es wussten schon Ende Januar bestimmte Leute Bescheid.

[Reiki-Meister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.124 von modellsportmarder am 06.03.09 15:31:11

Au weia. ich war seit über einem halben Jahr nicht mehr hier drin. Umzug, Jobwechsel ect. haben dafür gesorgt, dass ich mich um andere Dinge kümmern musste. Wenn man dann mit zeitlichem Abstand auf diese Entwicklung von IQ-Power schaut, wird einem die Sache erst richtig bewusst. Ich hatte vor 10 Jahren bei dem Börsencrash zirka 100.000 Euro verloren. Seitdem bin ich "geheilt". Mein Rat: Stellt Euch der Realität, und vergeudet Eure Zeit nicht damit, irgendwelchen Hoffnungen auf "ich bekomme das doch noch irgendwie zurück" nachzuhängen. Der Laden ist tod, und Geld verdienen damit jetzt (und vorher) andere.

Das ist bitter, aber je eher Ihr Euch damit abfindet, desto eher könnt Ihr Eure Zeit für zukünftige Dinge nutzen. IQ-Power hat sich erledigt, endgültig. Alles andere ist Wunschdenken. Schon als der Vertrieb der Batterien über Amazon so hoch rausgehängt wurde, hätte man misstrauisch werden können/sollen. Das ist doch eine Sache, die eher als "Nice to have" läuft, aber kein ernsthaftes Standbein für einen Vertriebskanal sein kann. Mit so was habe ich meine Bücher im Selbstverlag mangels Vetriebsnetz vermarktet, das ist doch ein Witz für jemanden mit dem Anspruch von IQP.

Also, Mund abputzen, eine Runde heulen, und dann die Zeit nicht mehr an diesem Laden vergeuden. Nur mein Rat,

Reiki-Meister

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.118 von Reiki-Meister am 07.03.09 10:59:36

Moin Reiki,

Du hast soweit vollkommen recht bis auf die realistische Sichtweise.

Real ist, dass der Insolvenzantrag gestellt wurde und dass in den kommenden Wochen entsprechende Gutachten erstellt werden.

Das deutsche Insolvenzrecht ist gerade nicht auf Zerstörung, sondern auf den Erhalt von wirtschaftlichen Werten ausgerichtet.

Die IQ Power Deutschland GmbH wird nach deutschen Insolvenzrecht behandelt.
Das schweizer Recht sollte nicht viel anders ausgelegt sein.

Niemand bestreitet, dass das jetzt auch das Ende von IQ sein kann.

Aber noch lebt IQ. Noch besteht Hoffnung. Noch bin ich bereit die KE mit zu finanzieren.

Alles andere ist Laber und nicht anders einzuschätzen, als die Parole von "Wir werden siegen".

[jernsk!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.118 von Reiki-Meister am 07.03.09 10:59:36

@reiki-meister


uneingeschränkte und vollste zustimmung.

[Heyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.215 von mamueba am 07.03.09 11:28:09

Ob es mit IQ-Power auch so läuft?!

Aus Börse-Onlien vom 4.3.09:

"Dem insolventen Unternehmen geht es erstaunlich gut. Die Thielert Aircraft Engines GmbH (TAE) ist 2008 wieder in die Gewinnzone zurückgekehrt. Die GmbH ist die operative Tochtergesellschaft der nach wie vor börsennotierten Thielert AG. Nur kurz geriet die Produktion bei TAE nach der im April 2008 angemeldeten Insolvenz ins Stocken.

Trotz der allgemeinen Wirtschaftskrise ist die Gesellschaft gut ausgelastet und liefert Motoren und Motorenteile an Abnehmer rund um den Globus. Käufer der innovativen Dieselmotoren fi nden sich sowohl in der Zivilluftfahrt als auch beim Militär (beispielsweise für Aufklärungsdrohnen). Firmengründer Frank Thielert ist für den Hersteller als Berater tätig.

Bruno Kübler, der Insolvenzverwalter der GmbH, gelang das Kunststück, trotz der Pleite alle Arbeitsplätze zu erhalten. Gegenwärtig sind rund 260 Mitarbeiter für das Unternehmen tätig. Eindruck bei den Kunden und Investoren machte die Verpfl ichtung des anerkannten Triebwerksexperten Günter Kappler als Betriebsleiter. Er hat die Betriebsdauer der Motoren deutlich erhöht und damit ein Kernproblem von TAE verbessert.

Der Verkaufsprozess ist im Gange. Da die TAE wieder profi tabel läuft, stehen die Chancen für einen attraktiven Übernahmepreis gut. Beim Insolvenzverwalter sind mehrere Angebote namhafter Investoren eingegangen. Fachmann Kappler besitzt beste Kontakte in die Branche und hat diese off enbar auch genutzt. MTU Aero Engines, General Electric, Rolls Royce oder Cesna sollen zu den Kaufi nteressenten zählen. Laut Insolvenzverwalter Kübler liegen die Angebote über den Erwartungen und entsprechen dem tatsächlichen Wert des Unternehmens. Da TAE keine Verluste mehr produziert, besteht kein Druck, den Verkauf möglichst rasch über die Bühne zu bringen.

Von den positiven Nachrichten profi - tieren Aktionäre jedoch nicht. Der ehemalige SDAX-Titel wird – derzeitiger Kurs 31 Cent – nur noch von Zockern gehandelt und hat keine Aussicht auf Erholung. Manche Investoren bezahlten für den Anteilschein bis zu 27 Euro. Auch wenn der Insolvenzverwalter trotz der Finanzmarktkrise einen Top-Preis erzielen sollte, werden die Anteilseigner mit großer Wahrscheinlichkeit leer ausgehen.

Aktionäre stehen als Eigentümer mit ihren Dividendeninteressen im Insolvenzverfahren an der letzten Stelle. Vorrangiges Ziel des Insolvenzverfahrens ist die Befriedigung der Gläubiger. Lieferanten, Banken und das Finanzamt stehen in der Schlange weiter vorn. Der Jahresabschluss der AG für 2007 fehlt immer noch. Die Bilanzen der früheren Jahre sind fehlerhaft. Ein Happy End gibt es für Aktionäre im Fall Thielert also leider nicht.

[JohannesBrahms]

hier passen die Patente von iQ Power gut rein :


http://www.vonroll.ch/investor-relations/pressemitteilungen/…




der Macher sitzt bei iQ im Verwaltungsrat :


http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:Agenda%20Die%20M%E4…



mein spekulativer Tip : von Roll schluckt die Klitsche und hat damit wichtige Patente, die sich ja nicht auf den Automotivesektor beschraenken.

[CuB4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.719.955 von mamueba am 06.03.09 22:24:12

Opel hat einen hohen Bekanntheitsgrad, viele Stammkunden, Produkte und eine Größe bei der ein volkswirtschaftliches Interesse besteht.

IQP hat davon gar nichts - IQP kann daher gar nicht auf einer Stufe mit Opel stehen. Das würde Opel nicht gerecht werden und IQP adeln.

Insolvenz bedeutet Zahlungsunfähigkeit. Das Risiko Zahlungsunfähigkeit war bei IQP bereits seit Jahren ein Thema und war auch in jeder Unternehmensbewertung enthalten.

Diese Zahlungsunfähigkeit wäre jetzt nicht eingetreten, wenn das Management im Umfang und in der Höhe der Gehälter marktgerecht bezahlt worden wäre. Den ganzen Warnungen zum Trotz hat (bis auf sehr wenige Ausnahmen) kein Aktionär diesen Punkt auf einer HV zum Thema gemacht - die Insolvenz von IQP ist also auch die Schuld der Aktionäre.

Opel hingegen hat das Problem, dass sie vom unfähigen amerikanischen Eigentümer ausgesaugt wurde.

Der Fisch stinkt daher bei IQP vom Kopf und von innen - bei Opel stinkt der Weiher in dem der einst gesunde Fisch schwamm.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.863 von CuB4 am 07.03.09 14:32:56

Hi CuB4,

habe ich nicht geschrieben, dass man IQ mit Opel nicht auf eine Stufe stellen darf?

Es geht doch nur darum, dass ein Insolvenzantrag nicht immer zwangsläufig zum Aus führen muss.

Wenn ich davon ausgehe, dass die TrustResearch-Studie annähernd stimmt, wenn ich davon ausgehe, dass nicht alles bei IQ erlogen ist, dann kann ich auch davon ausgehen, dass wir kurz vor dem Ziel gescheitert sind.

Grund dafür soll Trafalgar gewesen sein. Und zwar nicht nur weil sie die weitere Finanzierung nicht übernehmen wollten, sondern weil sie die zweite Tranche aus der WA nicht ausgereicht haben und sogar die erste Tranche um 400.000 EUR gekürzt haben. So, und damit war alle Finanzplanung dahin. Frage, wenn dem so ist bzw. war, warum wurde dies nicht mitgeteilt?

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.624 von Moneymaker123 am 06.03.09 19:13:25

ich kann dich beruhigen, ich habe am verfall dieser firma bzw. des kurses nichts verdient.

ich habe lediglich versucht, menschen darauf hinzuweisen, dass hier einiges schief läuft und das sich potentielle einsteiger die sache noch einmal genau anschauen sollten.

und wenn ich bereits vor über einem jahr auf die drohende insolvenz hingewiesen habe, dann nicht weil ich es wusste, sondern weil ich auf grund meiner kenntnisse und erfahrungen zu 100 % davon überzeugt war.
einigen wird jetzt im nachhinein einiges klar, das ist eben das problem wenn man sich in eine aktie verrennt, man mißachtet alle möglichen warnsignale.

falls du dich schon länger mit iq power beschäftigts, dann weisst du auch, dass de firma schon vor dem ominösen korea deal quasi fast konkurs war, nur die ankündigung vom bau der fabrik in sk hat noch einmal investoren bzw. aktionäre dazu veranlasst kohle einzuschiessen.

als der korea deal geplatzt war, stand für mich zu 100% fest, diese firma wird es nicht schaffen.


die geldverbrennung, insbesondere durch völlig überzogene managementgehälter und andere verschwendereien, war schlichtweg eine frechheit - immer vor dem hintergrund,dass die firma keinen
cent verdient hat.

davon gibt es so viele beispiele, komischerweise klappt diese masche immer wieder.



wie immer, nur meine meinung

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.349 von Heyjoe am 07.03.09 12:05:03

Sicherlich gibt es Insolvenzverwalter denen ein Meisterstück gelingt aber Du solltest folgendes Bedenken:

Der Insolvenzverwalter hat ein leichtes Spiel mit der Firma. Er muß keine Rücksicht auf das Personal nehmen wie bei anderen Firmen die 100 und mehr Mitarbeiter haben.
Auch ist die Firma schuldenfrei,d.h der Insolvenzverwalter wird einfach den Laden abschließen da nicht viele Gläubiger auf der Matte stehen und diejenigen die was zu bekommen haben werden wahrscheinlich mit dem 2 Millionenkredit aus China bezahlt.

Denkt nicht das der Herr sich jetzt den Arsch für die Firma aufreist.Der wird abschliessen und sich um den nächsten Laden kümmern wo Arbeitsplätze auf dem Spiel stehen. Arbeit genug hat er ja in dieser Wirtschaftskrise.

Unter anderem bin ich immernoch der Meinung das seitens der IQ Funktonäre überhaupt kein Interesse besteht den Laden weiterlaufen zu lassen.

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.982 von hansaplast am 07.03.09 15:18:03

Solche Finannzjongleure fremden Kapitals sind vor allem in der Schweiz ansässig.
Amitello, Swiss Hawk und Center tainment lassen güßen.

Viel Geld verdient man nur wenn es unsauber läugt.

Die Aktionäre sind verarscht worden und man hat durch deren Geld erst die Gehälter finannziert.

Und die Stimmen hier im Bord erinnern mich so an die
Schlußsequenzen der oben genannten 3.

Also denke ich das einige hier nur dazu da sind den Ball flachzuhalten um Sprüche wie wir habens lange genug gesagt - war doch klar was kommt etc. zum besten zu geben
um Klagen zu vermeiden.


Ich bin froh nicht mehr drinnen zu sein.
Viel Spaß noch beim weiterem Abstieg.

[homer64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.946 von mamueba am 07.03.09 15:02:25

Grund dafür soll Trafalgar gewesen sein. Und zwar nicht nur weil sie die weitere Finanzierung nicht übernehmen wollten, sondern weil sie die zweite Tranche aus der WA nicht ausgereicht haben und sogar die erste Tranche um 400.000 EUR gekürzt haben. So, und damit war alle Finanzplanung dahin. Frage, wenn dem so ist bzw. war, warum wurde dies nicht mitgeteilt?

Eben, die von Trafalgar sind ja auch nicht blöd!
Die haben sehr wohl von den überzogenen Gehälter Kenntnis gehabt.
Und wenn dann 400.000,- gekappt werden und das IQ Super-Management nicht daraus die zwingenden betriebswirtschaftliche Schlüsse zieht, zeigt dies sehr wohl welch arroganter, hochnäsiger Haufen in der GF und im VR sitzt.

Das Ding ist aus!

Und die 2-Millionen sind auch weg!
(diese Meldung werden wir wahrscheinlich demnächst bekommen.)

[Massel]

Stichwort Aktionärsabzocke:

Meiner Meinung nach ist SPÄTESTENS mit der Sitzverlegung von der AG in die Schweiz, gleichzeitig der Entschluß zu Aktionärsabzocke gefallen.

Mit diesem Schritt wollte man seinen "Arsch" rechtzeitg aus der Schußline bringen.(Könnte man die Verantwortlichen noch in Amerika in Regress nehmen , so würden diese alle sammt in den "Bau" wandern; siehe Enron..)

Die Krönung war allerdings die Koreastory. Ohne diese Story wäre die AG schon viel füher Pleite gegangen.
Wenn man sich das damalige Geschehen nochmals vor Augen führt,
damit ist u.a. geschickte "Lancierung" der Cheuvreux-Studie gemeint,sowie falscher ofizieller Versprechen (es werden zig Mio.Batterien vom Band laufen..),so kann man durchaus von geziehlter Aktionärsabzocke sprechen.

Eines der größten Indizien (Beweis ??) für diese geplante Abzocke,
dürfte jedoch der vorzeitige Abgang des Finanzexperten Kälin
(ehm. Swiss-Air Manager) gewesen sein. Ich denke das er dieses Spiel erkannt hatte und mit diesen Machenschaften nichts mehr zu tun haben wollte...
Nur so ist dieser vorzeitige Weggang logisch zu erklären !

Stichwort Insolvenz / Sanierung:

Ich mach jetzt schon jede Wette drauf,
einige wichtige Unterlagen wird der Insolvenzverwalter nicht mehr vorfinden. Wahrscheinlich wir der ganze Konkurs "Mangels Masse" eingestellt. Denn welche werthaltige Masse sollte überhaupt da sein, die die Kosten für das Insolvenzverfahren abdecken könnte ?

Einzige Möglichkeit für den Insolvenzverwalter wäre, die zuviel (und zu hoch) gezahlten Gehälter zurückzufordern und so Masse für das Verfahren "frei zuschaufeln" ! Die dürften allerdings schon längst in Sicherheit gebracht sein....

Selbst wenn etwas zu sanieren wäre (was ich für ein absolutes Hirngespinst halte, IQ ist und bleibt eine Luftnummer) wird dies also schon aufgrund der fehlenden Masse scheitern,

KEIN INSOLVENZVERWALTER ARBEITET UMSONST !!!

gruß
massel

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.722.303 von Massel am 07.03.09 17:11:40

Eines der größten Indizien (Beweis ??) für diese geplante Abzocke,
dürfte jedoch der vorzeitige Abgang des Finanzexperten Kälin
(ehm. Swiss-Air Manager) gewesen sein. Ich denke das er dieses Spiel erkannt hatte und mit diesen Machenschaften nichts mehr zu tun haben wollte...
Nur so ist dieser vorzeitige Weggang logisch zu erklären !


So eine Vermutung kann man nicht belegen und es ist einfach soetwas im nachhinein zu behaupten.


Einzige Möglichkeit für den Insolvenzverwalter wäre, die zuviel (und zu hoch) gezahlten Gehälter zurückzufordern und so Masse für das Verfahren "frei zuschaufeln"

Davon habe ich ja noch nie gehört. Seit wann müssen die mit ihrem "Gehalt" die Insolvenz absichern?


Ich persönlich glaube gar nicht mal das man bei dem linken Spiel so weit zurückgreifen muss. Im Nachhinein muß ich sagen das das Scheitern eigentlich mit dem Scheitern Südkoreas kam. Ohne Geld in den Markteintritt. Man wollte mit Gewalt die Automechanika nutzen um in den Markt einzutreten. Nichts war vorbereitet, weder die Batterien, noch das Startkapital, noch die Feinabstimmung mit den Vertriebspartnern.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.722.469 von Hoffenheim am 07.03.09 18:03:48

siehe z.B.:

http://www.focus.de/karriere/arbeitsrecht/rechte-und-pflicht…

-------------------------------------------
der Insolvenzverwalter kann gezahltes Gehalt zurückfordern,
wenn den Mitarbeitern die Schieflage berets länger bekannt war.

Ist zwar eine ziemliche Sauerei, wenn es die Falschen trifft,
aber bei den IQ-Angestellter würde ich nicht besonders in Trauer verfallen....

Er kann auch zurückfordern, wenn er vermutet dass damit die Firma "ausgesaugt" werden sollte,
(passiert z.B. gerne kurz vor Insolvenzanmeldung das sich manch Geschäftsführer noch eine ord."Schluck aus der Pulle" gönnen, oder Verwandte oder gute Freunde "beglücken")

All das kann der Insolvenzverwalter...
Der ist schon ziemlich mächtig....

gruß
massel

[Kosima]

Hallo,

was mich mal interessiert, wieso hat vor gut einem Jahr unser lieber Herr Braun einen hohen sechsstelligen Betrag erhalten (wohlgemerkt alles Geld der Aktionäre) als er gegangen (worden) ist? Auf jeden Fall Geld das noch dringend gebraucht worden wäre in einem Unternehmen, dass noch nicht mal den Break-even Punkt erreicht hat......
Wirklich eine Sauerei.
Und welche Funktionen haben die ach so tollen Leute im Verwaltungsrat, außer das Geld der Aktionäre zu kassieren?


Gruß K.

[kicker66]

Braun, Sullivan und die anderen PISSER = Danke

im Mittelalter hätte man euch verbrand...

[CuB4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.946 von mamueba am 07.03.09 15:02:25

Sorry, da habe ich wohl etwas falsch interpretiert.

(Naja, Opel und iQP ärgert mich ziemlich - da ist wohl die Emotion schneller als das Hirn gewesen )

Grundsätzlich gebe ich Dir recht - eine Insolvenz ist noch kein Grund für Panik. Sagt im Grunde ja nicht mehr aus, als das die Zahlungen nicht gemäß Ihrer Fälligkeit geleistet werden können.

Meiner Meinung nach war das Ganze jedoch - zumindest für das Management - vorhersehbar. Da im Grunde genommen auch die hohen Gehälter und Abfindungen die Firma überhaupt in die (bisher "lediglich") Zahlungsunfähigkeit geführt haben finde ich den Verlauf einfach unfair.

Der Grund für die jetzige Situation war meiner Meinung nach weder Trafalgar, SK die Batterienherstellerlobby oder die Autobauer. Es war die Unfähigkeit des Managements. Am meisten ärgert mich, dass das Management seine Felle im Trockenen hat. Mit Millionen auf der Seite wird der Laden nun dichtgemacht - vielleicht macht man wieder einen Schuppen auf - wieder mit der tollen Idee - wieder mit den hart ersparten Reserven vieler Familien und setzt das Ding wieder in den Sand..... Vielleicht wieder mit ein paar Millionen mehr auf der Seite (ehrlich verdient natürlich - als Gehalt)

[gullyverkulli]

aus dem Jahresbericht 2008 IQP :

"An dieser Stelle möchten wir unseren Mitarbeitern sowie dem Verwaltungsrat ganz herzlich für ihre tatkräftige Mitgestaltung des Jahres 2008 danken. Unseren Geschäftspartnern danken wir für die positive, partnerschaftliche Zusammenarbeit und unseren Aktionären für ihre Treue zum Unternehmen!

Wir wünschen Ihnen und Ihren Familien ein frohes Weihnachtsfest und eine gesundes, glückliches und erfolgreiches Neues Jahr.


Mit freundlichen Grüßen,

Bob Sullivan Günther Bauer Peter Krumhoff

Zug, 23. Dezember 2008


ist erst einige Wochen her !!!

[Moneymaker123]

hier lohnt es sich voll auf Short zu gehen wenn man
alle Postings liest.

was denkt Ihr ?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.084 von CuB4 am 07.03.09 22:41:06

Moin CuB4,

nach meinen Informationen hat Trafalgar die 2. Tranche nicht ausgereicht und die 1. Tranche um 400.000 EUR gekürzt.

Damit fehlen eingeplante 1,9 Mio EUR in der Kasse.

Die Frage ist, warum hat Trafalgar so entschieden?

Ich vertrete nicht die Meinung, dass wir es bei Trafalgar nur mit bösen Buben zu tun haben. Trafalgar wird dafür gute Gründe gehabt haben. Ein guter Grund könnte sein, dass sie durch das Insolvenzverfahren einen Wechsel in der GL herbeiführen wollen.

Es ist unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten einiges nicht optimal, um nicht zu sagen miserabel, gelaufen. Dabei unterstelle ich unserer GL keine böse Absichten.

Die Produkte sind nach wie vor innovativ, auch wenn sie bei einem User im Stapler nicht lange funktioniert haben sollen. Vielleicht liegt's ja am Stapler.

Das Interesse an den Produkten ist ebenfalls vorhanden.

SK soll/will im 2.Quart. mit der Produktion beginnen. Welchen Sinn würde die Produktion ohne die Technologie von IQ machen? Bei den weltweiten Überkapazitäten wohl eher recht wenig. Ergo wird SK großes Interesse an der weiteren Existenz von IQ Power haben. Vielleicht auch als Investor?

An dieser Stelle höre ich schon wieder die Kritiker, die jetzt damit kommen, dass die Patente verscherbelt werden.

Dann frage ich mal gegen, womit kann am schnellsten und das meiste Geld verdient werden? Mit dem Aktienkurs. Wenn sich jetzt ein Investor zu Kursen um 3 cent mit Aktien eindeckt und dann kurz darauf eine Beteiligung an der oder gar die ganze Finanzierung übernimmt, wird der Kurs in die Höhe schnellen. Damit lässt sich Geld verdienen. Schnelles Geld.

Keiner aus VR und GL wird sich gerne ein Scheitern ins Heft schreiben lassen. Mag sein, dass es einer jungen Generation mehr um's Geld als um Ehre geht. Bei unseren Jungs glaube ich noch an Aufrichtigkeit und alte Werte.

Ich bin mir sicher, dass bei IQ mit Volldampf an den Möglichkeiten zur Weiterführung der Holding/Firmen gearbeitet wird.

Dies ist mir in vielen Gesprächen und emails bestätigt worden. Damit erhebe ich aber keinesfalls Anspruch auf Richtigkeit meiner Aussagen. Aber es macht für (noch) Investierte keinen Sinn nicht zu kommunizieren.

Möge jeder Interessierte mein Geschreibsel zur Kenntnis nehmen oder auch nicht.

Wie sagt Frau Illner immer: "Viel Spass beim Vermehren der gewonnen Einsichten.

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.824 von mamueba am 08.03.09 11:33:15

nach meinen Informationen hat Trafalgar die 2. Tranche nicht ausgereicht und die 1. Tranche um 400.000 EUR gekürzt.

Damit fehlen eingeplante 1,9 Mio EUR in der Kasse.


Ich weiß nicht woher Du die Info hast. Aber ich kann mir kaum vorstellen das alles an 1,9 Mio Euro gescheitert sein soll. Diesen "Minibetrag" hätten auch die eingefleischten IQ Aktionäre noch beigesteuert. Ich bleibe bei meiner Meinung das diese Pleite gewollt war und die Teile ein anderer produzieren wird. Es wäre auch zu schön gewesen wenn 6000 kleine Aktionäre plötzlich reich geworden wären. Das hat es noch nir gegeben und das wird es auch nicht geben. Leider sehe ich das jetzt erst so.

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.050 von Hoffenheim am 08.03.09 12:33:24

Trotzdem werde ich unter 1 cent nochmal einsteigen. Beim Lotto stehen die Chancen etwas schlechter.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.050 von Hoffenheim am 08.03.09 12:33:24

So kann man es "immer" umschreiben.

Solch eine gleichgeschaltete Masse wird niemals reich.

Ob bei Energulf, DNAPrint, LAMP, iQ, Patriot Science und wie sie alle hiessen.

Der einzige Reichmacher den ich in den letzten Jahren gefunden habe - wo es gleichzeitig einen Thread mit Tausenden von Lesern täglich gab - war ein einziger Glückstreffer:

Blue Pearl Mining, heute Thompson Creek.
Da kann man auch direktt Lotto spielen.

Man kann fast schon mit einer besseren Trefferquote auf Unternehmen setzen, wenn diese bei w:o in der Lesergunst weit abgeschlagen sind.!!!
Dies ist darauf zurückzuführen, dass sie nicht von Börsenbriefen oder Sendungen in irgendeiner Weise begleitet oder angeschoben wurden.
Bei iQ war es der Börsenman, der abzubauende bzw. zu vernichtende Berg an Anlegergeldern war hier also gewaltig!

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.050 von Hoffenheim am 08.03.09 12:33:24

Doch genau deswegen ist es gescheitert. Hätte Trafalgar gezahlt, hätte das Geld bis zum Sommer gereicht. Bis dahin wäre SK in Produktion gegeangen.

Da das Geld aber auf keinen Fall reichen würe, wollte man eine Anschlussfinanzierung in Q1 klarmachen.

Wenn aber nicht mal die erste Tranche von Trafalgar in voller Höhe gezahlt wurde ist die Insolvenz doch sonnenklar und mit Wohlwollen von Trafalgar.
Trafalgar wusste doch , das IQ in so einer kurzen Zeit keinen anderen Investor finden würde.

Ich verstehe aber immer noch nicht, aus welchen Grund Trafalgar so einfach mal die Zahlung verweigert. Da muss es doch Verträge geben. Ich kann mir nicht vorstellen, das diese so stümperhaft gewesen sind. Jeder Häuslesbauer macht doch bessere mit seiner Bank.

Vielleicht will ja Sullivan damit auch SK quasi erpressen. Oder, wie Mamueba schon schrieb will Trafalgar die GV los werden.

Im Falle einer Pleite hat Trafalgar 2,1 Mio in den Sand gesetzt. Vielleicht "ersetzt" ja jemand ganz anders Trafalgar den Schaden.

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.156 von main-maus am 08.03.09 13:05:45

Vielleicht will ja Sullivan damit auch SK quasi erpressen. Oder, wie Mamueba schon schrieb will Trafalgar die GV los werden.

Interessant, es wurde doch von seiten Herr Sullivan gesagt das SK kein Muß ist und jetzt soll man insolvenz extra für die angemeldet haben?
Wohl kaum!
Bei einer Insolvenz gibt es keine Vorteile auch wenn einige da noch Hoffnung schöpfen.
Insolvenz bedeutet Vertrauen ist weg. Sei es am Kunden oder am OEM. Kein OEM wird noch eine Batterie von denen kaufen da das Risiko einfach zu groß ist. Ein OEM besteht sogar auf einer zweiten Produktstrasse falls eine ausfällt. Überlegt doch mal: da stehen 100.000 Autos und eine unzuverlässige Firma bringt die Batterien nicht bei.
Das Ding kann nur noch unter einem anderen Namen weiterexistieren, d.h ohne die Kleinaktionäre.
Warten wirs ab wie die Großen sich den Kuchen aufteilen. Aber bei einem bin ich mir sicher: Der Firmenamen heißt dann nicht IQ Power.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.156 von main-maus am 08.03.09 13:05:45

Trafalgar wusste doch , das IQ in so einer kurzen Zeit keinen anderen Investor finden würde.


wenn Trafalgar das wusste, dann wusste unser Management das auch.

wozu haben wir ausgewiesene Fachleute auf dem Gebiet Venture Kapital im VR ?
warum wurde nicht paraleel zu Trafalgar mindestens eine weitere Option verhandelt ?
warum schloß man die Einbeziehung der Aktionäre von vornherein aus ? ( man weiß das es unter ihnen durchaus zahlungskräftige gibt )

im Nachhinein betrachtet, hat man uns in Sicherheit gewogen, niemand zweifelte am großen Interesse Trafalgars, schliesslich waren sie schon groß beteiligt.

hier wird scheinbar ein Poker gespielt.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.425 von Hoffenheim am 08.03.09 14:17:26

Hi Hoffenheim,

die OEMs spielen bei uns z.Zt. noch keine Rolle.

Liefersicherheit sollte durch die Zusammenarbeit mit GSB gewährt werden. Warum von dort noch nichts gekommen, weiß der Geier.

Ein Insolvenzverfahren kann eine reinigende Wirkung haben. Kann, muss aber nicht.

Welches Vertrauen sollte beschädigt worden sein? Die Anlegerschaft ist schon länger im Zweifel, der Investor auch, der Handel wird nach wie vor von den Produkten überzeugt sein, der (End-)Kunde weiß noch nichts von IQ.

Wenn es stimmt, dass SK und Malaysia im April/Juni die Produktion beginnen wollen, dann wird auch großes Interesse am Fortbestand von IQ vorhanden sein.
Zum Einen wegen der Patente/Lizenzen und zum Anderen wegen der Partnerschaft.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.538 von JohannesBrahms am 08.03.09 14:49:00

Hi JB,

das sind genau die Fragen!

Aber, ich meine, die weitere Finanzierung zog sich doch inzwischen wie ein Kaugummi.

Knackpunkt war ja wohl offensichtlich, dass noch nicht mal die bisherige Finanzierung aus der WA funktioniert hat.

Das ist für mich die eigentliche Sauerei! Nach meiner Rechnung hätte man noch eine Zeit überleben können, unter Zugrundelegung der WA. Noch im Weihnachtsbriefchen wurde von einer schwierigen Situation der Weiterfinanzierung geschrieben.

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.538 von JohannesBrahms am 08.03.09 14:49:00

warum wurde nicht paraleel zu Trafalgar mindestens eine weitere Option verhandelt ?

Genau das ist der springende Punkt.

Es wurde alles auf eine Karte gesetzt.Wenn es wirklich nur um diese 1,9 Mio Euro gehandelt hätte dann hätte man die Aktionäre involvieren können. Ich bin mir sicher das mindestens 5-10% der Aktionäre noch was reingebuttert hätten. So haben die jetzt alles verloren. Das zeigt mir das es nie geplant war unter dem Namen IQ Power eine große Firma zu machen.

[Schnellschuss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.824 von mamueba am 08.03.09 11:33:15

hi mamueba!

diese gedanken schwirren bei mir auch seit 3 tagen durch den kopf.

nur....

und auf e-mails habe ich bis jetzt noch keine antworten.

wenn sk wirklich ans netz geht, machts nur sinn mit iQ technologie und mit einer billigen ag in dieser zeit, läßt sich zukünftig viel geld verdienen.

wer riskiert denn jetzt schon einen börsengang, da ist doch so
eine billige "fertige" AG schon viel lukrativer.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.538 von JohannesBrahms am 08.03.09 14:49:00

Zu allererst gehört dieser Krumhoff gefeuert. Dann gehört er verklagt und soll sein Gehalt zurückgeben.

Ich bin auch der Meinung, das die Aktionäre es gestemmt hätten. Doch man wollte sie von Anfang an nicht. Lieber nochwas nachschiessen, als alles zu verlieren.

Man sollte aus den Reihen der Aktionäre einen Kontaktmann auswählen, der dann mit dem Insolvenzverwalter zusammenarbeitet und die GV sollte man sofort entlassen.

Von alleine handelt niemand im Sinne der Aktionäre.

[Radiergummi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.248 von Moneymaker123 am 08.03.09 00:17:58

Zitat: Beitrag Nr.: 36.723.248, von Moneymaker123 am 08.03.09 00:17:58:

hier lohnt es sich voll auf Short zu gehen wenn man
alle Postings liest.

was denkt Ihr ? Zwinkern

xxxxxxxxxxxxx

Short

[engel9]

Nicht einmal ein halbes Jahr nach dem Markteintritt die Pleite;
das hat es glaube ich noch nie gegeben

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.703 von main-maus am 08.03.09 15:50:42

Man sollte aus den Reihen der Aktionäre einen Kontaktmann auswählen, der dann mit dem Insolvenzverwalter zusammenarbeitet


nur so könnte man zumindest ansatzweise versuchen Einfluss zu nehmen. Jeder Aktionär hat im Übrigen das Recht Einsicht in das Aktienbuch zu verlangen.
Mich würde interessieren, ob und wo sich da gewisse Konzentrationen ergeben ( haben ).
Es sind wohl bereits ca. 10 Mio Anteile über den Tisch gegangen, nach der Meldung.
Wenn dies nur "Zocker" sind, wäre das auch ersichtlich.

[MrRipley]

Schaut mal, wo Trafalgar sich seit dem 13.2 rumtreibt...

zu Tiefstkursen und als größter Anteilshaber, wenn auch nur mit 70500 USD Einsatz.


http://www.mffais.com/wamuq.pk.html

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.934 von MrRipley am 08.03.09 17:04:59

wenn man sieht wieviel Kohle die versenkt haben, ist es kein Wunder, daß sie iQ fallen liessen.

http://www.mffais.com/institutions/125101/

Aber what the hell hat sich unser Management dabei gedacht, sich auf diesen Laden zu verlassen ?

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.883 von JohannesBrahms am 08.03.09 16:53:37

dafür müsste erstmal ein Insolvenz-Verfahren tatsächlich eröffnet werden,

Meiner Meinung dürfte es doch eher "mangels Masse"
sofort zu mit IQ vorbei sein,

= Konkurs Mangels Masse

Oder kann mir einer schlüssig erklären wo die Mittel (Masse)
sein sollen um den Insolvenzverwalter, das Insolvenz-Verfahren zu bezahlen ??

Nochmal: Kein Insolvenzverwalter arbeitet umsonst !

gruß
massel

[Moneymaker123]

Sehen wir morgen endlich Kurse unter 20 ?

Bin dann dabei!

[Alkie]

Habt Ihr schon mal überlegt ob das Produkt vieleicht einfach zu gut wahr ?

Welcher Händler verkauft den einen Artikel gerne der nicht alle 3 Jahre erneuert werden muss.

Klar ist die Batt Idee gut aber man verkauft sie halt seltener zu den selben Margen. Sowas käm mir nicht ins Schaufenster.

Prost

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.497 von Alkie am 08.03.09 19:44:58

Wenn das produkt sich wirklich so hervorgehoben hätte dann hätte man auch sein Ziel erreicht.
Ich glaube eher das der Vorsprung so zusammengeschmolzen ist das sich das Produkt nicht mehr hervorhebt.

Beispiel Bosch:http://aa.bosch.de/advastaboschaa/Category.jsp?ccat_id=10&la…

Die arbeiten zwar nicht mit Winkel aber dafür mit Gitter.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.583 von Hoffenheim am 08.03.09 20:01:57

ich bin entsetzt.


ein Aktionär verwechselt das Bleigitter mit dem Strömungswinkel.

sorry Hoffenheim, da hast du wirklich nicht aufgepasst.

aber jetzt noch gegen soetwas anzuschreiben, geht mir zu weit.

[gullyverkulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.492 von Moneymaker123 am 08.03.09 19:44:00

kursprognose
montag

o,178

[gullyverkulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.826 von gullyverkulli am 08.03.09 21:26:22

berichtigung 0,0178

[W.S.]

Kann ich mal rekapitulieren, was da so gesagt wurde:

1) IQP entscheidet: Entweder Trafalgar oder keiner

2) Die Verhandlung mit T. scheitert

3) Die Finanzierungslücke kann nun auf die Schnelle nicht durch einen anderen Investor geschlossen werden

4) Resultat aus diesem Umstand: Konkurs wird angemeldet, ansonsten drohte Anzeige wegen Konkursverschleppung

5) Im Hintergrund wird nun händeringend nach einem Investor gesucht

6) Dieser soll nicht nur die Finanzierungslücke schließen, sondern auch die bis dahin aufgelaufenen Unkosten für den Konkursverwalter berappen

7) Ziel ist es, die Firma weiterlaufen zu lassen, wobei der Neuinvestor sich zuvor in aller Ruhe einige Millionen Aktien für ein Nasenwasser einverleiben könnte und günstig zu einer fest installierten AG käme

8) Indikator für das Weiterführen der AG wäre demzufolge, dass die GV nicht abgesagt werden würde

9) Gewinner wären die Hartgesottenen, die nicht mit fliegenden Fingern ihre Anteile alle sofort verkloppten, sondern noch zumindest einen Rest behielten

Was meint ihr zu diesem Konstrukt?

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.497 von Alkie am 08.03.09 19:44:58

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.849 von W.S. am 08.03.09 21:36:42

Hi WS,

nach meinen Infos hat uns Trafalgar in die Scheiße geritten.

Ob Trafalgar erste Wahl oder die letzte war vermag ich nicht zu beurteilen. Ist auch wurscht, denn Trafalgar war die Wahl und anscheinend nicht die beste.

Eine Finanzierungslücke ist durch Trafalgar entstanden.

Es wurde kein Konkurs angemeldet sondern ein Insolvenzantrag gestellt.

Ich hoffe, dass der/die Insolvenzverwalter schnellstens die hohen Verwaltungskosten auf ein notwendiges Minimum reduziert, die Produktionswirtschaft auf gesunde Beine stellt und die bestehenden Vertriebswege sichert und ggf. ausbaut. Dann dürfte sich auch sicherlich eine weiterführende Finanzierung finden lassen.

Womit wir dann bei Deinem Punkt 7 wären, bei dem es mir scheißegal ist, wer sich dabei 'ne goldene Nase verdient.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.846 von gullyverkulli am 08.03.09 21:36:16

Hi gully,

von mir aus kann es auch noch weiter runtergehen. Ich werde dementsprechend nachlegen können.

Was habe ich zu verlieren?

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.077 von mamueba am 08.03.09 23:01:54

alles?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.120 von DerNasenbaer am 08.03.09 23:16:20

Richtig, Du Nasenbaer.

Aber alles ist nicht (mehr) viel. Ist halt nur noch alles.

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.162 von mamueba am 08.03.09 23:34:52

und wenn du nicht schon investiert wärst, würdest du dann noch reingehen?

[Sieben**]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.583 von Hoffenheim am 08.03.09 20:01:57

Du meinst wohl die AGM Batterien?

Die bietet in keinster Weise die technischen Fortschritte der Magics

[Sieben**]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.492 von Moneymaker123 am 08.03.09 19:44:00

Also für 20 kriegst Du meine

[CrazyBroker]

Ende 2006 wollte man in SK die Magiq produzieren, d.h. es gab damals schon ein fertiges Produkt.

Warum also hat IQ-Power weitere 2 Jahre benötigt, um eine Batterie wie die cold/heat bzw. Stauts an den Start zu bringen?

Warum hat GSB es in 10 Monaten nicht geschafft Batterie zu liefern?
Die Chinesen sind dafür bekannt das sie schon kurz nach einer Messe kopien von Markenprodukten auf den Markt bringen können, bei einer Batterie gibt es Probleme?

Ich habe früher schon gefragt, was machen die Herren bei IQ-Power den ganzen Tag, Kaffe trinken und Skat spielen?

Rückblickend kann man wohl sagen ja, sie haben Skat gespielt und Kaffee getrunken. Ein Haufen viel zu gut bezahlter Rentner die bei IQ-Power nochmal ein Zubrot erhalten haben.

Bye Hansi

[spiragira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.726.368 von CrazyBroker am 09.03.09 03:16:42

Warum hat GSB es in 10 Monaten nicht geschafft Batterie zu liefern?
Die Chinesen sind dafür bekannt das sie schon kurz nach einer Messe kopien von Markenprodukten auf den Markt bringen können, bei einer Batterie gibt es Probleme?

Die haben sich hier noch nicht mal die Mühe gemacht, das Produkt zu kopieren.
Einfach das Geld genommen und dann nix mehr

Gegen die Chinesen sind die Koreaner noch wahre Gentelements.
Ich glaube, die Chinesen hatten nie die Absicht, "normale" Geschäftspartner zu IQ zu werden. Sie mussten einfach nur warten, bis IQ am Ende ist, und schon hatten sie das Geld in der Tasche.

[Moneymaker123]

Mächtig viele Basher an Bord.

Das wird ein toller Einkaufstag!

Ich wundere mich schon ein bißchen, das hier soviel Potential
von Analysten steckt die alle Details von IQ P wissen-
zumindest die negativen Details.

Da hätte das Management von IQ P nur hier nachlesen sollen um Ent-
scheidungen für die Zukunft zu treffen.


Mit anderen Worten- hier sind nur Märchenerzähler unterwegs die
dazu auffordern der Aktien fernzubleiben- warum wohl ?

Aber ich habe gelernt, das wenn so viele so massiv auftreten es besser ist mitzuschwimmen- also rauszugehen wenn drinnen o. abzuwarten wenn draußen.

Denn erstmal wird der Kurs belämpft!

[Fr@@nco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.583 von Hoffenheim am 08.03.09 20:01:57

Bleigitter hat IQPower auch...

[Fr@@nco]

Ich frag mich immer wieder, warum bekommen die Aktionäre nicht auch mal eine Info, sind wir nicht die die die Firma immer wieder zu Teil am Leben erhalten haben....

Und jetzt stehen Wir außen vor, das Nervt mich gewaltig

Klar muss die Firma Regeln einhalten, aber nicht mal ein paar Tage später gibt es eine Erklärung

Es scheint echt so als wollen Sie uns abfertigen....

Wer Kauft all die Aktien ??? zu dem Schnäppchennpreis !!!

Mir kann doch keiner erzählen, das mit dem Ende von IQ Power auch das Produkt, Know-How, Technik, dann alles vom Markt verschwindet.

Die Denken wohl echt wir sind von Dummsdorf...Die Firma reist sich einer unter den Nagel, da wird im Hintergrund was mächtig Bösses zusammengeschraubt.
Das ist meine Meinung und solange keine Info seitens IQ Power kommt, lässt man nur noch mehr Raum für Spekulation offen....

Nur was können wir dagegen machen ???

Ich finde es auch ein Schießverhalten gegenüber denjenigen die schon Jahrelang immer und immer wieder Aktien gekauft haben.

Es sind doch Namensaktien, also weiß IQ Power genau wer hinter der Firma steht und wer nicht.
Auch diese Aktionäre haben es Verdient intern eine Info zu bekommen.
Falls ja mit einer Schweigepflicht...oder so...was weiß ich...

Da wird angeblich mit Trafalgar die ganze Nacht verhandelt und wir bekommen am nächsten Tag nur eine Meldung von einem Insolvenzantrag

Was soll der Scheiß !!! entschuldigt meine Fäkalsprache...

Ich hoffe der Vorstand liest hier mit und äußert sich nun endlich mal zu unserer - IQ Power Situation.

Bleiben Sie uns Gewogen, war wohl alles erstunken und gelogen!

Nur um es mal wieder ins Gedächtnis zu Rufen:

Unseren Geschäftspartnern danken wir für die positive, partnerschaftliche Zusammenarbeit und unseren Aktionären für ihre Treue zum Unternehmen!

Wir wünschen Ihnen und Ihren Familien ein frohes Weihnachtsfest und eine gesundes, glückliches und erfolgreiches Neues Jahr.(2008)


Mit freundlichen Grüßen,

Bob Sullivan Günther Bauer Peter Krumhoff

Zug, 23. Dezember 2008


PS.Wie weit ist mit Eurer Treue zu Euren Aktionären bestellt?


Ich wünsche euch einen guten Wochen start und verbleibe

mit besten Grüßen aus Hof, Fr@@nco

[Moneymaker123]

ich hab so das Gefühl iQ P steht bei vielen im Focus, denn wir haben bei so einem bescheidenen Umsatz schon 2300 Klicks auf der Seite!

Jeder wartet auf News die evtl. schnell kommen können-o. auch nicht!:

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.727.926 von Fr@@nco am 09.03.09 12:03:14

Du triffst den nagel auf den kopf.

[schwechater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.728.002 von Moneymaker123 am 09.03.09 12:14:16

vergiß "diese kleinen Gefühle"..
die helfen Dir und mir nicht weiter

Es ist eine Tatsache, daß im Gegensatz zu anderen "Aktien" IQ technisches Gehalt hatte und einst einigermaßen intelligentes Klientel (auch im Forum) hatte

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.728.002 von Moneymaker123 am 09.03.09 12:14:16

@Moneymaker123:

Bist Du ein Insolvenz-Zocker?

[Moneymaker123]

Insozocker ist mal ne neue Bezeichnung.

Alle die jetzt noch drin sind, sind Insozocker warum
also ich nicht auch.

Longies sollte ja wohl eher weiche Knie bekommen bei dem was hier
so über die Geschäftsleitung alles geschrieben steht.

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.728.671 von Stilles_Wasser am 09.03.09 13:45:06

Noch ne Frage an Dich.
Wie tief bist Du eigentlich ?

[Senfsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.728.002 von Moneymaker123 am 09.03.09 12:14:16

ich hab so das Gefühl iQ P steht bei vielen im Focus,

Wohl eher bald auf dem Lokus, falls sich Einige die Papiere liefern lassen.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.728.785 von Moneymaker123 am 09.03.09 14:00:04

Wenn Du mit Deiner Frage meinst, wieviel ich mit IQ Power Aktien verloren habe: Nichts.
Ich war immer Warner vor dieser Aktie.

Aber das wüsstest Du, wenn Du schon länger dabei wärst.
Daraus folgere ich im Umkehrschluss, dass Du einer von den Tradern bist, die bei Inso-Aktien auftauchen, z.B. für 2 Ct einkaufen, versuchen die Stimmumg etwas zu heben, und für 3 Ct wieder verkaufen.

Macht dann 50% Gewinn.

[Moneymaker123]

Ich dachte mehr an den Ausdruck:

Stille Wasser sind .....!

Und das ich versuche mit Gewinn rauszugehen ist wohl
der Grund warum man Aktien handelt.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.006 von Moneymaker123 am 09.03.09 14:29:18

Ach so, das hattest Du gemeint.

Der Gewinn liegt im (günstigen) Einkauf.
Wenn Du auf Aktiengewinne bei IQ hoffst, musst Du nach der Insolvenz eingekauft haben.

Naja, vieleicht findest Du jemanden, der bereit ist, mehr für die Aktie zu zahlen.

[DrDoom8]

Endllich hab ich meine IQ Power L 5 Cold bekommen. Find den Preis von 200 Euro zwar etwas happig, aber ich wollte das Teil unbedingt. Raasch Fahrzeugteile hatte noch eine auf Lager. Der verkauft die Dinger über ebay.

Ist mein letzter Dank an IQ Power. Dass ich diesmal nicht auf die tolle Story reingefallen bin.

Aber dass ich wenigstens ein Produkt von dieser super Geschichte habe!!

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.108 von DrDoom8 am 09.03.09 14:39:47

Vieleicht bekommt die Batterie ja mal Sammlerwert?
Oder Du kannst sie an ein Industriemuseum verkaufen?

Dann hättest Du Gewinn mit IQ Power gemacht.

[vegla]

Nachrichten




zurück

09.03.2009

Medien zitieren Bilanzzahlen falsch !


Nach Meldung der Insolvenz der iQ Power AG haben verschiedene Medien die Zahlen aus dem Halbjahresbericht 2008 (1. Januar 2008 bis 30. Juni 2008) des Unternehmens in einem falschen Zeitraum sowie einem stark einseitigen Kontext dargestellt.

Zitat boerse.ARD.de:
[…] Nach den letzten allgemein zugänglichen Informationen, die sich auf das zweite Quartal 2008 beziehen, hatte iQ Power eine Cash-Burn-Rate von 2,8 Millionen Euro pro Quartal […]

Richtig ist:
Die Cash-Burn-Rate von 2,73 Millionen Euro beziehen sich auf die ersten beiden Quartale des Jahres 2008, also sechs Monate. Dies geht eindeutig und unmissverständlich aus dem Halbjahresbericht 2008 hervor, der auf der Website der iQ Power AG unter der Rubrik Investor Relations hinterlegt ist (Download ebenfalls hier unten). In diesem Zeitraum gab es darüber hinaus Sonderzahlungen für Werkzeuge sowie Einmalzahlungen für ausgeschiedene Senior Manager sowie Kosten für Kapitalbeschaffung. Einen lediglich das Quartal betreffenden Finanzbericht gibt es nicht.


Zitat boerse.ARD.de:
[…] Ohne derartige Maßnahmen wären wohl auch die luxuriösen Managergehälter, die sich Vorstand und Verwaltungsrat genehmigten, nicht zu bezahlen gewesen. Diese stellten im letzten Quartalsbericht mit 2,2 Millionen Euro nämlich den dicksten Brocken dar. […]

Richtig ist:
Der letzte mit Zahlen unterlegte Finanzbericht ist der 1. Halbjahresbericht 2008 für den Zeitraum 1. Januar 2008 bis 30. Juni 2008. Die hierin genannten Zahlen beziehen sich folglich auf einen Zeitraum von sechs Monaten (siehe oben). Die unter „Verwaltungsaufwand“ zusammengefassten Kosten von 2,228 Millionen Euro beinhalten die gesamten Lohn- und Gehaltszahlungen sämtlicher Mitarbeiter sowohl der AG wie auch der GmbH, die Kosten für Mieten, Leasing, EDV, externe Dienstleister, Wirtschaftsprüfer und Rechtsanwälte, Versicherungen und Abschreibungen etc. sowie auch die (geringen) Vergütungen für den Verwaltungsrat.
Link zu » boerse.ARD.de

Link zu » pressetext


» Download Halbjahresbericht 2008



zurück

[vegla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.233 von vegla am 09.03.09 14:50:44

ähhhmmm,
steht so auf der homepage von iq...

[mamueba]

Also Freunde,

wenn sich 'ne Firma aufgegeben hat, dann geht es ihr ziemlich am Arsch vorbei wer, wann welche Zahlen wo falsch wiedergegeben oder veröffentlicht hat.

IQ lebt, Leute!

Und liest sich, als wollte man in die Reha!

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.336 von mamueba am 09.03.09 15:00:58

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.336 von mamueba am 09.03.09 15:00:58

das ist deine interpretation........



...ich seh es eher so als ob hier einige ihren kopf aus der schlinge ziehen wollen.....da geht jemand gehörig die muffe.....





wie immer, nur meine meinung

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.809 von hansaplast am 09.03.09 15:54:08

Hi hansaplast,

die Schlinge hat sich ganz fest zugezogen und das Muffensausen ist mir im Spätherbst vergangen.

Aber noch hänge ich hier in der Schlinge und hoffe, dass ein Retter vorbei kommt.

[Maettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.233 von vegla am 09.03.09 14:50:44

Und was genau soll den das noch....

Die Firma wurde über Jahre von den Managern ausgesaugt und die denke ich mit Absicht...
Wollen die Ihre Ehre retten oder was....

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.729.854 von mamueba am 09.03.09 15:59:07

ich habe nicht dich oder andere hier gemeint, sorry wenns so rüber kam....

....ich meinte damit die verantwortlichen bei iq power...




wie immer, nur meine meinung

[JohannesBrahms]

ich hatte nie ein gutes Gefuehl bei den Entsteissungen der guten Geli G.

ard Boerse ist halt hoechstens semiprofessionell......





ich wuerde der Dame mal kraeftig den Marsch blasen, fuer diese Falschinformationen.

[CrazyBroker]

Tja, die Stellungsnahme zu den Cash-Verbrauch hätte auch früher kommen können.

Wie oft haben wir IQ-Power um eine Richtigstellung gebeten?

Bye Hansi

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.731.850 von CrazyBroker am 09.03.09 19:57:02

Ich habe den Eindruck bei IQ arbeiten nur Versager. Bis jetzt noch keine Stellungnahme zum Inso-Antrag.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.003 von main-maus am 09.03.09 20:16:03

Das ist/war ja schon immer das Problem bei IQ-Power zeitnahe Berichterstattung, jedenfalls was die gewöhnlichen kleinen Aktionäre angeht. Andere Adressen scheinen ja vorher immer Zeit zum leeren Ihrer Depots gekriegt zu haben.

Bye Hansi

[tntxrxwelle]

Erstmal sorry, dass ich als Unbeteiligter hier reinschneie. Ich hatte mir das Unternehmen vor 8-9 Jahren (oder noch länger ?) mal angeschaut und es ist eigentlich ein Wunder, dass es solange durchgehalten hat. Für mich war das damals schon Scam. Nun, war es offenbar nicht, den Scam wird meistens schneller gegen die Wand gefahren und zwar immer auf die Gleiche Weise: Winziger Player, revolutionäres Produkt, riesiger Markt....leider auch mit riesigen Marktteilnehmern und wenn es was taugen würden, wäre es Nullkommanix geschluckt. Bosch würde sich doch z.B. nicht still anschauen, wie sich so ein Luschenunternehmen in 10 Jahren zum ernsthaften Konkurrenten etabliert, Träumer.
Ah ja, zum Spiel wollte ich noch weiter ausführen: Steter Newsflow mit großartigen Nachrichten, selten was Konkretes, nie großer Cashkontrakt, am liebsten Letter of Intent, vorzugsweise super Tests usw...bei diesem Newsflow ist es dann wichtig, ständig das Kapital zu verwässern. Durch Mitarbeiteroptionen zum "Vorzugspreis", privateplacements mit Preisen unter Kursniveau, bis so viele Aktien rumschwirren, dass selbst ein Erfogl des Unternehmens für die Uraktionäre nix mehr bringen würde. Dann langsam absaufen lassen, ggf. noch reverse-split/Kapitalschnitt und langsam in die Insolvenz. Es gibt Variationen, aber prinzipiell läuft es so.

Nun zu dem Thema Insolvenzverwalter:
Kleines Unternehmen, d.h. hier kommt schonmal nicht die Creme de la creme zum Einsatz. Unternehmenserhalt ist nur Ziel, wenn sich der Verwalter dauerhaft genug Vergütung reinziehen kann und es sich damit lohnt oder es aber zumindest öffentlichkeitswirksam ist.
Sämtliche Voraussetzungen sind hier nicht gegeben. Kleine Klitsche, weder große Produktionsanlagen, noch große Anzahl von Mitarbeitern. Wenn noch Assets vorhanden sein sollten, wird ggf. nach Gutachten (Zeit...das dauert) das Insolvenzverfahren eröffnet.
Assets werden schnell verramscht und zwar ohne sich große Gedanken zu machen und die bis dahin auf-bzw.weitergelaufenen Kosten werden bedient...Arbeiter, Pfänder, Kredite je nach Rang. Letzter Rang: Aktionäre. Hier bleibt nicht ein müder Cent und Mühe wird sich auch keiner geben. Alles, was aus der Masse interessant sein könnte gibt es billiger im Insolvenzverfahren, als wenn ein Investor versucht, etwas zu retten. Dann ist die Zeit der Geier und nicht der "Bauer".

@mamueba

Tu tust mir wirklich leid, weil Du wahrscheinlich Geld verbrannt hast und Deine Sicht-und Herangehensweise an die Sache hat was niedlich Naives, was Dich sympathisch macht und es tut mir nochmal Leid, Dir Deine Illusionen zu nehmen. Wahrscheinlich hast Du nicht viel Erfahrung, was Dir keiner zum Vorwurf machen kann. Ich habe schon mehrere Dutzend solcher Insolvenzen verfolgt und NIE ist ein weisser Ritter eingeritten und er wird es auch diesmal nicht tun. Wenn es einen weissen Ritter gibt, reitet der vorher und nicht über ein Leichenfeld.
Dein Vergleich mit Opel ist seeeeeehr weit hergeholt, aber ich kann Dich trösten: Auch Opel wird es bald nicht mehr geben. Das ist alles nur Wahlkampfgetöse ("Wir tun was"). Keiner der Daimler-, BMW, Audi und VW-Lobbyisten hat an ein Interesse an einer Rettung von Opel, ganz im Gegenteil. Deutsche Politiker sind nicht auf der "payroll" von Opel sondern bei den Anderen. Wieso dann das eigene Klientel kannibalisieren ? Es wird noch ein wenig hin- und hergelabert und letztlich eingestanden "wir haben alles versucht" und dann die Schuld auf General Motors geschoben. Schon haben wir den bösen Buben und Opel geht den Weg alles Irdischen.

[Richy]

Interessant finde ich, dass ein außerbörslicher Kurs von 3,5 Cent gestellt sind und das Bid mit 3 Cent höher ist als zum Schlusskurs.
Morgen ein Zock Richtung 5 Cent?

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.572 von tntxrxwelle am 09.03.09 21:23:09

Gut geschriebener Beitrag.
Bringt es auf den Punkt.
Viel Börsenerfahrung.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.572 von tntxrxwelle am 09.03.09 21:23:09

ach , so ein Beitrag tut mal richtig gut !

KLASSE !!

gruß
massel

[Moneymaker123]

So Jungs , ein neuer Tag bricht an, an dem
hier alle Ihre Mißstimmung kund tun können.

Laut meiner Erfahrung ist es immer schlecht,
wenn zu viel Euphorie herrscht.

Dieses Problem haben wir hier offensichtlich nicht.

So viele Vergangenheits-Hellseher und Zukunfts-Schwarzmaler
habe ich selten gesehen.

Der Kurs ist ja auch gestern wieder tierisch eingebrochen.

Nicht ganz was man wohl nach all dem Geschreibsel erwarten durfte.

IQ P ist tatsächlich nicht das geworden, was man angekündigt hat.

Aber es scheint, das sie auch nicht so einfach von der Bildfläche verschwinden.

Und ich spekuliere nicht auf tolle Geschäfte bei IQ P sondern auf
eine kleine aber feine Gegenreaktion.

So eine Insolvenz, und da haben auch die Schwarzmaler Recht braucht
zur Abwicklung Zeit o. halt einen weißen Ritter!

Bis dahin bleibt viel Spielraum im Kurs!

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.733.714 von Moneymaker123 am 10.03.09 06:48:37

Bist wohl in den letzten Tagen kräftig eingestiegen?
Könntest Dich diesmal aber verzockt haben:

Zu wenig Schafe, zuviele gute Hirten.


Aber Du kannst ja versuchen, grüne Weiden zu versprechen, klare frische Bäche usw. Dir fällt schon was ein.

[Forsyth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.733.764 von Stilles_Wasser am 10.03.09 07:32:28

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.572 von tntxrxwelle am 09.03.09 21:23:09

super statement!! genau so seh ich die sache auch.

hättest du deine meinung vor ein paar wochen hier kund getan, dann hätten die iq power sektenmitglieder zerrissen, sie hätten dich beleidigt, dir mit dem staatsanwalt gedroht und dir alles mögliche an den hals gewünscht.............

....einigen von diese leuten fällt so langsam der schleier von den augen, sie realisieren mehr und mehr was hier gelaufen ist - es ist als ob sie aus einem jahrelangen traum erwachen, einige wollen allerdings die realität nicht akzeptieren........

........auch mamueba will nicht akzeptieren, dass der traum entgültig vorbei ist, er möchte den traum weiter träumen........



wie immer, nur meine meinung

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.379 von hansaplast am 10.03.09 09:36:54

Man kann auch darüber spekulieren, was Du zur Insolvenz beigetragen hast, schliesslich hast Du alles getan den Kurs zu drücken und damit wohl eine erfolgreiche Finanzierung zu verhindern.

Bye Hansi

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.379 von hansaplast am 10.03.09 09:36:54

Moin zusammen,

trotz allem ist auch sehr fragwürdig was die Herren "Stilles Wasser, Forsyth, Hansaplast etc" für eine Rolle in diesem Spiel spielen oder gespielt haben.....
...und mit welcher Motivation Sie die hier verbrachte Zeit aufwendeten....
(Nächstenliebe war es sicher nicht!!!!!)
Grüße
msm

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.594 von modellsportmarder am 10.03.09 10:03:03

...und das jetzt der Thread, der vom User"mamueba" zur konstruktiven Ideensammlung erschaffen wurde, von diversen Leuten zum Gülle ausleeren oder pushen genutz wird, ist traurig genug....


Hier haben einige Leute, egal ob gewarnt oder nicht, viel Geld oder sogar Existenzen verloren und hier tanzt man auf den "Gräbern"

Das sollte jedem normalen Menschen zu denken geben.....

[Pressekodex]

Schizophrenie

Symptome

"Kognitive Defizite": Das Denken wird kurzschrittig; mehrschichtige Zusammenhänge werden in ihrer Komplexität nicht mehr begriffen. Das Schreiben von Texten, die mehrgliedrige Kausalverkettungen enthalten, gelingt nicht mehr ("Verkürzung der Spannweite des intentionalen Bogens"). Der sprachliche Ausdruck verarmt. In zugespitzten Fällen können Perseveration (stereotypes Wiederholen eines Wortes oder Gedankens) oder Idiolalie auftreten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schizophrenie

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.594 von modellsportmarder am 10.03.09 10:03:03

Das ist mal ein gutes Statement.

Genau das ist hier die Frage.

Welche Rolle spielen die Schwarzmalerchaoten
hier.

Intellektuelle Sprücheklopfer mit Hang zu
sarkastischen Untertönen die aber auch nur ein
ordinäres Ziel verfolgen- Geld zu verdienen.

Und wenn man alles schlecht redet und trotzdem
hier verweilt ist man Short o. will groß u.
billig rein!


Und das sie hier als Gruppe auftreten kann
man nicht übersehen!

[Herr_Urmeli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.572 von tntxrxwelle am 09.03.09 21:23:09

einfach Lachhaft, nach 8-9 Jahren hier aufzutauchen und alles gewusst zu haben. Man wie erbärmlich! Wahrscheinlich hättest Du auch noch die Glühbirne erfunden...

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.666 von Pressekodex am 10.03.09 10:13:30

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.594 von modellsportmarder am 10.03.09 10:03:03

absolut richtig. diese Subjekte werden erst aufhoeren auf der Firma und ihren Aktionaeren herumzuhacken, wenn das Licht ganz ausgegangen ist.

Solange werden sie , mit Unterstuetzung von Leuten die ohne Skrupel z.B. bei oeffentlich rechtlichen onlineredaktionen sogar FALSCHINFORMQATIONEN verbreiten, nicht aufgeben.

http://www.iqpower.com/index.php?pid=1,1&id_news=620&ID=2e8b…

Durchschaut haben wir sie schon lange (sie haben sich ja selbst entlarvt), nun bekommen sie natuerlich Rueckenwind von einigen enttaeuschten exAktionaeren.


alles nur meine Meinung

[Moneymaker123]

nur so nebenbei

Bid auf 34
ask auf 35
in Stu.

[mamueba]

Moin zusammen.

Ja, das posting von tnt... ist durchaus beeindruckend und einleuchtend.

Tja, wenn dann immer alles so beeindruckend einleuchtend, rationell und professionell laufen würde, dann stünden wir heute sicherlich nicht hier, sondern wären GlobalPlayer.

Natürlich kann man Opel und andere etablierte Unternehmen nicht mit IQ vergleichen. Aber Insolvenz ist Insolvenz und kein Konkurs. Darum ging es mir in dem Vergleich.

Und mal ganz nebenbei, ich wünsche den Opelanern und allen anderen in die Krise geratenen Unternehmen viel, viel Glück. Dafür lasse ich mich gerne als Träumer bezeichnen.

Bei aller Naivität bin ich noch einigermaßen bei Verstand und besitze neben Telefon auch einen schnellen Internetanschluss und eine email-Adresse. Dies alles verhilft mir dazu mich mit anderen zu vernetzen, um für mich wichtige Recherchen in dieser Angelegenheit durchführen zu können.

Die Ergebnisse dieser Recherchen lassen durchaus Hoffnung zu. Man arbeitet definitiv an der Fortführung der Gesellschaft.

Dieser Hoffnung werde ich mich hingeben solange sie besteht.

[Forsyth]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.857 von Forsyth am 10.03.09 10:36:06

Von Menschen wie "Dir" nehme ich das als Kompliment.......

[jmiconors]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.800 von mamueba am 10.03.09 10:30:17

da schliesse ich mich an, tnt`s darstellung ist sehr gut geschrieben und es enthält viele gute punkte. für mich ist es jedoch nicht handlungsleitend (in der jetzigen situation), da es sich a) auf den gesamtverlauf bezieht und nicht konkret auf den jetzigen zeitpunkt und b) ist die welt und auch diese aktie und deren kursverlauf ein komplexes konstrukt und egal ob man die kommunikation als solche oder die personen als die systemdeterminaten sieht, sind absolute haltungen zu generalisierend bzw. schnell veraltet.

keiner weiss was kommt, die beste interpretation siegt ;-)

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.880 von modellsportmarder am 10.03.09 10:38:50

der Junge gehoert zur Trittbrettfahrerfraktion und hat mehrfach seinen bestechend niedrigen iQ unter Beweis gestellt.

Ihn koennte man zum Bordkasper ernennen, wenn er nicht so uebel riechen wuerde.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.880 von modellsportmarder am 10.03.09 10:38:50

Moin msm,

nehmen wir es doch mal so: "Viel Feind, viel Ehr'!"

Wenn es hier nichts mehr zu tun gäbe, würde man sich keine Mühe mehr machen.

[Hoffenheim]

Ihr seid doch selbst daran schuld wenn ihr euch auf diese Leute einlaßt.
Da freut sich jemand das ihr unmengen von Geld verloren habt aber ihr gebt weiterhin brav und anständig Feedback.
Ich selbst habe wenig bis keine Hoffnung mehr aber da die andere Seite wieder schwer aufrüstet und sich weiter hier im Thread aufhält scheint es fast so als hätten sie den Wert noch gar nicht abgeschrieben.
Monatelang haben sie geschrieben das sie uns warnen wollen und tatsächlich haben sie recht behalten. Das muß man einfach anerkennen aber warum sie trotz allem hier weiter die Aktionäre verhöhnen und beleidigen will mir nicht in den Kopf. Wollen sie etwa jetzt die Zocker warnen?

Wir werden sehen wie es weitergeht!

[V51]

Rüttelt los, der Zock beginnt. Schnelle 100-200% drin die nächsten 3 Tage.

[Moneymaker123]

na denn mal los!

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.992 von V51 am 10.03.09 10:53:27

Bist wohl gerade eingestiegen und willst schnelles Geld machen, was?

Kannst Du bitte Deine Parolen in einen anderen Thread stellen. Dieser neue hier ist noch halbwegs anständig und mamueba gibt sich wirklich mühe das es ein Infothread bleibt. Danke

[modellsportmarder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.058 von Hoffenheim am 10.03.09 11:00:35

Möchte mich diesbezüglich zu 100% hinter Hoffenheim stellen....

[nachti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.987 von Hoffenheim am 10.03.09 10:52:48

Hoffenheim und Mamueba,

noch ist nicht alles verloren.

Was die Parasitten hier in diesem neun für sie normal nicht mehr interessante Forum wollen, verstehe wer will.
Aber sie tauchen eben überall auf wo sie nicht erwünscht sind.

nachti

[Forsyth]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.264 von nachti am 10.03.09 11:23:09

Moin nachti,

die Lage wird erst wirklich ernst, wenn Schädlinge verschwinden. Dann ist nämlich nichts mehr zu holen.

Nehmen wir sie doch als zuverlässigen Indikator für "Leben".

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.367 von Forsyth am 10.03.09 11:32:44

Was ist denn "schmemata"?

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.264 von nachti am 10.03.09 11:23:09

mir ist schon klar was diese netten herrn wolln, oder sind es verbrecher, sie wollen unser bestes, nämlich unsere patente.

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.476 von mannstein am 10.03.09 11:42:51

lieber herr mannstein,

sie sagen es, die patente sind das beste an iq power und selbst diese wollte bis heute kein mensch haben........wenn diese patente in irgend einer art und weise einen vorteil, ein alleinstellungsmerkmal und/oder wettbewerbsvorteil etc. bringen würden, dann erklären sie mir mal weshalb sich noch nie einer der etablierten batteriehersteller dafür interessiert hat....??

und nicht einmal in der jetzigen situation, gerade wo es die patente fast für umsonst gibt, scheint ausser Ihnen, ein paar anderen altbekannten träumern und ein paar insolvenzzockern kein mensch interesse an dieser firma zu haben........


viel spass noch........

game over............





wie immer, nur meine meinung

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.144 von hansaplast am 10.03.09 12:42:38

Mensch was für nen Theater hier.

Habt Ihr eigentlich mitbekommen, das wir seid September 2009
ne allgemeine Wirtschaftskrise haben und es vor allen die
Banken und als zweites die Autoindustrie getroffen hat?

Na, und für was werden denn solche Batterien
wohl hergestellt ?

Ich denke die Autobauer haben zur Zeit andere Probleme als zu
überlegen welche Batterie eingebaut wird.
das hat mit dem Management von IQ P nichts zu tun.

Im Zeitalter der Abwrackprämie wird wohl eher auf preisgünstige
Batterie-Modelle zurückgegriffen als daß man jetzt die Türen für
IQ P öffnet.

Und warum sollten dann Mittbewerber hier einsteigen- die bekommen zur Zeit Ihre Stücke auch kaum los und von den Banken kein Geld für
Übernahmen.

Thats it!

MM

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.824 von Moneymaker123 am 10.03.09 13:53:31

Und was waren in den Jahren davor die Gründe?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.144 von hansaplast am 10.03.09 12:42:38

hi hansaplast,

wir beide wissen ganz genau, dass die IQ-Technologie nicht nur wettbewerbsfähig, sondern auch den Wettbewerbern überlegen ist.

Bleirezeptur mit entsprechender Blei- und Gewichtsreduzierung, Strömungswinkel zur Verhinderung von Säureschichtung, überlegene Zyklenfestigkeit und wesentlich schnellere Ladezyklen sprechen schon allein für sich, da brauchen wir keinen Bezug mehr auf Thermoisolierung, elektronische Elektrolyt-Beheizung und Statusabfrage nehmen.
Selbst die einfache PC oder deren Nachfolger, die ECO, als zeitwertgerechter Batterieersatz ist im Wettbewerb überlegen.

Wir sind uns alle einig, dass Fehler in der GL gemacht wurden, die sich in diesem Krisenumfeld bitter gerächt haben.

Und natürlich resultiert daraus auch nicht der erhoffte Umsatz, der uns von spezialisierten Investoren unabhängig(er) gemacht hätte.

Wir haben uns allzu leichtfertig in diese Situation reingeritten.

Aus meinen Recherchen, aber auch aus diversen Unternehmens-Infos entnehme ich, im Gegensatz zu Dir, großes Interesse an unserer Technologie. Warum sollte sich daran etwas geändert haben?

Aber wenn Du andere Infos hast, her damit.

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.929 von Stilles_Wasser am 10.03.09 14:06:45

Da gab es doch wohl genügend Gründe zur Annahme,
daß das Geschäftsmodell funktioniert oder
warum hat man bis vor 6 Monaten noch über 1 € bezahlt?

Und dann kam die Absatzkrise!

[mamueba]

Vor rund drei Monaten wurde die TrustResearch-Studie veröffentlicht.

TrustResearch legt allergrößten Wert auf Unabhängigkeit der Studien.

TR hat in der Studie auf die schwierige Finanzmarktlage hingewiesen, aber trotzdem eine Kaufempfehlung mit Kursziel irgendwas um 1,30 ausgegeben.

Also, auch wenn's wieder naiv rüber kommt, bei TR sitzen nicht nur Vollidioten, die nicht wissen was sie schreiben und welche Folgen eine unseriöse Studie haben kann, auch für sie selbst.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.053 von Moneymaker123 am 10.03.09 14:19:25

Für viele Poster war schon seit Jahren klar, dass das Geschäftsmodell nicht funktionieren kann.
Sie haben Recht behalten.

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.032 von mamueba am 10.03.09 14:17:36

sei doch so gut und nenne mir einene unabhängige quelle die bestätigt das iqp batterien der konkurenz überlegen sind. MfG

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.032 von mamueba am 10.03.09 14:17:36

sei doch so gut und nenne mir einene unabhängige quelle die bestätigt das iqp batterien der konkurenz überlegen sind. MfG

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.293 von Schachspieler100 am 10.03.09 14:44:01

na, ein Greenhorn stellt mal ne rethorische Frage ....


#1 von Schachspieler100 16.08.07 23:31:52 Beitrag Nr.: 31.196.132
Dieses Posting: versenden | melden

Hallo,

Wenn aufgrund einer Insolvenz ein Delisting beantragt wird und das Wertpapier daraufhin nicht mehr gehandelt wird, ist dann alles vorbei? Oder gibt es dann weiterhin einen nicht gelisteten Mantel?
Könnte es zu einem erneuten Listing kommen? Eventuell unter neuem Namen? Was passiert mit den Aktien im Depot? Fliegen die einfach so raus? Bekommt der Aktionär im Falle einer Insolvenz und späterem Delisting auch eine Abfindung die sich auf den Durchschnittskus der letzten drei Monate vor der Nachricht beruft?

danke


-------------------------------



keine Ahnung von der Materie. aber den Hals aufreissen.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.293 von Schachspieler100 am 10.03.09 14:44:01

es gibt keine "Unabhängige Quelle" wie IQ seine Batterien noch nie einem "Unabhängigen Test" unterzogen hat, bzw. "wenn" doch ,diese Ergebnisse NIE offiziell bekanntgegeben hat ! 8wahrscheinlich aus gutem Grund)

alleine DAS sagt schon alles aus =

PLAZEBO-BATTERIE !!

das ist garnix "überlegen", die Anhänger wurden nur über Jahre geschickt indoktriniert, so das sie die Verlautbarungen von IQ grundsätzliche als wahr ansehen.....

gruß
massel

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.349 von JohannesBrahms am 10.03.09 14:48:55

mann beachte das datum.

PS scheint ja hier dein zuhause zu sein.

[tntxrxwelle]

Liebe Kritiker...

Für die positiven Kritiken: Danke für nichts, ich hatte Langeweile und mich hat das "Schiksal" von mamueba berührt und deswegen wollte ich mal Klartext reden.

Für die negativen Kritiken:

Es gibt m.E. nichts, was mir mehr egal ist, als die Vergangenheit oder die Zukunft von IQ. Alle Leute die Geld verloren haben tun mir Leid. Sie sollten daraus lernen, was vermutlich eine vergebliche Hoffnung ist.
Verschwörungstheorien gibt es in jedem Insolvenzthread und zu 99,999% ist es ausgemachter Unsinn und eine wilde Fantasie von Leuten, die nicht akzeptieren können, dass das Spiel vorbei ist, wenn der Schiedsrichter abgepfiffen hat.

Ich mache auch nicht nach 8 o. 9 Jahren hier den Klugscheisser und sage, "ich habe es schon immer gewußt". Ich hatte das Unternehmen kurz durchleuchtet und es hatte eine relativ hohe Burnrate lange Entwicklungszeiten und m.E. recht unrealistische Erwartungen.
Mir drängt sich der Verdacht auf -und das ist jetzt allerdings reine Spekulation-, dass IQ "aus Versehen" erfolgreicher war, als zunächst geplant. Normalerweise geht solchen Unternehmen die Knete bereits im Entwicklungsstadium aus und zu einem fertigen Produkt und vor allen Dingen zu einem wesentlichen Vertrieb kommt es gar nicht mehr, bzw. nur zu Anfangsstadien.

Manche Unternehmen werden nur gegründet und geführt (wenn es nicht reiner Betrug ist), um Aktionäre bzw. Investoren für eine kostspielige und langwierige Entwicklung zahlen zu lassen. Ein Erfolg ist nicht eingeplant, bzw. wenn, dann ohne lästige Aktionäre bzw. bis zum Nichts verwässerten Kapital.
Es gibt dafür hunderte Beispiele aus der Vergangenheit, zwei habe ich auch kurz gespielt (allerdings kaum Geld verloren) und zwar Nanopierce (nachher umbenannt) und eins gibt es tatsächlich heute noch (Altair). Altair wird auch den vorgeschriebenen Weg gehen und auch hier wird (mittlerweile/vor 8 Jahren war davon keine Rede) in Batterien gemacht. Ich glaube ich würde derzeit ein Unternehmen gründen welches ein bahnbrechendes Produkt im alternativen Energiebereich entwickelt....(also denkt daran, wenn ihr ein solches Mikro-Unternehmen "entdeckt").

Im Grunde sind meine beiden Postings eine Menge Geld wert (an ersparten Verlusten). Wenn Geld auf der Strasse liegt, sind wir die Letzten, die noch ein paar Krümel aufkehren und wenn da trotzdem noch welches zu liegen scheint, ist es Falschgeld.


@mamueba

Nachdem Du es bereits zweimal eingewandt hast, will ich Dich auch noch in diesem Punkt "erleuchten". In Deutschland hatten wir früher mal eine Konkursordnung (dort stellte man Konkursantrag). Dann kamen gelangweilte Politiker auf die Idee, die Konkursordnung zu reformieren und nannten sie dann Insolvenzordnung (dort stellt man Insolvenzantrag). Ich will jetzt hier nicht auf die wesentlichen Unterschiede/Änderungen eingehen, aber grundsätzlich gibt es keinen Unterschied zwischen dem damaligen Konkursantrag und dem heutigen Insolvenzantrag.

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.349 von JohannesBrahms am 10.03.09 14:48:55

ich gehe mal davon aus, dass du bei media netcom auchauf die schnauze gefallen bist.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.399 von Schachspieler100 am 10.03.09 14:53:22

er wird auch aufgrund das Bilanz-Statment von IQ nachgekauft haben und
stellt sich jetzt verbittert die Frage warum der Kurs nicht ordentlich anzieht...

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.293 von Schachspieler100 am 10.03.09 14:44:01

Ein Schachzug, der zwar clever scheint, der aber ins Nichts führt, da wir beide wissen, dass IQ die unabhängigen Institutionen nicht benennen wollte.

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.293 von Schachspieler100 am 10.03.09 14:44:01

richtig!
genau darum geht es doch, alles was mamueba als scheinbare wettbewerbsvorteile aufzählt sind argumente die bisher nur aus der ecke von iq power kommen............

keine unabhängige studie, kein vergleichstest aus seriöser hand bestätigt diese aussagen..............

heizfolien, säuredurchmischung, statusabfrage.......alles absolut unnötige, alles teure zusatzkomponenten die sich nicht mal wirtschaftlich automatisiert zusammenbauen lassen..........

..unnötig deshalb, weil jede billigbatterie, einmal im jahr geladen, lässig 6-10 jahre halten kann........wer braucht also einen derartigen schnickschnack ?????


die story war eine von vielen, eigentlich von anfang an zum scheitern verurteilt - von sehr gewieften managern überdimensional lange am leben erhalten..........


hat schon mal jemand zusammengerechnet was iq power über die vielen jahre hinweg an anlegergeldern verbrannt hat?? und als ergebnis eine völlig triviale autobatterie präsentiert hat........unglaublich




die träumer wollen es nicht wahr haben, das spiel ist aus........
der schiri hat abgepfiffen.......verlängerungen wird es wohl keine geben...


wie immer, nur meine meinung

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.349 von JohannesBrahms am 10.03.09 14:48:55

in vier minuten ein zwei jahriges posting raus gesucht und hier eingestellt..........du bist echt ein freak

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.382 von tntxrxwelle am 10.03.09 14:52:09

Hi tntxrxwelle,

dann bring mir doch bitte mal die volle Erleuchtung, indem Du kurz und knapp auf die wesentlichen Unterschiede eingehst.

Danke.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.525 von mamueba am 10.03.09 15:04:57

die "volle Erleuchtung" wird Dir spätestens der Insolvenzverwalter bringen und zwar in seinem Bericht ans Insolvenzgericht....

gruß
massel

[tntxrxwelle]

@mamueba
Der wesentliche Unterschied ist die in der InsO neu geschaffene Verbaucherinsolvenz (Verbaucher=natürliche Personen) mit der Möglichkeit der Restschuldbefreiung nach einer Wohlverhaltensperiode.

Vorher gab es das nicht und eine verschuldete Person war quasi bis zum Ableben mit ihren Schulden belastet.

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.581 von Massel am 10.03.09 15:10:55

er wird es nie verstehen......

..wer dadurch noch nicht erleuchtet wurde, dem wird wohl nie mehr ein licht aufgehen.........








wie immer, nur meine meinung

[Schachspieler100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.444 von mamueba am 10.03.09 14:57:07

weil die tests nichts waren...........ich willjetzt nicht klugscheißerich sein, aber als die absolut nichts sagende säuremixer adhoc raus kam, wusste ich das iqp zwar gerne etwas mitteile wollte, aber nicht konnte.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.616 von tntxrxwelle am 10.03.09 15:14:19

Dann haben wir es also bei IQ mit einer "natürlichen Person" zu tun?

Für einen wie mich, der sein Leben lang im Dunkeln rumtapst, ist der Konkursantrag und/oder das Konkursverfahren eine mögliche Folge aus dem Insolvenzverfahren.

Der Sinn der Insolvenz und des dann folgenden Insolvenz-Verfahrens ist für mich noch immer, entweder die Zahlungsfähigkeit wieder herzustellen, oder die Situation geordnet im Konkursverfahren abzuwickeln.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.617 von hansaplast am 10.03.09 15:14:23

Hi hansaplast,

jetzt hast Du fast ein Gedicht gemacht:

mueba wird es nie versteh'n,
dem wird wohl nie ein Licht aufgeh‘n.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.720 von mamueba am 10.03.09 15:27:36

Nein, IQ ist eine juristische Person, nämlich eine Aktiengesellschaft.

In Deinem Beitrag schwebt so ein ironischer Unterton, der mir vermittelt, dass Du denkst, ich hielte Dich für unterbelichtet. Das ist nicht der Fall, wie ich schon in meinem ersten Posting angemerkt habe. Dir fehlt schlicht Erfahrung. Das kann man nicht kaufen oder lernen, man erwirbt sie durch Zeitablauf. Der eine mehr, der andere weniger.

Seit 1999 gibt es kein Konkursverfahren/antrag mehr (ausnahme vielleicht: Altfälle).

Primäres Ziel der Insolvenzverfahrens ist ein geordneter Augleich zwischen Gläubigern und dem (den) Schuldner(n). Eine Fortführung ist nur ein Nebenzweck, wenn er dem Ausgleich förderlich ist.
Ich glaube, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, hier wird mit Sicherheit nicht weitergeführt, hier wird eingestellt, um Kosten zu sparen und anschließend abgewickelt. Ah ja, Aktionäre sind nicht Gläubiger des Unternehmens.

[tntxrxwelle]

@mamuebo

Kleine, aber wichtige Ergänzung/Korrektur. Aber bitte,bitte nicht wieder anfangen zu träumen:

So, wie ich das aus diesem Thread mitbekommen habe, hat die AG ihren Sitz in der Schweiz und in Deutschland lediglich eine (Vertriebs- ?) GmbH gebründet. Insofern gilt die InsO nur für die deutsche GmbH. Etwaige Vermögenswerte aus der GmbH werden schon lange abgezogen sein. Ich denke hier wird mangels Masse nicht mal das Insolvenzverfahren eröffnet.

Für die AG würde dann Schweizer Recht gelten. An diesem Punkt bin ich überfragt. Ein "Wunder von Bern" wird es allerdings auch dort nicht geben.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.832 von tntxrxwelle am 10.03.09 15:39:50

Hi tntxrxwelle,

aha, so sehe ich das auch, IQ ist eine juristische Person.

Also war Dein Unterscheidungsmerkmal in unserem Fall nicht wesentlich.

Ja, gottseidank fehlt mir die Erfahrung in diesen Dingen, was aber eigentlich eher für mich spricht.

Ich möchte Dir nur ungern widersprechen, aber ich muss, da für mich das primäre Ziel eines Insolvenzverfahrens immer noch die Weiterführung ist. Dieses Ziel dürfte heutzutage wichtiger sein, als je zuvor. Sollte dies nicht möglich sein oder möglich erscheinen bleibt das Konkursverfahren zum geordneten Ausgleich zwischen Gläubigern und Schuldnern.

Konkurs=Zusammenführung
Insolvenz=Zahlungsunfähigkeit

[Tschokki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.481 von hansaplast am 10.03.09 15:00:33

Das Spiel ist erst aus, wenn der Kurs bei 0,000€ steht.
Und weil das noch nicht der Fall ist, läuft das Spiel noch. Auch wenn es Dir nicht passt.
Verlängerung und Elfmeterschießen sind möglich.

Tschokki

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.737.947 von tntxrxwelle am 10.03.09 15:52:56

Ja, das ist auch so ein Punkt.

ich habe mich von Anfang an gefragt, warum man die Holding anfänglich zum Konkurs und dann am gleichen Tag zur Insolvenz angemeldet hat.

Komischerweise findet man im Schweizer HR keinen Eintrag diesbezüglich.

Wenn die IQ Power Deutschland GmbH im Konkursverfahren abgewickelt würde, wäre es mir nicht unrecht. Da wären wir mit 25.000 EUR dabei.

Die Licensing AG bliebe dann ebenso wie die Mutter, IQ Power AG und die Beteiligung an der IQ Power Asia Inc. bestehen.

Das wäre doch mal ein Traum.

[doedl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.738.065 von mamueba am 10.03.09 16:03:40

nochmals: Anmeldung zum Konkursverfahren (CH), etwas irreführend zum Insolvenzverfahren (D). Beide sind, bis auf "Feinheiten" identisch.
Ausserdem: wie schon von tntxrxwelle sehr klar dargelegt, geht es nicht um die Fortführung des Geschäfts, sondern primär um den Ausgleich der Forderungen von Gläubigern!
Also: ruhig bleiben.

[tntxrxwelle]

@mamuebo

Natürliche Personen = Personen aus Fleisch und Blut

Juristische Personen= Juristische Konstruktionen (OHG, GmbH, AG, KG usw.), die im Rechtsverkehr wie eine natürliche Person teilnehmen, hierfür aber eines gesetzlichen Vertreters (i.d.R. Geschäftsführer) bedürfen.

Bei der GRÜNDUNG einer GmbH muss(te) die Hälfte des Stammkapitals durch die Gesellschafter/Gründer eingezahlt und nachgewiesen werden, wobei dies auch mit einer Sacheinlage möglich ist/war (=kein Geld, sondern Sachen). Das Geld liegt nicht auf einem Sperrkonto o.ä.. Was weg ist, ist weg und eigentlich ist bei der Insolvenz einer GmbH immer alles weg und nur die Hülle haftet und keine natürliche Person. Das ist ja gerade der Sinn und Zweck einer GmbH.


Die Vision des Gesetzgebers durch die Insolvenz die Fortführung eines Unternehmens zu ermöglichen hat nur Arbeitnehmer und Gläubiger im Auge, aber nicht Kapitalgeber oder Betreiber des Unternehmens (= auch Aktionäre). Die Realität ist ohnehin eine Andere. Rette sich wer kann und jeder ist sich selbst der Nächste in dann das Motto. Lieferanten liefern nicht mehr oder nur noch gegen Vorkasse, Käufer kaufen nicht mehr von einem insolventen Unternehmen, Vertreiber vertreiben das Produkt nicht mehr. Stillstand und Abriss ist die Realität. Durch den Zusatz \"im Insolvenzverfahren\" oder \"in Abwicklung\" bekommt das Unternehmen ein Brandzeichen, was nur noch Ramschhändler, Resteverwerter und Zwangsversteigerungsinteressenten anzieht. Der Name IQ ist verbrannt. Selbst wenn das Produkt/Unternehmen für zwei Cent interessant war, ist es das jetzt nicht mehr. Aus diesem Grund auch mein Hinweis auf den weissen Ritter, der nicht über Leichenfelder reitet. Wenn erstmal der Name verbrannt ist, ist es zu spät für einen weissen Ritter.

[Radiergummi]

die Amis mal wieder

14:30:23
Kurs:0,15
mit nur 3000 Stück

[EcCo65HH]

Mamueba (Manfred) bitte, Ich hab Euch vor Tagen schon die richtigen Ansprechpartner sowohl in Zug als auch beim InsoV. der dt. GmbH gepostet. Stell Dich doch nicht dümmer an, als Du bist.

In Dtl. is nix zu holen, weil alles der Schweizer Mutter gehört und in der Schweiz is auch nix zu holen. Die ham doch per Sale& LeaseBack sowieso schon alles Verwertbare zu Geld gemacht. Da is nix mehr
Ergo: Mangels Masse abgelehnt

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.738.325 von tntxrxwelle am 10.03.09 16:31:39

Hi tntxrxwelle,

auch wenn es irgendwie nicht so rüber kommt, aber ich bin mir sowohl über die Unterscheidung zwischen "natürliche/juristische Personen" im Klaren als auch über Sinn und Zweck einer GmbH.

Aber trotzdem danke für die Mühe, ich hätte es auch nicht besser posten können.

Wenn Du Dich seit dem ME mit IQ beschäftigt hast, dann weißt Du, dass an GSB ein kurzfristiges Darlehen in zwei Tranchen ausgereicht wurde. Auch wenn es mir an Durchblick mangelt, so würde ich auf eine Vorabzahlung zur Produktion tippen.
Die Lieferung aus Slowenien wurde ebenfalls Cash gegen Ware beglichen.

Ich frage mich jetzt welche weiteren Verbindlichkeiten bestehen könnten? Als Antwort fallen mir jetzt nur die oft zitierten Verwaltungskosten ein.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.738.849 von EcCo65HH am 10.03.09 17:15:43

Ja, ich weiß EcCO. Nochmals vielen Dank dafür.

Sollte die GmbH in Konkurs gehen, so kann ich mir zwar schöneres, aber auch viel schlimmeres vorstellen.

Im Schweizer HR, nichts anderes habe ich geschrieben, ist noch kein Eintrag zu finden.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.738.117 von doedl am 10.03.09 16:08:31

Hi doedl,

glaube mir ich bin ganz ruhig, allein Dein nick macht mich etwas unruhig.

So, dann kannst Du mir bestimmt mal 'was zu unseren Gläubigern erzählen!?

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.738.849 von EcCo65HH am 10.03.09 17:15:43

Die ham doch per Sale& LeaseBack sowieso schon alles Verwertbare zu Geld gemacht. Da is nix mehr



für diese Behauptung, sofern sie sich auf iQ Power bezieht, hätte ich gerne eine Quellenangabe.

Danke.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.444 von mamueba am 10.03.09 18:03:39

Ich habe mich überhaupt nicht mit IQ beschäftigt.

Meine Einlassungen gelten allgemein für Micro-Caps mit "großartigen" Produkten, stetem (belanglosem) Newsflow, ständiger Verwässerung und vergleichsweise hoher Burnrate.

Ferner für die Situation von Unternehmen in einer Insolvenz.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.638 von JohannesBrahms am 10.03.09 18:26:44

Hi JB,

danke für die Unterstützung.

...ja, da wollte ich auch schon nachfragen...

Vor allem würde mich mal interessieren, was man hätte verkaufen und rückleasen/mieten können? Tische, Stühle, Faxgerät, studentische Hilfskräfte oder den VR?

Liest sich aber gut: sale&leaseback.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.806 von mamueba am 10.03.09 18:43:16

schon erstaunlich mit welcher Hartnäckigkeit die "Kritiker" hier agieren.

selbst gelangweilte Börsenprofis geben sich ein Stelldichein, weil sie Mitleid haben.

Ich bin überrascht welche überwältigende Anteilnahme zum Teil an den Tag gelegt wird.

es muss doch etwas geben, das man in ein negatives Licht stellen kann, und wenn es nicht der Wahrheit entspricht, was solls.

süß sind auch die Trittbrettfahrer.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.739 von tntxrxwelle am 10.03.09 18:37:26

Sorry, tnt, das merkt man, aber es ehrt Dich, dass Du so offen dazu stehst.

IQ kann, mit Ausnahme der Verwaltungskosten (s.gestrige Meldung auf der HP), keine großen Verbindlichkeiten besitzen. Das ist ein positiver Punkt.

Wie geschrieben, wurden die Fertig- bzw Halbfertigprodukte cash gegen Ware geliefert.

Wir haben aber noch Forderungen in Mio.höhe an GSB, falls nicht noch geliefert wird.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.845 von JohannesBrahms am 10.03.09 18:49:52

Ja, ich wundere mich auch, JB, wie hier pauschal und bar jeder Unternehmenskenntnis geschrieben wird.

Nun gut, man will Licht ins Dunkel bringen. Das ist löblich. Nur blöd wenn man stolpert und einem selbst das Licht ausgeht.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.851 von mamueba am 10.03.09 18:50:25

Es gibt 3 Möglichkeiten:

Entweder die GV hat von Anfang an die Entwicklung bewusst herbeigeführt, als man merkte, das die Produkte gut ankommen, damit sich die Firma jemand billig unter dem Nagel reißen kann, und ein Bankrott die Produkte vom Markt verschwinden lässt..

Oder die GV hat versagt, die Lage komplett falsch eingeschätzt und war somit letztendlich überfordert,

oder die GV hat alles irgendwie Mögliche versucht die Firma zu retten , ist aber am Ende über Trafalgar gestolpert, kurz vor dem Ziel.

Falls die Studie wirklich seriös war und falls Bestellungen für die ECO wirklich vorhanden waren und falls SK wirklich kurz vor Produktionsbeginn war ist es dann an 1,9 Mio € gescheitert.

Es ist schwer vorstellbar, aber könnte durchaus der Fall sein, wobei das mit SK ja auch nur Gerüchte von einigen Besserinformierten waren und man ja auch weiß, das deren Geerüchte noch nie gestimmt haben.

[mamueba]

So, habe mal gerade was im Nachbar-Thread geklaut. Für irgendwas muss er ja auch mal gut sein!

Aktieneinstufung von Trust Research GmbH zu iQ Power AG

Unternehmen: iQ Power AG
ISIN: CH0020609688

Anlass der Studie:Basisstudie
Empfehlung: KAUFEN
seit: 16.12.2008
Kursziel: 1,37 EUR
Kursziel auf Sicht von: 12 Monaten
Letzte Ratingänderung: k.A. (Initial Coverage)
Analyst: J. Pannenborg, M. Schwarz

Über iQ Power:
Die iQ Power AG ist ein Start-up-Unternehmen im Bereich der Entwicklung und
Fertigung von Batteriesystemen. Im September 2008 konnte iQ Power erstmals
auf der AUTOMECHANIKA in Frankfurt drei serienreife Batterietypen
präsentieren. Der Produktvertrieb ist mittlerweile angelaufen, die Produkte
sind im Handel (z.B. bei BayWa) erhältlich. Die Unternehmensplanung sieht
vor in 2009 ca. 40 Mio. Euro Umsatzerlöse zu erzielen und ab 2010 erste
Gewinne zu erwirtschaften.

Kurzfazit:
Der Markt für Starterbatterien ist durch eine oligopolistische
Angebotsstruktur und starken Preisdruck, verbunden mit hohen
Markteintrittsbarrieren geprägt. In diesem herausfordernden Umfeld bietet
iQ Power nach eigener Einschätzung ein überlegenes Produkt mit einem
geringeren Gewicht bei gleicher Leistung, einer erheblich verringerten
Ausfallwahrscheinlichkeit sowie einer stark verlängerten Lebensdauer an.

Auf den ambitionierten Unternehmens-Base-Case haben wir in unseren
Schätzungen einen Risikoabschlag bezüglich der geplanten Umsätze
vorgenommen, so dass wir mit unseren Prognosen unterhalb der
Unternehmensplanung liegen. Der Ersatzmarkt für Autobatterien, den iQ Power
im ersten Schritt erschließen möchte, ist von der derzeitigen
Automobilkrise wegen der Verknüpfung zum Fahrzeugbestand und der
Notwendigkeit zum Austausch einer defekten Batterie kaum betroffen. Dem
Unternehmen kommt gerade in dieser Situation zu Gute, dass es auch das
untere Preissegment abdecken kann. Der Verkauf weiterer
Starterbatterietypen, deren Markteinführung für das erste Halbjahr 2009
vorgesehen ist, und der Markteinstieg im Bereich Industriebatterien bietet
weiteres Umsatzpotenzial und ist noch nicht in der Absatzplanung
eingeschlossen.

Wir ermitteln einen Fair Value von 1,37 EUR. (DCF-Methode). Im Vergleich zum
Börsenkurs bei Analysedatum (11.12.2008, XETRA) von 0,60 EUR resultiert
daraus ein Kursentwicklungspotenzial von 128,3%. Wir sehen auf Sicht von 12
Monaten daher einen deutliches Kurspotenzial. Unser Anlageurteil lautet
'KAUFEN'.

PRO|CON:
+ Technologische Innovation erfolgreich zur Marktreife gebracht
+ Ersatzmarkt für Autobatterien konjunkturunabhängig, nicht von der Krise
im Automobilmarkt betroffen
+ Markteinstieg im europäischen Aftermarket für Starterbatterien
+ Markteinstieg bei Industriebatterien in 2009

- Weiterer Kapitalbedarf in Markteintrittsphase
- Branche von großen Anbietern geprägt (oligopolistische Strukturen), die
über Skalenvorteile verfügen

Die vollständige Analyse können Sie hier downloaden:
http://www.more-ir.de/d/10695.pdf

Kontakt für Rückfragen
Trust Research GmbH
Volker van Beek
Freischützstr. 96
D-81927 München
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
eMail: [e-mail]


Hier kommt sehr schön hervor, wo nach meiner Meinung der Knackpunkt lag: wir haben nämlich nicht das untere Preissegment abdecken können, da bisher keine Lieferung von GSB gekommen ist.

Und wenn ich da so drüber nachdenke, frage ich mich, warum nicht und hat IQ das zu vertreten? Oder konkret, kann man eventuell GSB dafür verantwortlich machen, falls es Probleme (Qualitätsprobleme, Zertifizierungsprobleme etc.) in der Produktion gab?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.005 von main-maus am 10.03.09 19:09:42

Hi main-maus,

die ausgebliebene Finanzierung aus der WA durch Trafalgar wird maßgeblich verantwortlich sein.

Hier frage ich mich natürlich, wie kann ein Vertrag über eine WA zur Finanzierung vor Ablauf zurückgenommen werden?

tnt, so etwas kannst Du doch bestimmt gut beantworten.

[tntxrxwelle]

Schaut euch mal Altthreads von Comroad, Cargolifter und Metabox an, dann könnt ihr sehen, wie sowas im großen Stil funktioniert (Kollaps nach/kurz vor Einführung).

So geht das als Betrug:

http://de.wikipedia.org/wiki/Comroad


und so geht das als Versagen (oder Überschätzen), wobei nach einer Insolvenz eine "Aktionärsgemeinschaft" gleich nochmal rasiert wurde:

http://de.wikipedia.org/wiki/Metabox


Das Paradebeispiel von Manipulation, Größenwahn und Verblendung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Cargolifter_AG


Das sind einige, die mir ad hoc einfallen und ich könnte noch Dutzende weitere nennen, aber ich will euch nicht langweilen. Wenn ihr da mal ein wenig recherchiert und euch keine Parallelen auffallen...

D.h. nicht, dass dies bei IQ so geplant war, aber Herrschaften...es gibt da draußen Tausende von Private-Equity und sonstwelchen Investitionsgesellschaften und keiner hat auch nur in Erwägung gezogen die "vergleichsweisen Peanuts" zu spendieren. Gebt euch doch nicht der Illusion hin, es sei hier an 2 Millionen gescheitert und andernfalls wäre es ein Bombengeschäft geworden.

Wenn das Produkt wirklich mehr war, als eine normale Batterie mit einer "aufgeklebten Ampel", so gab es dafür schlicht keinen ertragreichen Markt oder der Preis war nicht konkurrenzfähig oder Beides. Das ist genauso, als würde man Speicherchips in Sachsen für 1,00 EUR herstellen und der Marktpreis beträgt 0,80 EUR. Superprodukt....

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.845 von JohannesBrahms am 10.03.09 18:49:52

Ich finde es eher erstaunlich, mit welcher Hartnäckigkeit einige Fans noch agieren.

Die wesentlichen Aussagen der Kritiker sind eingetroffen.
Die AG hat Insolvenz angemeldet.
Der Aktienkurs liegt nahe Null.

Deiner überheblichen Art zu posten, ist die Grundlage entzogen.
("Der Aktienkurs hat immer Recht.")

Etwas Selbstkritik, Nachdenken über eigene Fehler und evtl. sogar eine Entschuldigung gegenüber den langjährigen Kritikern wären angebracht.

Einige ehemalige Fans hatten die Grösse dazu.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.355 von tntxrxwelle am 10.03.09 19:44:37

Schön, dass Du noch oder wieder da bist, tnt.

1. Wir als Longs haben zuletzt die o.g. TrustResearch-Studie mit ihrem Risikoabschlag zugrunde gelegt.

2. Wir haben täglich auf die Nachricht vom Eintreffen der Lieferung aus China (GSB) gewartet. GSB sollte die PC/ECO, unseren zeitwertgerechten (Massen-)Umsatzträger, produzieren.

3. Wir sind von der Finanzierung durch Trafalgar ausgegangen. WA mit Laufzeit 2 Jahre, zahlbar in zwei Tranchen zu 2,5 Mio. und 1,5 Mio. EUR, wobei die erste Tranche schon nur zu 2,1 Mio. EUR ausgereicht worden sein soll und die zweite Tranche garnicht.

Diese unerwartet fehlenden 1,9 Mio EUR haben sicherlich mit zur Insolvenz geführt.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.105 von mamueba am 10.03.09 19:19:23

Aber mamueba, wie soll ich denn per Ferndiagnose hier etwas zu etwaigen Verträgen sagen, ohne den Inhalt zu kennen + die auch noch internationales Recht betreffen ?

Wenn ich schon den Namen "Trafalgar" höre, dann denke ich nicht an London, sondern eher an einen Briefkasten auf den Virgin Islands, aber das nur gefühlsmäßig.

Ich kann Dir aber noch einen klugschei sserischen Rat geben:

Geld ist scheu, wie ein Reh,
hat das Herz eines Hasen
und das Gedächtnis eines Elefanten.

Mit diesen Binsenweisheiten ist auch schon die Frage beantwortet, warum von Trafalgar oder sonstwem keine Gelder mehr geflossen sind.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.374 von Stilles_Wasser am 10.03.09 19:46:12

Hi Stilles_Wasser,

das ist nicht erstaunlich, das ist unser Geld, unser Investment.

Erstaunlich ist, dass einige ohne selber investiert zu sein, hier immer noch was zum Besten geben.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.374 von Stilles_Wasser am 10.03.09 19:46:12

lächerlich. Ausgerechnet du redest von Größe ?





was sind schon Lügen, Falschinformationen und Verunglimpfungen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.490 von tntxrxwelle am 10.03.09 19:57:54

Für mich Blödmann ist ein Vertrag immer noch ein Vertrag und über Vertragsklauseln mache ich mir vor der Unterzeichnung Gedanken. Also auch über etwaige Kündigungsgründe.

Fakt ist, dass uns niemand mitgeteilt hat, dass die erste Tranche nicht vollständig ausgereicht worden sein soll.

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.564 von mamueba am 10.03.09 20:04:02

Fakt ist, dass uns niemand mitgeteilt hat, dass die erste Tranche nicht vollständig ausgereicht worden sein soll.

mamueba, du bist einer der menschen die zu gut für diese welt sind und ich mag im grunde solche menschen.
aber wenn es ums geschäft geht, ziehen solche menschen fast immer den kürzeren.......

fakt ist, iq power hat die anleger über viele jahre hinweg belogen und verarscht.......

damit sollten du und einige andere sich entgültig abfinden......das für euch unglaubliche (für andere eine logische konsequenz) ist eingetreten....

schreib es ab, pack was neues an, investier deine energie in etwas lohnendes......




wie immer, nur meine meinung

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.469 von mamueba am 10.03.09 19:56:15

Trust Research....nun gut, schau Dir mal die Internetseite von denen an. Sehr professionell...
Irgendwer muss Studien auch in Auftrag geben, weil irgendwie müssen die ja auch Geld verdienen...

Scheinen auch schon länger am Markt zu sein. Nach 2 Minuten Recherche habe ich von Denen eine herausragende Analyse von 2006 gefunden:

http://aktien.wallstreet-online.deimg.wallstreet-online.de/3…

Jetzt schaust Du mal, was aus Nascacell Technologies geworden ist.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1062935-3951-3960…

Hmmm ? Biotechnologie oder Batterien, na egal ist ohnehin alles das Gleiche...

Noch einen ?

http://aktien.wallstreet-online.de/480546/analysen.html?id=2…


Was ist wohl aus LipoNova geworden ?

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140556-41-50/sch…


Zugegeben, der Small-Cap bzw. Micro-cap ist schwer zu analysieren und selbst die Profis aus der Private-Equity-Branche werden da kaum besser als 1:30 (Verhältnis von großes Los zu Nieten) analysieren, mit einer Menge von Kruppzeug welches zwischen Hauptgewinn und Niete liegt. Aber \"Trust\" und \"Research\", Microcap und dann auch branchenübergreifend...

[tntxrxwelle]

Noch eine Ergänzung zu etwaigen Verträgen:

Wenn Schlitzauge Feng-hui oder Russki Ivan mit deutschen Unternehmen einen Vertrag abschließt hat das soviel Verbindlichkeit, wie das Toilettenpapier in der Betriebstoilette von IQ.

Sicher, wenn ein Globalplayer à la Siemens, VW und Konsorten dahinterstände...die haben einen langen Arm und Atem und möglicherweise Kontakte bis in dortige Regierungskreise. Da kann sich ein internationaler Vertragspartner ggf. nicht so leicht entziehen, ohne die eigene Existenz zu gefährden. Für IQ gäbe allenfalls ein kaltes Lächeln und die Frage : Kennen wir uns ?

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.516 von mamueba am 10.03.09 19:59:58

Hallo mamueba!

Mir, als Krtitiker, geht es nicht mehr um Dich und andere Altaktionäre.
Ihr wurdet seit Jahren vor den Risiken dieser Aktie gewarnt.
Ihr habt Euere eigene Anlageentscheidung getroffen und habt damit Schiffbruch erlitten.

Es geht jetzt darum, eine neue Generation unbedarfter Aktionäre vor dem Risiko eines Einstiegs zu warnen.
Für einen Anfänger wirken 2 oder 3 Ct. für eine Aktie optisch günstig.
Manche werden gar nicht realisieren, was es bedeutet, dass es davon 57 Millionen gibt!!!
Offensichtlich haben einige Aktionäre auch romantische Vorstellungen von einem Insolvenzverfahren.


Natürlich habt Ihr Altaktionäre Interesse an steigenden Kursen.
Dazu bedarf es aber "junger" Käufer, sonst bleiben die Kurse unten.
Das schafft unheilige Allianzen zwischen Altaktionären und Insolvenzzockern mit ihren Pushversuchen.

Mit soviel kompetentem Widerstand wie heute haben die Insozocker wohl nicht gerechnet. Sie scheinen fürs Erste weitergezogen zu sein.

Pech für die Altaktionäre mit Ihren Verlusten.
Glück für die "Schafe", die geschoren werden sollten.

Meine Meinung.

[Moneymaker123]

Was hier ein Potential an Schreiberlingen vorherrscht
ist schon gigantisch.

Ihr habt mit Eurem Widerstand doch überdeutlich gezeigt das Ihr die
Bösen Buben hier seid die hier auf fallende Kurse setzen.

Und das wird hier generalstabsmäßig mit großer Truppe durchgezogen.

Verschont uns mit Eurem offentsichtlichen hin und her
Geschaukel.

Ich hab mal zu 35 vertickt- nicht schlecht!

mal sehen wann ich wieder einsteige.
Mit eurem Elan sind wir ja bald bei 2Cent- danke Euch dafür!

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.063 von Stilles_Wasser am 10.03.09 21:04:54

Es geht jetzt darum, eine neue Generation unbedarfter Aktionäre vor dem Risiko eines Einstiegs zu warnen.


dummes Zeug, es geht euch darum iQ den endgültigen Garaus zu machen, sonst gibts wohl keine Prämie ?



Dazu bedarf es aber "junger" Käufer, sonst bleiben die Kurse unten.

nochmehr dummes Zeug, der MM hält die Kurse doch ganz geschickt unten, ich frage mich wer der Auftraggeber für das Sammeln um 3 cent ist.

es sind seit der Insolvenzmeldung ca. 15 Mio Aktien gehandelt worden, mit Gewinn ist da noch kaum einer wieder ausgestiegen.

übrigens, warum nennst du dich Kritiker ?
richtig wäre doch Kritikerin, oder ?

[hansaplast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.058 von tntxrxwelle am 10.03.09 21:04:33

du scheinst einiges an erfahrung zu besitzen, deine postings imponieren mir - klar, sauber, seriös und absolut abgeklärt.

für gute tips von erfahrenen menschen bin ich immer offen, gerne per boardmail.


allen zusammen noch einen schönen abend





wie immer, nur meine meinung

[tntxrxwelle]

Falls ich gemeint war, soll mir einer auch nur ein einziges Beispiel nennen, bei dem ein börsennotiertes Unternehmen (small- oder microcap) aus einem Insolvenzverfahren zurückgekommen ist, ohne die (Quasi-) Enteignung der Altaktionäre.

Nur ein Beispiel aus den letzten 15 Jahren und ich schweige in diesem Thread für immer. Das ist doch ein Angebot oder ?

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.435 von hansaplast am 10.03.09 21:51:29

Dann gebe ich Dir den Besten aller Tips:

Never trust a stranger.

oder besser:

Never trust anyone.

Sozusagen ein Tip gegen mich selbst. Auch wenn ich meinetwegen vertrauenserweckend, kompetent/abgeklärt erscheinen sollte. Vielleicht will ich ja schon morgen von Dir etwas Geld, weil ich eine Erbschaft aus Nigeria erwarte und die dortigen Steuern nicht vorstrecken kann........

[tntxrxwelle]

Tja, um meine \"Menschenkenntnis\" und Erfahrung dann noch voll auszuspielen:

mamueba: Ein(e) Investor(in), relativ lange dabei, relativ viel Geld verloren, kann das (plötzliche) Ende nicht fassen und sucht verkrampft nach einem Ausweg, einer Lösung. Es wird ein Weilchen dauern, dann ist es bei mamueba nicht mehr so schlimm.

JohannesBrahms: Schon länger dabei, hat auch Geld verloren und ärgert sich über seine eigene Blödheit.

Moneymaker123: Nicht länger dabei, vielmehr ein Vulturekapitalist und möglicherweise ein Pusher von Insolvenzaktien. Hat noch nicht realisiert, dass das bei so Unnützinsolvenzaktien wie IQ oft nicht so gut funzt. Mensch, mach es doch bei HRE und Konsorten. Da gibt es wenigstens öfter ein \"zucken\". Bis hier was richtig zuckt mußt Du doch ein Jahr warten.

Was mich betrifft: Wenn ich ein Basher WÄRE, dann würde ich mich auf jeden Fall als langfristiger Aktionär und Mitleidender ausgeben, der Hoffungslosigkeit verbreitet und jegliche Personen, die etwas positives Schreiben versuchen zu diskreditieren.

Ich bin zu Keinem (außer gegenüber mamuebo) bislang persönlich geworden, habe gesagt, ich habe keine Aktien von diesem Unternehmen gehabt und habe mich mit ihm nicht beschäftigt. Ich habe zu keinem Zeitpunkt Bezug auf den Börsenkurs von IQ genommen.

Kurzum: Entweder bin ich der genialste Basher aller Zeiten oder einfach nur ehrlich und redlich. Your choice. Never trust anyone.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.802 von tntxrxwelle am 10.03.09 22:43:13

ich muß dich enttäuschen. Ob du es glaubst oder nicht ( is mir Latte ) ich habe, da ich tatsächlich schon länger dabei bin, richtig gut verdient mit iQ Power.

die Auseinandersetzung mit den Basherbrüdern und -schwestern ist für mich eher ein Sport.

Was man unter Einbeziehung der Aktionäre schaffen kann hat Nordex mal bewiesen. Und da ging es um größere Beträge als hier.

http://www.abendblatt.de/daten/2005/02/22/401835.html

es liesse sich mit sicherheit ein Smallcap finden der aus der Insolvenz wiederauferstanden ist.

Obwohl ich dich für einen Kumpel der Brigaden halte, bleib ruhig hier.

[Tschokki]

Meine Meinung: Hier gehen die Lichter noch lange nicht aus. Unglaublich, wer hier plötzlich alles Meinungen abgibt und Interessierte vor einem Invest in IQ Power schützen möchte. Und das bei einem insolventen Unternehmen bei einem Kurs von 3 Cent.
Manchen sogenannten Kritiker hier kann man nur noch als falsches Fuchzgerl bezeichnen. Und das ist eigentlich noch ein Kompliment. Mit solchen Zeitgenossen wie euch verliert man den Glauben an die Ehrlichkeit.
Wer hat euch beauftragt, was ist eure wirkliche Antriebsfeder? Gerne auch über BM. Jetzt könnt ihr es doch rauslassen, oder?

Alles meine persönliche Meinung.

Tschokki

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.920 von JohannesBrahms am 10.03.09 23:02:21

Ein schönes Beispiel, allerdings war/ist Nordex (auch damals nicht) kein small cap. Waren die nicht seinerzeit sogar im Nemax ?
Marktkapitisierung 2001 über 400 Mio. Eur ? Egal.

Außerdem wollen wir nicht den Enteigungstatbestand unterschlagen:

"Das Refinanzierungs- und Sanierungskonzept sieht unter anderem die Ausgabe von bis zu 41 Millionen neuen Aktien zum Kurs von einem Euro vor. Die sollen vor allem die Beteiligungsgesellschaft CMP und Goldman Sachs zeichnen. Außerdem sollen alte Aktien im Verhältnis zehn zu eins in neue Aktien getauscht werden - nach deutlichen Kursverlusten ein neuer herber Schlag für Altaktionäre"

Nehmen wir mal an durchschnittliche Investor kaufte Nordex im Jahr 2001 zu rund 8,00 EUR bei existiertenden rund 50 Millionen Aktien. Nach der Maßnahme waren es dann 45 Millionen zu 1,00 EUR, d.h. der Investor hat von Investierten 10.000 EUR (1250 Aktien) schonmal 8750,00 durch den Kursverlust eingebüst (Rest 1250,00 EUR). Hiervon bleiben nach dem Kapitalschnitt 125 Aktien zu 1,00 EUR über = 125,00 EUR. Wenn das keine Enteigung ist, dann weiß ich auch nicht mehr.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.015 von tntxrxwelle am 10.03.09 23:28:41

ich bin nicht sicher, dass die von dir angenommenen Zahlen der Realitaet entsprechen.
however, das was ich zeigen wollte, ist die Tatsache, dass der Aktionaer nach knapp zwei Jahren mehr als entschaedigt war, sofern er nicht vorzeitig das Handtuch geworfen hat, weil ihm hier von gewissen Usern dringend dazu geraten wurde..

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.337 von JohannesBrahms am 11.03.09 01:11:11

Ich will das jetzt nicht offtopic totquatschen. Meine Zahlen basierten auf Aktienanzahl und grobem Kurs von 2001 und Deinem Link-Artikel. Nach Recherche habe ich festgestellt, dass für Nordex auch noch gar kein Insolvenzantrag gestellt worden war. Insofern ein Beispiel für einen schwarzen Ritter vor Insolvenz.

Das Windkraft und alternative Energien zu dem letzten gepushten Blasenmarkt gehörten ist noch ein anderes Thema. Hier wird es in Zukunft auch noch Leichen geben.

Anyway, Dein genanntes Beispiel ist lehrreich und ein sehr seltenes, bei dem ein Ruder eine Minute vor Zwölf nochmal rumgerissen wurde und es brauchte einen gehypten Markt mit einer gehypten Branche und einen Verkauf zum Höchstkurs, um mit mehr 50% Verlust (bei meiner Beispielsrechnung) rauszugehen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.802 von tntxrxwelle am 10.03.09 22:43:13

Moin tnt,

der mamueba ist in der Tat sehr lange dabei. Anfangs mit 0,23 € als ganz nette Beimischung und im Laufe der Zeit bis 0,63 € aufgestockt, leider nicht bei knapp unter 4 € verkauft, aber teilweise zu 2,50, wodurch er rein rechnerisch im Verlust gegen Null läuft.

Für mich ein schwacher Trost, da ich nicht weiter investiert geblieben bin, um irgendwann einmal leer auszugehen.

Warum ich verkrampft nach einem Ausweg suche, kann ich nicht nachvollziehen, denn solange das Insolvenzverfahren läuft, besteht auch Hoffnung auf Investoren, Beteiligungen und Weiterführung der Gesellschaft(en).

Wie gestern schon geschrieben, sollten keine großen Verbindlichkeiten bestehen, mit Ausnahme der Verwaltungskosten. Aber darauf nimmt komischerweise keiner Bezug.

[mamueba]

Noch ein Wort zu tnt.

Seine sachlichen Beiträge machen einen sehr guten Eindruck, soweit ich das beurteilen kann.

Was mich wundert ist, wenn man pauschal über eine Gesellschaft urteilt, ohne sich auch nur im Geringsten mit ihr befasst zu haben.

Wenn es dann daran geht Psychogramme über User zu erstellen, dann erweckt dies ein ungutes Gefühl bei mir.

Irgendwie kommst Du mir vor wie der große Bruder unserer Kritiker, der jetzt hier zum finalen Todesstoss ansetzen möchte. Ist ja vielleicht auch Chefsache.

[CrazyBroker]

Guten Morgen

Tatsache ist wir haben hoch gepokert und verloren, ich weis garnicht was es da noch zu diskutieren gibt.

Ich selber bin immer noch drin, weil es auf die paar hundert Euro auch nicht mehr an kommt, aber viel wichtiger ist eigendlich die Frage warum habe ich nicht vorher schon verkauft?

Die Frage ist relativ einfach zu beantworten:
- Ich ging seit/ab ME von steigenden Umsätzen aus
- Ich wusste wie mamueba nicht das 2. Tranche von Trafalgar nicht gezahlt wurde
- Ich weis bis heute nicht warum aus China bisher keine Batterien kamen
- Ich weis bis heute nicht, ob der Umsatz wegen mangelnder Nachfrage oder wegen Lieferschwierigkeiten so gering ist

Un für die Schlaumeier die jetzt behaupten das hat man ja am Kursverlauf gesehen ....

Bei der Stimmung die hier gegen IQ-Power gemacht wurde ist bei fehlender Nachrichtenlage klar das der Kurs sinkt, weil es immer einige nervöse gibt die verkaufen.
Na, da bin ich ja ganz schön blöd mich gegen den Strom gestellt zu haben, was natürlich auch wiederum ein anderer Schuld ist.
Vater Staat, der mir für meine zukünftigen Gewinne mit "alten" Aktien noch Steuerfreiheit gewährt hätte, bei neuen Aktien allerdings einen fetten Brocken abhaben möchte.

Also warum sollte jemand bei einer positiven Aussicht auf Erfolg verkaufen?

Das IQ-Power nicht in der Lage war die Batterien zu vermarkten steht ja seit Bekanntgabe der Insolvenz fest, dass die ME so lange gedauert hat ist mir unverständlich.

Bye Hansi

[Massel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hpturbo]

Guten Morgen Hansi,

so ging es mir auch. Wir sind halt bescheuert und alle anderen superschlau.
Ich wollte jetzt doch noch wissen was es mit den Batterien auf sich hat, und hab am Freitag 2 Stück bestellt. (Display Service GmbH)
Gestern abend wurden sie geliefert.
Ich kann jetzt noch weniger verstehen, warum es nicht geklappt hat mit IQ.
Die Produktvorteile werden schon beim Ausladen klar. In der Größe 2 Stück auf einer Minipalette, und man kann das locker alleine in die Garage tragen. Mach das mal mit zwei 'normalen' Batterien!!!
Also der Gewichtsvorteil ist mehr als deutlich.
Passt einwandfrei - und ist sofort einsatzbereit. EyeQ noch anmelden - fertig.
Die Originalbatterie von Mercedes für dieses Fahrzeug wäre ohne Einbau 84,--€ teurer gewesen und ich habe beide noch gewogen -
die Status ist 3,7 kg leichter.
Warum machen die zu??

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.462 von hpturbo am 11.03.09 10:23:41

Danke für diesen Beitrag.
Ich verstehe es auch nicht. Und verstehe nicht, wie man einen positiven Ausblick geben kann und knapp zwei Monate die Insolvenz anmelden muss?

Mann hat doch als Kaufmann immer mehrere Lösungen in Arbeit...klugscheiße ich mal.

Von den 30 Millionen Umsatz (Dezember 08, http://www.iqpower.com/index.php?pid=4,1

verdampfen in zwei Monaten alle Umsätze, so dass sich kein Finanzier mehr findet?

Umsätze nicht Gewinn, dass ist klar. Aber es ist schon ein arger Absturz und im Dezember gab es ja auch schon die Finanz und Autokrise.

Also, ich verstehe es mit gesundem Menschenverstand einfach nicht.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.000 von CrazyBroker am 11.03.09 09:25:32

Moin Crazy,

dem kann ich mich im Großen und Ganzen anschließen, bis auf die Tatsache, dass ich erst nach dem Insolvenzantrag vom Ausbleiben der 2. Tranche erfahren habe.

Ich bin erst nach dem ME von ersten Umsätzen ausgegangen. Was mich damals sehr überrascht und erfreut hat war die Tatsache, dass man auch das preiswerte, zeitwertgerechte Marktsegment bedienen wollte. Hier habe ich die größten Chancen gesehen Umsatz zu generieren.

Aus mir bis heute unerklärlichen Gründen ist die PC bisher nicht geliefert worden. Die partnerschaft mit GSB wurde im Mai letzten Jahres besiegelt und kurz darauf ein erstes kurzfistiges Darlehen an GSB ausgereicht, anschließend dann noch ein zweites.

Lt. Aussagen der GL sollen unsere Batterien auf allen Produktionsanlagen gefertigt werden können. Also kann es nicht an der Dauer der Maschineneinrichtung oder -umrüstung gelegen haben.

Die Kunststoff-Formen für den Strömungswinkel sollen auch schon lange vorher fertiggestellt worden sein.

Vor Kurzem machte ein Gerücht die Runde, dass es Qualitätsprobleme bei GSB gegeben hätte. Ich glaube, es ging um die Zertifizierung der Euro-Norm.

Soweit ich das mitbekommen habe, war die Nachfrage nach den Premiumprodukten Status und Cold sehr gut. Das Fehlen der PC/ECO hingegen wurde jedoch im Handel nicht gerade begrüßt. Die Heat sollte in wärmeren Ländern nachgefragt und vertrieben werden. Für sie gab es auch schon einen Batteriehersteller, der den Vertrieb in Südeuropa übernehmen wollte.

Im 4. Quart.2008 sollte der CBE erreicht werden, was leider nicht der Fall war. Dies führte sicherlich auch zu ernsten Problemen für die weitere Finanzierung.

Angeblich waren aber bereits im 4.Quart.2008 über Rahmenverträge eine stattliche Zahl von Batterien und somit erster guter Umsatz für 2009 gesichert.

In einer ersten richtigen Depressionsphase wurde dann die TrustResearch-Studie veröffentlicht. Während sie heute gern als Streif am Horizont gesehen wird, wurde sie damals in ihrer konservativen Auslegung mit den Risikoabschlägen eher als Werk der Basherfraktion gesehen.

Noch gegen Ende Februar haben wir täglich mit der Ankunft der ersten Lieferungen aus China gerechnet.

Womit keiner der Investierten gerechnet hat ist, dass uns Trafalgar dermaßen die Pistole auf die Brust setzen würde. Und ich verstehe es heute noch nicht, wieso eine Wandelschuldverschreibung mit einer zweijährigen Laufzeit nach wenigen Monaten einfach zurückgenommen werden kann.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.452 von Massel am 11.03.09 10:22:47

Moin Massel,

Euer Gequassel war damals wirklich unerträglich und ich weiß beim besten Willen nicht, was ihr 2007 schon habt vorhersagen wollen oder können.

2007 waren noch nichts anderes als Luftschlösser gebaut worden, die ja dann auch sehr bald zerplatzten.

Mit Sullivan kam neue Hoffnung auf einen baldigen ME auf. Er hatte eine Roadmap aufgestellt, die strikt eingehalten wurde.

Was nervte war, dass wir immer sehr lange auf Infos warten mussten, was ich damals sehr kritisiert habe, indem ich sagte, dass ich bei einem Startupunternehmen ein wesentlich höheres Informationbedürfnis hätte, als bei etablierten AGs.

Aber Du musst zugeben, dass ich Dich nett auf "ignore" gesetzt habe.

Was mir noch auffällt ist, dass mit dem Auftauchen von tnt, Euer Ton wieder wesentlich aggressiver geworden ist.

[mamueba]

Von Roll steigert Umsatz und Betriebsgewinn.

«Wir haben unsere Ziele für 2008 voll erreicht», wird Von Roll-Präsident und CEO Thomas Limberger zitiert. Das Unternehmen wolle nach einem «Umbaujahr» weiter wachsen.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.632 von mamueba am 11.03.09 10:49:18

"Euer Gequassel war damals wirklich unerträglich und ich weiß beim besten Willen nicht, was ihr 2007 schon habt vorhersagen wollen oder können."

Das kann ich Dir genau erklären:

Ein Anruf bei meinem damaligen Banker reichte...
Denn dieser erklärte "nach nachfragen in der Fashabteilung" , dass betr. des Baufortschritts in Korea, dieser Bau spätestens nach 6 Monaten ab Spatenstich fertig sein muß (deren Erfahrungswert).
Als ich innerhalb dieser Zeitspanne nichts tat, Meldungen etc.pp.. (mit Tolleranz)habe ich alle Aktien abgestoßen...
und WURDE ZUM KRITIKER VON IQ.

So gesehen war die "Pleite" Korea schon abzusehen.....

gruß
massel

[Skiniwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.462 von hpturbo am 11.03.09 10:23:41

Ich wollte jetzt doch noch wissen was es mit den Batterien auf sich hat, und hab am Freitag 2 Stück bestellt. (Display Service GmbH)
Gestern abend wurden sie geliefert.
Ich kann jetzt noch weniger verstehen, warum es nicht geklappt hat mit IQ.
Die Produktvorteile werden schon beim Ausladen klar. In der Größe 2 Stück auf einer Minipalette, und man kann das locker alleine in die Garage tragen. Mach das mal mit zwei 'normalen' Batterien!!!
Also der Gewichtsvorteil ist mehr als deutlich.
Passt einwandfrei - und ist sofort einsatzbereit. EyeQ noch anmelden - fertig.
Die Originalbatterie von Mercedes für dieses Fahrzeug wäre ohne Einbau 84,--€ teurer gewesen und ich habe beide noch gewogen -
die Status ist 3,7 kg leichter.
Warum machen die zu??

Dieser Beitrag hätte eigentlich einen eigenen Thread verdient unter dem Motto "die wenigen Erfahrungen mit ausgelieferten IQ-Batterien".

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.697 von mamueba am 11.03.09 10:57:07

moin mamueba,

und ich dachte schon, niemand haette sich fuer die vonRoll Theorie interessiert.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.770 von Massel am 11.03.09 11:06:24

Moin Massel

die Gründe für das damalige Scheitern in SK lag an unseriösen Machenschaften des koreanischen Konsortiums und seines Anführers.

IQ hat dann einen anderen Weg eingeschlagen und hat das einzig Richtige gemacht, nämlich SK nicht abzuschreiben (allenfalls bilanzmäßig) sondern die Zeit auszusitzen.

Dies könnte in Kürze erfolgreich abgeschlossen werden. Könnte!

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.795 von JohannesBrahms am 11.03.09 11:09:25

Moin JB,

neben Von Roll sehe ich auch noch die SKler und DAEWOO als eine Möglichkeit.

[MagicWeasel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mamueba]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MagicWeasel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mamueba]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Pressekodex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[EcCo65HH]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[iQDS]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[EcCo65HH]

Das ist ja sozusagen auf der Seele der betrogenen Aktionäre rumgetrampelt. Die eingefleischten Jünger ham noch viel mehr dafür abgedrückt.

Paß bloß auf, daß da keiner vorbeikommt und ...

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.745.414 von EcCo65HH am 11.03.09 14:13:09

Moin EcCo,

das ist halt Abverkauf! Und ich kann's sehr gut nachvollziehen.

Bei Amazon hat man unsere Batterien ja auch aus dem Angebot genommen.

[iQDS]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[aktienanbeter]

Wieso fällt denn der Kurs gerade so stark?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.745.593 von aktienanbeter am 11.03.09 14:32:08

Moin aktienanbeter,

vermutlich weil Vertrauen schwindet.

[mamueba]

Hier mal ein ganz interessanter Beitrag, der zwar nicht weiterhilft, aber zum Nachdenken anregt:

http://www.heibel-unplugged.de/835,aktienanalyse-pleitegeier…

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.835 von mamueba am 11.03.09 09:05:09

Deine Einwände sind z.T. berechtigt. Meine Teilnahme an diesem Thread basierte einerseits auf Nostalgie, weil ich vor 9 Jahren auch mal diese Pennystocks gezockt habe und dabei IQ auf der Watch hatte und andererseits auf den immer wiederkehrenden Mustern, sowohl bei den Unternehmen, als auch bei den Aktionären.

Der Grund, warum ich mal kurz den Psychologen für Arme gegeben habe, war die Unterstellung, ich würde mit Hintergedanken oder im Auftrag agieren. Hingegen ist es wohl eher umgekehrt. Die einen werfen mit Steinen aus Glashäusern und die anderen sehen den Wald vor Bäumen nicht.

Hier hält auch niemand die Hand drunter, weil er vom Insolvenzverwalter bis zur Seele alles für billig bekommt. Wenn ich da aufschlage und sage "ich gebe 1 Million" dann küßt mir der IV noch die Füsse als Bonus. Selbst wenn ich den Mantel noch bräuchte und sage "ich gebe 1 Million und bei den Aktien machen wir einen Kapitalschnitt von 1000:1" wird in der Schweiz ein Fläschchen aufgemacht. Hier kauft schlicht kein Investor Aktien für 0,02 EUR, weil es keinen Sinn macht, selbst wenn Interesse bestünde.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.043 von tntxrxwelle am 11.03.09 17:03:05

Wie willst du denn das beurteilen. Ausser neunmalklugen Sprüchen ist das nix dahinter. Schmeiss` mal für jedes deiner Postings 5 Euro ins Phrasenschwein.

Wenn IQ tasächlich so weit gewesen wäre wie sie immer getan haben müssten sie auch einen Investor finden, der das restliche Kapital aufbringt. U
Unter so weit verstehe ich die Umsatzerwartung aus den angeblichen Rahmenverträgen und die technische Überlegenheit der Produkte, die sie ja von einem unabhängigen Labor haben testen lassen.
Das heißt für mich, sie könnten jetzt Ross und Reiter nennen, so unter dem Motto: Liebe Investoren, schaut mal her, wir haben mit diesen Firmen Rahmenverträge in der und der Höhe und das Prüfinstitut xy hat die Produkte als hervorragend gestestet.

Sind sie noch nicht soweit, haben sie alle Aktionäre betrogen, zumal ja von IQ bereits im Januar Infos an bestimmte Personenkreise gegangen sind. Dann gehört die GV hinter Schloss und Riegel.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.043 von tntxrxwelle am 11.03.09 17:03:05

sorry, aber deine schnittige Rethorik macht dich nicht glabwürdiger.

einen Psychologen für arme brauchen wir hier schon gar nicht.
offensichtlich bist du eben auch nur ein Pennyzocker, der sich nicht mit den Hintergründen beschäftigt, sondern auf den schnellen Euro aus ist. Dagegen ist im Prinzip nichts einzuwenden, aber deine Vermutungen zum weiteren Verlauf dieses Insolvenzverfahrens bleiben simple Vermutungen. Tu uns also den Gefallen und verwende z.B. mal die Wendung " aufgrund meiner großen Erfahrung vermute ich.."

wenn du deine Thesen als Fakten präsentierst, drei postings weiter vorne aber sagst, du hättest dich nie mit iQ beschäftigt, sie aber nun plötzlich vor 9 Jahren mal auf der WL hattest, dann macht dich das, wie gesagt nicht glaubwürdig.


zu deiner Aussage " Hier hält niemand die Hand drunter " frage ich : woher weiß er das ?

Es gibt hier Interessen, von deren Existenz du nichts weisst, das ist wohl Fakt.

Um nur ein Beispiel zu nennen, die Südkoreanische Fraktion hat bereits mehrere Millionen US$ in das Unternehmen investiert, ich bin da eher der Auffassung von mamueba, das die Herren aus Asien diese Kohle nicht so einfach abschreiben werden.

neben einer Vorabdividende von 2,2 Mio gabs dies hier :

30.06.2005

iQ Power erhält höhere Vorab-Zahlung über insgesamt 1,35 Mio. US-Dollar aus Korea


Zug - Die iQ POWER AG gibt die Erhöhung der am 10. Dezember 2004 gemeldeten Zahlung von 1,1 Mio. US-Dollar auf 1,35 Mio. US-Dollar bekannt. Bislang eingegangen sind hiervon 1,1 Mio. US-Dollar, davon 0,65 Mio. US-Dollar in 2004. Bei den zusätzlichen 250.000 US-Dollar handelt es sind um eine pauschale Lizenzgebühr, die durch einen erhöhten administrativen Aufwand begründet ist und noch in diesem Jahr fällig wird.

Die Zahlungen erfolgen auf Basis des im Dezember 2004 geschlossenen Lizenzvertrags zwischen der iQ Power Licensing AG, einer 100%igen Tochtergesellschaft der iQ POWER AG und der iQ Power Asia Inc. Unter diesem Lizenzvertrag zahlt die zwischenzeitlich gegründete iQ Power Asia Inc. zunächst eine Festvergütung von 1,35 Mio. US-Dollar. Diese Zahlung erfolgt zusätzlich zu den Lizenzgebühren, die vom künftigen Produktionsvolumen abhängig sind.

Dieser Lizenzvertrag ist Bestandteil einer Reihe von Verträgen mit dem koreanischen Konsortium. Die Verträge sehen unter anderem die Gründung eines Joint Ventures in Korea vor mit dem Ziel der Herstellung und Vermarktung von innovativen Produkten auf der Grundlage der von iQ Power entwickelten Technologie für den asiatischen Automotive-Markt.

[tntxrxwelle]

Ich lasse mir zumindest nicht das Wort im Munde umdrehen. Ich habe nie etwas anderes gesagt (und das schon in meinem ersten Posting), dass ich mir IQ vor 8-9 Jahren mal angeschaut habe. Die weitere Entwicklung habe ich nicht verfolgt und beziehe mich daher auch nicht auf diesbezügliche Unternehmensnachrichten usw..

Ihr hingegen geilt euch an vermeintlichen Erwartungen, vermeintlichen Verträgen und geplatzten Vereinbarungen auf. Hinzu an einem vermeintlich "erwarteten" Umsatzvolumen von xx Millionen in der Zukunft. Auf wilde Joint Ventures und Töchter in aller Welt und auf den weissen Ritter Trafalgar und irgendwelche Interessenten aus Asien.

"Die Zahlungen erfolgen auf Basis des im Dezember 2004 geschlossenen Lizenzvertrags zwischen der iQ Power Licensing AG, einer 100%igen Tochtergesellschaft der iQ POWER AG und der iQ Power Asia Inc. Unter diesem Lizenzvertrag zahlt die zwischenzeitlich gegründete iQ Power Asia Inc. zunächst eine Festvergütung von 1,35 Mio. US-Dollar. Diese Zahlung erfolgt zusätzlich zu den Lizenzgebühren, die vom künftigen Produktionsvolumen abhängig sind."

Die eine Tochter von IQ zahlt der anderen Tochter Geld. Ist ja der Knaller. Abgesehen davon, dass das alles Vergangenheit ist. Was belegt das ? Das ein Joint Venture Partner aus Korea zur Rettung eingeritten kommt ?

Letter of Intent und Joint Ventures werden nur vollzogen, wenn eine win-situation für den finanzstärkeren Partner vorliegt. Andernfalls sind solche Vereinbarungen völlig belanglos.

Nice try, dass ihr mich als Person diskreditieren wollt. Wenn man in der Sache nichts einwenden kann, muss man persönlich werden. Wenn euch wirklich was an einer Auseinandersetzung in der Sache liegen würde, würdet ihr mal reflektieren und vielleicht mal einem meinetwegen erfahrenen Menschen ernst nehmen.
Ihr habt doch nichts mehr zu verlieren. Schlechter als insolvent kann es nicht werden, also warum hier etwas vehement verteidigen, was bereits den worst-case vollzogen hat ?

Ah ja, wo kann denn der deutsche Boadteilnehmer eine IQ "shorten" ??? Wenn ich bei 1,00 EUR geshortet hätte, wieso wollte ich jetzt noch einen Kursverfall von 0,03 auf 0,02 ??
Wenn ich bei 0,03 EUR geshortet hätte, wieso sollte ich bei dem geringen Potential nach unten und quasi unlimitiertem Risiko nach oben eine solches Mißverhältnis (Chance/Risiko) eingehen ??

Nichts von dem Gefasel Mancher hier ist logisch.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.973 von tntxrxwelle am 11.03.09 18:44:16

Vollste Zustimmung!

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.973 von tntxrxwelle am 11.03.09 18:44:16

viele Worte, wenig Inhalt.

du hast meine Frage nicht beantwortet :

zu deiner Aussage " Hier hält niemand die Hand drunter " frage ich : woher weiß er das ?

[Stilles_Wasser]

JohannesBrahms wurde längst von der Realität (Kursverlauf, Insolvenz, etc.) widerlegt.

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.973 von tntxrxwelle am 11.03.09 18:44:16

Nice try, dass ihr mich als Person diskreditieren wollt. Wenn man in der Sache nichts einwenden kann, muss man persönlich werden.


persönlich bist du geworden, in deiner Borniertheit "ich mach hier mal den Psychologen für arme" steckt mehr als eine persönliche Anmache.

#273 von tntxrxwelle 10.03.09 22:43:13 Beitrag Nr.: 36.741.802
Dieses Posting: versenden | melden

Tja, um meine \"Menschenkenntnis\" und Erfahrung dann noch voll auszuspielen:

mamueba: Ein(e) Investor(in), relativ lange dabei, relativ viel Geld verloren, kann das (plötzliche) Ende nicht fassen und sucht verkrampft nach einem Ausweg, einer Lösung. Es wird ein Weilchen dauern, dann ist es bei mamueba nicht mehr so schlimm.

JohannesBrahms: Schon länger dabei, hat auch Geld verloren und ärgert sich über seine eigene Blödheit.

[gullyverkulli]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tntxrxwelle]

"Psychologe für Arme" war eine Selbstkritik. Der Zusatz "für Arme" bedeutet im gängigen Sprachgebrauch Laienpsychologe, ein Psychologe minderer Qualität. Sorry, falls ich mich insoweit missverständlich ausgedrückt habe und sich jemand angegriffen fühlte.

Hier hält niemand die Hand drunter, weil es in jeder angedachten Richtung keinen Sinn ergibt. Ich habe keine Glaskugel und kein Insiderwissen. Ich habe nur Erfahrung und kann simple logische Zusammenhänge nachvollziehen.

[spiragira]

Selbst die Domain ist offenbat deaktiviert.

Wenn man auf die homepage geht, sieht man nur noch eine ip-adresse.

Die habens ja eilig ...

[Tschokki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.973 von tntxrxwelle am 11.03.09 18:44:16

Ihr habt doch nichts mehr zu verlieren. Schlechter als insolvent kann es nicht werden, also warum hier etwas vehement verteidigen, was bereits den worst-case vollzogen hat ?

Was hast denn eigentlich Du zu verlieren, weil Du so vehement deine meinung verteidigst?
Bist schon ein komischer Vogel. Tauchst hier aus dem Nichts auf und schreibst über einen Aktie hochwertige Postings. Wir Investierte haben doch das Problem. Du etwa auch?

Tschokki

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.928 von spiragira am 11.03.09 20:46:04

meinst du die hier ?

www.iqpower.com


Psychologie ist alles, gell ?

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.749.065 von Tschokki am 11.03.09 21:02:00

Ich verteidige mich und meine Meinung, weil ich persönlich angegriffen werde, obwohl es dafür keinen Grund gibt.

Nein, ich habe kein Problem (mit der Aktie). Ich habe IQ weder je gehandelt, noch werde ich es zukünftig tun. Wenn Du es positiv sehen willst, kann ich völlig objektiv urteilen. Wenn Du es negativ sehen willst, kannst Du mir vorwerfen nicht betroffen zu sein...etc. oder die Unwahrheit zu sagen. Letztere Vorwürfe werden wahrscheinlich nicht lange auf sich warten lassen.

Wenn es um mangelnde Redlichkeit geht, würde ich als allererstes mal bei IQ anfangen. Dass von Trustresearch auf der Basis überreichter Unterlagen im Dezember noch eine Kaufempfehlung ausgesprochen worden ist, ist zumindest seltsam, um es mal milde auszudrücken.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.003 von tntxrxwelle am 12.03.09 00:24:20

Moin tnt,

viele von uns sind stark in IQ investiert und fühlen sich darüberhinaus stark mit dem Unternehmen verbunden, schließlich gehen wir schon sehr lange gemeinsam durch dick und dünn.

Die Insolvenz hat uns plötzlich und unerwartet getroffen, wenngleich wir nicht erst seit gestern wußten, dass eine weitere Finanzierung dringend erforderlich ist.

Zum 4. Quart.2008 verfügten wir noch über 0,6 Mio. EUR. Liquidität. Mit der ersten Tranche aus der WA, die 2,5 Mio. EUR, die lt. Quartalsbericht auch ausbezahlt wurden und der zweiten, noch ausstehenden Tranche hätten wir 4,6 Mio. EUR Liquide Mittel gehabt.

Bei einer Cashburnrate von 2,3 Mio EUR pro Quart. wären wir also bis Ende 1.Quart.2009 gekommen.

Gerade im letzten Quartalsmonat März hatten wir noch viel Hoffnung auf Umsatz und vor allem auf die Ankunft der ersten Lieferung aus China.

Bilanzmäßig will ich nichts beschönigen, aber damit könnten wir für den Moment leben und auf der anstehenden GV könnten wieder weichen für die Zukunft gestellt werden.

Das alles wurde von TrustResearch in konservativer Studie untermauert.

Die Enttäuschung einiger Anleger ist verständlich. Ebenso die Hoffnung.

[checker37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.633 von mamueba am 12.03.09 09:10:11

Amen

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.877 von checker37 am 12.03.09 09:42:19

Moin checker,

es sollte weniger ein Gebet werden, als eine Antwort auf ein posting von tnt.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.176 von mamueba am 12.03.09 10:16:45

Beeindrukendes Bid, wer kauft ??

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.186 von Aktientiger am 12.03.09 10:18:09

Jaguar verdient sich dumm und dämlich...

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.381 von Massel am 12.03.09 10:40:13

. Schön.

Dennoch: ich verstehe nicht, wie man bei einer so hohen Umsatzprognose, selbst mit starken Abschlägen wegen Finanzkirse, so schnell die Insolvenz anmelden kann. Hat man keine Gespräch mit weiteren Banken geführt?

Wie hoch ist der Gewinn pro verkaufter Batterie?

DA müsste doch was hängenbleiben.!

el tigre

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.421 von Aktientiger am 12.03.09 10:45:52

ja, kommt aber immer darauf an wieveil verkauft werden / wurden.

Ich denke das die Zahl der bisher verkauften Batterien unter 1000 Stück liegt..

Wenn Du zu Banken gehst musst Du die "Hose runterlassen", da du kannst nicht einen auf "Geheimhaltung" wie bei den Aktionären machen...

Und wenn es sich nun um eine Tote hose handelt, kannst Du dir den Gang zur Bank sparen, da ist der Gang zum Insolvenzgericht die sinnvollere Alternative...

Hier hat zumindest die Geschäftleitung mal nicht "weltfremd" gehandelt...

gruß
massel

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.011 von Massel am 12.03.09 13:03:28

Ja, aber man wird doch als Kaufmann, wenn man so DInge im Dezember schreibt, doch hoffentlich verschiedene Szenarien im Kopf haben, wie man z.B. Durststrecken, wie sie durch die Finanzkrise bedingt sind, überstehen kann.

Warum, wenn die Chancen für das Produkt gut sind, die Aktionäre nicht nocheinmal um Mithilfe für das Überleben bitten (Aktienausgabe)? Wenn damti eine Insolvenz vermieden werden kann und in absehbarer Zeit (so wirkte das Schreiben, des CEO auf mich im Dez). mit Umsätzen gerechnet werden kann.

Wie immer: ich verstehe es nicht.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.421 von Aktientiger am 12.03.09 10:45:52

Ja, el tigre,

diese Kritik habe ich schon früher und oftmals geäußert.

Warum ist man bei der Finanzierung nicht mehrgleisig gefahren?

Warum hat man sich nicht an die KfW gewandt? Auf Phoenix werden regelmäßig Seminare und Beratungen von der KfW durchgeführt.

Warum hat man die Aktionäre nicht an der Finanzierung der KE teilhaben lassen? Zu den Konditionen hätten die Meisten mit Kusshand gezeichnet.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.011 von Massel am 12.03.09 13:03:28

Moin Massel,

allein die Batterie-Lieferung aus Slowenien ging über 12.000 Stück.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.609 von mamueba am 12.03.09 14:08:58

wieviel davon verkauft ???

das ist doch die große Frage .......

nunja, der Insolvenzverwalter wird die Ursache genau aufdecken und
öffentlich machen...
Bis dahin bleibt alles nur reine Spekulation..

gruß
massel

[Fr@@nco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.529 von Aktientiger am 12.03.09 14:00:11

Das sehe ich auch so !!!

Es muß einen Grund geben, warum wir nicht mit einbezogen wurden !!!

Ohne Infos macht sich IQ Power ja selber Kaputt. Ist das so gewollt ???

Oder haben Sie schon eine Festgelegte Marschrichtung !!!

Nur ohne Uns....

[Sechs_Helden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.588 von mamueba am 12.03.09 14:06:58

Hi Mamueba!

Diese Fragen stellen sich viele.
Da kann man sich noch so oft den Kopf schütteln, aber ich komme immer nur zu dem Schluss, dass ein schwarzes Schaf bei IQP sein Unwesen treibt.
Ein klarer Fall für die Behörden.

[pitsa]

Dass trotz Insolvenzantrag soviele Aktien gehandelt werden finde ich merkwürdig. Ich hätte höchstens erwartet dass im BID jede Menge Aktien angeboten werden - ohne dass sich ein Käufer findet.

Will hier einer oder eine Gruppe Mehrheitsanteile bzw eine große Position aufbauen? Die Technik ist ja vorhanden und Momentan kostet IQP ja nur rund 1,5 Mio. Euro. Wenn an der Technik was dran ist ist das richtig billig.

[tntxrxwelle]

Tja, wie hoch wäre die Umsatzrendite gewesen ?
Habe mir mal die Halbjahreszahlen angeschaut. Eigenkapital 5 Mio. und Börsenkapitalisierung 50 Mio.. Hmm, ich hätte schon zu dem Zeitpunkt max. 0,10 EUR für eine IQ gezahlt, aber das ist jetzt aftertiming.

Bosch hat übrigens eine Umsatzrendite von 8%. Nun machen die noch viele andere Sachen, aber auch bei IQ hätte es wohl kaum Umsatzrenditen von 50% gegeben. Wenn bei IQ auch nur 10% drin gewesen wären, wäre das ganze Konzept ein wenig seltsam oder ?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.919 von Sechs_Helden am 12.03.09 14:41:31

Hi Sechs_Helden,

ich glaube zwar nicht, dass bei IQ ein schwarzes Schaf sein Unwesen treibt, vielmehr bin ich schon länger überzeugt, dass einige schwarze Schafe ihre Unfähigkeit unter Beweis gestellt haben.

Die Gespräche und Verhandlungen zur weiteren Finanzierung zogen sich doch wie Kaugummi über die Monate hin. Da hätte man besser die TrustResearch-Studie etwas früher in Auftrag gegeben, auf Hochglanzpapier drucken lassen und den Aktionären eine Beteiligung an der KE angeboten. Zu 75 Cent hätten wir allesamt im 3./4.Quart.08 gerne gezeichnet.

[Sechs_Helden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.230 von mamueba am 12.03.09 15:15:21

Du redest von Unfähigkeit, ich rede von krimineller Energie.

[IQFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.205 von tntxrxwelle am 12.03.09 15:12:54

Es gibt seltsameres, vorallem wichtigeres im leben.

[IQFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.180 von pitsa am 12.03.09 15:11:17

Ja, man munkelt, dass der Limberger sein Portokässeli geplündert hat und nun auf Einkaufstour geht.

[IQFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.919 von Sechs_Helden am 12.03.09 14:41:31

[IQ-Quest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.633 von mamueba am 12.03.09 09:10:11

Hallo!

eigentlich hätte der Atem von IQ länger reichen müssen: Die Cash-Burn-Rate von 2,73 Millionen Euro bezieht sich auf die ersten beiden Quartale des Jahres 2008. Mit den 4 Mio. von Trafalgar und der Liqi von 0,6 Mio. € hätte IQ selbst beginnend zur Jahresmitte 08 ganze 10 Monate, also bis einschließlich April 2009 aushalten können. Umsatzerlöse bzw. die von Herrn Krumhoff angekündigten Kostensenkungsmaßnahmen sind hierbei nicht berücksichtigt.

Wenn dann allerdings über einen Teil der Mittel noch am 3. März verhandelt worden ist, obwohl man weiss, das keine drei Wochen später das Licht ausgehen wird, dann war das grob fahrlässig. Bei Monopoly wüßte ich, auf welches Feld das Management ziehen müßte keks:

MfG
IQ-Quest

[EcCo65HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.609 von mamueba am 12.03.09 14:08:58

Manfred, ich hab ja nicht immer zugeschaut und war über Weihnachetn 5 Wochen im sozialistischen Ausland bei den Castros zu Besuch.

Hat IQPB eigentlich irgend wann einmal etwas Offizielles zu einer Fertigungsvereinbarung mit einem slowenischen Hersteller verlauten lassen ? Mir ist darüber nämlich nix bekannt.

Gruß E.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.197 von IQ-Quest am 12.03.09 16:54:27

Na, was sagst du zu der Mail?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.587 von EcCo65HH am 12.03.09 17:39:26

Hi EcCo,

"verlauten lassen" wäre falsch ausgedrückt, aber es gab einen email-Irrläufer über eine Lieferung aus Slowenien, der zunächst ziemlich viel Staub aufgewirbelt hat.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.180 von pitsa am 12.03.09 15:11:17

Wenn in einigen Stunden 250000 Stück zu 0,026 die Hände wechseln, sind das gerade mal 6500€.
Nennst Du das, Große steigen ein?

Nein mein Lieber!

Bei einer Mio Umsatz sind das 26.000€
Da lohnen sich die Gebühren ja fast nicht.
Das sind nur Zocker, die auf Cents spekulieren und Altaktionäre oder Trader, die verkaufen.

In sieben Börsentagen wurden ca 450€ Euro umgesetzt - immer weiter absteigend vom Volumen her.
Das sind keine 25% der Marktkapitalisierung. Normal sind 1/3 der Kap. in wenigen Tagen!

Ich denke, wenige verkaufen, weil sie sich noch etwas erhoffen und oder ihre Investition schon abgeschrieben haben - eine Depotleiche für wenige Tausend Euro.
Die denken nicht ans Verkaufen, auch wenn iQ bei 0,001 steht!

Tut mir leid, bei iQ sehe ich keine Chancen mehr!


Ich habe immer schon gesagt, dass der normale iQ Aktionär nicht lernfähig ist, und nach einem pot. Erfolg bei iQ Power das Börsenparkett ganz schnell verlassen sollte. Das Risiko war immer zu hoch zu den meist hohen Investitionsquoten.
Von Diversifizierung hatten vor einiger Zeit die meisten noch nie etwas gehört.


Ich persönlich bin zwei Tage vor der Insolvenzmeldung eingestiegen, da ich eine spezielle Meinung zum Kurs hatte, der eine Bodenbildung finden würde bei 0,16, solange iQ nicht insolvent geht.
Damit hatte ich so schnell nicht gerechnet, es war aber eine logische Konsequenz auf die hohe Burnrate und es war vorhersehbar, dass ein MultiMillionenumsatz nie realistisch war in einer Weltwirtschaftskrise.
iQ hatte bis jetzt immer Geld bekommen, und wenn die Aktionäre dafür herhalten mussten, auch wurden ständig neue Aktien ausgegeben um das Unternehmen zu finanzieren.
Doch in diesen schwierigen Zeiten kann das beste Unternehmen pleite gehen, und bei iQ sind wir mittlerweile einer Meinung, dass das kein gutes Unternehmen ist.

Zudem hat man als Neueinsteiger nur eine Chance, wenn man das neue Produkt zu Billigkonditionen auf den Markt "wirft", um durch dieses Marketing die Verluste später wieder hereinzuholen.

Weder das Marketing noch die Preise haben gestimmt für diese Marktphase.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.799 von MrRipley am 12.03.09 18:01:45

Hi Ripley,

von welchem Marketing redest Du? IQ hatte bisher kein Marketing.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.826 von mamueba am 12.03.09 18:05:53

eben...

[sweethitchhiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.003 von tntxrxwelle am 12.03.09 00:24:20

Ein Moralapostel, welcher IQ weder gehandelt hat, noch im Begriff ist zu handeln verbreitet hier ach so Schlaues.
Seltsam, seltsam.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.755.204 von sweethitchhiker am 12.03.09 18:56:38

Das frage ich mich auch, was der auf einmal bei so einer Looser-Aktie will.

[spiragira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.799 von MrRipley am 12.03.09 18:01:45

Hey Rippe,
auf deine Träume ist auch kein Verlass mehr

[IQ-Quest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.597 von main-maus am 12.03.09 17:40:50

Das ist ein dicker Hund!

MfG
IQ-Quest

[CrazyBroker]

Ersaunlich wa hier noch für eine Aktivität ist!

IQ-Power ist wohl gelaufen, damit sollte jede "Schweigevereinbahrung" hinfällig sein.

Ich finde es wäre an der Zeit den Aktionären endlich mal reinen Wein einzuschenken was Korea, China und sonst nochwas angeht.

Jetzt kann man doch sagen woran es geklemmt hat, ob die Batterie sich tatsächlich nicht verkaufen lies oder oder oder.

Warum kein OEM einen Vertrag machen wollte usw.

Diese Information ist doch das wenigste was man den treuen Aktionären schuldet!

Bye Hansi

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.755.513 von IQ-Quest am 12.03.09 19:29:17

Das kann man wohl sagen. Das Schlimmste ist das die Meisten drüben noch keine Ahnung haben wer sie verarscht hat und das von IQ Insider-Infos raus gingen. Ist das eigentlich legal?

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.755.440 von spiragira am 12.03.09 19:23:03

Ich will gar nichts beschönigen, jedoch:

5 und 8 €, das galt 2008 für den Zeitraum um Anfang 2009(Februar).
Danach, also im Spätsommer 2008 ca - träumte ich bekanntlich von den 0,16 Cent(3x) , parallel zum Crash, der sich gewaschen hat.
Den Crash habe ich, wenn er denn nun vorbei ist - was ich annehme, jedenfalls korrekt vorher gesehen(parallel zu iQ).
Danach sah ich mal was von 0,079. Die Vorhersagen wurden also immer kleiner und auch schwammiger. Jeder Mensch träumt jede Nacht, wieviele Träuem ich verpasst habe ist natürlich nicht überliefert.
Jedoch bekam ich bei iQ ein immer schlechteres Gefühl, glaubte jedoch weiter an meine Vorhersehung, rational gesehen glaubte ich zuletzt nicht mehr so Recht, da Altes mit neuem überdeckt wurde. Ich wusste nicht, damit richtig umzugehen.

Die Tiefststände haben wir wohl gesehen für die nächsten paar Jahre.
Ich habe herausgefunden, dass wenn ich einen Intradaychart sah, dieser auf Tage und Wochen anzuwenden ist.
Auch, dass sie der Realitä immer voraus gingen und sich angepasst haben, schliesslich habe ich danach nie wieder von hohen Kursen geträumt.
Wieder etwas über mich gelernt, aber ich werde in Zukunft vorsichtiger werden mit meinen Aussagen, oder konkret das sagen was ich so unverblühmt sehe.
Und meine Trefferquote ist nach wievor intakt und liegt bei über 70%.

Letztes Dream-Update von vor ein paar Tagen:

Ein Reporter erzählte mir etwas von Insidernahen und relevanten Geschehnissen rund um iQ, zwischen Tür und Angel.
Ich ging daraufhin auf die Toilette und urinierte, mein Bett blieb jedoch trocken.

Ich deute das jetzt mal nicht, jedoch sehe ich es eher positiv als negativ.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.756.121 von MrRipley am 12.03.09 20:34:36

Einzelheiten habe ich für mich behalten, so z.B., dass die 5 und die 8€ einmalige Ausrutscher nach oben waren, denn danach wurde das Normalniveau wieder erreicht(0,50-1.00)

U.a. deswegen vermutete ich die ganze Zeit, dass da wieder nur Eintagsfliegen ausgebrütet werden sollten, was natürlich nicht für das Unternehmen bzw. für dessen Führung sprach!

Ich dachte mir also immer, dass iQ es zwar kurstechnisch schaffen würde, da die Story zu gut ist/war, um sie zu beenden.

Zu gut, da man damit auch noch jahrelang das Geld der Aktionäre in die eigene Tasche hätte stecken können.
Das ist nun vorbei.
Ich nehme an, die Weltwirtschaftskrise machte den zahlreichen Führern einen gewaltigen Strich durch die Rechnung.
An ein ernsthaftes Unterfangen glaubte ich spätestens dann nicht mehr(man denke nur an den Oerlikonianer oder den Finanzier, die sich zu schade waren, dem U. Geld zuzuschiessen), als ich sah, was und vor allem wie viele Leute da in den Rat geholt wurden, die nichts machten aber groß die Klappe schwingen konnten oder nur etwas Schlüssiges vorweisen konnten.


Den größten Gag, der alle hätte aufhorchen lassen müssen, waren die lächerlichen "Insiderkäufe" für lächerliche Beträge, Hauptsache, alle wollten mal medienwirksam dran und zeigen, wie man einen Monatsverdienst spendet um weitere 10 Monatsverdienste zu erhaschen.
Schaut man genauer hin, sieht man dort die Widersprüche im Management.


Ich bin ein Jahrzehnt an der Börse und nicht ganz so blöd wie es manchmal scheint, aber meine Erfahrung konnte mir keiner nehmen.

[federico29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.756.121 von MrRipley am 12.03.09 20:34:36

Ein Reporter erzählte mir etwas von Insidernahen und relevanten Geschehnissen rund um iQ, zwischen Tür und Angel.
Ich ging daraufhin auf die Toilette und urinierte, mein Bett blieb jedoch trocken. Zunge rausstrecken

Ich deute das jetzt mal nicht, jedoch sehe ich es eher positiv als negativ.....Ich bin ein Jahrzehnt an der Börse und nicht ganz so blöd wie es manchmal scheint, aber meine Erfahrung konnte mir keiner nehmen.

"ein letztes mal fühl ich es kommen, fühl, wie es in die hose geht, hab auch das leben mir genommen, so weiss ich doch noch, dass es steht..." (herbert grönemeyer, moccaaugen)

wie der schreiner kanns keiner

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.756.272 von MrRipley am 12.03.09 20:50:19

Ja, die lächerlichen Insiderkäufe und auf der anderen Seite die Verkäufe damit Optionen ausgeübt werden können.

Für mich war das auch ein Zeichen dafür das wohl zu diesem Zeitpunkt keiner von rasant steigenden Kursen ausging, aber das neue Steuergesetzt hat mich zum halten/kaufen in 2008 gedrängt und da schien ja bis Weihnachten noch die Welt halbwegs in Ordnung, zumindest für die Nichtinsider.

Bye Hansi

[CuB4]

Das Schlimmste nach einem Crash sind die Gestalten, die einem mitteilen, es schon immer gewusst zu haben.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.261 von CuB4 am 12.03.09 23:07:16

Tja, es gibt nunmal sowas wie eine selbsterfüllende Prophezeihung.

Das ist bei der Charttechnik so ( wenn alle/viele danach handeln ) und bei tot reden auch oder glaubt hier auch nur ein einziger, das die Finanzierung gescheitert wäre stände der Kurs bei einem Euro?

Warum haben denn die Leute plötzlich keine Autos mehr gekauft, weil in Amerika eine Bank Pleite ging oder weil plötzlich das Gespenst Finanzkriese ausgesprochen wurde?

Bye Hansi

[EcCo65HH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.755.882 von CrazyBroker am 12.03.09 20:04:54

@ Crazy: Wenn Du mit dem Ende der Schweigevereinbarung die Manager von IQPB meinst, werden die in einem laufenden Insolvenzverfahren, bei dem sie durch wütende Aktionäre verklagt werden könnten, sicher nicht die Dummheit begehen, aus dem Nähkästchen zu plaudern.

Komisch ist ja, daß es anscheinend schopn zwei Email-"Irrläufer" gibt. Das wird doch keine Masche gewesen sein, um die Angstblei-Aktionäre bei der Stange zu halten.

Hat die Emails noch jemand im Original ? Da könnte man sich ja mal den Absender und den Anhang anschauen, ob die echt sind.

Ich vermute mal, daß man hier den einen oder anderen von IQPB und/oder dem Angstbleiforum rechtlich belangen könnte.

[IQFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.758.757 von EcCo65HH am 13.03.09 09:54:51

Ja, ich habe beide Originale.
Was muss ich nun damit tun?

Meinem Anwalt geben und sagen: ich hab einen E-mail Irrläufer bekommen

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.261 von CuB4 am 12.03.09 23:07:16

ganz deiner Meinung.

wenn einem nix mehr einfaellt, werden hier Traumdeutereien veranstaltet.

gehoert soetwas nicht ins Psychoforum ?

[nip]

SHAB: 050 / 2009 vom 13.03.2009 (Seite 23)
iQ Power AG, in Zug, CH-170.3.027.783-9, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 191 vom 02.10.2008, S. 21, Publ. 4673964).
Firma neu: iQ Power AG in Liquidation . Mit Verfügung vom 04.03.2009, 14.30 Uhr, hat der Konkursrichter über die Gesellschaft den Konkurs eröffnet; demnach ist die Gesellschaft aufgelöst.

SHAB: 050 / 2009 vom 13.03.2009 (Seite 43)
1. Schuldnerin: iQ Power AG, Baarerstrasse 137, 6300 Zug
2. Datum der Konkurseröffnung: 04.03.2009 Hinweis: Die Publikation betreffend Art, Verfahren und Eingabefrist usw. erfolgt später. Konkursamt Zug 6301 Zug

nip

[CrazyBroker]

Müsste IQ-Power nicht eine Meldung darüber bringen, ob der Verkauf weiter läuft? Mann hat doch bestimmt noch einen Lagerbestand.

Bye Hansi

[Forsyth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.442 von CrazyBroker am 13.03.09 11:08:33

warum? das ist doch schon bestandeteil der insolvenzmasse

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.442 von CrazyBroker am 13.03.09 11:08:33

die muessen gar nix mehr, alles noetige macht jetzt der Konkursverwalter.

[Aktientiger]

und wer füllt das Bid auf? (Frankfurt).

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.610 von Aktientiger am 13.03.09 11:23:09

frag ich mich auch, wenn die 15 Mio Teile bisher nur von Zockern gekauft wurden, sitzt der Grossteil noch fest, weil die Kurse nicht wirklich viel Gelegenheit zum Ausstieg boten.

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.568 von Forsyth am 13.03.09 11:20:00

Bei Insolvenzen versucht der Insolvenzverwalter den Betrieb
am Leben zu erhalten und verkauft natürlich weiter!

Eine Meldung darüber wäre schon nicht schlecht.

Die Frage , die ich mir nur stelle ist warum hier auf einmal so viele unterschiedliche User auftreten.

Hat der Insoverwalter vielleicht ne Crew die bei AG´s
kräftig am Kapitalmarkt mitmischt?

Input bekämen sie ja aus erster Hand!

[BubeBube]

zumindest bei ds scheint der verkauf weiterzugehen!!!

vielleicht wird ja gerade versucht, die lagerrestbestände aufzulösen.

[tntxrxwelle]

Der Insolvenzverwalter hat auch noch ganze Brigaden an Bashern in diversen Foren angestellt, um sich heimlich, still und leise die Mehrheit an dem Unternehmen zu sichern. Danach wird er das Unternehmen aus der Insolvenz herausführen und ein Bombengeschäft machen. Ich bin der Anführer dieser Kolonne. Habe ich geträumt und dabei ins Bett genäßt.

Ist dieser Quatsch eigentlich noch steigerungsfähig ?

Vielmehr ist es so, dass abgewickelt wird: "in Liquidation". Assets werden verramscht und an die Gläubiger der Ertrag ausgekehrt. FALLS noch 1 Million übrig bleiben WÜRDE, der an Aktionäre auskehrbar WÄRE, betrüge dies 0,02 EUR pro Aktie.

[IQFreak]

Die Patente bekommt der Insolvenzverwalter geschenkt.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.298 von tntxrxwelle am 13.03.09 12:24:00

Wie war das mit der November AG? Habe es nicht verfolgt, aber die waren doch auch in der Insolvenz und haben als AG überlebt.

Wäre mal interessant nachrecherchieren, wie das da gelaufen ist.
Ist die Insolvenz also zwangsläufig das Ende einer AG?

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.298 von tntxrxwelle am 13.03.09 12:24:00

Der Insolvenzverwalter hat auch noch ganze Brigaden an Bashern in diversen Foren angestellt, um sich heimlich, still und leise die Mehrheit an dem Unternehmen zu sichern. Danach wird er das Unternehmen aus der Insolvenz herausführen und ein Bombengeschäft machen. Ich bin der Anführer dieser Kolonne.

Aha , ich habs ja gewußt.

Danke, das Du es endlich zugegeben hast!

[Friederich1]

Vielleicht war das der Grund für die plötzliche Insolvenz ?

Quelle: auto-motor-und-sport


Daimler gründet Batteriegesellschaft

Deutsche Accumotive GmbH&CoKG heißt eine neue Batteriegesellschaft, an der Daimler zu 90 und der Energiekonzern Evonik zu zehn Prozent beteiligt sind. Ziel der in Nabern bei Stuttgart angesiedelten Firma ist es, Lithium-Ionen-Zellen und Batteriesysteme zu entwickeln, zu produzieren und auch andere Autohersteller zu verkaufen. Daimler will mit dieser Initiative die Marktreife von Elektroautos beschleunigen. Ab 2012 sollen jährlich zwischen 17000 und 20000 Batterien gefertigt werden, die auch für Vans und Transporter des Hauses geeignet sind. Den Smart soll es ebenfalls ab 2012 als E-Auto geben.

Batteriesysteme = IQ Power - Technik ? Warum nicht ? Wer weiß die Antwort ?

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.883 von Friederich1 am 13.03.09 13:25:29

Daimler tanzt auf allen Hochzeiten, wenn's geht.


December 07, 2006

Lithium Technology Corporation [LTC] (LTHU.PK) and Zytek Systems have successfully converted a Daimler Chrysler Smart ForFour into a demonstration plug-in vehicle. The vehicle has a fuel economy of over 84 mpg and an all-electric range of 20 miles which is considerably better than the range of HEVs currently on the market.

The Li-ion battery, developed by LTC subsidiary GAIA Akkumulatorenwerke, has an output of 288 V, a capacity of 7.5 Ah (or about 2.2 kWh of energy) and a capability to deliver 25 kW of power. The battery can be charged by either the internal combustion engine [ICE] and by regenerative braking or by plugging into a electric outlet.
LTC Smartforfour
The car uses an advanced Battery Management System [BMS] resulting from a combined technology development effort by LTC, Zytek and I+ME. The system is equipped with additional safety features to control the charging of the battery from the mains. The BMS has been designed to communicate with the vehicles’ energy management system to ensure enhanced efficiency and control.

The vehicle utilizes a hybrid power train based on a 68 hp, 1.5 liter, 3-cylinder turbo charged diesel engine coupled with two high-efficiency permanent-magnet electric motors.

“ The combination of LTC’s advanced battery system and Zytek’s innovative hybrid drive train, demonstrates a positive step forward in plug in hybrid technology that is simply applied to any OEM platform, as the system is scaleable and transportable,” commented Steve Tremble the Zytek’s sales and marketing director. ”

This car is part of the “Ultra Low Carbon Car Challenge” project that is supported by the Energy Saving Trust. Zytek was awarded £1.8 million by the Energy Saving Trust to develop the PHEV.


http://seekingalpha.com/article/21914-lithium-technology-cor…

[homer64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.883 von Friederich1 am 13.03.09 13:25:29

Entwicklung und Produktion und Forschung auf Basis Lithium!

Nix IQ Technologie

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.442 von CrazyBroker am 13.03.09 11:08:33

scheinbar gibts grade Sonderpreise beim online-shop vom 13. - 15.3.

http://www.batterie-station.com/


155 Euronen fuer ne status L3 mit eyeQ
165 Euronen fuer ne status L4 mit eyeQ
175 Euronen fuer ne status L5 mit eyeQ

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.496 von Aktientiger am 13.03.09 12:44:15

Jaaa, November AG, wahrlich ein Stück aus dem Gruselkabinett. Investor bring "Sachkapitaleinlage" in das Unternehmen ein, Kapitalschnitt 1:2 und anschließende Kapitalerhöhung unter Ausschluss der Altaktionäre (d.h. de facto 3/4 Enteignung) und ein paar Monate später meldet die Sachkapitaleinlage Insolvenz an.
Erneute Insolvenzanmeldung, Rücknahme der Insolvenzanmeldung...und den Rest aus der Folterkammer für Aktionäre kann jemand anders recherchieren.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.761.601 von JohannesBrahms am 13.03.09 14:45:46

Jo, ein Sonderangebot.

Man hat allerdings diesemal auch die Preise ohne Porto angegeben, also 30€ müssen drauf gerechnet werden.

Ein Schnäppchen ist die Batterie also dann immer noch nicht und wenn man bedenkt das bei Defekt niemand da ist der Ersatz leisten kann....

Bye Hansi

[CrazyBroker]

Apropo Defekt, vieleicht sind ja auch defekte Batterien zurück gekommen, das wäre zumindest eine Begründung warum die Einnahmen nicht reichten die Insolvenz zu verhindern.

Bye Hansi

[aktienanbeter]

Bei mir wird der Kurs bei Consors für Frankfurt nicht mehr angezeigt ???????????
Kann das jemand bestätigen?

[sweethitchhiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.709 von aktienanbeter am 13.03.09 18:05:32

Ich bestätige dieses ! Kein Kurs in Frankfurt.

[fairbewertet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.577 von CrazyBroker am 13.03.09 17:50:38

Frag doch mal bei Daimler warum das Ding nicht im Actros ist.
An Daimler lags nicht, wie man so hört

[aktienanbeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.763.941 von fairbewertet am 13.03.09 18:27:47

Auf jeden Fall "wird unbekannte WKN" für Frankfurt angezeigt, bin mal gespannt, ob die Aktie Montag noch handelbar ist.
Berlin, Düsseldorf, München, Stuttgart gehen zur Zeit noch.

So etwas habe ich nach nur 10 Tagen Insolvenz noch nie erlebt, mal sehen wie es heute weiter geht.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.054 von aktienanbeter am 13.03.09 18:39:54

In Stuttgart bekommst Du 2,5 Cent für 50k.

FSE tote Hose.
Wenn der Handel einschläft ist das Ding tot. Wenn der Börsenmantel verkauft wird, kann das Ding in einigen Jahren wieder auferstehen.

[aktienanbeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.145 von MrRipley am 13.03.09 18:49:33

Vielleicht hat der Insolvenz Verwalter "schon fertig", gab bestimmt nicht viel buchmäßig zu erledigen.

[JohannesBrahms]

der Handel schläft doch nicht in FSE, da geht noch was.

zum WE wollen natürlich die Zocker unbedingt raus und versperren sich gegenseitig den Ausgang....

[aktienanbeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.257 von JohannesBrahms am 13.03.09 19:04:49

Es gibt kein Handel in Frankfurt, weil die WKN in Frankfurt scheinbar nicht mehr handelbar ist.

Mir fällt gerade ein Vergleich ein:
Galileo Medien, kurze Zeit nach Insolvenz auch in Frankfurt vom Handel genommen, nur noch in Stuttgart und Berlin handelbar. Seither minimalste Umsätze, heute immerhin 6000 Stück in Berlin, Stuttgart schon ewig tote Hose.

Wenn IQ Power auch auf XETRA entfällt, läuft wahrscheinlich nichts mehr.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.474 von aktienanbeter am 13.03.09 19:29:40

Verstehe ich nicht? Comdirekt zeig doch IQPB an, ebenso bid uns ask?

Ist consors auschlaggebend?
Habe schon eimal ein Delisting einer Firma mitgemacht und auch das relisting der selbigen.

Schön ist es nicht. Glücksgefühle sind anders.

[aktienanbeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.474 von aktienanbeter am 13.03.09 19:29:40

München zeigt momentan auch keine Stückzahlen mehr für Bid und Ask an.

[kicker66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.688 von aktienanbeter am 13.03.09 19:51:21

Freitag der 13.!!! ( ging am 4.März schon los )

[Alkie]

Hi,
ich war leider auch bis zum Desaster investiert. Konnte aber noch für 4 Cent raus.
Jungs redet euch jetzt nichts schön holt euer Geld raus und geht damit schön essen.
Insolvent ist man wenn man nicht mehr bezahlen kann und das ist hier meiner Meinung der Fall. Aus der Insolvenz kommt man nur raus wen man Einnahmen hat und das scheint hier nicht der Fall zu sein.
Ps mal ganz ehrlich wer steckt in dieser Zeit als investor in so eine Wackelbude noch Geld rein.
Das Geld ist Schade aber emotionale Schaden den IQ angerichtet hat ist viel schlimmer

Prost

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.566 von Alkie am 14.03.09 10:30:33

Moin Alkie,

insolvent ist man, wenn man nicht mehr zahlungsfähig ist.

Zahlungsunfähig sind wir durch Trafalgar geworden, da die zweite Tranche über 1,5 Mio EUR. nicht ausgereicht wurde.

Sicherlich wären auch andere Versäumnis bzw. Fehleinschätzungen seitens IQ zu nennen.

Auch während der Insolvenz laufen die Geschäfte weiter. Warum sollten also keine weiteren Einnahmen hinzukommen?

Im Gegensatz zu Dir, bin ich mir ziemlich sicher, dass mit Hochdruck am Fortbestehen der Firmen gearbeitet wird. Ob es gelingt werden wir noch sehen. IQ ist z.Zt. sicherlich auch eine Wackelbude. Aber noch steht sie!

[Stilles_Wasser]

Wir können davon ausgehen, dass Trafalgar einen genauen Einblick in das Geschäftsmodell von IQ hatte - im Gegensatz zu den Klein-Aktionären.

Offensichtlich war es für Trafalgar billiger, die schon geleisteten Investitionen abzuschreiben, als neues Geld hinterher zu werfen.

So interpretiere ich den Rückzieher.

[Forsyth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.716 von Stilles_Wasser am 14.03.09 11:25:01

vielleicht war ja die auflage von trafalgar bis zu einem stichtag eine bestimmte mindestanzahl verkaufter batterien. das ziel konnte nicht erfüllt werden.

[Alkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.651 von mamueba am 14.03.09 11:00:59

Ich will euch ja nichts kaputtreden,

Du schreibst : insolvent ist man, wenn man nicht mehr zahlungsfähig ist.

Ich habe ja gar nichts anderes gesagt nur mit anderen Worten.
Ich hatte aber letztes Jahr schon eine Info über IQ das man schon ein viertel des geplanten Umsatzes von 2009 in Form von Rahmenverträgen in der Tasche hat. Mittlerweile weiß man das diese nicht einhaltbar sind.

Trafalgar geht raus weil die kein Geld aus dem fenster schmeissen wollen und die wissen genau was bei IQ in den Büchern steht. Leider nur Träume.

Ihr müsst selber wissen was ihr macht

Tschö mit Ö
und Prost

[CrazyBroker]

Ich denke mal, das IQ-Power keine Umsätze erzielt hat weil die Preise einfach zu hoch angesetzt sind/waren.
Die Qualität der Batterien kennt IQ-Power, kennen wir Aktionäre, aber für die meisten da draussen ist IQ-Power ein Noname-Produkt deren Vorteile ausser vom Hersteller niemand durch Tests bestätigt hat.
Ich habe eine Status, ich habe ein paar Leds die mir was anzeigen, ich habe aber weder eine direkte Kontrolle darüber, ob das was angezeigt wird stimmt noch darüber, ob die Durchmischung der Säure tatsächlich stattfindet bzw. die integrierte Heizung ihren Dienst tut.
Mit anderen Worten, ich hätte gerne das gehabt was die ursprüngliche Magiq angezeigt hat, nämlich Ladezustand ind % und Alterungsgrad mit einer zusätzlichen Anzeige das die Heizung funtioniert, was man mit der Elektrolyttemperatur hätte nzeigen können.
Alle diese Werte müsste die Status kennen, d.h. ein eyeQ mit kleinen Display wäre kaum teurer für den Kunden allerdings transparenter gewesen.

Bye Hansi

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.766.897 von CrazyBroker am 14.03.09 12:18:52

Hi Crazy,

dem kann man nur zustimmen.

[JohannesBrahms]

Trafakgar hat einfach selbst grosse Probleme mit der Krise.

Die haben z.B. noch 1.085.000 Anteile von Lehman Brothers in den Buechern, wie hoch die Verluste dort sind kann man sich vorstellen.


Hier jetzt irgendwelche fadenscheinigen Gruende bei iQ zu suchen ist Traumdeuterei, nichts weiter.

Die Produkte sind auf der Automechanika sehr gut angekommen, es gab Rahmenabkommen ueber zig Mio Euro, die man sich sicherlich nicht aus den Fingern gesogen hat, die Leute die eine Status gekauft haben sind begeistert.

Fuer mich riechts immer noch uebel.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.767.461 von JohannesBrahms am 14.03.09 15:59:14

Wo sonst, als bei IQ soll man denn die Fehler suchen?

Kein normaler Mensch macht Finanzierungsverträge, bei dem dann eine Partei sich so einfach mal heraushält. Es sei denn man hat irgendwelche Bedingungen in die Verträge aufgenommen, die IQ nicht erfüllt hat.

Sullivan und Krumhoff haben versagt, auf der ganzen Linie und den Aktionären eine rosige Zukunft vorgegaukelt.

Das geht an mit dem Prüfinstitut. Bei mir in der Firma werden für zig Produkte externe Prüfzeugnisse erstellt. Die Prüfanstalt ist auf jedem technischen Blatt ersichtlich. Sowas ist doch eine Art Werbung und warum soll man soviel Geld dafür ausgeben und es dann nicht kommunizieren?
Dann die Geschichte mit den Rahmenverträgen. Mit wem eigentlich?
Dann die ganzen Vertriebspartner, bis auf die BayWa doch wohl nur Hinterhofklitschen. Weihnachten sprachen sie von 7 Stück, vor zwei Wochen wurde dann wieder einmal einer genannt. Das ist doch alles kalter Kaffee.

Dann die Lüge mit der flächendeckenden Verfügbarkeit. Wenn ich was in Ebay stelle habe ich auch ein flächendeckendes Angebot. Von wegen in Regalen.

Dann, und das schreit ja förmlich zum Himmel, die Herausgabe von Insider-Infos an bestimmte Personenkreise.

Immer noch keine Stellungnahme an die Aktionäre, eine Oberfrechheit.

Aber man trifft sich ja schliesslich immer zweimal im Leben, wenn man noch eins hat.

[Hoffenheim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.767.574 von main-maus am 14.03.09 16:34:15

Ich bin vollkommen Deiner Meinung. Trotzdem bin ich gestern nochmal rein. Sollten die noch irgendwo etwas Geld auftreiben ist schnell eine Verzehnfachung drin aber dann nichts wie raus.

[W.S.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.767.574 von main-maus am 14.03.09 16:34:15

Vorweg: Ich möchte niemandem Hoffnung machen. Ich selbst habe alle IQP-Aktien verkauft.

Was aber ist mit der GV? (Der Termin steht immer noch im Internet.)

München sagte mir, die GV fände vermutlich nicht mehr statt. Ein Großhändler ließ mich wissen, dass bei ihnen ein Ausverkauf der Cold etc. stattfände, da IQP fertig sei.

Was aber wäre, wenn die IQP-Aktionäre - viele davon gibt es ja nicht mehr, dafür aber mit hohen Stückzahlen gesegnete - erführen, die GV würde stattfinden?

Mein Wutschrei wäre vermutlich noch in Zug zu hören...

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.767.574 von main-maus am 14.03.09 16:34:15

okokok, jeder hat seine Sicht der Dinge oder der "Story".

Du gehst davon aus, das sie uns jahrelang Maerchen erzaehlt haben, ich hingegen denke das sie serioes waren.

Die Kommunikationspolitik war allerdings Schei...., da gebe ich dir recht.

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.767.920 von JohannesBrahms am 14.03.09 18:30:38

Von jahrelang habe ich nichts geschrieben, aber ab Mitte November war es reine Aktionärsverarsche, denk`dabei nur mal an den Weihnachtsabrief und natürlich die Insider-Infos, die raus sind.

[BoiClef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.243 von main-maus am 14.03.09 20:45:08

Um was für Insider-Infos und welche fehlgeleiteten Emails gehts denn da genau?
So konkret wird da ja keiner. Kann man die sich mal anschauen?
Gerne per BM

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.374 von BoiClef am 14.03.09 21:47:38

Können nicht irgendwelchen netten Scheichs aus dem Nahen Osten, statt Luxuxhäuser zu bauen, mal eben einem sinnvollen Produkt nebst Firma unter die Arme greifen.
Die Summen wären doch ein Witz für die Wolkenkratzerbauer in Saudi Arabien.

Gibts kein Geld mehr auf diesem Globus?

Batterie durch Massenproduktion biliger machen und dann könnts doch was werden.

Ich will einfach nicht wahrhaben, dass man ein oder zwei Jahre nicht überbrücken kann.
Gehalt gibt aber erst wieder bei Erfolg, oder sagen wir zum normaeln Gehalt von mittelständischen Unternehmen (nicht in Millionenhöhe) gibt dann die Rettungsprämie.

Ich versteh es nicht.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.422 von Aktientiger am 14.03.09 22:19:03

Wie kann man überhaupt viel Gehalt bekommen, wenn man eine Firma nicht zum ERfolg führen kann....???

Irgendwas habe ich da wohl bei der sogenannten freien Marktwirtschaft nicht mitbekommen....

Geld gibt es für die Führung immer, egal was sie leisten....

Nur die Unterschicht muss HArtsIV holen...


Alles sehr merkwürdig...und keinen stört´s

ich verstehe nix.

[Fr@@nco]

Von den Longs, versteht es überhaupt keiner !!!!

Und wie immer keine Mitteilung von IQ Power...Das Nervt mächtig gewaltig!!!!!

Zum Aktien Nachkauf waren Wir immer gut genug

( Wir waren selber Schuld, wa !!!!)

Ich selber kann mich ja echt nicht beschweren.... aber ich stand auch zu 200% hinter IQ Power und nun
empfinde ich immer mehr nur noch Verachtung, für dieses Mieße Verhalten, gegenüber, all den Anlegern.

Es sind ja mehr oder weniger, Freunde - Bekannte - Familie - Kollegen
usw. die alle, mit Zuversicht auf Erfolg in IQ Power Investiert haben.

Hätte die Firmenleitung..... Uns Überlebenswichtige Infos zukommen
lassen, wären es zu 100% anders gelaufen.

Aber nach jetzigen Stand, schaut es echt so aus, alls wollten Sie die klein Aktionäre, mit aller Gewalt los haben

( Und es wird Ihnen auch noch gelingen.... )

Hauptverantwortlich: Uns gegenüber sind wohl
Bob Sullivan, Günther Bauer und Peter Krumhoff.

Ich Wünsche Mir

1. Das der Vorstand es auch mitbekommt.

2. Das der IQ Power Geschäftsleitung nichts gutes meh wiederfährt,
ihr aller Liebstes möge sich so schnell wie möglich,
von Ihnen Schmerzlich verabschieden!!!

3. Das Ihr, für Euch selbst Schlafende Geister Weckt und
nicht mehr zur Ruhe kommt.

Um selbst am eigenen Leib/Geist zu erfahren wie es Denn Longs zur Zeit geht....

Und dieses alles nur weil Wir keine Antworten, auf all unsere Fragen bekommen, und Wir Gnadenlos zusehen müßen wie Unser Invest Kaputt gemacht wird / ist !!!???

Gruß Fr@@nco

[Fr@@nco]

4.3.2009
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_338126
4.32009
http://pressetext.de/news/090304031/batteriespezialist-iq-po…

Warum dauert eine gegendarstellung, in solch einer prekären Lage 5 ganze Tage ???? Das ist doch Ohne Worte und noch Töttlich !!!!

09.03.2009
HINWEIS: Medien zitieren Bilanzzahlen falsch !
Nach Meldung der Insolvenz der iQ Power AG haben verschiedene Medien die Zahlen aus dem Halbjahresbericht 2008 (1. Januar 2008 bis 30. Juni 2008) des Unternehmens in einem falschen Zeitraum sowie einem stark einseitigen Kontext dargestellt.

Zitat boerse.ARD.de:
[…] Nach den letzten allgemein zugänglichen Informationen, die sich auf das zweite Quartal 2008 beziehen, hatte iQ Power eine Cash-Burn-Rate von 2,8 Millionen Euro pro Quartal […]

Richtig ist:
Die Cash-Burn-Rate von 2,73 Millionen Euro beziehen sich auf die ersten beiden Quartale des Jahres 2008, also sechs Monate. Dies geht eindeutig und unmissverständlich aus dem Halbjahresbericht 2008 hervor, der auf der Website der iQ Power AG unter der Rubrik Investor Relations hinterlegt ist (Download ebenfalls hier unten). In diesem Zeitraum gab es darüber hinaus Sonderzahlungen für Werkzeuge sowie Einmalzahlungen für ausgeschiedene Senior Manager sowie Kosten für Kapitalbeschaffung. Einen lediglich das Quartal betreffenden Finanzbericht gibt es nicht. - Die Informationen von boerse.ARD.de sind nachweislich eindeutig falsch !

Zitat boerse.ARD.de:
[…] Ohne derartige Maßnahmen wären wohl auch die luxuriösen Managergehälter, die sich Vorstand und Verwaltungsrat genehmigten, nicht zu bezahlen gewesen. Diese stellten im letzten Quartalsbericht mit 2,2 Millionen Euro nämlich den dicksten Brocken dar. […]

Richtig ist:
Der letzte mit Zahlen unterlegte Finanzbericht ist der 1. Halbjahresbericht 2008 für den Zeitraum 1. Januar 2008 bis 30. Juni 2008. Die hierin genannten Zahlen beziehen sich folglich auf einen Zeitraum von sechs Monaten (siehe oben). Die unter „Verwaltungsaufwand“ zusammengefassten Kosten von 2,228 Millionen Euro beinhalten die gesamten Lohn- und Gehaltszahlungen sämtlicher Mitarbeiter sowohl der AG wie auch der GmbH, die Kosten für Mieten, Leasing, EDV, externe Dienstleister, Wirtschaftsprüfer und Rechtsanwälte, Versicherungen und Abschreibungen etc. sowie auch die (geringen) Vergütungen für den Verwaltungsrat. - Die Angaben von boerse.ARD.de entbehren jeglicher Grundlage und sind auch hier nachweislich eindeutig falsch !

[spiragira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.621 von Fr@@nco am 15.03.09 00:51:42

Was erwartest du denn?

Wenn dir jemand deinen Geldbeutel klaut, stellst du dich anschließend ja auch nicht hin und beschwerst dich bei ihm darüber, daß er dich nicht vorher gewarnt hat

Genau so mus man das auch bei IQ Mauschel sehen

[main-maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.621 von Fr@@nco am 15.03.09 00:51:42

Ja Franco, mir geht es genauso.

Bei rechtzeitigen Infos hätte das fehlende Geld bestimmt auch von Aktionären aufgetrieben werden können. Wenn sie `s dann auch nicht wieder verprasst hätten.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.862 von main-maus am 15.03.09 09:47:44

Jeder, der sich um einen neuen Arbeitsplatz bemüht, oder sich aus Arbeitslosigkeit heraus bemüht, aus diesem Teufelskreis herauszukommen, muss sich anstrengen, hat wenn er Glück hat etwas gefunden, muss sich bemühen...etc.

Firmen....da kann man viel Geld verdienen und dann anschließend den Laden zu machen...man sieht dann einfach zur nächsten Firma und lebt genüßlich auf hohem Niveau weiter...

und keinen stört`s


Es muss auch Frösche geben, sagen die Störche...

Wo ist die Verantwortung für viel Millionen an Geldern und Aktionärsbesitz?

Ich hoffe, dass man sich bei IQ Power noch dieser Verantwortung bewußt ist.

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.769.260 von Aktientiger am 15.03.09 12:36:13

Wie lange wollen sich die Menschen in unserer Republik das noch gefallen lassen?

[Aktientiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.769.343 von Aktientiger am 15.03.09 13:04:36

Jeder der in die Privatinsolvenz muss, muss einen bescheidenen Lebensstil führen.

Wo treffen wir unsere angeblichen Eliten...beim Segeln, Golfen, St. Moritz...


Das ist doch alles eine Farce und ein Witz

[JohannesBrahms]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.769.343 von Aktientiger am 15.03.09 13:04:36

wenns ums gute Geld geht, bewundere ich die Kreativität unserer französischen Nachbarn :

http://www.zeit.de/news/artikel/2009/03/13/2751057.xml

[EcCo65HH]

@ Aktientiger:

Was glaubst Du denn, warum der Peter Braun sich hat rechtzeitig ablösen lassen ? Damit er sich nicht juristisch verantworten muß ?

Was glaubst Du denn, warum man einen amerikanischen Staatsbürger als Ersatz "eingeflogen" hat ?

Was glaubst Du, warum man, obwohl der größte Teil der Anleger in Deutschland saß, in die Schweiz gegangen ist ?

Auf alle diese Fragen gibts nur eine Antwort:

Damit man sich nicht in Deutsachland juristisch verantworten muß!

Und man hat mich damals fast lynchen wollen, als ich diese Gründe genannt hatte.

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.770.117 von EcCo65HH am 15.03.09 17:45:31

Mit Dummschwätzerei kommen wir nicht weiter.
Sullivan ist deutscher Staatsbürger.
Es gibt Dinge die Verjähren aber eben nicht alles.
Viele Firmen sind in der Schweiz ansässig ohne gleich eine kriminelle Absicht zu haben.
Ebenso ist es in Kanada einfacher eine AG zu gründen wie in Deutschland.
Frei nach dem Motto : von der Wiege bis zur Bahre, Formulare ,Formulare

Wer jeetzt noch Aktienbestände hat sollte sich dreimal überlegen ob er sich davon trennen muß!

[Forsyth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.770.473 von Kallenfels am 15.03.09 19:25:18

erstaunlich, dass diverse dummschwätzer andere sowas vorwerfen:

#200 von Kallenfels 17.09.08 17:06:44 Beitrag Nr.: 35.151.679
Dieses Posting: versenden | melden



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.151.550 von malenkov58 am 17.09.08 16:57:16
________________________________________
Na endlich bist auch Du ein überzeugter IQP Aktivist geworden.
Dies erfreut mich um so mehr da ich weis dass Du zum einen Kaufmann bist und zum anderen als Vertriebler der Autoindustrie Dich im Geschäft sehr gut auskennst.
Darüber bin ich sehr erfreut!!!!!

Leider sind wie man sieht zur Zeit noch die alten Basher immer noch am Werk aber wenn der Kurs sich in 4-6 Wochen endgültig nach Norden bewegt werden wir die auch noch los werden.
Gut Ding braucht Weile
Dieser Spruch hat sich bei fundamental gut aufgestellten Werten immer wieder bewahrheitet.

Darum : was juckt es die Eiche wenn sich eine dumme Sau daran schubbert

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.770.609 von Forsyth am 15.03.09 19:54:43

Ist doch klar Forsyth, daß Du auch zu dem Dummbabblern hier im Forum gehörst.

Du hast mich schon korrekt zitiert, aber vergessen das gerade an diesem 15.09.2008 Lehmann brother Insolvenz nach chapter 11 angemeldet haben .
Ich bin leider nicht so ein Börsen Guru wie Du, der vermutlich die konkurswelle in den USA und Ihre Auswirkung auf die weltweiten Börsen vorausgesehen hat.
Mensch bist Du schlau!!!!!!!

Vermutlich hast Du am 15.09.2008 auf fallende Kurse gesetzt und bist nun Multi Milliardär !! Costolani und Murdock sind glatt Lemminge gegen Dich laugh:

[checker37]

Geilen Zock von Freitag zu heute gemacht Meine Verluste grenzen sich langsam ein

37

[checker37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.500 von Kallenfels am 16.03.09 10:24:26

Frustriert ?

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.005 von checker37 am 16.03.09 11:30:29

Bin keineswegs frustiert sofern Du mich damit meinst.

Noch sehe ich nicht das Ende weil daran gearbeitet wird einen Umkehrschluß zu machen.
Time will see!

[mamueba]

Moin zusammen.

Es ist immer die Frage, wie man mit einer Situation umgeht.

Ich war zum ME ziemlich überzeugt von unserem Erfolg, vor allem dadurch, dass die PC mit ins Produktportfolio genommen wurde.

Mit Voranschreiten der Markteintrittsphase wurde mir dann zusehens mulmiger. Ich hatte mir vieles anders vorgestellt. Ich hätte vieles anders gemacht.

Anfang diesen Jahres war abzusehen, dass liquiditätsmäßig was passieren musste. Nicht umsonst haben wir auf die erste Lieferung aus China gewartet. Nicht umsonst haben wir auf die Meldung einer weiteren Finanzierung gewartet.

Was uns verborgen geblieben ist war, dass der Vertrag mit Trafalgar über die WA nicht vollständig erfüllt worden ist. Hier fühle ich mich arg hintergangen.

Mit einem Insolvenzantrag hatte ich zu dieser Zeit nicht gerechnet. Vielmehr mit einer turbulenten GV.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.097 von mamueba am 17.03.09 10:32:46

Wir kennen den Vertrag mit Trafalgar nicht.
Vieleicht musste IQ Power bestimmte "Meilensteine" für Teilauszahlungen erreichen - ähnlich wie bei Unternehmen aus der Biochemie-Branche?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.090 von Stilles_Wasser am 17.03.09 19:11:27

Hi Stilles_Wasser,

das wäre denkbar.

Allerdings könnte ich das nur verstehen, wenn man sich der Sache ziemlich sicher und gleichzeitig bemüht ist eine anderweitige Finanzierungsquelle finden und sichern zu können.

Sich nur auf's Glück zu verlassen ist russisch Roulette und unverantwortlich der Anlegerschaft gegenüber.

[mamueba]

Zweieinhalb Monate später:

IQ Power AG - Watt Nu?

Nu geht's weiter! Gott sei Dank!

[iqcando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.313.039 von mamueba am 03.06.09 18:43:09

Ja Gott und Bjoernemann sie Dank.

[Tosender_Bach]

#417 von iqcando, 03.06.09 19:13:25
->
Ja Gott und Bjoernemann sie Dank.
<-
Die anderen "Jünger" und "Jüngerinnen" nicht zu vergessen!

Wie sagte meine Oma immer: Hilf Dir selbst. dann ...

[Pasoumi]