Newron Pharma....Billig ,Billiger am Billigsten (Seite 278)
eröffnet am 05.05.09 13:26:43 von
neuester Beitrag 24.04.24 19:30:21 von
neuester Beitrag 24.04.24 19:30:21 von
Beiträge: 21.554
ID: 1.150.138
ID: 1.150.138
Aufrufe heute: 440
Gesamt: 2.756.977
Gesamt: 2.756.977
Aktive User: 0
ISIN: IT0004147952 · WKN: A0LF18 · Symbol: NP5
7,0000
CHF
0,00 %
0,0000 CHF
Letzter Kurs 24.04.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
08.04.24 · 4investors |
08.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
19.03.24 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0920 | +22,21 | |
| 9,2900 | +20,96 | |
| 111,75 | +18,87 | |
| 0,6400 | +18,52 | |
| 1,8700 | +18,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,550 | -17,02 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 0,9250 | -23,55 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 8,0000 | -36,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.257.630 von kakowa71 am 10.02.24 21:42:34Sehe ich genauso. Klar wird der Kurs zuerst tauchen, falls die Daten negativ sind - was ich nicht glaube. Evenamide hat noch nie enttäuscht.
Morphosys ist ein gutes Beispiel, wie die Kleinanleger verachaukelt wurden
Morphosys ist ein gutes Beispiel, wie die Kleinanleger verachaukelt wurden
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.257.312 von D4YW4LK3R am 10.02.24 20:01:48
Ich glaube das es Gespräche über Übernahme und oder Lizenzen gibt falls der oder der Fall Eintritt aber halt keine schriftlichen Angebote die gemeldet werden müssten, sondern halt nur Gespräche.
So auf die art,hör mal Weber ich hätte Interesse deine Firma zu übernehmen wenn die 008 Studie die und die Ziele erreicht für so ca.1 bis1,5 Milliarden würde ich dir anbieten,
So auf die Art könnt ich mir das vorstellen.
Zitat von D4YW4LK3R: Der viel wichtigere Aspekt ist:
Wenn bereits Lizenzpartnerschaften und/oder Übernahmeangebote (verhandelt) vorliegen - wäre das nicht Adhoc pflichtet im Sinne des Schweizer KapG? Kenn mich mit den Eidgenossen leider nicht so gut aus. Aber ich denke nicht, dass Weber es einfach nicht melden dürfte. Hat schließlich enorme Auswirkungen auf die Aktionäre.
Ich glaube das es Gespräche über Übernahme und oder Lizenzen gibt falls der oder der Fall Eintritt aber halt keine schriftlichen Angebote die gemeldet werden müssten, sondern halt nur Gespräche.
So auf die art,hör mal Weber ich hätte Interesse deine Firma zu übernehmen wenn die 008 Studie die und die Ziele erreicht für so ca.1 bis1,5 Milliarden würde ich dir anbieten,
So auf die Art könnt ich mir das vorstellen.
Der viel wichtigere Aspekt ist:
Wenn bereits Lizenzpartnerschaften und/oder Übernahmeangebote (verhandelt) vorliegen - wäre das nicht Adhoc pflichtet im Sinne des Schweizer KapG? Kenn mich mit den Eidgenossen leider nicht so gut aus. Aber ich denke nicht, dass Weber es einfach nicht melden dürfte. Hat schließlich enorme Auswirkungen auf die Aktionäre.
Wenn bereits Lizenzpartnerschaften und/oder Übernahmeangebote (verhandelt) vorliegen - wäre das nicht Adhoc pflichtet im Sinne des Schweizer KapG? Kenn mich mit den Eidgenossen leider nicht so gut aus. Aber ich denke nicht, dass Weber es einfach nicht melden dürfte. Hat schließlich enorme Auswirkungen auf die Aktionäre.
Leute denkt doch mal vernünftig und rational:
Es gibt MEHRERE Studien (auch doppelblind + Placebo), die statistisch signifikant (sprich P<=0,05 sprich 5%) waren.
Damit die Ergebnisse von 008a NICHT gut werden bedarf es einer Wahrscheinlichkeit kleiner ebendieser Signifikanz der vorhergehenden Studien (vorausgesetzt es wurde nicht "manipuliert" - was ich aber ausschließen würde).
Also chillt euch alle mal bisschen.
Und finde es witzig, dass mit Kursen von 20 CHF AUFWÄRTS um sich geschmissen wird, wenn die 008a negativ ausfallen würde...
Das heißt es gibt quasi kein Downside. Wer das wirklich denkt würde sofort all-in gehen und im Zweifel gehebelt. Da ich davon aber nicht ausgehe (>20CHF bei negativer 008a), finde ich solche Kursziele für eine "negative" 008a absolut unseriös und pusherhaft. Hat Newron gar nicht nötig.
Es gibt MEHRERE Studien (auch doppelblind + Placebo), die statistisch signifikant (sprich P<=0,05 sprich 5%) waren.
Damit die Ergebnisse von 008a NICHT gut werden bedarf es einer Wahrscheinlichkeit kleiner ebendieser Signifikanz der vorhergehenden Studien (vorausgesetzt es wurde nicht "manipuliert" - was ich aber ausschließen würde).
Also chillt euch alle mal bisschen.
Und finde es witzig, dass mit Kursen von 20 CHF AUFWÄRTS um sich geschmissen wird, wenn die 008a negativ ausfallen würde...
Das heißt es gibt quasi kein Downside. Wer das wirklich denkt würde sofort all-in gehen und im Zweifel gehebelt. Da ich davon aber nicht ausgehe (>20CHF bei negativer 008a), finde ich solche Kursziele für eine "negative" 008a absolut unseriös und pusherhaft. Hat Newron gar nicht nötig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.257.003 von fornax am 10.02.24 18:18:28
Du hast recht aber von 25mg hat man ja die Ergebnisse.
Testet man danach 35mg dann 40mg.
Versteht ihr was ich meine??
Zitat von fornax: Von 15 auf 30 ist es eine Verdoppelung, das hat mir Sicherheit einen Effekt
Du hast recht aber von 25mg hat man ja die Ergebnisse.
Testet man danach 35mg dann 40mg.
Versteht ihr was ich meine??
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.979 von kakowa71 am 10.02.24 18:12:35Das Ergebnis sollte diesesmal sogar besser sein, weil höhere Dosis und bei der IIa von 2017 wurden Patienten zwischen 19-60 Jahre rekrutiert. Diesemal wurden die Patienten gezielt ausgewählt. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.979 von kakowa71 am 10.02.24 18:12:35Von 15 auf 30 ist es eine Verdoppelung, das hat mir Sicherheit einen Effekt
Ok, das mit der IIa wusste ich nicht, dann verstehe ich den Hype um die 008 nicht, danke für die Aufklärung, muss mir die vielen Studirn nochmal alle en Detail ansehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.952 von Moojoe am 10.02.24 18:06:51
Verstehe eh nicht was dieser kleine Unterschied bringen soll?
Wo da die mehr Erkenntnis sein soll.
Kann doch eigentlich nur ein ähnliches Ergebnis kommen wie 2017 oder ist jemand anderer Meinung?
Zitat von Moojoe: Die Studie IIa vom märz 17 war ebenfalls schon doppeblind-placebokontrolliert. Allerdings mit Dosen von 15-25mg. Bei der 008a sind es 30mg.
Verstehe eh nicht was dieser kleine Unterschied bringen soll?
Wo da die mehr Erkenntnis sein soll.
Kann doch eigentlich nur ein ähnliches Ergebnis kommen wie 2017 oder ist jemand anderer Meinung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.952 von Moojoe am 10.02.24 18:06:51und die war gemäss newron statistisch signifikant. also müssen diese daten noch einmal bestätigt werden. sollte eigentlich machbar sein🤷🏻
Durchsuchen
17.04.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
08.04.24 · 4investors · Newron Pharmaceuticals |
08.04.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
19.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Newron Pharmaceuticals |
19.03.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
19.03.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
16.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Newron Pharmaceuticals |