MwSt bald 20 % - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.05.09 05:46:49 von
neuester Beitrag 22.05.09 09:11:56 von
neuester Beitrag 22.05.09 09:11:56 von
Beiträge: 16
ID: 1.150.428
ID: 1.150.428
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.974
Gesamt: 1.974
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 33 Minuten | 1697 | |
| gestern 23:06 | 1306 | |
| vor 48 Minuten | 1019 | |
| gestern 12:46 | 824 | |
| gestern 21:02 | 752 | |
| vor 31 Minuten | 729 | |
| vor 31 Minuten | 711 | |
| vor 16 Minuten | 686 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.669,81 | -0,47 | 189 | |||
| 2. | 2. | 138,48 | -1,61 | 114 | |||
| 3. | 7. | 6,5640 | -2,44 | 74 | |||
| 4. | 3. | 6,8400 | -2,29 | 72 | |||
| 5. | 5. | 0,1795 | -2,71 | 66 | |||
| 6. | 8. | 3,7650 | +0,67 | 56 | |||
| 7. | 6. | 6,6480 | +0,24 | 56 | |||
| 8. | 4. | 2.383,29 | +0,16 | 55 |
Feedback
na das war ja klar DIW erklärt das die steuer auf 20 % erhöht werden sollt , wie aber schon bekannt von der erhöhung von 15 auf 16 % sind bei 1 % erhöhung die kosten und der aufwand für die umstellung teurer als was sie einnehmen würden , also kommen wir sicher bald auf ca 22% . ( Ab 3 % rechnet sich eine steuererhöhung erst)
das wird der hammer , wenn die regierung das durchsetzt wird es das ende der deutschen wirtschaft werden. und hoffentlich zu einem generalstreik kommen .
das wird der hammer , wenn die regierung das durchsetzt wird es das ende der deutschen wirtschaft werden. und hoffentlich zu einem generalstreik kommen .
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.816 von vivian19 am 17.05.09 05:46:49was für ein Unsinn, in der Praxis tragen doch die Unternehmen die Kosten der Umstellung.
Im Handel trägt überdies meist die Wirtschaft den größtn Teil der Erhöhung selbst.
Ergo: Eine der sinnvolleren Maßnahmen!
Steuererhöungen an anderer Stelle (z.B. Vermögens- und Reichensteuer) schaffen niemals einen vergleichbar positiven Effekt.
Im Handel trägt überdies meist die Wirtschaft den größtn Teil der Erhöhung selbst.
Ergo: Eine der sinnvolleren Maßnahmen!
Steuererhöungen an anderer Stelle (z.B. Vermögens- und Reichensteuer) schaffen niemals einen vergleichbar positiven Effekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.816 von vivian19 am 17.05.09 05:46:49Auch das wird der deutsche Michel wieder schlucken,er wird dann noch mehr auf billige Produkte asiatischer Herkunft ausweichen,und der deutschen Wirtschaft den Garaus machen machen.
Auch Lidl,Aldi,Penny,Kiks und andere Ramsch- u.1€ Discounter werden davon provitieren,verlieren werden die Beschäftigten,Verbraucher durch Qualitätsverlust und Erzeuger(Milchbauern) und andere letzten Arbeitnehmer durch Werksschliesungen und Massenarbeitslosigkeit.
Die Zeche für die "notleidenden Banken"(Merkel)wird mal wieder die Mehrheit zahlen,nicht die Verursacher.
Weiter so,bis zum Ruin.Die Renten sind sicher
Der Bankrot naht
Nur die dümmsten Kälber,wählen ihre Mezger selber
Auch Lidl,Aldi,Penny,Kiks und andere Ramsch- u.1€ Discounter werden davon provitieren,verlieren werden die Beschäftigten,Verbraucher durch Qualitätsverlust und Erzeuger(Milchbauern) und andere letzten Arbeitnehmer durch Werksschliesungen und Massenarbeitslosigkeit.
Die Zeche für die "notleidenden Banken"(Merkel)wird mal wieder die Mehrheit zahlen,nicht die Verursacher.
Weiter so,bis zum Ruin.Die Renten sind sicher
Der Bankrot naht
Nur die dümmsten Kälber,wählen ihre Mezger selber
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.249 von Datteljongleur am 17.05.09 11:18:03gegen
für
Abwackprämie für Politiker
für
Abwackprämie für Politiker
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.816 von vivian19 am 17.05.09 05:46:49Gilt bald für alle abhängigen Arbeitskräfte
Am besten gleich die Lohnsteuer mit erhöhen und einen Soli-Zuschlag für Banken einführen -- damit die Boni sicher bleiben.
Also mal ernsthaft.Mein Vorschlag wäre auf alles 10% ohne Wenn und Aber.Also auf Lebensmittel sowie auf Güter.Weiterhin die Aschreibung auf Maschinen um 50% halbieren und die anderen 50% auf das Abschreiben von Neueinstellungen übertragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.194.494 von VanGillen am 17.05.09 17:53:48"Also mal ernsthaft.Mein Vorschlag wäre auf alles 10% ohne Wenn und Aber.Also auf Lebensmittel sowie auf Güter.Weiterhin die Aschreibung auf Maschinen um 50% halbieren und die anderen 50% auf das Abschreiben von Neueinstellungen übertragen."
An diesem Beispiel kann man sehen: politik ist eben doch weit schwieriger, als der deutsche Michel denkt..., denn
1. 10% auf alles ist das unsozialste, was man sich vorstellen kann. Insbesondere die schwächsten, deren Mittel nur für Ernährung und Miete reichen, wären hier die am härtesten getroffenen. Reiche könnten hingegen frohlocken, sie sind im Schlaraffenland.
2. Wenn man Maschinen nur noch zu 50% abschreiben könnte, würde das zu einer mitteren Katastrophe der deutschen Industrie führen. Denn Deutschland lebt von einer guten Investitionsgüterkonjunktur. Die aber bräche in sich zusammen.
Warum - und übrigens wovon - sollten deutsche Unternehmer dann eigentlich noch investieren????
3. 50% auf Neueinstellungen? Na dann Prost, ein toller Vorschlag: Die logische Konsequenz wären Entlassungen, Hire and Fire wo immer das möglch ist. Denn nur so könnte man die wirtschaftlich notwendigen Abschreibungen sichern.
Dauerarbeitsplätze, unbefristete Stellen? Das wären dann Wörter für die Geschichtsbücher....
An diesem Beispiel kann man sehen: politik ist eben doch weit schwieriger, als der deutsche Michel denkt..., denn
1. 10% auf alles ist das unsozialste, was man sich vorstellen kann. Insbesondere die schwächsten, deren Mittel nur für Ernährung und Miete reichen, wären hier die am härtesten getroffenen. Reiche könnten hingegen frohlocken, sie sind im Schlaraffenland.
2. Wenn man Maschinen nur noch zu 50% abschreiben könnte, würde das zu einer mitteren Katastrophe der deutschen Industrie führen. Denn Deutschland lebt von einer guten Investitionsgüterkonjunktur. Die aber bräche in sich zusammen.
Warum - und übrigens wovon - sollten deutsche Unternehmer dann eigentlich noch investieren????
3. 50% auf Neueinstellungen? Na dann Prost, ein toller Vorschlag: Die logische Konsequenz wären Entlassungen, Hire and Fire wo immer das möglch ist. Denn nur so könnte man die wirtschaftlich notwendigen Abschreibungen sichern.
Dauerarbeitsplätze, unbefristete Stellen? Das wären dann Wörter für die Geschichtsbücher....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.041 von Kwerdenker am 17.05.09 09:51:32was für ein Unsinn, in der Praxis tragen doch die Unternehmen die Kosten der Umstellung. - das ist ja ganz was Neues. Die Kosten für die Umstellung werden in die Produktpreise reingerechnet. Und damit es vielleicht nicht ganz so unverschämt aussieht, bleibt man bei den bekannten Packungsgrößen, reduziert aber den Inhalt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.194.797 von StellaLuna am 17.05.09 19:00:45Stella
war nicht meine Idee
sondern ein tatsächlich - wissenschaftlich - beobachtetes Phänomen bei früheren Erhöhungen um 1%-Punkt.
Auf mittlere Sicht dürftest du aber Recht behalten.
war nicht meine Idee
sondern ein tatsächlich - wissenschaftlich - beobachtetes Phänomen bei früheren Erhöhungen um 1%-Punkt.Auf mittlere Sicht dürftest du aber Recht behalten.
Merkel hat eine Mwst-Erhöhung ausgeschlossen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.194.833 von StellaLuna am 17.05.09 19:10:03Oh, deine Nudeligkeit hilf uns,
wenn sie die Wahrheit gesagt hat, werden es 5% Erhöhung oder mehr.
Ramen
wenn sie die Wahrheit gesagt hat, werden es 5% Erhöhung oder mehr.
Ramen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.194.859 von derbewunderer am 17.05.09 19:15:01Ramen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.816 von vivian19 am 17.05.09 05:46:49wenn die jetzige regierung dran bleibt, gehe ich von 24-25% aus.
die derzeitige belastung der bürger liegt doch erst knapp über 50%
in der ddr betrugen die steuern für selbstständige zuletzt 95%.
das galt auch für bauern die nicht in die lpg eintraten.
natürlich war keiner mehr selbstständig, da die kontrollen durch die stasi 110%-ig waren
die derzeitige belastung der bürger liegt doch erst knapp über 50%
in der ddr betrugen die steuern für selbstständige zuletzt 95%.
das galt auch für bauern die nicht in die lpg eintraten.
natürlich war keiner mehr selbstständig, da die kontrollen durch die stasi 110%-ig waren
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.194.797 von StellaLuna am 17.05.09 19:00:45was für ein Unsinn, in der Praxis tragen doch die Unternehmen die Kosten der Umstellung. - das ist ja ganz was Neues. Die Kosten für die Umstellung werden in die Produktpreise reingerechnet. Und damit es vielleicht nicht ganz so unverschämt aussieht, bleibt man bei den bekannten Packungsgrößen, reduziert aber den Inhalt.
du machst dir das zu einfach.
der markt bestimmt den preis.
warum sind hertie, woolwotrh, sinn, pohland usw, usw insolvent?
karstadt und opel wackeln.
der staat (die EU) sollte 50% zoll auf waren aus fernost aufschlagen.
länder wie china und indien kaufen bei uns sowieso nur waren, die sie selbst (noch) nicht herstellen können.
du machst dir das zu einfach.
der markt bestimmt den preis.
warum sind hertie, woolwotrh, sinn, pohland usw, usw insolvent?
karstadt und opel wackeln.
der staat (die EU) sollte 50% zoll auf waren aus fernost aufschlagen.
länder wie china und indien kaufen bei uns sowieso nur waren, die sie selbst (noch) nicht herstellen können.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 189 | ||
| 114 | ||
| 74 | ||
| 72 | ||
| 66 | ||
| 56 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 45 | ||
| 43 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 |
