Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 25 Prozent?! - 500 Beiträge pro Seite

[Datteljongleur]

DIW-Präsident Klaus Zimmermann: "Mehrwertsteuererhöhung auf 25 Prozent"


(RP) Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Klaus Zimmermann, hat sich im Interview mit unserer Redaktion für eine deutliche Erhöhung der Mehrwertsteuer ausgesprochen.


Zimmermann: Vielleicht wird es bei der Einkommensteuer eine kleine Korrektur geben. Das hilft aber Niedrigverdienern kaum oder gar nicht. Dafür werden andere Steuern erhöht werden müssen. Ich plädiere dafür, die Mehrwertsteuer ab 2011 um bis zu sechs Prozentpunkte auf 25 Prozent anzuheben. Dieser Satz ist in einigen Ländern üblich, beispielsweise in Skandinavien. Wenn man das jetzt schon ankündigt, ziehen die Bürger viele Käufe vor, was in der Krise den Konsum ankurbelt. Im Gegenzug könnten die Lohnnebenkosten weiter gesenkt werden. Das hilft der Wirtschaft und allen Arbeitnehmern.


Vollständiger Text: http://www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/news/71370…





Warum so vorsichtig, Herr Zimmermann?
Am besten gleich hoch auf 30%!!!!

Und selbst dann würde es nicht reichen!!!
Anstatt auf der Ausgabenseite mal zu sparen (Subventionen, Beamtenapparat, Verwaltungen etc.) einfach wieder mal an der Steuerschraube drehen!!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.509 von Datteljongleur am 28.05.09 17:39:26

#1

Warum nicht gleich 50 % ?

Halbieren ist auch einfacher zu rechnen als vierteilen...

[vivian19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.509 von Datteljongleur am 28.05.09 17:39:26

das hatte ich schon vor ca 14 tage geschrieben , da ist es kurz bei n-tv durch gelaufen , merkel sagte danach auch gleich wird nicht kommen , aber wie ich die blutsauger kenne haben wir 2010 schon 25 % , ist schon zum kotzen ... als privatperson in diesem land . als unternehmerin kann man noch einiges abdrücken was im rahmen des möglichen ist. :-)

[vivian19]

ich warte ausserdem nur noch auf die ankündigung , das wir mal wieder eine EU währungsreform brauchen , so 1 neuro für 1000 euro . wenn es so weiter geht , sind wir bald soweit , wenn es nicht schon zu spät ist .

aber was soll es , ich bin es ja gewöhnt, würde dann für mich die 4 währung sein

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.556 von Blue Max am 28.05.09 17:42:54

Warum nicht gleich 50 % ?


Noch besser!
Aber nur wenn dafür, wie von diesem Vollpfosten Zimmermann gefordert, die Lohnnebenkosten gesenkt werden.
Sagen wir mal um satte 2 -3%.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.661 von Datteljongleur am 28.05.09 17:52:08

#5

Die Warenhäuser und Online-Händler im benachbarten Luxemburg reiben sich schon die Hände...

[BrianBrain]

Ich finds gut so, die Deutschen sind allesamt staatsgeil, also sollen sie mal so richtig fühlen, was Staatsgeilheit bedeutet. Am besten wäre eine Totalbeschlagnahme aller Einkünfte an der Quelle (sog. Quellen-Einkommensbeschlagnahme) und die Ausgabe von Lebensmittel- sowie Konsumgutscheinen durch schikanöse und korrupte Beamte. Aber leider wird die Linkspartei nie die nötige Mehrheit bekommen, um dieses geniale Reformprojekt umzusetzen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.509 von Datteljongleur am 28.05.09 17:39:26

#1

"...Dieser Satz ist in einigen Ländern üblich, beispielsweise in Skandinavien..."

Warum kann sich unser Staat bei den Einkommenssteuern nicht an einigen Ländern wie Dubai orientieren ?



Dort beträgt die Höhe der Einkommenssteuer satte 0 % ...

[buchi1971]

Ich plädiere dafür, die Mehrwertsteuer ab 2011 um bis zu sechs Prozentpunkte auf 25 Prozent anzuheben. Dieser Satz ist in einigen Ländern üblich, beispielsweise in Skandinavien.


...nur verdienen die Leute in den Ländern auch um ein vielfaches mehr. Da muss man schon mal das gesamte Steuersystem sehen und nicht nur die Perlen aussuchen und vergleichen, m.E. eine perfekte Täuschung.
Die sollten endlich anfangen die Ausgaben zu drosseln, wann verstehen die das endlich, wir haben kein Einnahme- sondern ein Ausgabeproblem. Solange die sich da oben selbst bedienen können wird sich ohnehin nichts ändern, ist und bleibt ein Selbstbedienungsladen für den kompletten Parteiensumpf...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.747 von buchi1971 am 28.05.09 18:01:45

#9

Zum Vergleich:

http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstag_(Schweden)

"...Der Schwedische Reichstag (schwedisch Riksdagen oder Sveriges Riksdag) ist das schwedische Parlament. Er bestand 1867 bis 1970 aus zwei Kammern, weist aber heute nur eine einzige Parlamentskammer auf und hat 349 Abgeordnete..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestag

"...Im aktuellen 16. Deutschen Bundestag, der zurzeit von 612 Abgeordneten (598 Abgeordnete + 14 Überhangmandate) gebildet wird..."

plus Bundesrat, plus 16 Länderparlamente plus plus plus

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.747 von buchi1971 am 28.05.09 18:01:45

"Die sollten endlich anfangen die Ausgaben zu drosseln, wann verstehen die das endlich, wir haben kein Einnahme- sondern ein Ausgabeproblem."

Das stimmt schon, aber die Politiker machen nur das, was der Wähler will und bald sind Wahlen. Was der Wähler nicht will, ist einen sparsamen Staat, denn jeder will was aus der Kasse haben. Bei Karstadt ziehen Leute wie Fr. Schickedanz mit Verdi und den Beschäftigeten an einem Strang, bei Schaeffler ist es nicht anders.

[Datteljongleur]

Die Große Koalition aus CDU/CSU und SPD arbeitet intensiv an einer neuen Schuldenbremse, die in die Verfassungen des Bundes und der Länder aufgenommen werden soll. Dies geschieht in der "Förderalismuskommission II" zur Modernisierung der Finanzbeziehungen, einem gemeinsames Gremium von Bundestag und Bundesrat.

In der Verfassung gibt es bereits eine Schuldenbremse, nämlich in Artikel 115 Grundgesetz. Die Vorschrift stammt aus der Zeit der ersten Großen Koalition (1966 bis 1969). Sie hat sich als komplett unwirksam erwiesen und wurde trotz ihrer schweren Mängel nie geändert. Offenbar sind derart einschneidende Verfassungsänderungen nur mit Mehrheitsverhältnissen wie den gegenwärtigen möglich.

Entwürfe von Gesetzestexten hat die Kommission bisher nicht veröffentlicht, nur Eckpunkte von beabsichtigten Regelungen. Danach soll die Verschuldung des Bundes auf 0,35% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) begrenzt werden, während die Länder keine neuen Schulden mehr machen dürfen. Dies soll aber erst ab 2020 gelten. Ausnahmen bei Naturkatastrophen und Konjunkturkrisen sollen erlaubt sein, doch müssen Mehrschulden in den Folgejahren ausgeglichen werden. Überwacht werden sollen die Grenzen von einem Stabilitätsrat, in dem insbesondere die Finanzminister sitzen.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.888 von Datteljongleur am 28.05.09 18:17:52

Überwacht werden sollen die Grenzen von einem Stabilitätsrat, in dem insbesondere die Finanzminister sitzen.

Da sitzen die Angeklagten am Richtertisch.

[Blue Max]

http://www.diw.de/deutsch/das_institut/26626.html

"...Die öffentlichen Zuwendungen, die das DIW Berlin als Forschungsförderung zu gleichen Teilen vom Land Berlin (Senatsverwaltung für Bildung, Wissenschaft und Forschung) und vom Bund (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie) erhält, machen etwa die Hälfte des Institutshaushalts aus...."

---
Mit anderen Worten:

Der Laden der jetzt dreist noch höhere Steuern fordert, wird von UNSEREN Steuergeldern finanziert...

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.682 von BrianBrain am 28.05.09 17:54:12

und die Ausgabe von Lebensmittel- sowie Konsumgutscheinen

alles schon in Planung

siehe Link unter Bundesgesetzblatt

http://bwl.zingel.ateo.de/20040818.htm

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.921 von BrianBrain am 28.05.09 18:22:20

Da sitzen die Angeklagten am Richtertisch.

Oder anders ausgedrückt:


Guten Tag, ich bin der neue Gärtner!!!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.275.012 von Frickhasserin am 28.05.09 18:30:55

Besonders interessant §9 "Bezugsberechtigungen"

laut meiner Oma (89) wird man davon aber nicht satt
ohne Schwarzmarkt kein Überleben

[VanGillen]

Ich mach schon mal eine Schwarzarbeiterfirma auf.Det lohn sich bei 25%.

[Waldsperling]

Gab es bei den Nazis auch eine Mehrwertsteuer?

[farniente]

Wenn wir die MwSt auf 25 -75 % hochsetzen, sollten wir aber eine Einkommenssteuerreform machen, die hauptsächlich den Gutverdienern etwas Erleichterung verschafft, sind sie doch die tragenden Säulen dieser Gesellschaft. Ich denke da an einen Spitzensteuersatz von maximal 3 %, die Leute brauchen ja eine Motivation um in die Arbeit zu gehen.

Wenn ich vor Monaten in diversen Threads meine Verachtung für die momentane Managergeneration zum Ausdruck gebracht habe, ( dumm frech und stolz, dazu gierig, gewissenlos und Ethikfrei ), dann wurde ich regelmäßig angegiftet als neidige Kuh, die von nichts eine Ahnung hat.

Die Sonnenanbeter dieses mittlerweile völlig versauten Systems aus Politikverarsche und Wirtschaftsbetrug, bezahlt vom Normalo, dürften so ganz langsam einsehen wohin die Reise geht. Hat man damals noch darüber gestritten ob Theo Sommer eine Pfeife war oder nicht, ob Pischetsrieder ein Clown oder ein Blinder ist, heute gibt es nichts mehr zum streiten. An allen Ecken und Enden Dammische die mit Millionengehältern Firmen reihenweise in den Ruin getrieben haben, Politiker die lügen daß sich die Balken biegen, Wirtschaftsweise die sich nicht entblöden den letzten Dreck zu erzählen um das eigenen miese Pöstchen zu retten, und selbst der Managerwunderknabe wurde mittlerweile nackt am Pranger entdeckt, hat er doch für ein Jahresgehalt von ca. 75 Mio € (!!!!) die Firma Porsche platt gemacht und war im März de fakto pleite.

Also richten wir ein paar Kommissionen ein, vergessen aber nicht unsere alten Kumpane zu versorgen, und erzählen dem Steuerzahler daß das alles nichts kostet, denn es ist ja der Staat der es richtet.

Die letzte Stufe der Perversion ist erreicht mit der Europawahl. Immer mehr Regierungschefs schicken ihre Bettgespielinnen nach Brüssel, ist doch das dort bezahlte Salär für eine Nullleistung endlich die perfekte Art und Weise den Steuerzahler völlig legal und demokratisch auch noch den Hurenlohn zahlen zu lassen.

Dieses System hat fertig. Die Frage ist nur wann und wie es knallt.
Aber der Knall wird gewaltig sein.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.852 von Blue Max am 28.05.09 18:13:36

plus Bundesrat, plus 16 Länderparlamente plus plus plus

Das wäre mal ein Wahlversprechen: Wir schaffen die Länder ab!

Traut sich leider noch nicht mal die FDP. Kein Wunder, regieren in den Ländern ja mit....

[farniente]

Ach ja, ich wollte ja noch einen Link einstellen.
Auch wenn es manchen schwerfällt, aber klickt mal an:

http://www.bild.de/BILD/politik/wahlen/05/28/europawahl-die-…

Ich habe dieser Tage eine Aufstellung dieser Paradiesvögel in einer serösen Zeitung gesehen, kann mich nur nicht mehr erinnern.
Also ausnahmsweise einmal einen Link zur Unaussprechlichen.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.278.103 von Doppelvize am 29.05.09 08:04:25

warum die Länder? Ich plädiere für die Abschaffung der Bundesregierung, die ist ja nun wirklich überflüssig wie ein Kropf inkl. des Bundespräsidenten.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.278.130 von StellaLuna am 29.05.09 08:10:00

#23

"...Ich plädiere für die Abschaffung der Bundesregierung, die ist ja nun wirklich überflüssig wie ein Kropf ..."

Wer soll dann nächtelang mit drittklassigen Leuten aus den USA verhandeln ?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.279.328 von Blue Max am 29.05.09 10:31:02

Wer soll dann nächtelang mit drittklassigen Leuten aus den USA verhandeln ?

Wie wärs mit Dieter Bohlen?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.509 von Datteljongleur am 28.05.09 17:39:26

Wenn man das jetzt schon ankündigt, ziehen die Bürger viele Käufe vor, was in der Krise den Konsum ankurbelt.

Und ab 2011? Was ist dann? Und was wenn heute das Geld für Konsum fehlt, weil die allgemeine Steuer- und Abgabenbelastung keine Luft zum Atmen läßt?

Die Lohnnebenkosten könnten gesenkt werden? Sind die vielleicht an die Löhne gekoppelt und diese wiederrum an die Preisentwicklung, die sich durch höhere Verbrauchssteuern natürlich auch erhöhen würden?


Angesichts solcher Kommentare von vermeintlich Wirtschaftsweisen frage ich mich, was die für Qualifikationen mitzubringen haben. Allzu hoch können die nicht sein.

Eine solche Mehrwertsteuer wäre allerhöchstens denkbar, wenn die Steuern auf Einkommen massivst gesenkt würden. Und zwar drastisch selbst unter ein Niveau wie es die Liberalen einfordern.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.279.680 von Sexus am 29.05.09 11:02:39

Ich denke mal, Zimmermann stellt sich das so vor, daß die Deutschen sich für Käufe verschulden sollen. Anders gehts ja nicht.

Was später daraus wird, kann man an der Entwicklung der USA ablesen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.278.103 von Doppelvize am 29.05.09 08:04:25

Die Liberalen haben sowas (einst mit der Union) bereits angedacht. Allerdings ging es nicht um eine totale Abschaffung, was ja eine zentralsitsich geführte Staatsorganisation allein von Berlin aus bedeutet hätte, sondern um die Zusammenlegung kleiner Länder wie Berlin, Hamburg, Bremen oder des Saarlandes. Dem ist auch klar zuzustimmen. Wieso auch sollte ein Bundesland mit knapp einer Million Einwohnern (Saarland) mehr in der Bundespolitik zu sagen haben als eine Stadt wie Köln (<900.000 Einwohner)?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.279.680 von Sexus am 29.05.09 11:02:39

#26

"...Und ab 2011? Was ist dann? Und was wenn heute das Geld für Konsum fehlt, weil die allgemeine Steuer- und Abgabenbelastung keine Luft zum Atmen läßt?..."

Interessiert doch nicht. Die Wahlen sind doch 2009...

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.435 von Blue Max am 29.05.09 12:11:11

Schon klar. Aber das so ein Typ sich "Wirtschaftsexperte" schimpfen darf, ist ein Unding sondergleichen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.279.680 von Sexus am 29.05.09 11:02:39

#26

"...Die Lohnnebenkosten könnten gesenkt werden? ..."

Da hätten dann natürlich Hartz4ler, Rentner, Schüler, Studenten, Arbeitslose usw besonders viel davon, denn die zahlen ja alle 0 Euro an "Lohnnebenkosten". Dagegen müssten auch alle diese Gruppen dann den vollen MWST-Satz abdrücken. Die MWST ist die unsozialste aller Steuern.

Statt noch höherer MWST, brauchen wir eine drastische Senkung der MWST.

Ist ja auch kein Zufall, dass die Regierung von GB zur Bekämpfung der Folgen der aktuellen Wirtschaftskrise genau diese MWST befristet abgesenkt hat.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.279.745 von Sexus am 29.05.09 11:08:16

#28

"...zentralsitsich geführte Staatsorganisation allein von Berlin aus..."

Scheint in unseren Nachbarländern aber überall gut zu funktionieren.
Selbst Frankreich, obwohl flächenmässig grösser als D, kommt ganz ohne Bundesländer aus.

[buchi1971]

Wenn die so weitermachen wird das Autofahren nur noch ein Privileg für betuchte sein. Die Menschen werden weniger oder überhaupt nicht mehr ins Auto steigen...

Das Selbe gilt natürlich auch für die Spritpreise, da wird nach Lust und Laune gedreht was geht, der Staat freut sich, steigen doch mit jeder Spriterhöhung die Steuerabgaben...

Weniger Autos bedeutet im Umkehrschluss weniger Steuereinnahmen, kann das vielleicht jemand den Wirtschaftsbanausen im Bundestag erklären oder muss ich selbst in den Bundestag einmarschieren...

...seit Wochen wird gepredigt, wir wollen die Bürger steuerlich entlasten und dann sowas, wie bescheuert sind die eigentlich...

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.485 von Blue Max am 29.05.09 12:15:50

Schüler, Studenten, Rentner und Erwerbslose hätten nix davon, dürfen aber zahlen. Ausserdem sind ja die Lohnnebenkosten gekoppelt an die Löhne, die sich natürlich aufgrund der sich dann abzeichnenden Preisentwicklung erhöhen werden. Letztlich stehen wir also nicht mit niedrigeren Kosten da, sondern mit höheren. Auch und gerade, weil die Rentner wieder einen Aufstand proben werden, deren Renten ja auch von irgendwem bezahlt werden müssen.

Fazit: Solche Vorschläge sind Unfug. Wenn muß es um die Senkung der allgemeinen Belastung durch Steuern und Abgaben gehen. Und hier im Besonderen um die Besteuerung der Einkommen. Nur so schafft man mehr Freiräume für die Bürger und schließlich auch mehr Nachfrage.

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.542 von buchi1971 am 29.05.09 12:21:20

Man kann nicht alles haben.

Jetzt haste gerade mit der Abwrackprämie einen neuen KIA bekommen und jetzt willste auch noch fahren ???!!!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.542 von buchi1971 am 29.05.09 12:21:20

#33

"...Weniger Autos bedeutet im Umkehrschluss weniger Steuereinnahmen, kann das vielleicht jemand den Wirtschaftsbanausen im Bundestag erklären..."

Die lassen sogar auf Steuerzahlerkosten dieses Jahr Hundertausende Autos abwracken, obwohl wir wegen der leeren Staatkasse mehr Autos bräuchten.

Vielleicht hätten die besser Benzingutscheine verteilt...

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.690 von Blue Max am 29.05.09 12:34:07

Die Abwrackprämie....

In der Tat idiotisch bestehendes Vermögen "abzuwracken", um neues zu schaffen. Wer kauft sich auch eine neue Uhr, wenn die alte immer noch läuft? Sowas geht nur mit solchen Prämien.

Stattdessen hätte man das aufgewendete Geld -immerhin ja 5 Milliarden- in die Senkung des Solis oder der MwSt investiert. Und sei es auch nur befristet gewesen. So nämlich hätte man alle Betriebe gestärkt, statt nur ein oder zwei.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.280.792 von Sexus am 29.05.09 12:45:16

#37

Und dank der Abwrackprämie freuen sich heute Autohersteller in Rumänien, Korea, Italien, Tschechei und sonstwo über Rekordverkäufe in D, während deutsche Premium-Autohersteller auch trotz Abwrackprämie unter schwachen Umsätzen leiden.

Mal wieder etwas, was unsere Politiker ganz toll hinbekommen haben...