ADLON FF31 - Anno August Jagdfeld - 2009 Mietrückstände der ADLON Holding

Antwort auf skbond 27.08.11 08:56:54 Uhr

Hallo,
lt. Berliner Morgenpost hat es (leider) nicht geklappt!

http://www.morgenpost.de/wirtschaft/article1745663/Jagdfeld-…

Rene

Antwort auf fundusfragensteller 10.08.11 20:31:07 Uhr

und was ist dabei gestern rausgekommen ?

Antwort auf fundusfragensteller 07.07.11 18:21:40 Uhr

Die Schutzgemeinschaft bricht das wochenlange Schweigen:
http://schutzgemeinschaft-adlon-anleger.de/resources/Rundsch…

Und im Vorfeld zum 26.8.2011 fängt auch die PR-Schlammschlacht an. Fundus hat scheinbar eigens eine PR-Agentur dafür enagiert - oder wie sonst ist der "Auftritt" von Herrn Sommer zu erklären ?
http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/naechste-runde-im-kam…

Mal sehen, ob Herr Sommer einige Fragen dazu noch beantwortet ...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167370-1-10/die-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167370-1-10/die-…

TERMIN 26.08.11


Herr Jagdfeld hatte am 30.05.2011 beim Landgericht Berlin gegen die Schutzgemeinschaft der Adlon-Anleger GbR sowie alle Rechtsanwälte der Kanzlei Probandt & Partner Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gestellt, wonach allen verboten wird, eine außerordentliche Gesellschafterversammlung einzuberufen oder einberufen zu lassen, hilfsweise vor dem 1. Juli 2011.

Dem Antrag wurde nicht sofort durch das Gericht stattgegeben, sondern es wurde Verhandlungstermin anberaumt auf den 24. Juni 2011. In dieser mündlichen Verhandlung erklärten die Rechtsanwälte von Herrn Jagdfeld den Antrag in der Hauptsache für erledigt, weil Herr Jagdfeld mit Datum vom 24.06.2011 die Gesellschafter der Hotel Adlon FF 31 KG zur Gesellschafterversammlung auf Freitag, den 26. August 2011, 14.00 Uhr, im Hotel Adlon einlädt und die Tagesordnung unsere Anträge gemäß Schreiben vom 19.05.2011 enthält, d.h., es wird darüber befunden, ob Herr Jagdfeld als Komplementär ausgeschlossen und ein neuer Komplementär eingesetzt wird.

Aus prozessualen Gründen haben wir der Erledigungserklärung widersprochen und das Gericht wird jetzt den Antrag von Herrn Jagdfeld gegen die 10 Antragsgegner durch Urteil zurückweisen und ihm die Kosten des Verfahrens auferlegen.

Überprüfen Sie bitte, ob Sie tatsächlich von Herrn Jagdfeld eine Einladung zur Gesell-schafterversammlung am 26.08.2011 im Hotel Adlon erhalten.

In seinem Einladungsschreiben beweihräuchert sich Herr Jagdfeld mit dem Hinweis, dass das Landgericht Köln gegen Rechtsanwalt Fritsch bisher vier einstweilige Verfügungen wegen unwahrer Tatsachenbehauptungen erlassen hat. Bis hierhin ist die Mitteilung von Herrn Jagdfeld zutreffend. Es handelt sich aber um Beschlüsse im einstweiligen Verfahren und die Klärung in der Hauptsache wird Stück für Stück abgearbeitet.

Des weiteren bemühen sich zwei Rechtsanwälte aus Berlin und Hamburg mit Anträgen auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen die Schutzgemeinschaft der Adlon-Anleger GbR sowie alle Anwälte der Kanzlei Probandt & Partner auf Unterlassung anwalt-licher Tätigkeit für die rechtlichen Interessen der Anleger beim Hotel Adlon. Der eine An-trag ist bereits durch das Landgericht Hamburg mit Urteil vom 17.06.2011 zurückgewie-sen worden. Das andere Verfahren beim LG Berlin steht noch an.

Als Zwischenergebnis ist festzuhalten, dass Herr Jagdfeld sich dem Verlangen von 849 Anlegern beugen und zu einer Gesellschafterversammlung mit den besagten Tagesordnungspunkten einladen musste.

Weitere Detail-Informationen folgen demnächst.


Quelle
http://www.schutzgemeinschaft-adlon-anleger.de/8.html

Antwort auf Jo1 11.06.11 15:56:48 Uhr

Leben Sie nach dem Motto des Märchens "Des Kaisers neue Kleider": Jetzt erst recht, - und wenn mir alle auf die Unterwäsche schauen und genießen das Erlebnis einer verlustreichen Anlage? Oder fürchten Sie, dass sich bisher arglose Verbraucher zunehmend ihrer Rechte bewusst werden? Kritische Leser werden sie mit solchen Platitüden nicht (mehr) erreichen.
Bald ist wieder Pflaumenkuchenzeit

Antwort auf Finanzanwalt 11.06.11 15:23:50 Uhr

Wieder einer dem die Mandanten ausgehen.

Stellen Sie sich vor, Sie beißen mit vollem Genuss in ein Stück Pflaumenkuchen und treffen unglücklich auf den Rest eines Pflaumenkerns. Der erweist sich fatalerweise als stabiler als Ihr betroffener Zahn, der ab bricht. Sie haben bleibende Zahnschmerzen.
Was werden Sie machen: Sie meiden Ihren Werkzeugkasten und gehen alsbald zu einem guten Zahnarzt und bald beißen Sie besser, als zuvor.
Was würden etliche (Adlon-) oder sonstige Fondsanleger tun? Sie würden eine Schutzgemeinschaft ins Leben rufen oder, soweit schon vorhanden, sich ihr anschließen, die dafür sorgen soll, dem Bäcker das Handwerk zu legen oder die Obstbauernschaft zu verpflichten, kernlose Zwetschgen zu züchten.
Woran erkennt man diese Anleger: Sie haben auf Dauer einen schmerzenden Zahn, von dem sie der Bäcker, selbst wenn man ihn dereinst in die Knie gezwungen haben sollte, schwerlich befreien wird. Wächst ihnen nicht ein neuer Zahn nach oder geschieht sonst ein Wunder, haben sie sich ein dauerndes Problem eingehandelt. Wer lacht darüber: Der Bäcker, der sich schlimmstenfalls im neuen Betrieb seiner Frau anstellen lässt und die Krankenkasse, die Leistungen spart.
Ersetzen Sie das Wort "Krankenkasse" durch "Rechtsschutzversicherung". Einen guten "Fonds - Zahnarzt" finden Sie bei Google z. B. unter "Adlon, Klage".
Oder schimpfen Sie bei der nächsten Grippewelle wieder über Ihren "auf's Honorar versessenen" Arzt und strafen ihn trotz Fieber, Gliederschmerzen und Dauerhusten mit Ihrem Fernbleiben.
Dass man mit seiner Gesundheit nicht spielt ist Allgemeinwissen. Nicht nur die Medizin hat enorme Fortschritte gemacht, sondern auch und gerade das Kapitalanlagerecht. Treibenden Kräfte beider Entwicklungen sind oft ähnlicher Natur: Engangierte Berufsträger, die einer Idee nachgehen und damit ihr Fach voran bringen.
Zwischen Pflaumenkuchen und den Fonds, die dem normalen Anleger seit vielen Jahren insbesondere von Kreditinstituten empfohlen wurden, gibt es einen erheblichen Unterschied: Wäre der Kuchen auf Dauer so schlecht gewesen wie die Anlageform "Fonds", gäbe es ihn in keiner Bäckerei mehr zu kaufen!
Schöne Pfingsten!

Endlich! Viele haben lange darauf gewartet :


http://www.schutzgemeinschaft-adlon-anleger.de/resources/SDr…

Es geht voran! Zur Meinungsbildung hier Stellungnahme beider Seiten:


http://www.schutzgemeinschaft-adlon-anleger.de/resources/Run…

http://www.schutzgemeinschaft-adlon-anleger.de/resources/SDr…


http://www.fundus.de/pub/Stellungnahme%20zu%20den%20Schreibe…

jagdfeld - das so was in Deutschland möglich ist - ohne worte

Antwort auf alexmay 24.11.10 10:30:14 Uhr

game over ?

http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc…

http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/adlon-staatsanwaltsch…

Interessant !!

Antwort auf Bernadette50 05.11.10 15:38:11 Uhr

Beleidigungen und Unterstellungen, gepaart mit Sarkasmus und Zynismus - und das einer Dame gegenüber!

Vielleicht bin ich nicht so intelligent, aber ich kann die Beleidigungen, auf die Sie anspielen nicht erkennen. Dafür beschäftigt mich eine andere Frage: Wenn sich eine Diebin in Ihrer Selbstwahrnehmung als Dame bzezeichnet... Darf man diese Diebin dann eine Diebin nennen, oder ist das unhöflich? Schützt die Selbstwahrnehmung als Dame vor der subjektiven Meinung anderer, die in dieser "Dame" einfach nur eine Diebin oder ein Subjekt sehen?

Antwort auf Bernadette50 05.11.10 15:38:11 Uhr

Bernadette50,

Sie sind ja ein Herzchen.
Sie liefern KEIN einziges Sachargument, setzen sich numll mit den konkreten und belegbarne Vorwürfen auseinander, mutmassen dafür fröhlich über die Motivation für Kritik an Jagdfeld und kommen dann mit "es ist genau eingetreten was ich befürchtet hatte".

Falls Sie wahrsagerische Fähigkeiten in sich entdeckt zu haben glauben: Sie irren. Es gibt ein altes deutsches Sprichwort: Wie es in den Wald hineinruft ...
Wissen Sie, wie es weitergeht ? Bestimmt.

Damlicher - äh - dämlicher gehts nimmer.

Die gewagten Geschäfte des Herrn Jagdfeld
Er hat das Hotel Adlon wieder aufgebaut und Heiligendamm. Damit wurde Anno August Jagdfeld reich. Nur seine
Anleger nicht. Die warten auf ihr Geld und machen jetzt Ärger.
Von Nadine Oberhuber
Er verkauft Träume. Ganz große. Den Traum vom Luxus und von der Noblesse vergangener Zeit. Er ließ ein Stück
Tradition auferstehen und Anleger daran teilhaben, das war der Reiz. Anno August Jagdfeld hat das Berliner Hotel
Adlon am Brandenburger Tor wieder aufgebaut, das vielleicht das luxuriöseste Hotel Deutschlands ist, zumindest
das bekannteste. Das älteste deutsche Seebad Heiligendamm hat er wieder zur weißen Stadt am Meer gemacht,
die es mal war. Schicke Einkaufszentren in Hamburg und Berlin hat er gebaut. So erarbeitete sich Jagdfeld einen
Namen als Immobilienmogul, bekam sogar das Bundesverdienstkreuz - und machte ein Vermögen. Viele seiner
Anleger dagegen verloren ihr Geld.
Die großen Hotelnamen haben auch sie gereizt, denn sie sollten ja daran mitverdienen. So zeichneten 56 000
Käufer Anteile an den geschlossenen Immobilienfonds und steckten rund drei Milliarden Euro in die Fundus
Fondsgruppe. Nur ging die Rechnung für viele nicht auf. Selbst die Vorzeigehäuser Adlon und Heiligendamm
werfen derzeit für die Anleger kein Geld ab. Der Fondsgründer und seine Familie aber wurden reich. Deshalb
droht nun der Aufstand im Luxusland.
Es begann Anfang März im Adlon. Jagdfelds Fundus Fonds hatte zur Gesellschafterversammlung geladen, um den
Anlegern vor allem eines mitzuteilen: Die Pächter der Restaurants und der Wellnesszone auf der Südseite des
Hotels Adlon können ihre Miete nicht zahlen und bekommen daher die Pacht erstmal erlassen, für dieses und das
nächste Jahr. Es sind mehr als drei Millionen Euro, auf die Anleger verzichten sollen.
Das Pikante: Es geht nicht um den Hauptmieter des Hotels, den Hotelkonzern Kempinski, denn der zahlt treu
seine Miete, 12 Millionen Euro im Jahr. Dass die Anleger kein Geld sehen, liegt am zweiten Pächter: der Adlon
Holding. Das ist eine familieneigene Firma, ihr Chef ist Julius, Jagdfelds Sohn.
Die Zeiten seien schlecht, deshalb "hat man sich sachlich konstruktiv darauf verständigt, dass die Adlon Holding
keine Miete zahlen muss", sagt Fundus-Sprecher Christian Plöger. "Das werden Ihnen auch diejenigen sagen, die
bei der Versammlung waren."
Die sehen es allerdings anders. Vom Anlegeraufstand sprechen die einen, von einer Welle, die langsam ins Rollen
kommt, andere. "Bei Fundus passieren Sachen, da zieht's Ihnen die Schuhe aus", sagt Anlegeranwalt Peter Mattil.
Der hat schon viele Anleger von Fundus Fonds vertreten, denn die "Nummer 31", der Adlonfonds, ist nicht der
einzige, der Probleme hat: "Ich kenne keinen einzigen Fundus Fonds, der in irgendeiner Weise normal verlaufen
wäre."
Die jüngste Bilanz sieht so aus: FF19, Einkaufscenter Steilshoop - pleite, abgewickelt. FF27, das Bürohaus
Pyramide in Berlin - verkauft, für Anleger ein Totalverlust, sagt Mattil. FF29, die Gutenberg Galerie in Leipzig -
zwangsversteigert. In Heiligendamm warten die Anleger seit Anbeginn auf Ausschüttungen. "Wenn es Totalverlust
heißt, sprechen wir von drei Objekten von vielen", entgegnet der Fundus-Sprecher, "insgesamt kann sich unsere
Bilanz sehen lassen." Von den 36 Fonds, die Jagdfeld seit 1982 aufgelegt hat, so stellte der Branchendienst
Fondstelegramm 2006 fest, brachten bis 2002 lediglich sechs die prognostizierten Ausschüttungen. Neuere Zahlen
gebe es nicht - bis heute. Die erste und einzige Leistungsbilanz stammt von 2002, sagt Analyst Stefan Loipfinger,
"und die war eine Komplettkatastrophe."
Nun kann es bei jedem Unternehmer mal schlecht laufen, doch was Kritiker bei Fundus anprangern, ist das
"System Jagdfeld": "Er ist phänomenal im Geldverdienen", sagt Loipfinger, "nicht nur bei den Fondsgebühren,
sondern vor allem im Nachfeld hat er eine Phantasie, dass einem schwindlig wird."
Erst wenn ein Fonds läuft, geht es richtig los. "Es gibt eine abgestufte Kette von Beteiligungen, die kaum zu
durchschauen ist", sagt Rechtsanwalt Thomas Fritsch, der 248 Gesellschafter gegen Fundus vertritt und die
"Schutzgemeinschaft Adlon Anleger" gründete, "und am Ende der Kette taucht immer ein Name auf: Anno
August." Zuerst verdient Jagdfeld am Bau der Häuser. Den erledigt das Bauunternehmen Bredero, das auch zum
Die gewagten Geschäfte des Herrn Jagdfeld - FAZ.NET - Geld & Mehr http://www.faz.net/p/Rub2B6A2616EDFF44E68158808A90883DEB/D..…
1 von 2 09.04.2010 09:07
Jagdfeld-Imperium gehört. Bredero kassiert enorme Summen für den Bau, oft ein Vielfaches dessen, was die
Immobilien später beim Verkauf bringen. Beispiel Gutenberg Galerie: Laut Fondsprospekt kassierte Bredero für
das Gebäude 50 Millionen Euro vom Fonds. Für 12,25 Millionen Euro ist es laut Presseberichten zwangsversteigert
worden.
Die Innenausstattung der Häuser besorgt wie beim Adlon und in Heiligendamm die Firma AMJ Design. Dass deren
Chefin Anne Maria Jagdfeld ist, seine Frau, ist kein Geheimnis. Wie viel sie dafür bekommt, dagegen schon. Das
zeige kein Prospekt, klagen Analysten, "da ist geprasst worden". Aus dem Fondsvermögen werden auch noch
Gebühren für Steuerberatung und Verwaltung bezahlt. All das erledigen Jagdfeld-Gesellschaften selbst, schließlich
ist er Steuerberater.
"Richtig lukrativ" aber sei das System durch das Treuhandmodell, sagt Anwalt Fritsch: Wer einem Fundus Fonds
beitrete, unterzeichne einen Vertrag, mit dem er seine Stimmrechte einem Treuhänder übertrage, wenn er selbst
nicht zur Gesellschafterversammlung reise - was die allerwenigsten tun. Und der Treuhänder ist, man ahnt es,
eine Jagdfeld-Gesellschaft.
Die winkt auf der Gesellschafterversammlung die Beschlüsse durch, die der Fundus-Chef gefasst hat - selbst
Kapitalerhöhungen und Mietverzicht, sagt Fritsch. "Ich bin alle Protokolle seit 1995 durchgegangen: Jagdfeld hatte
durch die Treuhand noch nie unter 60 Prozent der Stimmen. Er hat ein System geschaffen, mit dem er sich
absolut unangreifbar fühlt."
Noch. Denn der Gesetzgeber hat erkannt, dass so etwas passieren kann, wenn man geschlossene Fonds nicht
reguliert. Er will daher jetzt nachbessern. Fritschs Mandanten warten darauf nicht. Sie klagen, denn die
Gutsherrenart, mit der Jagdfeld Millionen verdient, aber die überschuldeten Immobilien verkauft und den
Anlegern lapidar mitteilt: "Nach Auszahlung des Kaufpreises ist die Gesellschaft vermögenslos", geht vielen gegen
den Strich. Bis vor den Bundesgerichtshof könnte es gehen, aber drei Milliardäre wollen sich das leisten. Es könnte
der Anfang vom Ende des Systems Jagdfeld sein.
Text: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 04.04.2010, Nr. 13 / Seite 41
© F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2010
Dies ist ein Ausdruck aus www.faz.net
Die gewagten Geschäfte des Herrn Jagdfeld - FAZ.NET - Geld & Mehr http://www.faz.net/p/Rub2B6A2616EDFF44E68158808A90883DEB/D..…
2

Antwort auf Bernadette50 05.11.10 15:38:11 Uhr

Ich bin auch nicht immer glücklich mit meinen Anlagen. Aber Investments haben es nunmal an sich, dass sie mehr oder weniger rentierlich sein können als ursprünglich gedacht.

Es ist ein ganz besonderer Sachverhalt, wenn die Familie des Inititors sich hier zu Lasten der Anleger die Taschen füllt.

Deshalb die Frage an Userin Bernadette: Haben Sie finanzielle oder geschäftliche Beziehungen zum/r Jagdfeld-Clan/-Sippe/-Bande?

Antwort auf alexmay 04.11.10 11:23:24 Uhr

Meine Herren, es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet hatte: Beleidigungen und Unterstellungen, gepaart mit Sarkasmus und Zynismus - und das einer Dame gegenüber! Es war auch nichts anderes zu erwarten, wenn man sich alle Beiträge in diesem Forum anschaut.

Nachdem ich nun über lange Zeit immer wieder mal die Diskussion hier (die am Ende nicht wirklich eine ist) verfolgt habe, war es mir einfach ein Bedürfnis, einige grundsätzliche Anmerkungen anzubringen. Dafür muss man sich nun mal anmelden, was ich erst jüngst getan habe. So viel dazu.

Also, kühlen Sie gerne weiter hier Ihr Mütchen. Wenn Sie besser in den Schlaf finden, nachdem Sie zu nachtschlafender Zeit hier Beiträge eingestellt haben, so sei Ihnen das gegönnt. Großen Zuspruch bei anderen Usern - das kann man diesem Forum ja entnehmen - haben Sie mit Ihren Thesen ja nicht gefunden. Es hat schon wirklich was von einer Selbsthilfegruppe...

Antwort auf Bernadette50 03.11.10 17:10:23 Uhr

Da Sie sich auf mein Posting beziehen:

Dieses ist ein Info-Board. Unkommentiert und wertungsfrei
habe ich diesen Hinweis eingestellt. Weder äußerte ich
mich pro o. contra für die Schutzgemeinschaft.....

1. Extra für diese Antwort angemeldet?!
2. Unsachlich, ja beleidigend äußern Sie sich!
3. Sachargumente bringen Sie nicht!
4. Fazit: Unbrauchbares Posting. Sie haben sich
selbst disqualifiziert. Fachliche bzw. sachliche
Kompetenz ist nicht erkennbar......

Schade! Hätte mich - andere vermutlich auch - gerne mit
sachlich fundierten Argumenten auseinandergesetzt.

Übriugens: ich liebe Leute, die sich für derartige Postings extra in Boards anmelden !!!

Benutzername: Bernadette50
Registriert seit: 03.11.2010 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 03.11.2010 um 16:45