Kommen 25% Merkelsteuer?? - 500 Beiträge pro Seite

[Doppelvize]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,632443,00.h…

Aber das weiß die FDP sicher zu verhindern! Gelle @Sexus

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.113 von Doppelvize am 25.06.09 09:50:47

Jepp - gekoppelt mit 5% Inflation und die Probleme sind gelöst. Dummerweise die anderer Leute.

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.113 von Doppelvize am 25.06.09 09:50:47

das wird noch das kleiner Übel sein, denke wir werden in allen Bereichen bluten müssen. Die werden uns schröpfen wo und immer es geht. Es werden neue Steuern kommen, die Belastungen steigen weiter und der Binnenmarkt kollabiert ins bodenlose.

Die Kaufkraft und somit die Einnahmen werden sinken, daraus folgen weitere Steuern und Belastungen, der Teufelskreis findet keine Ende. Unsere Regierung vernichtet mit ihrer Arroganz das schöne Ländle...

...die gehören aus dem Bundestag gejagt, je eher desto besser...

[ka.sandra]

http://www.bwl-bote.de/20030115.htm

kommt wie Faust aufs Auge

[ka.sandra]

Laffer untersuchte den Zusammenhang zwischen volkswirtschaftlicher Steuerquote und Staatseinnahmen.
Die sog. Steuerquote (oder "Staatsquote") ist dabei die gesamtwirtschaftliche Nettoübertragung an den Staat, also der Anteil des Bruttosozialproduktes, der im Wege von Steuern und Abgaben dem Staat zufließt. Obwohl unschwer gezeigt werden kann, daß dieser Wert bezogen auf eine einzelne Person leicht 75% erreicht, wenn diese Person abhängig beschäftigt ist, geht es in diesem Zusammenhang doch nur um die gesamtwirtschaftliche Steuerquote.
Laffer, ein Gründungsmitglied des Economic Policy Advisory Board, argumentiert nun, daß der Staat überhaupt keine Steuern einnehmen wird, wenn er keine Steuern erhebt (linkes Ende der Kurve), aber auch keine Einnahmen haben wird, wenn die Steuerquote 100% beträgt, also jeder sein gesamtes Einkommen sofort an den Fiskus überweisen muß - weil dann nämlich niemand mehr arbeiten würde. Zwischen diesen beiden (theoretischen) Endpunkten erhebt sich eine gewölbte Kurve der Staatseinnahmen in Abhängigkeit von der Steuerquote. Diese Erkenntnis scheint simpel zu sein, ist aber immerhin einen Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften wert gewesen.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.470 von ka.sandra am 25.06.09 10:28:30

Laffer, ein Gründungsmitglied des Economic Policy Advisory Board, argumentiert nun, daß der Staat überhaupt keine Steuern einnehmen wird, wenn er keine Steuern erhebt (linkes Ende der Kurve), aber auch keine Einnahmen haben wird, wenn die Steuerquote 100% beträgt, also jeder sein gesamtes Einkommen sofort an den Fiskus überweisen muß - weil dann nämlich niemand mehr arbeiten würde.

Nach der Kurve ist eine Steuerquote von 50% optimal. Na dann.

PS: Vor den Politikern würde ich solche bescheuerten Typen wie Herrn Laffer an die Wand stellen, alleine wegen der Aussage "Der Staat würde keine Steuern einnehmen, wenn er keine erhebt."

[VanGillen]

Wenn wir 16 Bundesländer auf 5 zusammen schrumpfen dann können wir die Mwst senken und wir sind dieses nutzlose Politikergesinde los.

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.609 von GregoryHouse am 25.06.09 10:45:58

[ ] Du hast es verstanden
[ ] Du hast den Satz von Rolle verstanden (Mathematik)

[hasenbrot]

Kommen 25% Merkelsteuer??

Da können wir ja nur hoffen, dass die CDU nicht die SPD mit ins Boot nehmen muß, denn dann sind wohl ehr mit 35% zu rechnen....

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.629 von VanGillen am 25.06.09 10:50:15

Nicht auf 5 schrumpfen

ABSCHAFFEN!!!

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.693 von Doppelvize am 25.06.09 11:03:43

genau oder bei zwei belassen.. ist doch pure geldverschwendung das ganze...

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.113 von Doppelvize am 25.06.09 09:50:47

Diskutiert werde in der Union auch, ob es künftig nur noch einen einheitlichen Mehrwertsteuersatz von 18 Prozent geben soll.
Also Senkung um einen Prozent. Klasse!

Ist doch toll, dann werden Autos und Fernseher billiger.

" Watch my lips, no higher taxes."

[farniente]

Es ist doch völlig egal was die in Berlin beschliessen.

Einmal abgesehen davon daß man es selbst nsch der größten Steuererhöhungsorgie der BRD nach Merkels Amtsantritt nicht geschafft hat einen ausgeglichenen Haushalt vorzulegen, weil man das strukturelle Defizit sofort wieder verschärft hat durch völlig überflüssige \"Wohltaten\", ist der Rubikon längst überschritten.

Die aufgehäuften Schulden werden weiterwachsen und der Michel wird kapieren müssen daß das mit Abwrackprämie erworbene Prunkstück in der Garage nur mit dem Fleiss eines Galeerensklaven noch zu bewegen ist.
Die Günstlinge des Systems sind längst wieder mit neuen Abzockmethoden befasst, und dem kleinen Normalo wird die dann kommende Währungsreform wie ein erlösender Gnadenschuss vorkommen.

[bares@nobles]

Die Bankster haben sich die Taschen vollgestopft und mit Hilfe der Merkel-Regierung sind nun allerlei Rettungsschirme für diese Bande aufgestellt worden, damit sie ihren Casinobetrieb weiter betreiben können.

Und die ganze Chose muss jetzt der kleine Steuerbürger ausbaden. Den verminderten Mehrwertsteuersatz von 7% auf Grundnahrungsmittel wollen sie abschaffen und in Zukunft alles mit 18% MWSt. belasten. Das trifft die kleinen Bürger am härtesten.

Abwählen das Pack!!

Aber die dummen Kälber werden wohl ihre Metzger wieder wählen.

[stargold123]

Die "Bild"-Zeitung berichtet unter Berufung auf Angaben aus Parteikreisen, in der CDU/CSU werde eine Anhebung des bisherigen ermäßigten Mehrwertsteuersatzes von derzeit sieben auf 19 Prozent diskutiert. Der niedrigere Satz gilt unter anderem für Lebensmittel und Schnittblumen. Nach Berechnungen aus der Fraktion könnte die Anhebung rund 14 Milliarden Euro zusätzliche Einnahmen für die Staatskasse bringen, hieß es in "Bild".

Erwogen werde auch ein einheitlicher Mehrwertsteuersatz von 18 Prozent, was eine Anhebung des reduzierten Satzes um elf Prozentpunkte und eine Absenkung des regulären Mehrwertsteuersatzes um einen Punkt bedeuten würde. In diesem Fall würden Mehreinnahmen von rund sieben Milliarden Euro entstehen. Auch bei den Sozialleistungen erwägt die Union laut "Bild" Einschnitte nach der Wahl.

http://de.news.yahoo.com/2/20090625/tts-wirtschaftsexperten-…

[GloccaMorra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.351 von buchi1971 am 25.06.09 10:14:38

nicht aus den Bundestag gejagt sondern erst mal ins Lager gesperrt und Knochenarbeit leisten und das ist wirklich meine Meinung und das zusammengeraffte Geld der ganzen Familie entzogen was Sie sich über Jahre mit Aufsichtsratsmandaten usw ergaunert haben

[bares@nobles]

Der CDU-Finanzpolitiker Otto Bernhardt gab sich als Befürworter der Mehrwertsteuer Pläne zu erkennen. "Ich halte es für richtig, nach der Bundestagswahl die Ausnahmen abzuschaffen und einen einheitlichen Satz einzuführen", sagte er der "Rheinischen Post".

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Wahlkampf-Union-k%E4m…

Warum wird in der CDU/CSU keine Vermögenssteuer bzw. eine höhere Unternehmenssteuer diskutiert.

Ja warum wohl? Weil die CDU/CSU die Vermögenden schützen will und lieber dem deutschen Michel den letzten Cent aus der Tasche zieht.

Dafür wählt dann der deutsche Michel immer wieder brav seine sogenannte Volkspartei CDU/CSU.

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.466.304 von bares@nobles am 25.06.09 14:27:50

Der Spagat dieser verlogenen Bande ist anders. Der Michel kann sich nicht wehren, darum die Erfindung der Mehrwertsteuer. Exportiert wird natürlich netto, weil wir sonst längst pleite wären.

Die Reichensteuer ist ein Schmankerl zur Beruhigung für den Michel, würde aber schon deshalb nichts nennenswertes bringen, weil dem effektiven Aufkommen die Kreativität der "Reichen" entgegensteht.
Die haben längst abgeräumt, bevor der Staat um die Ecke kommt. Nenne nur mal ein paar:
Müller(Milch), Flick, Schuhmacher, Becker, Zumwinkel, Gottschalk, die Liste ist lang.

Das ist eben das Problem der Raffkes in Berlin

M. M. nach sind wir längst über den Zenit, die Steuer- und Abgabenquote weit über 50%, was einer Enteignung gleich kommt und die Tür zum Sozialismus aufstößt. Klartext, weitere Erhöhungen zielen aufs Knie und gehen nach hinten los.

[d.h.53]

Warum regt ihr euch alle so künstlich auf ?
Ihr braucht "Die" doch nicht zu wählen !

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.467.479 von d.h.53 am 25.06.09 16:33:50

Weil die Dummköpfe nur wieder die Kaufkraft demolieren mit ihren Steuererhöhungen.
Das wiederum trifft auch mich dann.

Allerdings lebe ich mit Vorsteuerabzug doch öfter ganz passabel.

Und wählen werde ich weder rot noch schwarz, vollkommen klar!

[d.h.53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.467.733 von Rhum56 am 25.06.09 16:58:59

Leider ist die Mehrheit der Deutschen nicht an Politik interessiert.
Manchmal ist es wirklich erschreckend wie viel Unkenntnis vorhanden ist.
Ich befürchte sehr stark, dass auch die nächsten 4 Jahre, die (große) Koalition an der Macht bleibt.
Dies wären wiederum vier verlorene Jahre!

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.468.072 von d.h.53 am 25.06.09 17:34:22

Die meisten haben es satt, sind Politik müde oder haben nicht die geringste Ahnung davon, so nach dem Motto: "macht doch was ihr wollt, alleine kann ich eh nichts ändern."

Dieses Klientel gehört gebündelt und aufgeklärt und an die Urnen gebracht, dann können die Taschenfüller unseres Landes ihren Laden zusperren.

Nur wie stellt man das an, wenn zum Einen keine Partei in Frage kommt und zum Anderen jeder um sein eigenes Leben kämpft?

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.468.072 von d.h.53 am 25.06.09 17:34:22

Manchmal ist es wirklich erschreckend wie viel Unkenntnis vorhanden ist

stimmt, geht aber bis in beide großen Volksparteien rein. Unsere einst gut aufgestellte soziale Marktwirtschaft wird massiv von Raffkes beschädigt. Ungebildete Poltiker können nichtmals die Funktionen selbiger.
Munter wird die Motivation weiter beschädigt, indem man jeden Moment wieder neu iregndwo abgreift, Zwecks umverteilen....

Nur Motivation begründet sich dadurch, dass es sich wieder lohnt für den Einzelnen und den Mittelständler. Kommen die Raffkes nicht daran vorbei, geht niemals!

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.468.840 von buchi1971 am 25.06.09 19:08:07

erstens ist die partei ungewollt,
zweitens wird sie wahrscheinlich dann vom verfassungsschutz beobachtet.
drittens lebt man wahrscheinlich gefährlich
viertens, wetter du mal gegen diese "stände" krankenkassen, beamte, angestellte des staates....parteienklüngel, eu, usw.

[Rhum56]

Falsche Finanzpolitik seit 25 Jahren

....

Um die Haushaltslöcher zu stopfen, lehnt die Bundesregierung Steuererhöhungen bislang zwar ab. Dennoch werden sie nach der Bundestagswahl im September erwartet und von einigen Ökonomen sogar empfohlen. Über den richtigen Weg zum Schuldenabbau herrscht derzeit eine rege Debatte.

Die Erfahrung zeigt allerdings, dass Steuererhöhungen aus zwei Gründen die Staatsfinanzen nicht sanieren können: Erstens war es in der Vergangenheit regelmäßig so, dass kurze Zeit später auch die Ausgaben gestiegen sind. Höhere Einnahmen führten regelmäßig zu immer neuen Ausgabewünschen von Ressortkollegen, so von Hagen.

Zweitens belasten höhere Steuern das Wirtschaftswachstum - selbst wenn Konsumsteuern hier etwas weniger schlimm wirken würden als Steuern auf Kapital- und Arbeitseinkommen. "Mit Steuererhöhungen ist erfahrungsgemäß nichts gewonnen", so von Hagen.

Von Hagen bemängelt dabei, dass in der deutschen Öffentlichkeit alle Formen des "Sparens" in einen Topf geworfen werden. Schuldenabbau ist aber nicht gleich Schuldenabbau: "Es kommt dabei immer auf die Qualität der Konsolidierung an."

Bei einem Schuldenberg interessiert nicht seine absolute
....
http://www.ftd.de/unternehmen/:Weltwirtschaft-Falsche-Finanz…

So ist es!

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.467.479 von d.h.53 am 25.06.09 16:33:50

Warum regt ihr euch alle so künstlich auf ?
Ihr braucht "Die" doch nicht zu wählen !

Meist du die paar Dauerjammelappen hier würden etwas ändern.?
wilbi

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.480.284 von Wilbi am 27.06.09 17:55:02

Mensch wilbi, habe lange von dir keinen Unfug mehr gelesen.

Warst du im Wo- Gefängnis?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.480.773 von Waldsperling am 27.06.09 20:51:32

Ihr Deppen habt mir doch so gefehlt im Urlaub.Nein, nehme ich sofort zurück. Ihr seid mir lieb und teuer, wenn ihr auch meistens nur Mist schreibt, was Ihr andererseits von mir aber auch denkt.
wilbi

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.464.113 von Doppelvize am 25.06.09 09:50:47

Interessant und entlarvend finde ich den im Threadtitel gewählten Begriff "Merkelsteuer".
Wir erinnern uns zurück an das Jahr 2005:
Die CDU unter Frau Merkel hat damals im Wahlkampf offen eine Erhöhung der Mehrwertsteuer um 2 % angekündigt.
Die SPD hat das damals populistisch als "Merkelsteuer" bekämpft, um dann in der großen Koalition eine Erhöhung um 3 % mitzubeschließen.
Erleben wir jetzt eine Neuauflage des dreisten Wählerbetrugs durch die SPD, vorbereitet durch ihren emsigen Vorkämpfer Doppelvize?

[G-C-L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.481.255 von Midas2000 am 28.06.09 02:37:43

Diesmal wird die SPD glücklicherweise keinen Wähler betrügen können, da sie der nächsten Regierung höchst wahrscheinlich nicht mehr angehören wird.

Ich glaube, dass die Merkel Wort hält und die MwSt. nach den Wahlen nicht erhöht, sonst würde sie es wieder vorher ankündigen.

Andererseits müssen die Staatseinnahmen verbessert werden, um die zusätzlichen Riesenschulden zu tilgen, die infolge der Finanz- und Wirtschaftskrise unvermeidlich waren.
Da ist eine deutliche Erhöhung des Spitzensteuersatzes für Jahreseinkommen z. B. ab 250.000 € oder eine Sondersteuer (Soli mal von oben!) angebracht, wie sie der CDU-Ministerpräsident Böhmer von Sachsen-Anhalt und auch die SPD gefordert haben.

Wenn Guido das nicht mitmachen will, muss es eben Schwarz-Grün geben...

[Rhum56]

Mein Gott, kaum ist die Köterfraktion aus der Quarantäne, muß sie sich gleich mit der Raubvogelfraktion balgen, tss.
Schlimm!

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.481.270 von G-C-L am 28.06.09 04:23:37

Glauben sollte man Sonntags in der Kirche. Sonntag haben wir, aber hier ist keine Kirche.

Wenn mna dieses Bild hier sieht, kann man sich wohl von sinkenden Schulden abschminken.


Es paßt zu dem Bild der ständigen Steuererhöhungen seit Jahrzehnten. Ich weiss nicht, was hier erst geschehen muß, damit sich die Richtung ändert.

[bares@nobles]

Ein anderer CDU-Kanzler vor der Wahl 1990



...versprach Helmut Kohl am 15. November 1990 im Bundestagswahlkampf vollmundig. Natürlich musste er dieses unhaltbare Versprechen schon wenige Wochen nach seiner Wiederwahl brechen. Seine Regierung beschloss einen Zuschlag von 7,5 Prozent auf die Lohn- und Einkommensteuer. Benzin wurde um 25 Pfennig teurer. "Schamlos", titelte selbst die "Bild"-Zeitung und erklärte Kanzler Kohl zum "Steuerlügner" und "Umfaller".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,225528,00.h…

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.482.799 von bares@nobles am 28.06.09 19:51:37

Mit der FDP wird es keine 25 % Merkel Steuer geben und alleine kann Merkel nicht regieren.
Wenn es eine grosse Koalition gibt , wird es 25 % Merkel Steuer geben, da man der SPD kein Wort glauben kann.

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.483.004 von StillhalterTrader am 28.06.09 21:03:12

Wie sich die Zeiten doch gleichen.

Die FDP lehnte 1990 noch vor der ersten Bundestagswahl nach der Wiedervereinigung kategorisch jede Art von Steuererhöhung ab. Vor allem wollte sie keine "Neidsteuer für Besserverdienende" dulden.

Angesichts der finanziellen Schieflage des Bundeshaushaltes gab die FDP kurz nach der Wahl ihren Widerstand gegen Steuererhöhungen auf. In einer Bundestagsdebatte am 21. Februar versuchte die Regierungskoalition den geordneten Rückzug von ihren unhaltbaren Wahlversprechungen, indem sie unvorhersehbare Belastungen durch die Golfkrise und die Entwicklung in Osteuropa in den Vordergrund rückte. Der FDP-Graf Lambsdorff räumte einen "Irrtum in Teilbereichen" ein.
"Solidaritätszuschlag" und Mehrwertsteuer-Erhöhung wurden beschlossen.

Am 26. Februar vereinbarte die Koalition ein umfangreiches Paket an Steuererhöhungen, die bereits zum 1. Juli in Kraft treten und insgesamt 46 Milliarden Mark erbringen sollte. Der dickste Batzen war die Einführung eines Zuschlags von 7,5 Prozent auf die Einkommen- und Körperschaftssteuer, der als "Solidaritätszuschlag" bezeichnet wurde und zunächst auf ein Jahr befristet war. Weitere Milliarden sollte eine kräftige Erhöhung der Mineralölsteuer erbringen. Außerdem wurden die Versicherungs- und Tabaksteuer erhöht.

SPD-Oppositionsführer Hans-Jochen Vogel nannte die Steuerbeschlüsse das "größte und unverfrorenste Täuschungsmanöver seit Beginn der Bundesrepublik". Sogar die ansonsten regierungsfreundliche "Bild-Zeitung" empörte sich über die "Steuerlüge": Sie erschien am 27. Februar mit einem um neunzig Grad gekippten Kohl-Bild auf der Titelseite und der Schlagzeile "Der Umfaller".

http://www.udo-leuschner.de/liberalismus/fdp28.htm

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.483.067 von bares@nobles am 28.06.09 21:28:10

Den Leuschner hatte ich gerade im anderen Thread.

[G-C-L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.483.004 von StillhalterTrader am 28.06.09 21:03:12

Nee, vermutlich würde die SPD (Steinbrück) bei Fortsetzung der großen Koalition wieder nach oben *korrigieren*.

Diesmal wird Merkel aber höchst wahrscheinlich nicht mitspielen, weil sie eine MwSt.-Erhöhung ausgeschlossen hat.

Dagegen hatte sie 2005 vor der Wahl 2% plus selbst angekündigt, die SPD (Steinbrück) hatte daraus dann 3% mehr gemacht, obwohl die Genossen scheinheilig vor der Wahl eine Erhöhung empört ausgeschlossen und Merkel rüde beschimpft hatten!

Diese ehrlich gemeinte Ankündigung hat Merkel damals eine Menge Stimmen gekostet...

[brunnenmann]

tja, leider hat unser dauerpöbelnder Finanzminister in den guten Jahren nicht gespart. Leider wurden die Rentner so überversorgt, dass das Angebot an Plätzen auf Luxuskreuzfahrern knappt wird.

Die arbeitende Bevölkerung muß halt zahlen, für fette Rentner, megafette Beamte, kriminelle Banker, Millionen arbeitslose und kriminelle Migranten und Millionen arbeitsscheue Deutsche!

Toll!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.486.905 von brunnenmann am 29.06.09 16:19:15

Du hast die nichtsnutzigen Politiker vergessen!


Und sonst: Die Rentner haben in die Rentenkassen eingezahlt! Soll ihnen jetzt keine Rente zustehen?? (Ich nehme die Ost-Rentner aus:eek

Viele der Arbeitslosen haben ebenfalls eingezahlt, und das über 30-40 Jahre! Bitte nicht alle über einen Kamm scheren!

Bei den Bankern und kriminellen Migranten sowie den Beamten gebe ich dir recht

[G-C-L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.486.905 von brunnenmann am 29.06.09 16:19:15

Bitte keine neue Rentenlüge!
Zu fett versorgt wurden nur die Berufspolitiker, die oft zwei, drei oder gar vier
Pensionen nebeneinander abgreifen, s. Lafontaine, Eichel, Gas-Gerd, etc..!

Otto Normalrentner geht es von Jahr zu Jahr eher schlechter: abgesehen von diesem Jahr
(2,6%) gab's jahrelang so gut wie gar keine Erhöhungen trotz schwindender Kaufkraft.

Das Märchen von den Luxusdampfern voller Rentner stimmt leider auch nicht:
Immer weniger Rentner können sich sowas überhaupt noch leisten, daher werden trotz Preis-
ermäßigungen überzählige Schiffe ausgemustert oder fahren unterbesetzt Verluste ein.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.486.905 von brunnenmann am 29.06.09 16:19:15

Du hast die Angestellten im öffentlichen Dienst vergessen;
die Politiker;
die Wirtschaftskriminellen;
Kinder, die nur kosten u.u.u.

Ganz viele Menschen findest Du nicht symphatisch.

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.487.074 von G-C-L am 29.06.09 16:37:41

sorry, bei den Rentnern liegt ihr falsch. Noch nie ging es einer Rentner-Generation so gut wie heute, sie haben sich in den siebziger und achtziger Jahren schamlos aus den Staatskassen bedient.
Natürlich gibt es auch arme Rentner, nur richtig arme Rentner werden wir in 20 Jahren sehen. Die zukünftigen Rentner zahlen doppelt und dreifach. Es gibt zukünftig wieder massenhafte Altersarmut, heute nur punktuell.
Heute haben wir Kinderarmut, weil die heutigen Rentner den Staat und die Gesellschaft haben verkommen lassen.
Stichworte: Massenhafte Einstellung von Beamten und Staatsdienern in den 70- und 80ger Jahren, multikulti- und heiopei-Anhänger in der Justiz, immense Lohnsteigerungen bei gleichzeitigen Produktivitätsrückgängen, ungebremster Zuzug von anatolischem Prekariat, Leistungs- und Technologiefeindlichkeit, etc.

[G-C-L]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.487.397 von brunnenmann am 29.06.09 17:15:25

>>..., sie haben sich in den siebziger und achtziger Jahren schamlos aus den Staatskassen bedient...<<

Soso, ich dachte immer, dass sie erst mal 40 und mehr Jahre einzahlen mussten. In den 70er und 80er Jahren war das außerdem die Generation, die nach dem Scheiß-Krieg das Land aus Schutt und Asche wieder aufgebaut hat. Da waren auch viele Kriegerwitwen dabei, die sich z. T. nur noch 'ne kümmerliche eigene Rentenversorgung aufbauen konnten...

Ich habe mich als Selbständiger sehr früh gegen die (doppelte!) Renten-Einzahlung entschieden und stattdessen schon mit 33 meine eigene Hütte gebaut, die schon lange schuldenfrei ist, während meine Frau im öffentlichen Dienst die kaputten Gören anderer Leute erzogen hat. - Nur deswegen geht es uns heute relativ gut.

[Rhum56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.487.397 von brunnenmann am 29.06.09 17:15:25

Im Großen und Ganzen läuft es zumindest sichtbar darauf hinaus. Jedoch steht nirgends, wie man zukünftig die Regeln aufstellen wird.

An den aktuellen Aufforderungen des Staates, für sich selber Altersvorsorge zu gestalten, darf dabei auch kräftig gezweifelt werden, Stichwort Abgeltungssteuer.

Ändert natürlich auch nichts an der "Blümschen" Lüge der Achtziger: Die Rente ist sicher.

Und das das umlagefinanzierte Rentensystem an der nicht bedachten Bevölkerungsreduzierung krankt, ist eigentlich auch schon lange klar.

Bleibt die Korrektur des Gesetzes mit der Abgelttungssteuer. So jedenfalls geht es nicht wirklich.

[kiska]

immense Lohnsteigerungen bei gleichzeitigen Produktivitätsrückgängen