Afghanistan - wird durch die Bundeswehr jetzt "zurückgeschossen" ? - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.stern.de/politik/ausland/:Angriff-Taliban-Bundesw…

Angriff auf Taliban:

Bundeswehr an Großoffensive beteiligt

22.07.2009

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich habe die Befürchtung, dass da einige die Bundeswehr in die Scheiße reiten wollen. Ich kann mir vorstellen, dass einige eine friedliche Lösung in Afghanistan verhindern wollen.

Die Deutschen sind mit einer eher passiven, nur auf Notwehr ausgerichteten Strategie und der Hilfe zum Aufbau bisher prima gefahren.

Anstatt z.B. gezielt Drogenlabors und die Korruption in der Hauptstadt zu bekämpfen, wird eine militärische Großoffensive gestartet. Ich finde, das stinkt gewaltig.

[Robert_Reichschwein]

gehört alles zum Plan.

die Vasallen von USrael müssen im Ausland die Drecksarbeit machen.

Damit die Vasallen mitspielen werden nur USrael-treue Politiker als Führer zugelassen und echte Demokratie, zum Beispiel Volksabstimmungen verhindert und von den USrael-gesteuerten Medien in die rechte Ecke gedrückt.

Hilft nur noch eine Bewaffnung der Allgemeinheit und eine Revolution.

Oder lässt sich durch positives Denken noch etwas bewirken?

[ConnorMcLoud]

Es isz soweit: deutsche Panzer rollen wieder..

[HeWhoEnjoysGravity]

Am 20. August wird in Afghanistan ein neuer Präsident gewählt (http://www.welt.de/politik/article4046576/Wie-die-US-Offensi…).

Warum wird kurz vor der Wahl für Unruhe gesorgt?

Wollen einige mit einer militärische Großoffensive weniger als einen Monat vor den Wahlen für Angst und Chaos sorgen? In Afghanistan war es doch relativ ruhig. Zu ruhig für einige? Will man die Taliban provozieren?

Wollen einige die Präsidentenwahl sabotieren?

Ich denke, das soll sofort untersucht werden.

Wenn die Militärs nicht noch heute ein wirklich gutes Konzept und überzeugende Begründungen für diese Großoffensive liefern können, dann soll diese Aktion gestoppt werden.

Wie gesagt, lokal begrenzte kleine Aktionen direkt gegen einzelne Drogenlabors ist wünschenswert aber eine breit gestreute Militäroffensive so kurz vor der Wahl ist mehr als verdächtig.

[HeWhoEnjoysGravity]

Mal was anderes: muss der Bundestag nicht einem größeren Kriegseinsatz zustimmen?

Hier handelt es sich doch um einen breit gestreuten Angriff, oder?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.624.042 von HeWhoEnjoysGravity am 22.07.09 16:28:47

"Wollen einige mit einer militärische Großoffensive weniger als einen Monat vor den Wahlen für Angst und Chaos sorgen? In Afghanistan war es doch relativ ruhig. Zu ruhig für einige? Will man die Taliban provozieren?"

Hast du nicht mitbekommen, daß unsere Soldaten gerade in letzter Zeit mehrere Tote hatten, von wegen relativ ruhig. Die Taliban werden auch in der Region wo unsere Jungs sind immer frecher. Das kann man nicht durchgehen lassen.
wilbi

[HeWhoEnjoysGravity]

#7 Wie viele Tote waren es denn? Abzüglich denen, wo sie selbst in den Graben gefahren sind?

[HeWhoEnjoysGravity]

Bisher 32 tote Bundeswehr-Soldaten
Bei ihrem Einsatz in Afghanistan sind bisher 32 Soldaten der Bundeswehr ums Leben gekommen. 13 von ihnen starben durch Anschläge von Rebellen. Eine Chronologie. ... http://www.n24.de/news/newsitem_5031620.html

Nur 13? Kaum der Rede wert, meine ich. Relativ gesehen, natürlich. Etliche sind auch schon länger her.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.624.636 von HeWhoEnjoysGravity am 22.07.09 17:26:59

"wo sie selbst in den Graben gefahren sind?"

Auf eine solche, unsere toten Soldaten diskrminierende Antwort reagiere ich nicht.
wilbi

[ConnorMcLoud]

Im Zweiten Weltkrieg sind auch viele besoffen in den Graben gefahren. So ist das nun mal gewesen.

[d.h.53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.624.604 von Wilbi am 22.07.09 17:22:51

.....Die Taliban werden auch in der Region wo unsere Jungs sind immer frecher. Das kann man nicht durchgehen lassen.

War damals in Polen, Ukraine, Weißrussland etc. genauso.
Wie kommt nur die Bevölkerung der Afghanen auf die Idee gegen die Besatzungsmächte und Besetzer ihres Heimatlandes vorzugehen ?
Ich kann mich nicht erinnern das uns die Afghanen den Krieg erklärt hätten.
Weit und breit kein Afghane in Deutschland gesichtet (zumindest nicht bewaffnet).

Wenn ich mich recht erinnere stammt Bin Laden aus Saudi-Arabien.
Wenn schon, dann bitte "Die" platt machen.
Wilbi an die Front- Frau Merkel ruft !

[GregoryHouse]

Warum sollen die Wehrtrottel eigentlich nicht nach Vorne schießen?
Weil das Krieg wäre?

[Icanfly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.625.051 von GregoryHouse am 22.07.09 18:09:24

heute sind wohl wieder die wallstreet-online Schwachmaten unterwegs!!

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.625.510 von Icanfly am 22.07.09 19:11:01

vorwärts kammeraden, wir müssen zurück...

das ganze thema wird sowieso noch zu einem einzigen desaster....

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.624.967 von d.h.53 am 22.07.09 17:59:01

"Wilbi an die Front-"


Und du in ein Hochhaus, was demnächst durch in Afghanistan trainierten Terroristen in die Luft fliegt.
wilbi

[clelia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.627.250 von Wilbi am 22.07.09 22:38:11

gebt dem volk was es brauch
brot und spiele
und ein feindbild.....

[HeWhoEnjoysGravity]

Afghanen wollen Taliban-Jagd mit der Bundeswehr ausdehnen
Mit 300 Mann und schweren Waffen unterstützt die Bundeswehr eine Großoffensive der afghanischen Armee. Der Einsatz könnte länger dauern als geplant: Die Deutschen gehen bislang von einer Woche aus - doch die Afghanen wollen die Jagd auf die Taliban ausweiten. ...

... Seine Soldaten würden nach Abschluss der gegenwärtigen Mission in weitere Gebiete rund um Kunduz vorrücken, die als Verstecke von Taliban gelten, sagte General Murad Ali Murad, der die afghanischen Kräfte kommandiert, zu SPIEGEL ONLINE. "Schon in der nächsten Woche werden wir weitere Operationen beginnen und hoffen auf die Unterstützung durch die Deutschen." Eine Reaktion der Bundeswehr auf die Pläne der Afghanen gibt es bislang nicht. ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,637695,00.html

... Jung begründete den Einsatz mit der Verschlechterung der Lage im Raum Kundus durch zunehmende Angriffe und Hinterhalte von Aufständischen: „Wir sind jetzt besonders herausgefordert in Kundus.“ Schneiderhan sagte, es sei „jetzt an der Zeit, diese Eskalation vorzunehmen“. ... http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…

Wer steckt eigentlich hinter dieser Aktion?

Es gibt auch bei den Afghanen gute und schlechte. Wenn schlechte Afghanen sich mit schlechten Deutschen unter Anleitung anderer böser Mächte verschworen haben, dann kann eine solche Aktion sogar gegen den Präsidenten Hamid Karzai veranlaßt werden, nämlich mit dem Vorwand, Terroristen zu bekämpfen ... nun, diesen Vorwand kennen wir ja schon. Der Präsident kann nicht offen gegen diese Aktion sein, wenn sie die Unterstützung mächtiger Politiker und Militärs hat.

Ich halte eine Eskalation zum Krieg für falsch und grob schädlich. Wenn Deutsche diese Aktion aus falschen Beweggründen unterstützen (etwa in dem Wissen, dass die Situation durch eine Eskalation verschlechtert und nicht verbessert wird), dann landen sie vor Gericht (das betrifft die militärische Führung oberhalb der Offiziere - eine Befehlsverweigerung ist derzeit noch nicht angemessen, sehr wohl aber Protest). Man kann nicht die Kleinen vor Gericht stellen (http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,637290,00.html) und große Verbrecher laufen lassen (ob ein Verbrechen vorliegt, muss erst noch ermittelt werden aber wer einen Krieg aus falschen Beweggründen anzettelt ist mit Sicherheit ein Schwerverbrecher).

Kurz: die Deutschen sollen diese Aktion spätestens nach der geplanten Woche abbrechen und bis dahin bevorzugt Drogenlabore bekämpfen und sich auf Aufklärung beschränken. Notwehr ist natürlich erlaubt. Angriff ohne hinreichenden konkreten Anlaß soll nicht erlaubt sein.

Ein Abbruch der Deutschen ist eine Kleinigkeit: man muss eine längere Aktion nur als Kriegshandlung werten und die Bedarf (hoffentlich) der Zustimmung durch den Bundestag, die verwehrt werden soll. (alles imho)