>>> Ucore hebt ab <<< (Seite 102)
eröffnet am 19.08.09 11:06:50 von
neuester Beitrag 24.04.24 07:38:14 von
neuester Beitrag 24.04.24 07:38:14 von
Beiträge: 2.721
ID: 1.152.491
ID: 1.152.491
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 240.275
Gesamt: 240.275
Aktive User: 0
ISIN: CA90348V3011 · WKN: A2QJQ4 · Symbol: U9UA
0,4450
EUR
-3,89 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
10.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
22.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate |
22.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 11,180 | +14,08 | |
| 208,00 | +13,60 | |
| 11,250 | +12,73 | |
| 0,5370 | +11,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7202 | -8,51 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 0,7000 | -12,49 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,74 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.003.715 von winni2 am 06.09.20 18:46:14Vielen Dank winni2,
Perfekte, professionelle Einschätzung - alles bestens nachvollziebar.
urai5
P.S. Mir ist absolut klar, welcher zeitliche Aufwand für diese fundierte Antwort dahinter steht ...
Perfekte, professionelle Einschätzung - alles bestens nachvollziebar.
urai5
P.S. Mir ist absolut klar, welcher zeitliche Aufwand für diese fundierte Antwort dahinter steht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.001.051 von urai5 am 06.09.20 08:44:53Ach ja ...hier auch MEIN Dank an Dich @urai5 ... die fuer mich undurchsichtige rechtliche Lage und die
Details und Zusammenhänge, um die es da in der Argumentation beider Seiten eigentlich ging , wo ich nie so richtig durchblickte ... waren fuer mich immer ein nicht zu ueberbrueckender Unsicherheitsfaktor , der mich davon abhielt, zu den Besonderheiten dieser jahrelang erfolgreich entwickelten Technologie jemals was zu schreiben bzw. mich ueberhaupt weiter damit zu beschäftigen.
Jetzt lässt sich das ganz anders einordnen ....und vieleiiiiiii..cht kommt man auf "höherer Ebene" doch mal Ueberein, dass man im Interesse des GANZEN und aller Beteiligten doch noch eine entsprechend einvernehmliche gerichtliche Entscheidung trifft ( und die Möbel im Chefbuero von IBC weiter benutzbar bleiben , denn IBC hat das entscheidende know how und die Expertise).
Details und Zusammenhänge, um die es da in der Argumentation beider Seiten eigentlich ging , wo ich nie so richtig durchblickte ... waren fuer mich immer ein nicht zu ueberbrueckender Unsicherheitsfaktor , der mich davon abhielt, zu den Besonderheiten dieser jahrelang erfolgreich entwickelten Technologie jemals was zu schreiben bzw. mich ueberhaupt weiter damit zu beschäftigen.
Jetzt lässt sich das ganz anders einordnen ....und vieleiiiiiii..cht kommt man auf "höherer Ebene" doch mal Ueberein, dass man im Interesse des GANZEN und aller Beteiligten doch noch eine entsprechend einvernehmliche gerichtliche Entscheidung trifft ( und die Möbel im Chefbuero von IBC weiter benutzbar bleiben , denn IBC hat das entscheidende know how und die Expertise).
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.001.051 von urai5 am 06.09.20 08:44:53Also die Antwort kann man vom prozesstechnischen und Wirtschaftlichkeitsstandpunkt recht klar geben .
Sie besteht aus 2 fachlich fundierten Teilen:
-- sie brauchen MRT super lig NICHT zur Umsetzung ihrer KERNSTRATEGIE ZUR GROSSTECHNISCH-
INDUSTRIELLEN SEPARATION der von der Industrie am meisten benötigten und in den grossen
Lagerstätten in wirtschaftlich gewinnnbaren Anteilen enthaltenen Elemente wie vor allem Nd , Pr , Ce,
La , auch in aber deutlich geringeren geringen Anteilen Sm, Eu , Gd , Dy ...
Dafuer entwickelte und baut man RapidSX , die entsprechende Tonnagen der aus dem upstream
bereitzustellenden Tonnagen an REE-Mischkonzentraten / Mischoxiden verarbeiten.
DAFUER BRAUCHEN DIE ABSOLUT NICHT super lig MRT ... die sich grosstechnnische Tonnagen
auch nicht eignet , dafuer auch nicht entwickelt wurde !
Das zu separierende Material wird jetzt wohl zuerst aus der in Saskatcheswan geplanten Anlage
aus den hochwertigen Monaziterzen und Bastnäsiten von APPIA kommen , wobei MDL mit seiner
Extraktionstechnologie eine zentrale Rolle spielt.
DAS ist akt. der entscheidende Kurstreiber fuer MDL und Appia.
ABER ohne die nachfolgende grosstechnische Separation in die anwendergerechten high purity
Modifikationen der Einzelelemente GEHT NICHTS ... und das ist der Part von RapidSX .
Und das wird der entscheidende Kurstreiber fuer UCORE !!!
(der breite Markt einschl. der Mediengarde braucht nur ne Weile, um diesen Zusammenhang zu
erkennen ... die vergleichweise wenigen Profis und anderen "Informierten" haben sich wie ueblich
bewusst ohne tamtam jetzt guenstig eingedeckt ).
Mag jeder selbst beurteilen, in welche Richtung der Kurs von Ucore jetzt gehen duerfte .
-- MRT , eine hochsensible physikochem high tech Methode , mit der man durch "Molekuelerkennnunng"
die sonst nasschemisch-hydrometallurgisch nur schwer zu separierenden REE mit spezifischen phys.
Mitteln sauber trennen kann .
Dieses Verfahren hatte man mit IBC auf Basis deren urspruenglich auf critical metals ausgelegten
MRT-Technologie Schritt fuer Schritt auf die weit komplizierter zu trennenden REE modifiziert und in
vielen Testreihen die jetzige Version des Pilotplants entwickelt ( die "Molekuelerkennung" nutzt dabei
nicht die ja sehr ähnlichen Atomstrukturen/Elektronenkonfigurationen ... sondern die Kenntnis der
unterschiedlichen chem. Bindungskomplexe und deren phys. / nicht chem. Eigenschaften ).
Diese prozesstechnisch auf andere Art sehr komplizierte Technologie eignet sich NICHT fuer die
grosstechnnische Verarbeitung von Tonnagen an Rohmaterial in laufender Produktion ... ist aber
sehr selektiv und effizient bei der sauberen Separation solcher Elemente, die wie einige der HREE
meist nur in sehr geringen anteilen , oft nur in Spuren im 1-2 stelligen ppm -Bereich im Rohmaterial
enthalten sind und nur in Kleinstmengen bzw. kg-chargen p.m. "herausgefiltert" werden.
DAS sind zwar nicht die Umsatz-und Margenbringer fuer das Unternehmen .... aber diese sehr raren
Elemente sind von den speziellen Anwendern , nicht nur des DoD/Pentagon Sektors unabkömmlich
und heiss begehrt , entsprechend werden Preise da nach Dringlichkeit und Qualitätsanforderungen
sehr speziell ausgehandelt .
Und da RapidSX zwar durch den modular und skalierbar konzipierten Aufbau diese speziellen Elemente
auch separieren könnte ... fuer Minichargen im kg- Bereich sich aber Entwicklunng und Bau der dafuer
erforderlichen speziellen Module mit separatem process circuit nicht lohnt ................
HÄTTE UCORE DIESE ( Rapid SX nicht tangierende) spezielle Technologie SEHR GERNE AUCH !!!
Wie ich das verstehe, könnte man damit den Part auch uebernehmen, an dem aufgrund der verfahre
nen rechtlichen Situation,mangels dieser separaten Technologie zur Aufbereitung solch spezieller ,in
Klein-und Kleinstmengen anfallenden HREE , jetzt Lynas mit Blue Line an phase1 bastelt , wobei man
auf DoD-Ebene offenbar hofft , dass man doch noch zu einer Lösung kommt und der super lig MRT
"habhaft" wird , sich somit (den ja auch mit Misserfolgsrisiken verbundenen) phase2 Schritt erspart .
Und ganz klar wäre das dann ein echtes "Sahnehäubchen" fuer Ucore (fuer Lynas/Blue Line eher enttäuschend)
ABER GANZ KLAR ... UCORE ist in keiner Weise auf die MRT-Technologie angewiesen ... eine grosstechnisch funktionierende RapidSX Anlage ist das A und O fuer alle weiteren davon abhängenden
Grossvorhaben bei der Neuaufstellung des von China unabhängigen REE-Sektors der westlichen Welt.
DAHER sollte wie schon gesagt JETZT die zeitlich auf nur 2 Jahre ausgelegte strategische Entscheidung fuer "Saskatcheswan" (MDL, Appia) ...der Kurstreiber fuer den bisherigen Nachzuegler Ucore sein !
Hoffe, mein Geschreibsel hilft Euch ...hab versucht, allgemeinverständlich mein Bestes zu geben :
(Ich jedenfalls hab am Fr. nach ne Schippe aufgelegt bei Ucore ...muss man aber nicht nachmachen).
Viel Erfolg endlich mit dem Ding, das uns so lange auf die Folter gespannt hat ...aber bei MDL und Appia wars ja nicht anders !
Winni
--
Sie besteht aus 2 fachlich fundierten Teilen:
-- sie brauchen MRT super lig NICHT zur Umsetzung ihrer KERNSTRATEGIE ZUR GROSSTECHNISCH-
INDUSTRIELLEN SEPARATION der von der Industrie am meisten benötigten und in den grossen
Lagerstätten in wirtschaftlich gewinnnbaren Anteilen enthaltenen Elemente wie vor allem Nd , Pr , Ce,
La , auch in aber deutlich geringeren geringen Anteilen Sm, Eu , Gd , Dy ...
Dafuer entwickelte und baut man RapidSX , die entsprechende Tonnagen der aus dem upstream
bereitzustellenden Tonnagen an REE-Mischkonzentraten / Mischoxiden verarbeiten.
DAFUER BRAUCHEN DIE ABSOLUT NICHT super lig MRT ... die sich grosstechnnische Tonnagen
auch nicht eignet , dafuer auch nicht entwickelt wurde !
Das zu separierende Material wird jetzt wohl zuerst aus der in Saskatcheswan geplanten Anlage
aus den hochwertigen Monaziterzen und Bastnäsiten von APPIA kommen , wobei MDL mit seiner
Extraktionstechnologie eine zentrale Rolle spielt.
DAS ist akt. der entscheidende Kurstreiber fuer MDL und Appia.
ABER ohne die nachfolgende grosstechnische Separation in die anwendergerechten high purity
Modifikationen der Einzelelemente GEHT NICHTS ... und das ist der Part von RapidSX .
Und das wird der entscheidende Kurstreiber fuer UCORE !!!
(der breite Markt einschl. der Mediengarde braucht nur ne Weile, um diesen Zusammenhang zu
erkennen ... die vergleichweise wenigen Profis und anderen "Informierten" haben sich wie ueblich
bewusst ohne tamtam jetzt guenstig eingedeckt ).
Mag jeder selbst beurteilen, in welche Richtung der Kurs von Ucore jetzt gehen duerfte .
-- MRT , eine hochsensible physikochem high tech Methode , mit der man durch "Molekuelerkennnunng"
die sonst nasschemisch-hydrometallurgisch nur schwer zu separierenden REE mit spezifischen phys.
Mitteln sauber trennen kann .
Dieses Verfahren hatte man mit IBC auf Basis deren urspruenglich auf critical metals ausgelegten
MRT-Technologie Schritt fuer Schritt auf die weit komplizierter zu trennenden REE modifiziert und in
vielen Testreihen die jetzige Version des Pilotplants entwickelt ( die "Molekuelerkennung" nutzt dabei
nicht die ja sehr ähnlichen Atomstrukturen/Elektronenkonfigurationen ... sondern die Kenntnis der
unterschiedlichen chem. Bindungskomplexe und deren phys. / nicht chem. Eigenschaften ).
Diese prozesstechnisch auf andere Art sehr komplizierte Technologie eignet sich NICHT fuer die
grosstechnnische Verarbeitung von Tonnagen an Rohmaterial in laufender Produktion ... ist aber
sehr selektiv und effizient bei der sauberen Separation solcher Elemente, die wie einige der HREE
meist nur in sehr geringen anteilen , oft nur in Spuren im 1-2 stelligen ppm -Bereich im Rohmaterial
enthalten sind und nur in Kleinstmengen bzw. kg-chargen p.m. "herausgefiltert" werden.
DAS sind zwar nicht die Umsatz-und Margenbringer fuer das Unternehmen .... aber diese sehr raren
Elemente sind von den speziellen Anwendern , nicht nur des DoD/Pentagon Sektors unabkömmlich
und heiss begehrt , entsprechend werden Preise da nach Dringlichkeit und Qualitätsanforderungen
sehr speziell ausgehandelt .
Und da RapidSX zwar durch den modular und skalierbar konzipierten Aufbau diese speziellen Elemente
auch separieren könnte ... fuer Minichargen im kg- Bereich sich aber Entwicklunng und Bau der dafuer
erforderlichen speziellen Module mit separatem process circuit nicht lohnt ................
HÄTTE UCORE DIESE ( Rapid SX nicht tangierende) spezielle Technologie SEHR GERNE AUCH !!!
Wie ich das verstehe, könnte man damit den Part auch uebernehmen, an dem aufgrund der verfahre
nen rechtlichen Situation,mangels dieser separaten Technologie zur Aufbereitung solch spezieller ,in
Klein-und Kleinstmengen anfallenden HREE , jetzt Lynas mit Blue Line an phase1 bastelt , wobei man
auf DoD-Ebene offenbar hofft , dass man doch noch zu einer Lösung kommt und der super lig MRT
"habhaft" wird , sich somit (den ja auch mit Misserfolgsrisiken verbundenen) phase2 Schritt erspart .
Und ganz klar wäre das dann ein echtes "Sahnehäubchen" fuer Ucore (fuer Lynas/Blue Line eher enttäuschend)
ABER GANZ KLAR ... UCORE ist in keiner Weise auf die MRT-Technologie angewiesen ... eine grosstechnisch funktionierende RapidSX Anlage ist das A und O fuer alle weiteren davon abhängenden
Grossvorhaben bei der Neuaufstellung des von China unabhängigen REE-Sektors der westlichen Welt.
DAHER sollte wie schon gesagt JETZT die zeitlich auf nur 2 Jahre ausgelegte strategische Entscheidung fuer "Saskatcheswan" (MDL, Appia) ...der Kurstreiber fuer den bisherigen Nachzuegler Ucore sein !
Hoffe, mein Geschreibsel hilft Euch ...hab versucht, allgemeinverständlich mein Bestes zu geben :
(Ich jedenfalls hab am Fr. nach ne Schippe aufgelegt bei Ucore ...muss man aber nicht nachmachen).
Viel Erfolg endlich mit dem Ding, das uns so lange auf die Folter gespannt hat ...aber bei MDL und Appia wars ja nicht anders !
Winni--
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.001.051 von urai5 am 06.09.20 08:44:53Vielen Dank an alle Schreiber für die erbeten Antworten!
Mein Fazit:
Der Kurshemmer ist und bleibt offenbar IBC mit deren mehr oder weniger gerechtfertigten Ansprüchen.
Ob die Erfolgschancen von Ucore also größer sind als beim Roulette, das muß jeder für sich selbst
entscheiden...
Das Volumen in den letzten Handelstagen war jedenfalls auffällig groß, und zwar in Übersee wie auch
hierzulande.
Es macht den Eindruck, als ob eine größere Bewegung dicht bevorsteht.
Die Frage ist nur:
In welche Richtung wird sie gehen...
Mein Fazit:
Der Kurshemmer ist und bleibt offenbar IBC mit deren mehr oder weniger gerechtfertigten Ansprüchen.
Ob die Erfolgschancen von Ucore also größer sind als beim Roulette, das muß jeder für sich selbst
entscheiden...
Das Volumen in den letzten Handelstagen war jedenfalls auffällig groß, und zwar in Übersee wie auch
hierzulande.
Es macht den Eindruck, als ob eine größere Bewegung dicht bevorsteht.
Die Frage ist nur:
In welche Richtung wird sie gehen...
Rechtlich sieht - es rudimentär formuliert - so aus:
- Ucore (Kanada) verklagt IBC (USA) in Nova Scotia, (Kanada)
- IBC verklagt Ucore in Utah (USA)
- Streitgegenstand: Grundsätzlich geht es um eine Optionsvereinbarung aus dem Jahr 2014. Danach will Ucore IBC gemäss dieser Optionsvereinbarung übernehmen. Das hat UCU am 7. November 2018 in einem NR bekannt gegeben. IBC wehrt sich gegen die Übernahme, da Ucore gegen verschiedene Bedingungen in der Optionsvereinbarung verstossen haben soll - und die Vereinbarung daher nichtig sei.
Die Kernfrage ist daher:
Braucht Ucore die MRT Technologie mit einem SuperLigOne Plant resp. Patente davon, um ihr Business-Modell wie geplant entwickeln zu können?
Falls Ucore die MRT Technologie nicht braucht, bleibt die Frage, warum dieser endlose Rechtsstreit in zwei Ländern mit komplizierten und vor allem teuren Rechtssystemen.
Kurz: Warum will UCU die Übernahme von IBC rechtlich erzwingen, wenn UCU die MRT Technologie gar nicht brauchen sollte?
urai5
- Ucore (Kanada) verklagt IBC (USA) in Nova Scotia, (Kanada)
- IBC verklagt Ucore in Utah (USA)
- Streitgegenstand: Grundsätzlich geht es um eine Optionsvereinbarung aus dem Jahr 2014. Danach will Ucore IBC gemäss dieser Optionsvereinbarung übernehmen. Das hat UCU am 7. November 2018 in einem NR bekannt gegeben. IBC wehrt sich gegen die Übernahme, da Ucore gegen verschiedene Bedingungen in der Optionsvereinbarung verstossen haben soll - und die Vereinbarung daher nichtig sei.
Die Kernfrage ist daher:
Braucht Ucore die MRT Technologie mit einem SuperLigOne Plant resp. Patente davon, um ihr Business-Modell wie geplant entwickeln zu können?
Falls Ucore die MRT Technologie nicht braucht, bleibt die Frage, warum dieser endlose Rechtsstreit in zwei Ländern mit komplizierten und vor allem teuren Rechtssystemen.
Kurz: Warum will UCU die Übernahme von IBC rechtlich erzwingen, wenn UCU die MRT Technologie gar nicht brauchen sollte?
urai5
Trading Spotlight
Guten Abend zu später Stunde ,
(bleib oft dauerangemeldet , auch wenn ich nicht online bin)
Ich hab mich um das Thema IBC immer gedrueckt , weil ich die Rechtslage nicht einschätzen konnte und mir unabhängig von evtl. rechtlichen Formfehlern seitens Ucore auch nicht erklärlich war, wieso IBC den doch recht erfolgreichen Entwicklungsweg der Modifizierung ihrer MRT-Technologie fuer die Trennung von critical Metals auf die technisch noch anspruchsvollere REE-Separation mit Ucore nicht fortsetzen wollte , obwohl man gemeinsam den super ligh Pilotplant in umfanreichen Testreihen mit aufbereitetem Rohkonzentrat von
Dotson Ridge entwickelt und immer weiter perfektioniert hatte.
Deshalb sind mir die Expertise von Dir @urai5 mit Einschätzung zur rechlichen Lage (de facto eine Patt-Situation) und die dazu eingebrachten Anmerkungen von @Dirkix sehr wertvoll und ermutigen mich ,
zu der Thematik hier aus Sicht der uebergreifenden Bedeutung fuer die strategischen Ziele von Ucore
meine Sichtweise darzulegen.
Da ich selbst aber in dieser hochspeziellen physikochemischen Technologiee nicht bewandert bin , will ich
mich dazu (ggf. noch am WE) nochmal kundig machen ... kann aber schonmal aus fachlicher Sicht
darauf verweisen, dass @Dirkix recht hat wenn er feststellt, dass Ucore auf diese Technologie unter der heutigen völlig neuen Konstellation nicht mehr angewiesen ist und ihre heutige Strategie mit IMC/ Hex und RapidSX im Tornister durch den Ausgang der Entscheidung um IBC /superlig MRT nicht tangiert oder gar beeinträchtigt wird .
Allerdings wäre die zur Separation von auch nur in 1bis 2 stelligen ppm-Anteilen im TREO enthaltenen
Spuren an besonders seltenen critical elements der HREE geeigneten high tech Methode( lasergesteuerte
Molekuelerkennung) ein enormes Zusatz-Highlight fuer Ucore zur effizienten Herstellung derjenigen
fuer hochsensible Einsatzgebiete benötigten wirlich extrem "seltenen" HREE, die nur in Kleinstmengen
anfallen ... und mit der ja auf grosstechnische Produktion ausgelegten RapidSX Anlage durch dafuer extra zu entwickelde Zusatzmodule mit separatem process circuit fuer kg-chargen , nicht kosteneffizient hergestellt werden können .
Mit Uebernahme der bereits weit entwickelten super lig MRT könnte man sich dann wohl auch fuer die
auf diese speziellen Elemente ausgelegten HREE-Technologie, an der Lynas mit Blue Line jetzt eine Anlage fuer step1 (upstream) entwickelt , den step2 (Separation-downstream) ersparen .... vielleicht war das auch der Grund der fuer Lynas zunächst etwas enttäuschenden Entscheidung, dass sie vorerst nur fuer step1 nominiert wurden.
Fakt ist aber , dass Rapid SX jetzt das entscheidende "Asset" , der Joker , von UCORE ist , dazu die von der Ressource her grössten und hochgradigsten (auch monazithaltigen) HREE-Lagerstätten Nordamerikas ( auch Mittel-und Suedamerika hat nichts adäquates an HREE) ... meine damalige Aussage,
das Vorkommen sei nur klein bezog sich auf das bisher nur NI-konform ausexplorierte Kerngebiet
Dotson Ridge des insgesamt weit umfangreicheren Lagerstättenkomplexes mit HREE.
Da fuer die jetzt im Fokus stehende REE-Produktionsanlage in Saskatcheswan fuer die Monazit-HREE-Lagerstätten von Appia mit der Technologie von MDL im Folgeschritt zwingend die Separationstechnologie
fuer den upstream in die Einzelelemente und anwendergerechten Produktmodifikationen benötigt wird ... fuer die grosstechnisch nur RapidSX infrage kommt ... duerfte Ucore jetzt folgerichtig als letzter der Mohikaner der Kursentwicklung von MDL und Appia folgen ... die Herren/Damen Fachjournalisten , Medien und die REE-informierten Retailanleger wie wir muessen das nach all dem enttäuschenden Auf-und Ab bei Ucore jetzt erkennen und RECHTZEITIG investiert sein , sonst wirds fuer die Abwartenden ärgerlich wie bei MDL, Appia, AMS, Pensana , Northern Min. ist grad am Start .
P.S. : bei Hexagon bin ich grad selbst unsicher geworden (vielleicht behält @Lillepille da auch recht mit seinen Zweifeln) ... ich bleib eisern investiert , denn 49% am JV RapidSX wären bei Erfolg der Joker ...aber andererseits siehts tatsächlich von der Geologie der top prospektierten australischen Projekte auch nach ner Ueberraschung mit nem deftigen Au-Ag-Cu-Ni-PGM Discovery aus aufgrund vergleichbar
mineralisierter Erzstrukturen wie bei u.a. Chalice.
Das aber nur am Rande .... hier gehts um UCORE ... . mit Blick auf o.g. Bezugspunkte zu MDL, Appia,
ASM (nenn ich nicht ohne Grund!) und auf Sicht auch Nothern Minerals muss jeder selbst entscheiden, ob
man da jetzt aktiv wird ...
Hoffe , Euch erstmal ne Hilfestellung gegeben zu haben .
Winni
(bleib oft dauerangemeldet , auch wenn ich nicht online bin)
Ich hab mich um das Thema IBC immer gedrueckt , weil ich die Rechtslage nicht einschätzen konnte und mir unabhängig von evtl. rechtlichen Formfehlern seitens Ucore auch nicht erklärlich war, wieso IBC den doch recht erfolgreichen Entwicklungsweg der Modifizierung ihrer MRT-Technologie fuer die Trennung von critical Metals auf die technisch noch anspruchsvollere REE-Separation mit Ucore nicht fortsetzen wollte , obwohl man gemeinsam den super ligh Pilotplant in umfanreichen Testreihen mit aufbereitetem Rohkonzentrat von
Dotson Ridge entwickelt und immer weiter perfektioniert hatte.
Deshalb sind mir die Expertise von Dir @urai5 mit Einschätzung zur rechlichen Lage (de facto eine Patt-Situation) und die dazu eingebrachten Anmerkungen von @Dirkix sehr wertvoll und ermutigen mich ,
zu der Thematik hier aus Sicht der uebergreifenden Bedeutung fuer die strategischen Ziele von Ucore
meine Sichtweise darzulegen.
Da ich selbst aber in dieser hochspeziellen physikochemischen Technologiee nicht bewandert bin , will ich
mich dazu (ggf. noch am WE) nochmal kundig machen ... kann aber schonmal aus fachlicher Sicht
darauf verweisen, dass @Dirkix recht hat wenn er feststellt, dass Ucore auf diese Technologie unter der heutigen völlig neuen Konstellation nicht mehr angewiesen ist und ihre heutige Strategie mit IMC/ Hex und RapidSX im Tornister durch den Ausgang der Entscheidung um IBC /superlig MRT nicht tangiert oder gar beeinträchtigt wird .
Allerdings wäre die zur Separation von auch nur in 1bis 2 stelligen ppm-Anteilen im TREO enthaltenen
Spuren an besonders seltenen critical elements der HREE geeigneten high tech Methode( lasergesteuerte
Molekuelerkennung) ein enormes Zusatz-Highlight fuer Ucore zur effizienten Herstellung derjenigen
fuer hochsensible Einsatzgebiete benötigten wirlich extrem "seltenen" HREE, die nur in Kleinstmengen
anfallen ... und mit der ja auf grosstechnische Produktion ausgelegten RapidSX Anlage durch dafuer extra zu entwickelde Zusatzmodule mit separatem process circuit fuer kg-chargen , nicht kosteneffizient hergestellt werden können .
Mit Uebernahme der bereits weit entwickelten super lig MRT könnte man sich dann wohl auch fuer die
auf diese speziellen Elemente ausgelegten HREE-Technologie, an der Lynas mit Blue Line jetzt eine Anlage fuer step1 (upstream) entwickelt , den step2 (Separation-downstream) ersparen .... vielleicht war das auch der Grund der fuer Lynas zunächst etwas enttäuschenden Entscheidung, dass sie vorerst nur fuer step1 nominiert wurden.
Fakt ist aber , dass Rapid SX jetzt das entscheidende "Asset" , der Joker , von UCORE ist , dazu die von der Ressource her grössten und hochgradigsten (auch monazithaltigen) HREE-Lagerstätten Nordamerikas ( auch Mittel-und Suedamerika hat nichts adäquates an HREE) ... meine damalige Aussage,
das Vorkommen sei nur klein bezog sich auf das bisher nur NI-konform ausexplorierte Kerngebiet
Dotson Ridge des insgesamt weit umfangreicheren Lagerstättenkomplexes mit HREE.
Da fuer die jetzt im Fokus stehende REE-Produktionsanlage in Saskatcheswan fuer die Monazit-HREE-Lagerstätten von Appia mit der Technologie von MDL im Folgeschritt zwingend die Separationstechnologie
fuer den upstream in die Einzelelemente und anwendergerechten Produktmodifikationen benötigt wird ... fuer die grosstechnisch nur RapidSX infrage kommt ... duerfte Ucore jetzt folgerichtig als letzter der Mohikaner der Kursentwicklung von MDL und Appia folgen ... die Herren/Damen Fachjournalisten , Medien und die REE-informierten Retailanleger wie wir muessen das nach all dem enttäuschenden Auf-und Ab bei Ucore jetzt erkennen und RECHTZEITIG investiert sein , sonst wirds fuer die Abwartenden ärgerlich wie bei MDL, Appia, AMS, Pensana , Northern Min. ist grad am Start .
P.S. : bei Hexagon bin ich grad selbst unsicher geworden (vielleicht behält @Lillepille da auch recht mit seinen Zweifeln) ... ich bleib eisern investiert , denn 49% am JV RapidSX wären bei Erfolg der Joker ...aber andererseits siehts tatsächlich von der Geologie der top prospektierten australischen Projekte auch nach ner Ueberraschung mit nem deftigen Au-Ag-Cu-Ni-PGM Discovery aus aufgrund vergleichbar
mineralisierter Erzstrukturen wie bei u.a. Chalice.
Das aber nur am Rande .... hier gehts um UCORE ... . mit Blick auf o.g. Bezugspunkte zu MDL, Appia,
ASM (nenn ich nicht ohne Grund!) und auf Sicht auch Nothern Minerals muss jeder selbst entscheiden, ob
man da jetzt aktiv wird ...
Hoffe , Euch erstmal ne Hilfestellung gegeben zu haben .
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.000.649 von Videomat am 05.09.20 23:53:12
Zur Finanzierung, ich weiß ja nicht genau was die Anlage so kosten soll, aber
- 145 million Dollar kommen vom Staat Alaska als AIDEA bonds;
- darüber hinaus will die AIDEA conduit bonds ausgeben;
...the Alaska Legislature authorized AIDEA, at its discretion, to issue up to $145 million dollars in AIDEA bonds to finance the infrastructure and construction costs of the Bokan-Dotson Ridge rare earth element project, which is owned by Ucore.
"In addition to the bonds authorized by the Alaska State Legislature, AIDEA also has the ability to provide financing to Ucore by issuing conduit bonds to potentially support financing the construction of a processing plant. Conduit bonds are issued on the basis of the revenue produced by a financed project. AIDEA has issued conduit bonds for a variety of projects, and can issue this type of bond based on the approval of its Board.
"We would be glad to provide the U.S. Army with any additional information it may need about AIDEA finance programs which could apply to Ucore.”
Zitat von Videomat: Es fehlt offensichtlich der Startschuss (d.h. die gesicherte Finanzierung) für eine RapidSX-Separationsanlage in kommerzieller Größe.
Auch ich kann die Komplexität hier nicht überschauen, aber ich rechne da schon mit Kosten, die im Verhältnis zur
Monazitverarbeitung von SRC das Doppelte bis Vierfache betragen könnten...
Zur Finanzierung, ich weiß ja nicht genau was die Anlage so kosten soll, aber
- 145 million Dollar kommen vom Staat Alaska als AIDEA bonds;
- darüber hinaus will die AIDEA conduit bonds ausgeben;
...the Alaska Legislature authorized AIDEA, at its discretion, to issue up to $145 million dollars in AIDEA bonds to finance the infrastructure and construction costs of the Bokan-Dotson Ridge rare earth element project, which is owned by Ucore.
"In addition to the bonds authorized by the Alaska State Legislature, AIDEA also has the ability to provide financing to Ucore by issuing conduit bonds to potentially support financing the construction of a processing plant. Conduit bonds are issued on the basis of the revenue produced by a financed project. AIDEA has issued conduit bonds for a variety of projects, and can issue this type of bond based on the approval of its Board.
"We would be glad to provide the U.S. Army with any additional information it may need about AIDEA finance programs which could apply to Ucore.”
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.000.649 von Videomat am 05.09.20 23:53:12Nur mal so zum Größenvergleich:
Lynas (LREE) mit laufender Großseparationsanlage hat einen Wert von 1,2 Milliarden Euro,
Ucore (HREE) als Entwickler gerade mal 28 Millionen Euro, das ist weniger als ein Vierzigstel!!
Also viel Finanzierungsbedarf, aber auch viel Luft nach oben...
Lynas (LREE) mit laufender Großseparationsanlage hat einen Wert von 1,2 Milliarden Euro,
Ucore (HREE) als Entwickler gerade mal 28 Millionen Euro, das ist weniger als ein Vierzigstel!!
Also viel Finanzierungsbedarf, aber auch viel Luft nach oben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.000.394 von urai5 am 05.09.20 22:18:26Es fehlt offensichtlich der Startschuss (d.h. die gesicherte Finanzierung) für eine RapidSX-Separationsanlage in kommerzieller Größe.
Auch ich kann die Komplexität hier nicht überschauen, aber ich rechne da schon mit Kosten, die im Verhältnis zur
Monazitverarbeitung von SRC das Doppelte bis Vierfache betragen könnten...
Auch ich kann die Komplexität hier nicht überschauen, aber ich rechne da schon mit Kosten, die im Verhältnis zur
Monazitverarbeitung von SRC das Doppelte bis Vierfache betragen könnten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.000.031 von Dirkix am 05.09.20 20:53:43
O.K. Dann ist ja alles i.O. für die Kursschwäche gibt es dann andere Gründe.
Nur: IBC sieht das ein bisschen anders:
Ucore Has No Rights to IBC's Molecular Recognition Technology ("MRT") for Processing Rare Earth Elements.
Link:
https://www.prnewswire.com/news-releases/ucore-has-no-rights…
Darum braucht es ja winni2 um das einschätzen zu können. Die Frage ist: braucht UCU die MRT mit der SuperLigOne oder nicht. Und es stellt sich dann die Frage, warum UCU die Klage auf Erfüllung der Optionsvereinbarung zur Übernahme von IBC nicht zurückzieht.
Aber wie gesagt, ich habe den Case absolut nicht im Detail studiert.
urai5
Zitat von Dirkix: IBC Abgelehnt, Abgelehnt, Abgelehnt, Abgelehnt...!
O.K. Dann ist ja alles i.O. für die Kursschwäche gibt es dann andere Gründe.
Nur: IBC sieht das ein bisschen anders:
Ucore Has No Rights to IBC's Molecular Recognition Technology ("MRT") for Processing Rare Earth Elements.
Link:
https://www.prnewswire.com/news-releases/ucore-has-no-rights…
Darum braucht es ja winni2 um das einschätzen zu können. Die Frage ist: braucht UCU die MRT mit der SuperLigOne oder nicht. Und es stellt sich dann die Frage, warum UCU die Klage auf Erfüllung der Optionsvereinbarung zur Übernahme von IBC nicht zurückzieht.
Aber wie gesagt, ich habe den Case absolut nicht im Detail studiert.
urai5
Durchsuchen
22.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · MP Materials Registered (A) |
22.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion · MP Materials Registered (A) |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |