>>> Ucore hebt ab <<< (Seite 141)

[Videomat]

"Die US-Medien werden aufmerksam..."

Das war wohl nichts!
Es ist definitiv zuviel hier hineininterpretiert worden.
Und das nicht gelöste IBC-Problem tut ein Übriges!

Ein echt schwaches Bild das Ucore hier abliefert, keinen Deut besser als in den vergangenen Jahren...

[Videomat]

Ucore gibt nach und nach alle Gewinne wieder ab!

Offenbar glaubt niemand, dass das US- Militär das Konsortium bzw. Materion oder Ucore in seinen
Entscheidungen beteiligt.

Den Vogel werden wie erwartet Rare Element und Texas Mineral abschießen...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.371.568 von Andrija am 14.01.20 15:55:36

und warum biste dann nicht dort, sondern hier investiert ? (warum sind die andern 2 noch immer nicht börsengelistet und nur im niedrigsten level OTC handelbar?) .
Ucore ist im Unterschied nicht als Ressourcewert, sondern klar als TECHNOLOGIEWERT eizuordnen ... und die erfordern besonders im Rohstoffsektor selbst bei heissestem background und Potential viel mehr Geduld (siehe Medallion, Silex, Lightbridge, Altech chem. , HPQ Silicon )...weil die dem Markt fassbare Zahlen und Wirtschaftlichkeitsdaten erst im Stadium der grosstechnischen Erprobung präsentieren können anstelle von spektakulären Bohrergebnissen und Ressourcewerten.
Und klar ist das schwebende Verfahren mit IBC noch ein Bremsklotz ... aber sie haben ja bereits 50% der Anteile von IBC und somit ist auch bei Negativentscheid bzgl. der weiteren Zusammenarbeit an der
weit fortgeschrittenen REE-Separation-Hybridtechnologie von Ucore mit der in den Verfahrensprozess integrierten MRT-Technologie (super lig ) von IBC .... zumindest eine guetliche Einigung zu erwarten , anstatt die beiderseits bereits ueber Jahre in die Verfahrensentwicklung investierten Mittel und top Resultate in den Sand zu setzen (auch in Zudsammenarbeit mit dem kanad. Partner
LLC Lakefield ... bis zum Tonnagenlevel entwickelte Separations-PilotPlants).
Die fuer Ucore UND fuer IBC jetzt bestehende Chance , BEIDERSEITS von dem staatlichen Investitionsprogramm zu profitieren UND das gerade auch dadurch sicher bestehende staatliche Interesse an einem entsprechenden Ausgang ....DARIN LIEGT BEI ALLEN NOCH BESTEHENDEN RISIKEN DIE CHANCE FUER UNS HIER INVESTIERTE !

[Andrija]

Offenbar haben jetzt alle Hardcorezocker die News der Gründung des "strategischen Konsortiums " gelesen.

Rare Element Resources und Texas Minerals sind wieder zurück auf "los".

Glaube allerdings kaum, dass wir im gleichen Umfang nun abheben.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.351.789 von Videomat am 12.01.20 17:30:39

Wie ist der Stand aktuelle Stand der Streitigkeiten mit IBC?
Das Ganze hängt noch in der Luft, und du weißt ja, vor Gericht und auf Hoher See...!

[Videomat]

Dämpfer für die Euphorie in diesem Thread könnte die mögliche Negativ-Entscheidung des Gerichtes
im Streit mit der Firma IBC über die Rechte der Aufbereitungstechnologie sein.

Ich überblicke die ganze Problematik noch nicht, daher wäre es toll, wenn es Stellungnahmen von
besser informierten Usern dazu geben würde.

Im Herbst 2019 gab es folgende Veröffentlichung von IBC dazu in der Presse:


Ucore Has No Rights to IBC's Molecular Recognition Technology ("MRT") for Processing Rare Earth Elements
Sep 22, 2019, 16:47 ET

Auszug:

Molecular Recognition Technology, MRT and SuperLig® are IBC's trademarks and IBC and Ucore have not entered into a licensing agreement for Ucore to use IBC's trademarks, technology, or products at any time. Ucore has never paid IBC a licensing fee. Ucore does not have any rights or a license to use IBC's trademarks, technology, or products, including reference to the SuperLig®-One pilot plant. IBC has demanded that Ucore immediately cease misappropriating, utilizing or referencing IBC's name, reputation, technology, trademarks, confidential information and trade secrets.

Ucore Cannot Use IBC's Technology as Part of Its So-Called "Hybrid Technology"

https://www.prnewswire.com/news-releases/ucore-has-no-rights…


Wie ist der Stand aktuelle Stand der Streitigkeiten mit IBC??

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.323.985 von Videomat am 09.01.20 10:55:00

spannend zu lesen...

[Videomat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.309.141 von winni2 am 08.01.20 00:24:58

Sogar in Fernost hat man schon Notiz von Ucore genommen!!!

https://list1.mymetal.net/article/p-1936----0220---------1.h…

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.308.817 von Dirkix am 07.01.20 23:07:29

Danke Dirkix !

… die Sache kommt PR-mässig wohl doch jetzt ins Laufen .

[Dirkix]

738 Billion Defense Bill plus U.S. and Canadian Critical Materials Memorandum Equals Pivotal Year for Rare Earths
TRACY WESLOSKY | JANUARY 06, 2020

On Friday, we received a call from the CBC requesting more data on how the recent Fiscal Year 2020 National Defense Authorization Act (NDAA) that was passed on December 17th would impact the North American rare earths market. This combined with the recently signed memorandum of understanding (MOU) for critical materials signed on December 18th between the U.S. and Canada to reduce our dependence on Chinese rare earths and from all vantage points, Jack Lifton is correct in saying “2020 looks to be a pivotal year for rare earths”.

This timely passing of a “massive $738 billion defense authorization bill” by both the U.S. House and Senate, unquestionably holds ramifications for those of us following the North American public markets. In fact, it should mean that the leading players in this market should not only experience an increase in market valuations effective immediately, but this will inevitably result in much needed financings to achieve a successful rare earths supply chain in North America.

Jack Lifton commented that “The 2020 National Defense Authorization Act, which authorizes funding for the U.S. military, has expanded its recognition of the critical importance of the rare earths from the FY 2019’s mandate that the U.S. military only buy non-Chinese rare earth permanent magnets to the requirement that the U.S. Defense Department develop a plan and implement a strategy to discover or develop and integrate each of the necessary industrial components into a total domestic American rare earth supply chain for any and all rare earth enabled products utilized by the U.S. Dept of Defense.” He adds: “This is the greatest opportunity to revive a non-Chinese rare earth industry, since the movement to China of that industry in the last years of the twentieth century.”

In reviewing the 2020 NDAA, we have cut out the relevant excerpt from clause (c) listed under Section 850 titled “Acquisition and Disposal of certain Rare Earth Materials” for our readership.

NDAA Excerpt:

REPORT ON SUPPLY CHAIN ISSUES FOR RARE EARTH MATERIALS.—Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, the Administrator of the Defense Logistics Agency, in coordination with the Deputy Assistant Secretary of Defense for Industrial Policy, shall submit a report to Congress assessing issues relating to the supply chain for rare earth materials. Such report shall include the following:

(1) An assessment of the rare earth materials in the reserves held by the United States.

(2) An estimate of the needs of the United States for rare earth materials—

(A) in general; and

(B) to support a major near-peer conflict as described in war game scenarios in the 2018 National Defense Strategy.

(3) An assessment of the extent to which substitutes for rare earth materials are available.

(4) A strategy or plan to encourage the use of rare earth materials mined, refined, processed, melted, or sintered in the United States, or from trusted allies, including an assessment of the best acquisition practices (which shall include an analysis of best value contracting methods) to ensure the viability of trusted suppliers of rare earth materials to meet national security needs.

While the above will inevitably be the catalyst for finally addressing the supply chain and inevitable sustainability issues in North America around these technology metals, I agree with Alkane Resources Ltd.’s (ASX: ALK | OTCQX: ANLKY) Managing Director Nic Earner who wrote “It is good to see continued moves by the US Government to establish independent supply. We look forward to seeing this lead into purchasing and commercial arrangements with US Defence suppliers in time.

”I have reached out to my favorite and most knowledgeable players in the industry with a request for them to provide practical feedback on what this means for our sector and how it will impact us in 2020. Their comments are below, and I have added everyone to the commentary section so you may respond directly to them.

https://investorintel.com/market-analysis/market-analysis-in…