Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3112)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.706.897 von SommerA am 07.05.18 09:45:09

male dir mal die Auswirkungen des Kurs aus, wenn Maruho sich die Rechte der anderen Produkte unter die Nägel reißt.

[SommerA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.706.711 von biene463 am 07.05.18 09:17:33

Dein Vorschlag mit der Umorganisation des Vorstandes stellt mit Sicherheit den Königsweg dar. Nur das sehe ich leider nicht kommen, da hier die Eitelkeit und das Ego des Herrn Lübbert im Weg steht.

Den Weg den Balaton einschlägt halte ich für mehr als gefährlich, da hier die Chance das wichtiges Schlüsselpersonal in Forschung und Entwicklung nicht mehr mitmacht, groß ist. Man erschießt nicht das Pferd mit dem man noch einige Meilen weiterreiten will.

Forschungsergebnisse und deren Potential zur Weiterentwicklung sind sehr eng mit den beteiligten Personen verknüpft. Natürlich ist jeder ersetzbar, würde uns aber um Jahre zurückwerfen. Die Auswirkungen auf den Kurs will ich mir in einem solchen Fall nicht ausmalen.

Gruß Andy

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.697.818 von Oberhoschi am 04.05.18 18:49:52

Zitat von Oberhoschi: Frage
War es das jetzt mit dem Bullischen Hammer?
Weil der Kurs darüber liegt.

Es sieht eher nach einem bullischen Hammer aus und sollte heute bzw. diese Woche mit höherem Schlusskurs eine Bestätigung finden.

Gemäß Definition ist bei einem Hammer der Kerzenkörper (also die Spanne zwischen Eröffnungs- und Schlusskurs) ein Drittel der gesamten Handelsspanne, wobei der Schlusskurs höher als der Eröffnungskurs ist. Der Stiel folglich über zweidrittel und unterhalb des Körpers/Hammerskopfs.

Wocheneröffnung: 5,63€
Wochenschlusskurs: 5,87€
Wochentief/-hoch: 5,18 / 5,87€

Handelsspanne: 0,69 €
1/3 : 0,69/3=0,23€
2/3 : 0,46€

Körper: 5,87 - 5,63 = 0,24€ > 0,23€
Stiel: 5,63 - 5,18 = 0,45€ < 0,46€
--> ~ bullischer Hammer (nicht ganz, aber so gut wie)

Gruß
Paluru

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.706.057 von SommerA am 07.05.18 07:34:56

Schau her, das jahrelange Problem ist doch einfach, dass Lübbert allein schon von der Persönlichkeit her CEO nicht kann, dies aber offensichtlich nicht einsehen will/kann.

Was bringt uns da die beste Forschung, wenn dann die Vermarktung und Kapitalmarktansprache jahrelang nicht richtig läuft und sich der CEO über all die Jahre hinweg sogar mit fast sämtlichen seiner größeren Aktionäre verzofft (das nenne ich mal eine ganz besondere Leistung!)? Hier muss endlich mal eine Symbiose zwischen Forschung, Vermarktung und Kapitalmarktverhalten herrschen, die bei uns noch nicht eingetreten ist.

Wenn Lübbert clever und ein objektiver Teamplayer wäre, würde er jetzt von selbst unter gewissem Gehaltsverzicht auf den Posten eines Vorstands für Forschung und Zulassung zurücktreten, Schaffer vorher noch ersetzen und einen neuen charismatischen CEO suchen oder Dünwald zum CEO befördern (muss natürlich formell der AR machen). Das wäre erstmal eine gesichtswahrende Lösung, Balaton wäre personalmäßig komplett der Wind aus den Segeln genommen und Lübbert könnte man nachsagen, dass er eben doch nicht an der Macht klebt und seine persönlichen Interessen dem Wohl des Unternehmens unterordnet.

Da er aber aus meiner Sicht an der Position des CEO klebt, obwohl er hierfür ungeeignet ist, muss man aus meiner Sicht mit dem Risiko leben, dass Lübbert uns im Falle eines Machtwechsels komplett verließe (ich würde eine Vorstandsposition für Zulassung und Forschung übrigens nicht als Knechtsposition bezeichnen, wenn sie mit ausreichend Freiheiten ausgestattet ist, sondern als durchaus interessante Option, wenn einem wirklich am Wohl des Unternehmens gelegen ist). Man muss es aber auch mal ganz klar sagen: unersetzbar ist niemand.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.706.258 von Schwabinho am 07.05.18 08:13:15

das stimmt. Dieses müsste schon diese oder nächste Woche kommen. mAL ABWARTEN:

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.706.057 von SommerA am 07.05.18 07:34:56

Bisher gibt es ja noch nicht einmal ein genehmigtes Angebot.
Die Ablehnung durch die Bafin hat das Vertrauen in Balaton nicht unbedingt gestärkt.
Wer also Stimmrechte haben will, sollte über die Börse kaufen.

Sollten die Anträge von Balaton für die HV so gut formuliert werden, dass jeder Aktionär dem zustimmen kann, dann ist dafür auch eine Mehrheit möglich.

Möglich ist aber auch noch, dass der Vorstand durch eine Erfolgsmeldung zur Kooperation die Diskussion endgültig beendet.

2 Monate sind es noch bis zur HV. Da werden wohl von beiden Seiten noch einige Informationen folgen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.706.057 von SommerA am 07.05.18 07:34:56

schwachsinn. Finanzen und Forschung muss unter einem Einklang ablaufen. Balaton will nicht die Forschung zerschießen. Es soll nur wirtschaftlich im Sinne der Aktionäre weiter gehen.

[SommerA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.705.661 von biene463 am 06.05.18 23:05:34

Das wäre schlicht nur menschlich und normal. Das würde wohl jeder so machen, Du bestimmt auch. Knecht in seinem eigenen Haus macht keiner.

Was haben wir den dann gewonnen? In meinen Augen nichts. Im Gegenteil, es wird alles den Bach runter gehen. Sobald die Finanzbürokraten von Balaton das Ruder übernommen haben ist der Kern der Firma tot. Die stärke von Biofrontera liegt in der Forschungsarbeit und in der Zulassung. Deshalb sind wir auch alle hier. Die Zukunft auf diesem Gebiet wäre komplett im Ungewissen. Das kann doch nicht dein Ziel sein, oder?

Meines jedenfalls nicht.

Gruß Andy

[Radiesel2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.705.478 von Caldo am 06.05.18 21:57:41

Deine Zitate von Bruder-Nikolaus haben zum größten Teil weder etwas mit Spekulation noch mit Behauptungen zu tun. Verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht, was Du damit sagen willst.

Und unser Bruder dürfte hier schon sehr viel länger dabei sein als Du und einiges an Erfahrung mitbringen. Aus meiner Sicht - Spitze verfehlt....

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.705.676 von bruder-nikolaus am 06.05.18 23:11:00

Zitat von bruder-nikolaus: Ich glaube nicht, das Maruho es auf eine Pleite hätte ankommen lassen. Was hätten Sie davon gehabt. Ein halbfertiges Produkt ohne Zulassung und wirklichen Nutzen im eigentlichen Kernmarkt Maruhos, ohne Vertrieb in Europa, ohne Vertrieb in den USA.
Das wäre viel zu aufwendig gewesen für diesen Konzern.

Das musst Du mir jetzt doch nochmal erläutern, woraus Du ableitest, dass Maruho es nicht auf eine Insolvenz hätten ankommen lassen. Als die Kassen leer waren, haben sie die KE bei 1,90 Euro nicht gezeichnet. Meinst Du, Maruho wollte pokern und erst später (zu einem noch tieferen Bezugspreis) Geld einzahlen, wenn kein anderer für 1,90 Euro zeichnet? Das kann ich mir nicht so recht vorstellen.

Maruho hätte dann im Rahmen einer Insolvenz alles zu 100% erworben, was sie jetzt nur zu 25% haben, und stünden jetzt wahrscheinlich unter vergleichbarem finanziellen Aufwand genau dort, wo wir jetzt stehen. Nur dass ihnen dann der Laden eben komplett gehört hätte. Klingt doch deutlich sympathischer für Maruho.

(Sie hätten natürlich den kompletten Geschäftsbetrieb aus der Insolvenz übernommen mit allen Mitarbeitern, dass es für Maruho keinen eigenen Zusatzaufwand bedeutet hätte.)